"Топлофикация - Шумен" ще бъде приватизирана

Е сега събирам парата и подавам заявление

• 0 4
• Докладване

И кво сега? Да дерибейства частен монопол, който да събира на сила надписаните сметки, а? И в Шумен и в София топлофикациите са за ЛИКВИДАЦИЯ!

• 2 7
• Докладване

Йоцов май е убедил руснаците да навлязат на пазара на дребно? Очертава се крайно интересно положение.

• 4 1
• Докладване

а дали е от сметките тези задължения се покриват

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "~":

За Шумен не знам, но в София има блокове без комини, които могат да се отопляват само по 2 начина - или чрез топлофикация, или с електроенергия. И ако се мине на електроенергия, ще са необходими нови електрогенериращи мощности колкото АЕЦ "Козлодуй". И също - нови електроразпределителни мрежи в съответните райони. Така че ликвидацията на топлофикациите не е решение - ако беше възможно, досега щеше да се е случило.

По-скоро има смисъл да се смени горивото. Преди десетина години специално за Топлофикация "Шумен" имаше проект за използване като гориво на балирана слама - такива топлофикационни централи има в Дания. При сегашните цени на природния газ и сламата, горивната компонента в себестойността на топлинната енергия щеше да е около 4 пъти по-малка.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "ijj":

топлофикация на слама-доста идейно ако цената на горивото е само 1/4 от тази на газта! Но едва ли това е приложимо за толкова голям град като София
Що се отнася до отоплението с електричество освен с нагревателни печки може и с климатици, което е много по-ефективно!

• 0 0
• Докладване

"Що се отнася до отоплението с електричество освен с нагревателни печки може и с климатици, което е много по-ефективно!"

Така е - климатиците дават повече топлина отколкото консумират електроенергия. Това се изразява с така наречения коефициент на трансформация, който зависи от външната температура. При минусови температури, той обикновено е някъде между 2 и 3. Т.е. с 1 КВтч. електроенергия се получават някъде около 2-3 КВтч. топлина. Като се има предвид, че к.п.д. на електропроизводството в топлоелектрическите централи (например в Марица-Изток) е някъде около 25%, това води до обща ефективност около 50-75%. По-малко е от к.п.д. на котлите в отоплителните централи (близо 90%) но иначе източномаришките въглища например са много по-евтини от природния газ. Е, има и загуби при преноса, разбира се (10-15% при електроенергията и 15-20% за топлинната енергия).

Но и в такъв случай, ако се замени да кажем отоплителната централа "Люлин" с използване на климатици, ще трябват инвестиции за нови електрогенериращи мощности (които са скъпи) и за нова електроразпределителна мрежа в комплекса Люлин. Сегашната няма да издържи, ако всички започнат да използват климатици за отопление. А и точно когато е най-студено (да кажем минус 15-16 градуса) климатиците ще дават по-малко топлина и ще трябва да се допълват с електрически печки.

Топлотехнически по-добре е да се правят земносвързани термопомпи (защото температурата на почвата на десетина метра дълбочина винаги е положителна), но това е по-скъпо. Не знам някой у нас да го е направил за цял жилищен блок. Но май вече го има направено за отделни къщи.

• 0 0
• Докладване