За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Лелка
Рейтинг: 473 Весело"Reuters припомня, че енергийният регулатор в България е започнал процедура з аотнемане на лиценза на дружествата на CEZ с обвинения за нарушаване на закона за обществените поръчки чрез възлагане на дейности на подизпълнители без провеждането на публичен конкурс."
И що рИветИ??
uchuden.
Рейтинг: 789 НеутралноСега ще видите дали България е турско клекало.
In my world
Рейтинг: 289 Неутралнонагли са чез точно за това трябва да бъдат изритани от България.В началото на година албания им би шута
In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)Станислав Генов
Рейтинг: 845 Неутралнои с основание. ЧЕЗ са най-малкия проблем в енергетиката на БГ. Другаде е заровено кучето ама там ако се разрови много ще смърди. Питайте Р. Овч. Затова най-лесно е да обвиним ЕРП-тата вместо да си почистим къщичката
Freedom of Speech
Рейтинг: 902 ЛюбопитноЩо за наглост?!
Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.Половин Европа ги съди!
*****
НеутралноНай-добре е да се оплачат на арменският поп.
каруцар
Рейтинг: 177 РазстроеноПРАВИЛНО !!!!!!!!!!
Хараламби
Рейтинг: 676 НеутралноДо коментар [#5] от "opposition":
Коя е тази половин Европа?
Доналд Радев
Рейтинг: 676 НеутралноТя започната процедура не е като завършена такава. минава през различни етапи (май и по съдебно обжалване).
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Та ако се минали всички етапи - да реват... Ама нещо са подранили. Пък и мотивите за отнемане няма да издържат съдебна проверка. Ще се разминат с една солена глоба и обеца на ухото.
4i4e
Рейтинг: 177 НеутралноБЕЗПРИЧИННО И БЕЗ ДА НИ ОВЕДОМЯТ НИ ПОДМЕНИХА ПЕРФЕКТНО РАБОТЕЩИ АНАЛОГОВИ ЕЛ МЕРИ С ЦИФРОВИ КОИТО ОТЧИТАТ ДВОЙНО И ТРОЙНО ПОВЕЧЕ,ДА МЛЪКВАТ ЧЕ СА ЗА ЗАТВОРА,САМО С ТОВА СИ ДЕЙСТВИЕ!!!ЕДВА ЛИ ИМА ГРАЖДАНИН НА ТАЯ ДЪРЖАВА НА КОЙТО СЛЕД КАТО СА МУ ПОДМЕНИЛИ ЕЛ МЕРА НОВИЯТ НЕ Е ЗАПОЧНАЛ ДВОЙНО ДА ОТЧИТА!!!
dante_18
Рейтинг: 289 НеутралноО, свещена простота!
If you are going through hell... Keep going!Защо ще отнемате лиценза да ЧЕЗ, когато единствените виновни са некадърните български институции?!
Съд до дупка за некадърните институции и агенции! Подкрепям ЧЕЗ!
Forest
Рейтинг: 564 Неутралнода пратят бившия ни премиер да защитава страната ни
Истината ни прави свободни.focusnik
Рейтинг: 902 Неутрално"Непрекъснато сме обект на негативна намеса от страна на българските институции"
Докато бяха обект на "позитивна намеса" не се оплакваха!
mranderson
Рейтинг: 120 НеутралноЗащо не се говори колко пари потънаха в руския проект Белене и как това влияе върху цената на ел. енергията в БГ?
ТНТ
Рейтинг: 289 Неутрално[quote#9:"geo_19"] Ама нещо са подранили.[/quote]
Да спасим София от "Спаси София"!!!Ами усетиха дебелия...
Ментор
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#10] от "4i4e":
недей да приказваш глупости. Нали всеки може да си сложи контролен електромер и да провери.
Просто държавата трябва, както се казваше в казармата, да гони ЧЕЗ по устав. А не да им признава каквито кажат инвестиции, разходи и загуби без проверки.
Както и да е, ЕРП-тата са най-малкия проблем в енергетиката. Големия проблем са комунистическите кърлежи, които под различни форми крадат стотици милиони всяка година.
Thermobee
Рейтинг: 1416 ГневноВън от страната, пиявици!
Не на ислямската инвазия в Европа!the_sceptic
Рейтинг: 402 Неутрално[quote#16:"Ментор"]Както и да е, ЕРП-тата са най-малкия проблем в енергетиката. Големия проблем са комунистическите кърлежи, които под различни форми крадат стотици милиони всяка година.[/quote]
+++ +++ +++
blockhead
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#1] от "Лелка":
Защото трябва да се запознаеш с този "доклад", където са констатирали тези нарушения. Само после внимавай да не се изпуснеш от смях.
Mai Tai
Рейтинг: 1409 НеутралноМай всички служители на ЧЕЗ са тук да цъкат минуси.
Танас
Рейтинг: 1416 ВеселоЧЕЗ може да си имат трески за дялане но не са най - виновни в цялата галимация.
Цацарoff - Оставка ! >:-)Сега на 10.05.2013 год. ще трябва НЕК да плати 196 млн. евро по заема за БелеНе кой Чез ли ги усвои или нашите червенолюспести рибоци от гьола със специалното участие участие на БУДАлите ?
джендър NATO generals
Рейтинг: 640 ГневноА ние на кого да се оплачем от нашите управници, коиот допускат всичко това?
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токИ които допуснаха тези наглеци в българия?
Брюксел=копрпоративен социализъм, като някколко големи корпорации диктуват правилата на чиновниците в Брюксел- казал го е Вацлав Клаус!
джендър NATO generals
Рейтинг: 640 Неутрално
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток08.03.2007 година
Юлиана Бончева
Димитър Бъчваров е член на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация. Инженер икономист е. През 1992-1997 г. работи в дирекция "Икономическа политика" в Министерския съвет, а през 1997-2001 г. ръководи дирекцията. От 2001 г. до сега е в надзора на АП.
- Г-н Бъчваров, като член на Надзорния съвет на АП през 2004 г. вие гласувахте против приватизацията на седемте електроразпределителни дружества, а по-късно в свой анализ предрекохте, че тя ще доведе до голямо поскъпване на тока. Как разбрахте какво ни чака?
- Не бяха нужни ясновидски способности. "Бомбата" бе заложена още в самата Стратегия за приватизация на ЕРП, одобрена от Народното събрание през юни 2003 г. Там са изброени седем цели на правителството. Само една от тях - "Подобряване на качеството на услугите", е свързана с интересите на потребителите. Тя обаче не беше разкодирана с никакви конкретни параметри и остана празно пожелание. Пет от целите са насочени против обществения интерес - те са за разширяване на правата на вече приватизираните ЕРП спрямо абонатите и за повишаване на печалбите на техните собственици. Седмата цел е много показателна - "Максимизиране на приходите от приватизацията", като се пояснява, че постигането й зависи от бъдещото повишаване на цените на тока.
- Значи правителството на Сакскобургготски е спазарило по-високи приходи от приватизацията на електромрежата срещу обещанието да повишава цените на тока в услуга на трите чуждестранни компании - нови собственици?
- Точно така. Особено нагли са "стратегическите" заключения, че по-високите цени били главен фактор за повишаване на енергийната ефективност на домакинствата и фирмите. Все едно да се твърди, че чрез повишаване цените на хранителните продукти ще се осигури здравето на нацията. Цялата "стратегия" е изградена върху преки и косвени ангажименти държавата да вдигне цените преди приватизацията, както и да не пречи на повишаването им след това. Затова в разгара на приватизационната процедура правителството завиши цената на тока за домакинствата с 40 % и средната цена в края на 2004 г. достигна 14.7 ст. с ДДС. Този ръст далеч надхвърли темповете, които бяха заложени в приетата през 2002 г. дългосрочна Енергийна стратегия на страната. Тя предвиждаше три 10%-тни увеличения - така средната цена за битови нужди в края на 2004 г. трябваше да достигне 11 ст. за киловатчас с ДДС, или 34 % по-малко.
- Доскоро трите приватизационни договора бяха свръхсекретни. Все пак E.ON публикува на сайта си тайния документ. И стана ясно, че бившите министри Лидия Шулева, Милко Ковачев и Агенцията за приватизация са се съгласили българската държава да обезщетява Е.ОN за всички загуби, претърпени от съдебни искове за възстановяване на платени суми, предявявани от потребители. Вероятно тази клауза я има и в договорите с CEZ и ЕVN?
- Има такива текстове, но те се отнасят за искове, предявени преди приватизацията, и не в тях е проблемът. Изобщо проблемът не е в това, което се съдържа в договорите, а в това, което е пропуснато. В тях няма никакви изисквания за подобряване на качеството чрез намаляване на прекъсванията и отклоненията в напрежението и честотата на тока. Няма ангажименти за повишаване на събираемостта или за намаляване на загубите (кражбите) в мрежата. А решаването на тези проблеми е изключително важно, защото създава резерви за подобряване на финансовото състояние на ЕРП, без да се надуват цените.
У нас загубите при преноса и от кражби надхвърлят 20%, докато в страните от Централна Eвропа тези загуби са под 10 %, а на Запад - още по-малки. Събираемостта у нас е 80 - 85%, докато в Европа тя е над 95 %. В този смисъл българските ЕРП-та имат резерви за постигане на добри печалби, без непременно токът да поскъпва, но никой не изисква от собствениците да гонят европейските норми. Това е начинът да се защитят и интересите на потребителите. Той обаче отсъства както в стратегията за приватизация, така и в сключените договори. Единственият ангажимент за новите собственици е да запазят нивото на разходите за заплати на персонала за следващите три години. И те го спазват - съкратиха техническия персонал и увеличиха заплатите на чуждестранните мениджъри. Сега щетите от токови удари, както и оставянето на тъмно на цели селища са много повече отпреди. Този икономически нонсенс обаче е оправдание да не се извършват инвестиции за модернизация на системата.
- От синдикатите твърдяха, че договорите се пазят в тайна, защото съдържат скандални реверанси към купувачите - например гаранция за 16% рентабилност?
- Тази гаранция не е в приватизационните договори, а в "Указания за образуване на цените на ЕРП през 2005 - 2007 г.", издадени от ДКЕВР. Там е залегнал въпросният неприлично висок коефициент на възвръщаемост на собствения капитал на ЕРП-тата - 16 %, като преди това нормата бе 8 %. Забележете, "указанията" са приети, след като участниците в приватизацията вече са били известни. Така държавата е "обещала" изгоди на тези инвеститори за сметка на своите граждани.
- А в същото време държавата притиска производителите на ток, особено неприватизираните, да работят при символична рентабилност?
- Очевидно целта е да се даде възможност на купувачите на ЕРП-тата бързо да си възвърнат инвестициите. Изчерпването на резервите, за които споменах, е трудният начин, лесният е да се вдигат цените. Особено при "услужливостта" от страна на държавата и ДКЕВР. Чуждите инвеститори просто се възползват от това.
- Излиза, че беше по-добре ЕРП-тата да останат държавни?
- По принцип приватизацията се основава на очакването, че частният собственик ще управлява предприятието по-ефективно. Но този принцип не важи, когато става дума за мрежов монопол, който няма никаква конкуренция. Опитът на Европа също показваше, че в страните, които приватизираха електроразпределителните си мрежи, токът изпреварващо поскъпна. В Ирландия и Гърция, които не бързат да приватизират електроенергийните системи, цените са значително, с около 60%, по-ниски от тези в Германия и Белгия, докато преди приватизацията тарифите в тези страни са били близки. В някои страни раздържавяването на електрическата мрежа доведе не само до голям ръст на цените, но и до сериозни проблеми в снабдяването. Това се случва и у нас сега.
- А можеше ли да се избегне?
- В страните от ЕС приватизацията на електромрежите е предшествана от значително развитие на системата от правила, повишаване на изискванията към частните компании и на техните отговорности към потребителите. Много важно е и развитието на паралелна система за граждански контрол - както над монопола, така и над т. нар. "независими органи за енергийно регулиране". В България нямаше нито едно от тези условия.
Законът за енергетиката е фрагментарен, с широко отворени "врати" за неоснователно обогатяване на монополните играчи и произволно определяне на цените във вреда на потребителите. Санкциите в него са смехотворни. Най-голямата глоба е 150 хил. лв., а при повторно нарушение - до 450 хил. лева. Тези числа са несъизмерими с щетите от спиране на тока, например в столицата, само за няколко часа. Още по-несериозна е заплахата за отнемане на лиценз. Тази крайна санкция просто не може да бъде приложена - защото, ако едно ЕРП остане без лиценз, то незабавно трябва да спре да подава ток. Наказан ще бъде не монополният нарушител, а потребителите.
Сбъркана бе самата последователност у нас - монополната разпределителна мрежа изпревари в приватизацията производителите на ток. АЕЦ, различните вецове и тецове работят в конкурентна среда и бе далеч по-логично раздържавяването да започне с генериращите мощности. Някои страни в Европа избраха тъкмо този подход и там действително чрез конкуренцията се проявиха предимствата на частната собственост. А България избра опакия път.
- И какви ще са последствията от сбърканата приватизация?
- Занапред ще се редуват и застъпват вълни от искания за повишения на цените на тока - ту от електроразпределителните дружества, ту от електроцентралите. След приватизацията на електроцентралите ще се сблъскаме с наистина обективни претенции за повишаване на техните цени. Там тепърва трябва да се влагат колосални инвестиции за рехабилитация, модернизация, очистка на въздуха, рекултивация на земните площи и т. н. Тези разходи, които са задължителни за страната ни като член на ЕС, възлизат на милиарди евро.
Очаквам през 2007-2015 г. цените за краен потребител да растат средно с по 15% годишно. Те ще изпреварват около два пъти реалния ръст на БВП и на доходите на домакинствата. Поскъпването на електроенергията е пряк генератор на инфлация. Повишение на цената й с 10% предполага увеличение на инфлацията с около 0.5 %, а за някои стоки и услуги - още по-голямо. В много селища в Североизточна България например разходите за ток са 50% от себестойността на питейната вода.
Скоро цената на тока за домакинствата у нас ще надмине нивата в съседните Гърция, Турция, Сърбия, Румъния, а също и в Унгария, Чехия, Словакия, Полша, Ирландия и Великобритания. Цените за индустриалните потребители също ще надхвърлят средните равнища в ЕС. Това ще забави икономическия растеж. А скъпата електроенергия е последното нещо, което ще въодушеви както чуждите, така и местните инвеститори.
Трите сделки за ЕРП-тата донесоха 693 млн. евро приходи, но тази сума ще се изплаща с много висока и дълговечна "лихва" от всички домакинства и предприятия - чрез все по-скъп ток. Рано или късно всеки чужд инвеститор изнася от страната парите, които е инвестирал, плюс лихвите и печалбите. Получените пари от приватизацията на ЕРП-тата ще ги платим ние, потребителите от поколението, което влиза най-бедно в обединена Европа.
- Няма ли начин положението да се промени - държавата все пак държи 33% в приватизираните дружества, има права на акционер?
- Нещата не могат да се променят. Може да се направи така, че да не се влошават оттук нататък. Това обаче е въпрос на политика, която не можем да очакваме от сегашните управляващи, защото те наложиха дългосрочни договори и проекти в енергетиката, които още повече и по-трайно ще увеличават цените.
До коментар [#29] от "~":
Изследването е за глобалния ефект от либерализиране на пазара на електричество. Оригиналният документ е на http://www.psiru.org/reports/2009-12-E-Indon.doc
Изводи:
В развитите страни - повишени цени, по- ниска, или същата ефективност, недостатъчни инвестиции в нови мощности и мрежова инфраструктура
Общи проблеми:
1. Консуматорите , малки и големи, са силно срещу преструктурирането
2. Преструктурирането не доведе до истинска конкуренция
3. Преструктурирането доведе до по- високи цени на тока
4. Не се реализира технологична иновация
5. Силна концентрация на собственост в производството и обща собственост на производство и мрежи.
6. Търговете за продажба са лесни за манипулиране и трудни за контролиране.
7. Много е трудно договаряне на изгодни дългосрочни договори
8. Няма интерес за инвестиране в инфраструктура, което води до западането й.
9. Непрозрачност и липса на взаимопомощ
10. Регулаторите не защитиха потребителите от проблемите на преструктурирането
11. Развитие на ВЕИ е несъвместимо с либерализиран пазар
Англия
С изключение на големи промишлени потребители, цените не се промениха в сравнение с Франция, която не приватизира. През 2002 г 1/3 от собствениците на енергопроизводства фалираха, вкл Бритиш Енерджи с атомната си енергия. Наложи се да я спасява държавата с 20 млрд $ на данъкоплатците.
ЕС
Общият ефект беше увеличени цени на тока и намалена удовлетвореност на потребителите
Ефективност
Има широко разпространено верване,че частният сектор е винаги много по- ефективен от публичния. Това верване не се подкрепя от емпирични доказателства. Изследване през 1995 за целия свят показа че няма особена разлика в ефективността между публични и частни електрически оператори. Глобален преглед на световната банка от 2005 достигна до същите изводи.
Ivaylo Daskalov
Рейтинг: 1071 Неутралномарш от тука дебили такива , ние трябва да ви съдим за годините на лапане от нашите джобове .
R VMarkov
Рейтинг: 676 НеутралноПродавачи на въздух...
http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/03/blog-post
Лелка
Рейтинг: 473 НеутралноДо коментар [#19] от "blockhead":
[quote#1:"Лелка"]"Reuters припомня, че енергийният регулатор в България е започнал процедура з аотнемане на лиценза на дружествата на CEZ с обвинения за нарушаване на закона за обществените поръчки чрез възлагане на дейности на подизпълнители без провеждането на публичен конкурс." [/quote]
REUTERS е това,не е Женския пазар и щом дейността е социално значима,НЕ става без общ.поръчка.Лицензът няма да бъде отнет,ама ние им се репчим,а те действат на приципа"Нападението е най-добрата защита.
Хи-хи
Рейтинг: 1682 НеутралноСъд нема ли, че се оплакват на Брюксел? Абе к'ви са тия селски създания - чехи? Хахахаха - европейските лигльовци.....
Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
Рейтинг: 1189 ВеселоДано са изпратили Митко Каратиста да внесе жалбата.Оправно момче излезе.И дали ТИМ са се присъединили към тоз вопъл? Все пак са горди съсобственици с ЧЕЗ
"Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."ermahttt
Рейтинг: 64 ГневноЧЕЗ МЕЗ ДА ВЪРВЯТ ДА РЕВАТ НА МАЙКА СИ.
ВЪН, ВЪН, ВЪН ОТ БГ.
4i4e
Рейтинг: 177 НеутралноДо коментар [#16] от "Ментор":НЕ СА ГЛУПОСТИ,ТОЧНО ТУКА СЪМ СПЕЦИАЛИСТ И НИ ВРЪТКАТ,ПОСТОЯННО СПОРЯ С ХОРА КАТО ТЕБЕ ПИСНА МИ,РАСХОДА ИМ БЕШЕ ЗА НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ МИЛИОНА,ЗА ПОДМЯНАТА,НАЛИ НИ СИ МИСЛИШ ЧЕ НЯКОЙ ЩЕ СИ ГО ПОЗВОЛИ ТОЯ РАЗХОД ЕЙ ТАКА
blockhead
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#26] от "Лелка":
Аз четох самия доклад, без значение кой говори за него дали Ройтерс или Жълт Труд. Докладът е пълен с идиотизми, Дневник бяха дали линк към него преди, ако се разровиш ще го намериш.
sushi
Рейтинг: 289 НеутралноCEZ официално се оплака от България в Брюксел
И ние българите се оплакваме от България в Брюксел.
Оплакваме се от бадитската приватизация. Оплакваме се от заробващи договори и натиска от запад за приватизация. Оплакваме се ,че политиците като Шулева, Ковачев, Овчаров, Костов...очевидно подписали предателски договори са на свобода и са подкрепяни от същия този Брюксел.
Хайде сега тези "партньори" да не се месят у нас, че не се издържа вече.
dimitarcho
Рейтинг: 632 НеутралноДнес PR отдела на CEZ няма да си тръгне рано все пак трябва да цъка минуси в Дневник!
sushi
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#23] от "~":
++++++++++++
radoinc
Рейтинг: 845 Гневно[quote#21:"Танас"]
Сега на 10.05.2013 год. ще трябва НЕК да плати 196 млн. евро по заема за БелеНе кой Чез ли ги усвои или нашите червенолюспести рибоци[/quote]
Или по 28лв от всеки мъж, жена, дете и баба. 112лв за четиричленно семейство...
И пак викайте за национализация, пак оставете истинските виновници да излязат сухи от водата.
Geoimg
Рейтинг: 402 Весело[quote#1:"Лелка"]И що рИветИ?? [/quote]
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Нападението е най-добрата защита!?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
znaesht
Рейтинг: 280 ВеселоДо коментар [#3] от "In my world":
Е добре че по албания се равняваме, всъщност правилно - и акъла и равнището ни са близки...Чехите ряпа да ядат.... булгар !Булгар! Всички са му виновни и всички гледат как да го пре..... (по едноименния герой на А. Константинов)
AModoMio
Рейтинг: 1141 НеутралноЧетете http://www.svobodata.com/page.php?pid=11121&ri
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатитеermahttt
Рейтинг: 64 ВеселоДо коментар [#33] от "dimitarcho":
Да точно така е. Виж колко минуси ми нацъкаха тези от ЧЕЗ за коментара ми с №29
Димо Кроснев
Рейтинг: 853 НеутралноИ каква е вината на ЧЕЗ за огромните загуби на НЕК,свързани с АЕЦБелене?11000 мвт инсталирани мощности,4500-5500 в паралел,а искат още 2000 мвт от Белене.Що за глупост?Ако тези мощности на Белене в един хубав ден влязат в експлоатация някой пита ли се какво става с родните ТЕЦ,мини?Закриване.И тук лъсва голямата далавера.
Колаборационист
Рейтинг: 627 Неутрално"па и нагли, на всичкото отгоре"
Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !radoinc
Рейтинг: 845 НеутралноДо коментар [#40] от "ermahttt":
Поне един минус ти е от мен, без да съм служител на ЧЕЗ. Не съм съгласен с коментарите ти, защото съм чел анализи, в които се доказва, че не ЧЕЗ, а държавата в лицето на НЕК прибира повечето пари от последните повишения на цените. Ако пък погледнеш за какво ги харчи веднага лъсва и мафиотската следа (Цанков Камък помниш ли го?).
Смятам, че хора, с мнения като твоето неволно правят услуга на виновниците като отклоняват вниманието от тях.
Храбър
Рейтинг: 1416 НеутралноЦената на тези оплаквания, трябва да отнесат БСП (Р.Овч. Петър Димитров и Гоце) и ГЕРБ!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Всякакви опити тези разходи да се пренасят на други са политически инсинуации!
bat_plamen
Рейтинг: 4018 НеутралноИграта загрубява много вече!Щом и Брюксел е информиран значи икономическите залози са огромни!В крайна сметка е важно какво реално ще се получи за нас редовите енергопотребители?!
nmb18686576
Рейтинг: 177 НеутралноВърховна наглост от страна на ЧЕЗ.
Щом не ви харесва тука продавайте и се махайте.
Meir
Рейтинг: 789 Неутрално[quote#14:"mranderson"]Защо не се говори колко пари потънаха в руския проект Белене и как това влияе върху цената на ел. енергията в БГ[/quote]
Каза се и то много. И народа си каза думата на референдума.
Чака се отговорно правителство с мисъл за бъдещето, което да продължи проекта.
Пък ако искате западни проекти: кеф ти Марица1 и 3, кеф ти ФЕЦ на някой олигарх радетел за капитализъм с народни парЕ, кеф ти перки. Га има ток плащаш по левче киловата, га нема се топлиш с камилски тор, че е по еко...
Meir
Рейтинг: 789 НеутралноИ само да вметна нещо за двойните стандарти. България веднъж е критикувана, че е корумпирана и е провела непрозрачна приватизация, втори път е критикувана когато народът, не правителството, реши да сложи ред и справедливост.
Противоречието идва оттам, че облажилите се от местната корупция са и много западни "инвеститори".
Значи корупцията е нещо много лошо, стига да се говори за нея по принцип.
Ето защо никога няма да чуете политолози на западна хранилка да говорят конкретно, с имена и числа. Засягат се менторите им.
Нефертити
Рейтинг: 1421 ЛюбопитноА ние на кого да се оплачем от ЧЕЗ?
Предразсъдъците са за ограничените.ermahttt
Рейтинг: 64 ЛюбопитноДо коментар [#43] от "radoinc":
Не споделям мнението ти, но както и да е. Явно си имаш свое мнение, а хората са казали "В спора се ражда истината".
А не мислиш ли, че това, което си чел може и да не е истината, защото най голямата дезинформация идва от медиите ???
Нали не смяташ, че аз и моята скромна персона имам каквато и да е било възможност с моите писания да дезинформирам хората и да се боря със струящата дезинформация от някой медии ???
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2335 НеутралноЧаст от проблема е в ЕРП-тата, но това означава основно, че ДКЕВР и разни други институции не са си вършели работата, и трябва сега да надупят техните шефове.
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.А най-голяма вина има кръгът Л.Овч. - лъжливото овчарче.
dolna4erti4ka
Рейтинг: 1245 Неутралноа от Албания оплакаха ли се вече или там преглътнаха горчивия хап.
guten.sabahlian
Рейтинг: 458 ЛюбопитноПълен текст на оплакването:
Semper in angaria.Маминко, я сам се посрала!
Васил Дакев
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#3] от "In my world":Албания не е член на ЕС . Струва ми се ,че товаима някакво значение и едва ли тя би могла да бъде наш пример !
Васил Дакев
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#14] от "mranderson": Към ЧЕЗ ли е въпроса ?
Васил Дакев
Рейтинг: 902 НеутралноДо коментар [#16] от "Ментор": И Митко Каратиста ли е " комунистически кърлеж " ?
pentuer
Рейтинг: 902 НеутралноЕгати наглите крадци и чехските и българските им съратници...
mranderson
Рейтинг: 120 НеутралноДо коментар [#55] от "molesan2":
Към медиите и масата от приказващи по темата за "монополите" е въпросът.......
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
goblenka
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#51] от "today":
goblenkaПроблемът е, че поради народният натиск, ДКЕВР започва да търси нарушенията и да ги чисти. Има ги по цялата верига. Но, чистейки тези, на ЧЕЗ, удря по сметките И и тя пропищя. Питам се, другите две ЕРПта що не пищят? Щото са изрядни, или защото и с промените ще са на печалба? За толкова години, все от ЧЕЗ се оплакват. Рядко от другите. Но и ЧЕЗ държат най-голям дял!
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2335 НеутралноДо коментар [#60] от "goblenka":
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.Проблемът е, че ДКЕВР нито е независим орган, нито са си вършели работата. Отделно проблемът е, че министъра или някой под него подписва едни договори с едни цени, и после ДКЕВР се чудят как да ценообразуват. Някои от участниците в схемата печелят много, други малко, но всичко е "търговска тайна" и се набутва в един общ микс, съответно обществото като няма информация защо плаща такива сметки почва да се дразни от ЕРП-тата, понеже има пряк контакт с тях, не с НЕК или централите.
goblenka
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#61] от "today":
goblenkaТака е. Работата е там, че сега ДКЕВР е принуден да си свърши работата и ЧЕЗ се гърчи. Запомнила съм, че когато има увеличение на цената, неговата винаги е най-голяма. Но, няма как! Иска, не иска, ще се пренастрои спрямо законния народен интерес. Колкото взел - взел! До тук! Няма за какво да се жали! Същото трябва да преживеят и другите звена по веригата.
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2335 НеутралноКрайно време е да спрат да им признават всякакви разходи на произволна стойност, просто да им дадат % в/у доставната цена и да се оправят както намерят за добре. Те в момента нямат интерес да си намаляват разходите, нали всичко им се признава, що да си дават зор и да си затварят сами кранчетата? Да не са луди!
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.Ако просто им кажат "имате право на 40% отгоре" както купуват от НЕК на 80 лева ще трябва да го продават на потребителите на 112, имат печалба 32 лева, ако искат да си я прехвърлят на дъщерно дружества, ако искат да дадат заплати на секретарките по 1 млн на месец - все тая.
Ментор
Рейтинг: 1014 Неутрално[quote#56:"molesan2"]До коментар [#16] от "Ментор": И Митко Каратиста ли е " комунистически кърлеж " ?
[/quote]
той е дребен кърлеж. Нали не си въобразяваш, че енергетиката се краде чрез заплати (макар и огромни и с нищо неоправдани).
Краде се чрез подписването на неизгодни договори, особени залози, Белене, изкупуването на ток от Козлодуй и продаването му на тройни цени, докато в същото време потребителите се задължават да плащат кошмарно скъпата енергия от ВЕИ и най-неефективните ТЕЦ-ове. Комунистическите кърлежи са Р.Овч., Богомил Манчев, Росен Карадимов, Красимир Георгиев-Фронтиера, Милко Ковачев и т.н. и т.н. , не някакъв дребен шмекер като Митко Каратиста.