Работодателските организации напускат съвета за тристранно сътрудничество (обновена в 22:20)

Сега да видим с коя партия ще тръгнете... фурнаджийски лопати...

• 23 73
• Докладване

Опит за натиск върху президента за налагане на вето върху закона. За себе си са прави и може би това е начина.

• 32 43
• Докладване

"Всички национално представителни работодателски организации напускат" - СГОВОРна дружина, ИКОноМИКА повдига!

• 11 47
• Докладване

Изненадаааа !!! Много взеха да разбират от конституция тези "работодателски" организации !!! Все пак да не забравяме, че те дават само работа на матряла, със сметките за ток да си се оправят сами.

• 39 55
• Докладване

Голям праз ... и без това не плащат на време Нека си бачкат сами като самонаети да ги видим с тия леви ръце и чикиджийски мисли ди къде ще я докарат.

• 34 61
• Докладване

Е докато лудото яне прави "времето" в политиката на България, така ще е!!!

• 21 49
• Докладване

Купиии ми маамоо топ
топ ми купи

купи ми мамо топ,
че да гръмна шефа си

• 19 33
• Докладване

[quote#3:"А БЪ В"]"Всички национално представителни работодателски организации напускат" - СГОВОРна дружина, ИКОноМИКА повдига! [/quote]Това шега ли е ... нали ги видяхме колко могат
...ако няма за крадене и две щипки не могат да произведат бездарниците. Казаха им да си декларират парите и хукнаха да се крият, уж били сърдити на Конституцията. Да се махат тия - да идват свестни

• 17 58
• Докладване

Тия май не знаят що е народ!

• 10 31
• Докладване

Абе в тая тристранка що не си останат само синдикатите ше си преговарят ще си дискутират от ранни зори до късна доба - само глупости ,че вече и никой ни им вярва ни им се връзва на глупостите . А закона за имуществото Янето поканете той "компетента"

• 8 35
• Докладване

Законът недопустимо се намесва в ЧАСТНИТЕ интереси. Няма абсолютно никаква причина висши служители от ЧАСТНИ дружества да си показват доходите.
Разбира се за държавни, общински и обществени, изобщо за тези, които получават обществени, пари е задължително доходите да са публични. Щото в крайна сметка ги даваме ние.

• 21 51
• Докладване

[quote#4:"442"]Много взеха да разбират от конституция тези "работодателски" организации [/quote]Ама точно Чл.28 ал.1 за Право на труд на ВСЕКИ нещо не им се чете ...
Чл 28. ал.1 защо не го обсъдят каво точно е Длъжно Правителството ... и за условията ... към бизнеса!

• 9 20
• Докладване

Окупирай Уол Стрийт!

• 6 13
• Докладване

Татко смърф и малкият смърф хехехе

• 0 8
• Докладване

Ако си богат и си спечелил честно с труд риск и постоянство,не виждам защо трябва да криеш дохода .

• 18 45
• Докладване

До коментар [#14] от "gigow":Да ,бе , ама в частна държава ! Ти за данъчни декларации не си ли чувал ? Всеки гражданин е длъжен да декларира доходите си и да плати данък върху тях. Има регламентирани изключения .

• 7 24
• Докладване

[quote#20:"ahasver"]До коментар [#14] от "gigow":Да ,бе , ама в частна държава ! Ти за данъчни декларации не си ли чувал ? Всеки гражданин е длъжен да декларира доходите си и да плати данък върху тях. Има регламентирани изключения . [/quote]

Декларацията пред данъчните власти НЕ Е ПУБЛИЧНА. И естествено е всеки да си декларира доходите. Ама това не ги прави публични. Добре е преди да ме поучаваш, да разбереш някои елементарни неща.

• 8 24
• Докладване

Според мен няма нужда от подобни съвети.
Да се намали държавната субсидия за партиите и да има поне по 5 референдума на година !
Нищо по-гадно няма от това да те представлява някой самозванец и да използва представителството единствено и само в своя угода , Пфу !
Само с референдуми ще станем читава държава !

• 9 17
• Докладване

"...Като причина за напускането се посочва несъгласие..."
Смешен плач. Ако един е съгласен, друг не е. Ако причината за несъгласие на групов интерес е приемлива за друг интерес, винаги ще се намерят трета, четвърта и т.н. причини за да не се постига съгласие - всяка коза за свой крак, всеки поп със своя камбанария.
Така постепенно публиката се дресира и узрява за силната ръка на юнака, който ще оправи държавата. При отваряне на офертите изненада няма да има - всички оферти предлагат единствен юнак. Народ - ахмак, юнак - простак. Всеки ще намери това, което търси.

• 3 14
• Докладване

напускат защото са ч Е Р В Е Н И Б О К Л У Ц И !!!

• 17 21
• Докладване

До коментар [#24] от "yavooor":

Би ли споделил кои са за да не им обръщам внимание ?!

• 5 12
• Докладване

[quote#-1"-1"]РОбоВЛАДелските организации напускат съвета за тристранно сътрудничество.[/quote]
Тези се мислят за всесилни! Не схващат ли колко лесно могат да ги унищожат!? Само една промяна на закона за митниците и тези са умрели!

• 4 17
• Докладване

Виж ти, виж ти... честните и почтени бизнесмени и профсъюзни лидери не искат да докажат тази си честност и почтеност пред обществото. Намирисва ми на първи дела по новоприетия закон за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност...

• 14 24
• Докладване

[quote#26:"ironhorse"]Би ли споделил...[/quote]
И да споделям, и да не споделям, истината е една: телефона ми звъни през пет минути от "непознат" номер.
От Мтел ми казаха: -Оправяй се! Не ние пишем по форумите!

• 7 10
• Докладване

"Браво" на Бойковата протеза. Пълен блокаж на всичко в държавата. Верни на принципа След нас и потоп. Дано искрено не искат втори мандат, защото няма да има с кой да се оправдават освен с хан Кубрат, хан Аспарух и хан Тервел, благодарение на когото получаваме областта Загоре. 100% и той ще е виновен за договорите за Мариците. То вече не остана кой друг да му е виновен.

• 14 23
• Докладване

ха ха шубе ли ни е

• 5 9
• Докладване

Крайно време беше. Профсъюзите са все още на полета на илюзията и раздувката.

• 2 6
• Докладване

абе тази тристранка е едно недоносче и тя, време й е да я разтурят и нея, че ни писна да гледаме ченгета предрешени като 'бизнесмени' да получават награди и да поучават какъв % от БВП произвеждат

• 2 10
• Докладване

Не разбирам защо има недоволство от този закон, та той е гласуван от доказано интелигентни и неподкупни политици като Яне, Искра, Цецка, Лъчо, Менда, Геновева и колегите им от ГЕРБ и РЗС!?

• 2 12
• Докладване

"...Този закон създава сериозни опасности за бизнеса и е противоконституционен. Той беше приет отдавна, но няма и седмица откакто се публикува в държавен вестник...", коментира Цветан Симеонов от БТПП.
http://www.bcci.bg/bulgarian/cv_simeonov.htm
Цветан Симеонов, магистър по социалистическо право, не ти, не БТПП, а само и единствено съгласно чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд "се произнася по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента". Този текст е възпроизведен в чл. 12, т. 2 от Закона за Конституционния съд (ЗКС) . По спор за конституционност на закон само и единствено Конституционният съд е компетентен да се произнесе със задължително решение. Цветан Симеонов не е оправомощен да преценява доколко един акт на парламента е съобразен с разпоредбите на Конституцията. Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни, обществени и други длъжности в публичния и частния сектор е De lege lata, Lex lata е вече издаден закон, действащ закон и според чл. 58, ал. 1 от Конституцията гражданите, тоест и вие, са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Симеонов, отношенията в страната вечи не се уреждат според основните начала на социалистическото право. Социалното развитие и променените обществени отношения през т.нар. социалистически период в бившите страни от Съветския блок дават голямо отражение върху съществувалите в минал период правни системи и системи на правото във всяко едно отношение. Това е доловимо и е най-съществено върху нивото на правна култура на населението, и в частност върху правното съзнание на изградилите се магистрати в обществена среда с господствала марксистко-ленинска идеология.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#38] от "latcho59":
Забелязвам, че сте запознат задълбочено със социалистическото право и неговите основи. Но не разбирам цялата какафония във форума, вкл. и вашите дълбокомислия - в крайна сметка закона е приет от разпуснатото вече НС и той е факт. Никой не може вече да наложи вето върху него, защото това е прерогатив само на президента, а той не го е направил. Точно защото представителите на работодателските организации са задължени да спазват законовите изисквания, смятайки ги за безумни/което си е така/, предпочитат да не са в състава на органа за тристранно сътрудничество и го напускат. Друг е въпросът, че това намирисва на предварително обмислено "активно мероприятие", което да бламира социалното разбирателство в тристранката, а оттам - предизборно да активира пак протести. Ама срещу какво???

• 10 3
• Докладване

Лудото Яне и Тиквун си вкараха един много голям автогол за изпроводяк.

• 4 6
• Докладване

Ба, и вие да сте синдикални лидери и членове на работодателски организации В БЪЛГАРИЯ, и вие няма да искате да декларирате публично... Защо да се лъжем?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#35] от "Г-н D.":

Не е дебилно. Те са членове на тристранката по право, а не по задължение. Тоест закона е задължителен само ако реално участват в нея.

Не знам дали Яне-то го направи това за да торпилира тристранката, за да му захрани кампанията с гориво ("Долу богатите олигарси!" или за да предизвика сравнение с "бедните" политици ("Вижте колко са богати, а горкия Цецо само 10-на апартамента, едва свързва двата края!". Ефекта обаче е че в краткосрочен план тристранката е аут, а в дългосрочен може и да е положителен - работодателите да започнат да избират свои представители сред шефовете на малки фирми вместо на големите.

• 0 5
• Докладване

закэна е правилен ,яне е прав ,тези рабэтэдатели се стремят да эпределят всякэ дествие на управляващите следэвателнэ тлябвя да знаем кэи са и какви данэци плащат ,КНСБ и пэдкрепа вземат стэтици милиэниэт членэвете си ,каквэ ги правят тези пари и имат ли платени данаци ,аз имам

• 1 3
• Докладване

[quote#32:"evkalipt"]Крайно време беше. Профсъюзите са все още на полета на илюзията и раздувката.[/quote]
Ти май не си чел статията!

• 0 1
• Докладване

???? Много интересно! Работодателите и синдикатите не били във властта и за това не трябва да пускат декларации за имущество! Не са във властта работодателите, само получават държавни и общински поръчки! Иначе, няма как да източват публични средства! Те и лични не могат да източват! само дето определят заплатите на наетите и снижавайки ги до край се реализират големите печалби, а на наетите обясняват, че фирмата е в криза! / това иронично казано / Все пак, не бива да се кардинализира. Има и фирми, които наистина са в тежко финансово състояние, но те не претендират, че обявяването на имущество е противозаконно. А, синдикатите? От какво се страхуват? Че по имуществото им, различно от това, което биха си позволили само от членски внос, ще разберем колко са ни предавали? Значи, не е проблем да си пускат декларация като физически лица, но е проблем да си пуснат такива, като юридически? Май не проблем НАП, а обществото?!

• 1 7
• Докладване

Двата синдиката едва ли представляват и 10% от работещите, но се произнасят от името на всички българи по изключително важни въпроси - жизнено равнище, доходи, трудови правоотношения, социална политика, образование, здравеопазване. Същевременно с това и на двата синдиката е раздадено огромно държавно имущество, което те преотдават под наем и се стига до абсурда казионните синдикати да дават държавни имоти под наем на държавни органи. В този смисъл синдикатите са фактически придатък на държавата и най-прясно доказателство за това беше абсолютното ОТСЪСТВИЕ на синдикатите от протестите. След като са маши на държавата - пред Сметната палата до един.

• 1 6
• Докладване

те са във властта по смисъла на това, че вземат решения с обществена значимост и изискващи бюджетни средства.

• 0 5
• Докладване

С работодателските организации ситуацията е малко по-различна, но тяхната отговорност е не по-малка. През годините, когато бизнесът биваше систематично задушаван, а дребните предприемачи бяха направо удушени, т.нар. работодатели пригласяха на режима на мутрата. От кумова срама да бяха отхвърлили поне един бюджет на Дянков - няма такъв случай в протоколите. Което поражда съмнения, че т.нар, работодатели са зависими от други интереси, но не от обществения интерес. Като прибавим факта, че там е пълно с ченгета - заслужават всички под микроскопа.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#48] от "Lemmy":

Колко и каква им е друга работата на работодателските организации? Щом се страхуват да подават имуществени декларации?! До сега се казваше, че медиите са четвъртата власт. Аз твърдя, че работодателите са доста напред в списъка на властите. Знаете,че почти цялата икономика е частна,т.е, зависи от тия хора! От техните действия и бездействия зависи животът на заетите в този сектор. Те имат своите срещи и консултации, преговарят за интересите си, търсят правителствено и законово уреждане на проблемите си, а наетите? На какво да разчитат те? На голата честност на тия, дето се канят на въпросните срещи? На партии и на правителство? Както се вижда, имат си страхове от огласяване на имуществото. Т.е, честността им е компрометирана! Законът си е добър и нека бъдат така добри да го спазват! Ако не, ние, обикновените хора можем да заемем местата им и да преговаряме!

• 0 6
• Докладване

господарите се уплашиха да покажат доходите защото може някой д аги пита от каде са ги откраднали

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "domakinq":

Тристранката не взема решения за малките и средни фирми
Парите за бедните следва да ги разпредели правителството - и без да му висят синдикатите над главата да си правят ПР
По отношение на закона - след като е идиотски - а той е - се реагира веднага
Иначе влизаме в приказката за дамата дето била само малко бременна

• 3 2
• Докладване

До коментар [#51] от "janeausten":

Я, да ми обясниш, как държавата ги произвежда тия бедни, та те да са единствено и само нейна отговорност? Да ми обясниш, как, ако една част от капиталите на работодателите е скрита, държавната хазна ще разполага с ресурс да се погрижи да тия бедни? Не знам къде виждаш връзка с дамата, дето била само малко бременна, но участниците в тристранката усилено произвежда бедни и желанието е отговорността за тях да се поеме само от държавата! Т.е, от самите бедни, от тия, дето със зъби и нокти се борят да не се влеят в редовете им и, от немай къде, колкото да се пишат " легитимни" работодателски организации. Не е ПР! Необходимост е!

• 0 3
• Докладване

Хайде не на нас тия! Едно е да подаваш данъчна декларация всяка година с шменти-капели в нея, ДРУГО Е ДА ТИ СЕ ПОГЛЕДНЕ ИМУЩЕСТВОТО НАКУП!

• 0 2
• Докладване

Много весела ситуация, като всички останали в България напоследък... Жалкото е, което прави ситуацията не толкова весела, а по скоро трагична е, че поредната институция, създадена с добри намерения, се обезсмисля! И то се обезсмисля не за друго, ами заради малоумния български табиет, да гледаш в паничката на другия. Точно на това разчита и политическата г.....я (пиша го така, за не ми изтрият пак коментара) Яне, точно заради това и голямата част от коментарите под статията по същество го подкрепят. Тъпанарското ни любопитство и мераци на всяка цена да се наврем на шефа си...и не само на своя, на ВСИЧКИ шефове в чаршафите в крайна сметка се обръщат срещу самите нас, ама кой ти гледа... Голям мерак, да знаем кой колко печели, като развива бизнеса си. Голям мерак да знаем, колко пари и имоти имали синдикатите! Е, на мен не ми пука. Не виждам и защо някому може да му пука за това, ама явно не съм прав... Това обаче някак си се превърна в основна тема, в информация от първостепенна важност. Защо?! Какво си мисли обикновеният българин - че ако работодателя му не си купи джип тази година, всичките пари за джипа ще ги даде на него?! Пълна идиотщина! Работодателя е в бизнеса заради себе си, за да печели той, не заради вас! Всеки наемен работник отива и договаря условията си, според които ще продаде труда си. Никой насила не е принудил някого да работи. Ние самите се съгласяваме да работим за жълти стотинки, пък после обвиняваме работодателите. Ами това е пазар, бе хора! Ние предлагаме, те купуват! Кой е луд да купува скъпо, ако има предлагане на същия продукт за по ниска цена?! Кой от вас би си купил сирене за 12 лева, ако същото сирене се продава в съседния магазин по 8?! Ясно е, и аз не съм малоумен, не живея в облаците, знам, че в условията на рекордна безработица, тези отношения са силно изкривени. Ей тук е ролята на синдикатите. Те ...единствено те, могат да окажат подкрепа на наемния труд, да ни осигурят някаква поне минимална защита на интересите, да нормализират малко отношенията между наемния работник и работодателя, чрез прилагането, примерно, на браншови колективни трудови договори и други подобни... Да, ама не, ние сами си съсипахме синдикатите... Както много пъти съм писал, за българския работник станаха по ценни левчетата от членския внос, отколкото защитата на собствените му интереси. Масово напуснахме синдикатите, пък сега ревем, че никой не ни защитавал! Защо бе?! Защо да длъжен някой да ни защитават, като дори не членове в организацията му?! Заради красивите ни черни очи ли?! Е, не става! А още по странно е, че искаме да надничаме в паниците на лидерите им, пак без да сме техни членове?! Всички си мислим, че Тренчев и Пламен Димитров ни дължат обяснение и отчет на доходите си, защото....ги виждаме по телевизията. Нищо не ни дължат! На никого! Дължат обяснение само на членовете си, което аз съм убеден, че биха дали, ако някой им поиска. Но не пред Сульо и Пульо, а пред съответния си конгрес, конференция или там както се казва... Останалите, воглаве с Яне...ами сори, ама нищо нямате право да им искате! В крайна сметка, ще се върна там, откъдето започнах. Нека си помислим, какво печелим от един такъв закон и какво губим. Печелим единствено задоволяване на тъпанарското си любопитство, губим...още една стъпка в посока влошаване на бизнес-средата в България, която и без това е най лошата в Европа. Вероятно ще си спечелим най малко един отказал се инвеститор, който може би щеше да открие някакви работни места, да даде хляб на няколко човека от стотиците хиляди безработни и т.н.... Всъщност, нормалният свят, към който иначе уж се стремим, спазва някакви правила, спазва някакво благоприличие, самоограничава нездравото си любопитство и е превърнал закрилата на личната неприкосновеност на членовете си в норма за добро възпитание. Ние напротив, искаме да сме извън света,(към който уж се стремим) да живеем по някакви вътрешно-племенни свои правила... А когато този феномен започне дори да се формализира, да приема законова форма, тогава нещата хич не са добре.....

• 2 1
• Докладване

Брейй много се загрижиха за конституцията изведнъж...като се затегна примката на тея търтеи и смукачи от профсъюзите...мамата им аз да...

• 0 0
• Докладване

[quote#19:"liion44"]Ако си богат и си спечелил честно с труд риск и постоянство,не виждам защо трябва да криеш дохода[/quote]

За да не се чудиш коя нощ ще осъмнеш из мазите на някоя полусрутена къща с отрязан пръст, вързан и окован, щото някакви примати са решили, че е справедливо да им платиш за това че си богат.
Затуй.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Бай Колю":

Бай Кольо, въпреки уважението си към теб, ще те напълня с минуси! Не ми казвай, че не знаеш, че който работодател може, източва чрез държавни поръчки публични пари! Че си крията големите печалби, но намаляват заплати и работни места, защото законът го позволява! Защо да реализират 1000, като може 1 000 000?! както вече писах, ако този закон не се приложи, съвсем спокойно загуби и тежнения се прехвърлят от частни юридически субекти върху обикновения гражданин, без да се държи сметка, дали той може да го поеме! Да си чул за желание от страна на " тристранката" да види публичните имотни декларации на българите? Няма и да чуеш! Тогава ще се види до къде са ни докарали! И, ще трябва да оправят кашата! А, сега, ти се застъпваш за тях! Глождело ни нездраво любопитство! Много си е здраво! От там мирише на далавери, та се не диша!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Graf":

Брейййй.... Каква била работата! Ценно нещо си е пръста! Да не бяха толкова крадили от общата паница, нямаше толкова да ни интересува богатството им!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#19] от "liion44":



Ако си богат и си спечелил честно с труд риск и постоянство,не виждам защо трябва да криеш дохода ."

-И да привличаш обирджии,рекетьори ,просители...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "goblenka":

И аз, въпреки уважението ми към тебе, ще ти кажа, че пишеш пълни глупости! Да ме прощаваш! Не знам защо, ама някак си си се подвела по общото течение и тотално са ти объркани понятията. Като на Яне... Работодателите НЕ СА благотворителни организации, те са в "играта" само и единствено водени от собствения си интерес. Когато печелят обществени поръчки, те го правят именно по тези причини - за да спечелят от тях. А ако някой е ДЛЪЖЕН да защитава моите и твоите пари, с които се плаща за тези обществени поръчки, това не са работодателите, т.е. изпълнителите, а това са държавните институции, които им ги дават, т.е. поръчителите. Недей да търсиш отговорност от този, който яде баницата! Гледай този, който му я дава! Там са твоите (нашите) интереси!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Бай Колю":

+
Яне успешно храни най-низките страсти на тълпата, а тя, озверяла от глад не разбира, че това "воайорство" нито ще я нахрани, нито ще я задоволи.
Най-много да доведе до поредната серия от самоубийства, този път от завист.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "goblenka":

Да допълня...
Всъщност, в НОРМАЛНИТЕ държави има работещи институции, които защитават обществения интерес, ако има случаи на укриване на печалби от фирмите или други нарушения. Това са данъчните администрации, комисиите за защита на конкуренцията, потребителските организации и т.н... Именно към тях би трябвало да имаме претенции, именно те са длъжни за защитят интересите ни, именно заради това аз и ти им плащаме заплатите. Затова, пак ще го повторя, нека си помислим, дали действително искаме да бъдем НОРМАЛНА държава и с какво приемането на такъв закон допринася за нормализирането ни?! Според мен с нищо, защото просто измества фокуса. Аз, ти, Яне Янев и въобще, цялото ни общество ще гледа имотните декларации на бизнеса и какво от това?! Някакви хора пак ще се занимават с някаква работа, която не им е работа... Ама ще имат чувството на дълбоко удовлетворение. А вместо това, можем просто да "натискаме" институциите на които именно това им работата, да си я вършат перфектно. С други думи, да защитават интересите ни! Ей това е тъпотията на този закон, и много съжалявам, че не я осъзнаваш!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#58] от "goblenka":

Направо си за предните отряди на Цвъ...
Викаш, де що е чорбаджия - все е изедник и заслужава въжето.
Милиционерщина лъха от теб, автентична и свежа, доколкото милиционерщината може да ухае на гербер.

Кажи гобленче, къде е заводът за гербери, дето ви произвежда така накалъпени?
Май е някъде в соца, а приватизацията и преструктурирането не са го пипнали даже, та продължава да бълва щампован па и глуповатичък продукт.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Skydiver":

Законът на Янето няма директно действие върху участието в тази комисия. Той разширява кръга на хората, заемащи определени длъжности да декларират имуществото си. Напускавено на Тристранката не отменя законовото изискване. Председателите на синдикатите и работодателските организации пак са си длъжни.
И друго - при липса на парламент, тристранката е един от малкото варианти служебното правителство да прокара социални мерки, които касаят най-бедните. С оттеглянето на олигарсите (Огнян Донев и компания) мерките спират.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "goblenka":

Последно...
Има и още един много притеснителен аспект, никак не маловажен в цялата работа, който също е стъпка в обратна посока на тази към НОРМАЛНИТЕ държави. Някак си много лесно ние сами започваме да се отказваме от правата си. Овчедушната подкрепа за яневите простотии е именно това. А това си е много, много притеснително! Къде ни акъла, се чудя на моменти?! Всяко доброволно отказване или безропонто приемане на ограничаването на правата ни за мен е нещо непростимо, безотговорно към децата ни, напрово си е...чисто малоумие! Колкото и да си мислим, че това не ни засяга в момента, никой от нас не е застрахован, утре да попадне под ударите на някаква такава идиотска норма. Затова, не е зле маааалко да се позамислим, преди да им се възхищаваме, вместо да им се противопоставим с цялата си воля! Но...както казах, това е някаква изкривена българска народопсихология на прехода... Така се случи с подслушването... Тогава масово се коментираше, "що пък да не ме слушат, аз не правя нищо лошо". Така се случва и сега, с правото на личната ни неприкосновеност. Само за няколко години, българският народ на два пъти сам се отказа от фундаментални свои човешки права...или поне не си ги защити достатъчно активно. Докъде ще стигнем...ще видим, но тази посока мен лично много ме притеснява! Не я намирам за добра, определено не това е пътят, по който можем да станем НОРМАЛНА държава! Да не говорим, че пак се проявихме, като едиственият народ в света, който безропотно сам се лишава от правата си! За мен, всяко лишаване или ограничаване на някакво право, само по себе си е лошо! Така мисля аз!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Бай Колю":


До коментар [#60] от "Бай Колю":

"Работодателите НЕ СА благотворителни организации, те са в "играта" само и единствено водени от собствения си интерес. Когато печелят обществени поръчки, те го правят именно по тези причини - за да спечелят от тях. " Факт! Стига да не го правят задкулисно, заобикаляйки правилата, възползвайки се от едни схеми, с които трябва да се занимава съдът. И, понеже, това стига, масово се заобикаля, трябва да се види как са стигнали до богатството си. Ако е по правилата - тяхно си е! Но, понеже много голяма част от него не е - страх ги е да не разберем колко и как!
" А ако някой е ДЛЪЖЕН да защитава моите и твоите пари, с които се плаща за тези обществени поръчки, това не са работодателите, т.е. изпълнителите, а това са държавните институции, които им ги дават, т.е. поръчителите. Недей да търсиш отговорност от този, който яде баницата! Гледай този, който му я дава! Там са твоите (нашите) интереси!
" Нашите интереси се защитават от институциите, които трябва да са финансово прозрачни, ама не са достатъчно такива. От синдикатите, чиито финанси също трябва да са ясни, но както виждам и те се гърчат. Та, кое е глупаво? Това, че сме разбрали колко много канали и схеми има за трансформиране на общо богатство в частно, поради което искаме прозрачност? Това, че ответната страна се дърпа? Какво по-естествено от това? Те казват: не ни клеветете, че крадем, защото не можете да го докажете! Ние казваме: осветете си богатството, за да видим съответства ли то на работата ви! Те отговарят: това застрашава сигурността ни, това си е наша работа, ние не сме във властта! На практика, те имат и упражняват власт, като работодатели, като участващи в преговори и споразумения на национално ниво, като изпълнители на публични поръчки, получени по непрозрачен начин, като ползватели на чадър, разпънат от власт имащи, съдии и т.н... В резултат на всичко това, масата на бедни, бедстващи, търпящи лишения расте главоломно! Интересите И не се защитават от никого, защото натоварените с тази задача институции и синдикати са заети да плетат схеми с бизнеса и да търсят лобита и защита!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#64] от "Г-н D.":

Законът на Янето е поредната въпиюща проява на правна глупост и примитивен популизъм. И ярък пример как не трябва да се ползва законодателният инструмент за лични цели.
Дай сега да те попитам нещо. Защо от десетките консултативни и национални съвети Яне избра баш тристранката?
Що не включи в кръга всички тези: http://www.saveti.government.bg/web/guest
Дали този Национален съвет, примерно, не може да нанесе повече вреди от тристранката, а членовете му(анонимни между другото) не са по-"опасни" за обществото от членовете на тристранката: http://www.saveti.government.bg/web/cc_42/1

• 0 0
• Докладване

[quote#39:"sabetnik"]смятайки ги за безумни[/quote]
До коментар [#39] от "sabetnik"ura lex, sed lex.
Прекрасно съм запознат правната му система.
[quote#39:"sabetnik"]Забелязва, че сте запознат задълбочено със социалистическото право и неговите основи. [/quote]
Прекрасно съм запознат и със социалистическия лагер в неговите основи и с правната му система.
[quote#39:"sabetnik"]закона е приет от разпуснатото вече НС и той е факт.[/quote]
Закона е приет от Народното събрание на Република България, но не от разпуснатото вече НС и добър или лош той е факт.
[quote#39:"sabetnik"]смятайки ги за безумни/което си е така/[/quote]
И аз те смятам за безумен/което си е така/, но съм длъжен да се съобразявам и с теб, колкото и да ми е трудно да го правя.
"Моите права свършват там, където започват правата на другите" - както е казал Франсоа-Мари Аруе, по-известен като Волтер.

• 0 0
• Докладване

С ГЕРБ Напред!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Бай Колю":

" Всяко доброволно отказване или безропонто приемане на ограничаването на правата ни за мен е нещо непростимо, безотговорно към децата ни, напрово си е...чисто малоумие! Колкото и да си мислим, че това не ни засяга в момента, никой от нас не е застрахован, утре да попадне под ударите на някаква такава идиотска норма. Затова, не е зле маааалко да се позамислим, преди да им се възхищаваме, вместо да им се противопоставим с цялата си воля! " Доброволното отказване от прозрачност в добиване на доходи и безнаказаност чрез контакти с властта какво е? Ти сам си написал " нормална държава", с ясното съзнание, че не сме такава. За това се налага да приемаме ненормални закони. Те, в същност, не са толкова ненормални, щом произходът на доходите на "едрите" е проблем и на запад и се търси начин за осветяването им. На запад има простили се с властта поради неясно финансиране. Тук няма. Няма и да има. Сега сме на такова дередже по отношение на доверие и мнителност, че трябва да живеем в стъклен свят. Всичко да е на показ!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Graf":

Не Графе! Не! ГЕРБ няма нищо общо с моята позиция! Тя се определя от липсата на защита, на представителност, на гаранти на огромна маса от хора, които, прекалявайки с толерантност и демократичност, позволяват да ги изтощат финансово до крайност! За това и толкова голям наплив за власт имаме! Защото там се правят парите, връзките, законите и за тези, които са там. Които имат двупосочни връзки на върха! От долу, кучета ги яли! Няма червени, сини, оранжеви, каквито ти скимне шарании! Там всичко е като свински черва! Всеки дава някому, взима от някого, пази някого, или го пазят! И, ти чакаш, някой да се загрижи за низините?! Графе, къде прочете, че съм против всеки забогатял? Тези, които са забогатяли според закона нямат притеснения. Най-малко аз съм против тях! Нека ги има и нека богатеят! Но, не те протестират! Не те! В поста си, който ти критикуваш, ясно съм написала: Щом е законно богатството - тяхно си е! Проблемът е, че има твърде много не законно!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "goblenka":

Ето, пак опираме до оня феномен, че всеки се напъва да върши неща, които не са му работа и да има претенции някъде, където просто няма право на претенции!
Ще го обясня максимално просто:
Най важното - фирмите имат пълното право да не са прозрачни! Всеки сам си решава!
Ако ти си акционер в моята фирма, аз бих бил длъжен да ти предоставя всякаква информация по дейността и печалбите на фирмата. Яне Янев обаче няма право да ми иска такава информация, щото не е акционер. Мое право е, да запазя търговската си тайна и да не му дам нищо. А ако ти заедно с другите акционери решите да я огласите информацията, това е съвсем друг въпрос.
Ако ти си член на моя синдикат, аз ще съм длъжен да ти дам отчет за доходите си и за всички дейности, които съм извършил в качеството си на синдикалист. Яне Янев не членува в моя синдикат, така че на него не му дължа нищо. Ако аз, като синдикалист договоря някакви условия в Тристранката с които ти не си съгласна, ти като член може да ми поискаш сметка, да предизвикаш избори и да ме свалиш или да ме накараш да заема друга позиция.
Ако аз като синдикалист, договоря нещо в Тристранката, с което не е съгласен Яне Янев, който не е член на моя синдикат, той може да се обърне към държавата, посредством легитимния си представител - неговия депутат, да поиска изваждането на моя синдикат от групата на национално представените или да си създаде свой, който да защитава неговите интереси(естесвено, след като покрие нормата за национално представителство). Все пак, аз като национлано представен синдикалист имам зад гърба си теб и определен брой членове, които са ми дали мандат, да преговарям от тяхно име.
Единственото на което имаме безусловно право аз, ти и Яне Янев е, да искаме от държавните институции пълна прозрачност и пълен отчет за изразходването на нашите пари!
Колкото до дейността на фирмите, синдикатите и прочее, единствените коиито имат право да им искат ВСЯКАКВА информация, са институциите оторизирани за това - данъчни, полиция, прокуратира и т.н... Те трябва да следят, дали всичко в рамките на закона и да ги санкционират, ако не е. Всъщност, ако нещата не са законни, те рано или късно ще бъдат огласени, най малкото защото делата в съда са публични. Ако са законни, всеки сам си решава дали да огласява или не дейността и доходите си!
Това са основни принципи на демокрацията, и съжалявам, че точно на теб трябва да ги обяснявам!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Бай Колю":

Стига бе, човек! Ти оправдаваш поръчките на свои хора, избора не според това коя е изгодна за обществения интерес, а на поръчващия и изпълняващия! Недей така да ме дразниш! Щом си такъв застъпник на правото, покажи ми онова право, оня закон, който може да попречи на тия далавери, дето се въртят и се крият! Ти защитаваш криенето на тия далавери! Вярно, че имаме комисии разни за корупция, за незаконно придобито имущество, за злоупотреби с власт и т.н... Ама те, освен да си гласуват големи заплати, какво свършиха? Ами, дай да направим обратното: Всички наети за физически и умствен труд, да си направят доходите публични. Всеки да си пусне имотна декларация, та да се види благодарение на кой работодател е забогатял, или обеднял! А? Или и това е против личните права и интереси! Единственото ни право, което безропотно консумираме толкова години е, да търпим, докато ни ограбват! Според теб, това е редно!

• 0 0
• Докладване

[quote#69:"tatarina"]С ГЕРБ Напред![/quote]

Накъде?
Ако е натам: http://prikachi.com/images/470/5967470D.jpg
значи надолу у калта на блатото.
Вие още ли не сте разбрали, че вече сте джаснали страната и хората живеещи тук у дувара?

• 0 2
• Докладване

[quote#73:"goblenka"]Всички наети за физически и умствен труд, да си направят доходите публични. Всеки да си пусне имотна декларация, та да се види благодарение на кой работодател е забогатял, или обеднял[/quote]

Ей това е основната разлика между мен и теб!
Аз твърдя, че всеки си подава имотна декларация, дори и в момента, освен работещите на трудов договор, чиито данъци се удържат от работодателя, а той от своя страна също подлежи на проверка от данъчни и НОИ за това... Според мен, това е напълно достатъчно! Ако НАП прецени, че има нещо нередно в данъчната ми декларация, нека ме провери и да ме санкционира, ако съм сгазил лука! Нека ме огласи дори! Защо обаче тази информация трябва да е публична, ако всичко ми е наред?!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#75] от "Бай Колю":

" Защо обаче тази информация трябва да е публична, ако всичко ми е наред?!
" Защото рядко на някого му е наред. Защото НАП не преследва едрите, а дребните! Едрите си имат гърбове! А, едри са станали именно, като са сукали " до три години от много цици"! Разбирай държавни и общински. За това! Ако не беше така, щях да съм на твоето мнение.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "goblenka":

Значи, викаш, този който има гръб, да мине гратис през цедката на НАП, като подава декларация по закона Яне, ще го направи влагайки цялата си честност...
Пълно безумие е това и напълно излишно! За стотен път ще го повторя - не търсим заровеното куче на правилното място, уважаема! Според мен, енергията ни трябва да е насочена към тези от които зависи... към НАП, към останалите контролни органи, към държавните институции, комисии, органи и прочее! Аз ИСКАМ да станем НОРМАЛНА държава и го искам от тях! Не от фирмите и синдикатите! Към институциите имам претенции и към държавата! Тя не трябва да позволява на никого да ме краде и да пресича в зародиш всички подобни опити! А опити че ще има, това е ясно, дори и ако сме станали вече НОРМАЛНА държава! Просто държавата не трябва да дава среда, да създава възможности за осъществяване на такива неща...пък и да наказва строго абсолютно всеки такъв случай!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#77] от "Бай Колю":
" Значи, викаш, този който има гръб, да мине гратис през цедката на НАП, като подава декларация по закона Яне, ще го направи влагайки цялата си честност... " Изумителен си! Как успя да обърнеш позицията ми на обратно! Съгласна съм, че не трябва да пропускаме НАП! Как ще накараш НАП да си свърши работата, ако не знаеш коя работа заобикаля? Да не пропусна и въпроса, какви правомощия имаш, да контролираш НАП? Каквото подочуеш, това знаеш! Това, което знаеш е зрънце! Онова, което не знаеш.... Как ще ги накараш тия институции да се придържат към закона и да си вършат работата, ако не знаеш кога,как и колко са го заобиколили този закон, за да угодят някому, който, съответно, добре им се е отплатил?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#69] от "tatarina":


[quote#69:"tatarina"]С ГЕРБ Напред![/quote]
Вследствие от мандата на ГЕРБавите 5(пет) човека се самозапалиха от мизерия и безизходица.
Дайте им още един мандат и живите факли ще станат хиляди.
България "ще светне" като коледна елха.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#78] от "goblenka":

Виж, така може да се дърляме до утре, ама няма смисъл... Моята позиция я описах на дълго и на широко по долу, тя е ясна и аз няма да отстъпя от нея, и то не щото съм магаре на мост, ами щото до сега никой не успя да ме убеди, че противната е по правилна. Та, за този закон смятам че:
1. Нарушава основни човешки права на хората от бизнеса и от синдикатите.
2. Налага на същите тези хора правила на отчетност пред субекти, на които те не дължат отчетност.
3. Опитва се да промени същността на Тристранката, като прокарва идеята, че членовете и представлявали всички граждани и вземали решения от името на всички нас, което очевадно не е вярно! Синдикатите представляват членовете си, работодателите представляват собствениците на фирми, а единствено държавата представлява всички нас!
4. Прехвърля отговорността за преценката на законността на доходите от държавата към частниците.
5. Отменя презумпцията за невинност, като създава условия имуществото на всеки да бъде развяван като знаме из медиите, независимо от начина на придобиването му.
6. Създава условия за престъпления на рекет, отвличания и прочее, като дава на криминалните структури информация за евентуалната възможност, някой да бъде изнудван.
7. Създава условия за недобросъвестни работодатели, да получат индулгенция, с една фалшива декларация по този закон, и да казват, "Ето на, моите доходи са чисти, декларирал съм ги".
И в крайна сметка, АБСОЛЮТНО НИЩО няма да се промени, ако законът се приложи в сегашния му вид.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Бай Колю":

Хубава позиция, ако отдавна не беше компрометирана. Моята е много проста: Искам да няма злоупотреба с власт и пари! Искам да бъде защитен общественият интерес. И, понеже създадените за целта агенции, дирекции и прочие не са си свършили работата, няма ги на лице реда, закона, справедливостта / нищо общо с РЗС и Яне Янев /, налага се да се посегне на права и свободи. Иначе, не стига дето колата е в реката, ами и продължава да се товари! Иначе, позицията ти е законна и правилна, но... за по-законни общества и държави. Нашите не са такива.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#71] от "goblenka":

[quote#71:"goblenka"]Тя се определя от липсата на защита, на представителност, на гаранти на огромна маса от хора, които, прекалявайки с толерантност и демократичност, позволяват да ги изтощат финансово до крайност! [/quote]


Каква собствено е връзката на малоумието на Яне и групата гербери в парламента, приели това безумие с представителността, със създадения правов и икономически ред?
Никаква да ти кажа, но е съвсем в тон с борбата на "бореца" за ново влизане в парламента.
Зададох един въпрос, пак ще попитам. Що само тристранката, а не всички тези: http://www.saveti.government.bg/web/guest
Разлика няма никаква, функциите са все "консултативни"....
Яне облъска по поръчение на едни поръчители синдикатите, но покрай тях го отнесоха и работодателите. Тази ми е весела, но като си наемат такива герои, така се получава.
Поръчителите: http://ikonomika.org/?p=5296
Още един "измекяр", по директното определение на един от синдикалистите: http://www.vsekiden.com/107619/sindikatite-da-dokazhat-che-ne-perat-pari/
goblenka, понеже си много заинтригувана от имоти и имущество на синдикалисти, дали си се сетила, че и досега можеше да провериш данни за някои от тях, защото и по силата на стария закон те бяха задължени по силата на свои функции в НЗОК, в НОИ да ги дадат?
Проверила ли си какво са дали?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Graf":

Янето е дъното на политическото дъно - и като поведение, и като ренегатство, и като популизъм и като каквото се сетиш. Той е маша. Поправките в закона просто са му дадени да ги внесе.
Що се отнася до Тристранния съвет - аз нямам високо мнение нито за синдикатите, нито за т.н. работодателски организации. Синдикатите са спрели да четат и да се развиват около 1960 г., а работодателските организации са всъщност олигархични синдикати, които отстоямат интересите на едрия капитал.
Аз се явявам работодател, но като следя пренията в Тристранката, не виждам в дневния ред да се разглеждат моите проблеми, които са и проблеми на десетки хиляди дребни и средни предприемачи.
Вредата не я допринасят членовете на колективните органи. Вредата я нанася лобирането за едни или други интереси, които се прокарват на тези съвети.
Ако има откритост и контрол над решенията, ще се движим в правилната посока.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#81] от "goblenka":
Това, че ти и останалите няма да имате права, не означава, че върхушката ще престане да краде. Просто няма да смееш да попиташ... точно като преди трийсетина години.

КРИТИКАТА Е ГОРЕНИЕ...
Горят си сиромасите свещите;
броят на богаташите парите.

• 0 0
• Докладване

[quote#81:"goblenka"]Искам да няма злоупотреба с власт и пари! Искам да бъде защитен общественият интерес.[/quote]
Ей тук си стиснахме ръцете! И аз не искам нищо по различно!

[quote#81:"goblenka"]Иначе, позицията ти е законна и правилна, но... за по-законни общества и държави. Нашите не са такива. [/quote]
Ей тук обаче не съм съгласен! Точно защото не вярвам, че едно общество може да се превърне в "законно", чрез неспазването на собствените си закони, чрез ограничаване на нечии права или други подобни глупости! Напротив, това е път към още по голямо беззаконие и произвол! Иначе, нашата държава в лицето на правителството, ако не се справя със осигуряването на законността, ако не може да осигури нормално, прозрачно и изгодно за нас изразходване на нашите пари, ако не може да принуди всички да си плащат дължимото....ами да си взема шапката и да си заминава! Аз не съм гласувал за работодатели или синдикати. Гласувал съм обаче за това, кой да ме управлява. Затова не мога да имам претенции към работодателите, мога да имам претенции единствено към тези, които аз съм назначил! Затова го искам от тях - да не позволяват на никого да си разиграва коня и да върши безнаказано безобразия!

• 0 0
• Докладване

"Закона в предишния му вид е чудесен и сме напълно съгласни с него. Като физическо лице си подавам декларация всяка година и НАП прави нужните проверки", добави Иванов."

"Смисълът на този закон е, когато един човек влиза във властта, да декларира с какво имущество влиза и след това да се види с какво излиза, за да може да се види дали може да се придобие разликата само с една заплата", посочи Васил Велев. "Това е антикорупционен закон. Работодателите и синдикатите не са властта. Те нямат възможност да се облагодетелстват за сметка на публичния ресурс, така че това нездраво любопитство може да обслужва само организираната престъпност на някой друг", заяви Васил Велев.

Ами прави са хората. Нали има НАП и Икономическа полиция - да работят и да хващат който се облагодетелства чрез злоупотреба с обществени средства или с власт.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Graf":

Графче, не страдам от излишно любопитство и не съм търсила такава информация. Виждам колко ги боли, че трябва да я обяват. Със сигурност, ако не бяха вдигнали толкова шум, само партийни функционери, любопитни медии и чат - пат някой гражданин щяха да се ровят в тази материя! Но, те се разпищяха. Да си чул един обикновен човек да пищи за това? Пък бил той и богат /не толкова, колкото тия, които са в тристранката /? Точно писъците им станаха причина за тия дебати и са белег, че мирише около богатството им!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#85] от "Бай Колю":

Е! Ти си добричък! Аз имам претенции и към този, дето дава зелника / управляващите , и към този, който го яде / работодателите/, и към балансьора / синдикатите. За едните съм гласувала / за, или против, но кои ли не бяха - все тая/, за другите съм работила / и не само аз/, на трети съм плащала членски внос. И, всички лъжат и експлоатират законите и държавния апарат. За това не съм добричка. Зелника не го пекат те, а ние. Те само го консумират.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#84] от "gost22":

Е! Нали целта е я принудим да спре с кражбите, или поне да ги намали до поносимост? А, не виждам каква е връзката със това, дали ще си загубя правата? Да не мислиш, че реално гражданинът български има много права? Те всички минават през няколко канала, за да се реализират, а тези канали са запушени от хората, които днес протестират, че искаме да знаем за тъмните им сделки.

• 0 1
• Докладване

[quote#87:"goblenka"]Графче, не страдам от излишно любопитство и не съм търсила такава информация. [/quote]

Това стига.
Толкова ще потърсиш и след приемането на закона, но ще продължиш да скимуцаш, че не знаеш.

• 1 0
• Докладване

[quote#87:"goblenka"]Точно писъците им станаха причина за тия дебати и са белег, че мирише около богатството им![/quote]

Ето ти на един синдикалист имота и имането, та да не остане тоз разговор само така: http://register.bulnao.government.bg/2007/CFB531E6-3045-4309-89A2-C93198482CF1.xml

Тук пък може да си ровиш повече: http://register.bulnao.government.bg/

• 0 0
• Докладване

Българските работодателски организации, Международна организация на работодателите? Голяма фирма и все по-бедно въображение и положение, в това число и абсолютно некадърни. Но на приказки са едва ли не най-най...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#89] от "goblenka":

Бог не даде,
свиня не изяде...

Докато има какво да се краде, ще се намерят и крадци. Докато си внасяш парите за пенсия разходопокривно, ще те обират. Докато си внасяш здравните осигуровки в общият казан, няма да имаш свястно здравеопазване като ти потрябва... Докато има държавно производство, ще има и дотации без резултат...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "goblenka":
Чудесно
синдикатите да те представляват тогава
Ако работиш в частният сектор - ще бъдеш първия-или първата-представлявана от въпросните синдикати Честито
избери си Тренчев или Димитров - все честни и бедни и единствено за трудещите се мислят Откак са на сцената от последните 25 години горките
Ако искаш избери си ги и за работодатели
Единственото условие - да не плаща държавата исканията им от нашите данъци Иначе помежду си разпределяйте както искате

• 0 1
• Докладване

Не Графе! Не скимуцам и мене лично, тази информация не ми трябва като цяло. Но... Онази част, касаеща облагодетелстване от контакти с властта е важна за съответните органи и за медиите. Има и не малко любопитни граждани, които искат да знаят, как аджеба, от редови гражданин можеш и се превръщаш във фактор. При наличието на такъв интерес / граждански и медиен /, НАП и съответните агенции и комисии няма как да не си свършат работата! Партиите и бизнеса няма как да не се " оберат" в действията си и да се задоволят с рамките на закона. Изключенията ще са малко и ще са рискови. Та, това е. Графче, не напразно пиша и ми се изтърка клавиатурата от повторение: Всеки един закон трябва да е принципен, а не обвързан с обстоятелства и хора. Няма как чиновниците на висши изборни позиции да са задължени да публикуват декларации, а партньорите им в преговорите и управлението на обществения, политически и икономически живот - не! Всеки, с карт бланш и мандат за тия преговори е изкушен и за това трябва да има няколко степенен контрол. / Да виждаш ефективен контрол?/ Така че, лично на мен, такава информация не ми трябва. Нито ще сезирам институции, нито ще отвличам за откуп, нито ще изнудвам някого. Но, това е и гаранция за тия хора. Публичната информация пречи да изнудваш някого с нея. Остава риска от отвличане. Този риск не е ли валиден и за избраните държавни служители? Не виси ли и над главите на едрите капиталисти, които не са тайна, като имена и личности? Така че, не виждам причини, едни хора да са подвластни на публичността, а други, които са фактор в живота на страната, да не са. До сега, през целия преход, се пишеха закони, обособяващи преференцирани групи от обществото. То бяха специални професии / военни, полиция, съдии, прокурори, политици/, то бяха едри бизнесмени и журналисти, то бяха етнически общности, и тем подобни - да не ги изреждам. Кому е нужно това? Видя се, че такова раздробяване на обществото, чрез преференциални закони не просто не работи, но е и вредно. Нека сега има един закон за всички. Когато има хора, които изпадат от цедката, защото не успяват да покрият показателите, за да ги обхване даден закон, значи, или имат нужда от подкрепа, или са злоупотребили с нещо. Т.е, има коригиращи мерки. На едните да наваксат, а на другите - ако всичко е наред, да се разшири рамката, а ако не е, да се задейства съдебната система. Не мислиш ли, че така ще се появи чувството за справедливост, което вече не си спомняме какво е?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "janeausten":

А, бе, хора! Имам чувството, че говоря на патагонски! Толкова ли неразбираемо пиша? Да почна отначало, та дано ме разберете! Синдикатите съществуват, за да защитават хората на наемния труд! Те участват в преговори с фирменните ръководства и тристранните преговори с тази цел! Но... Първо, не обхващат всички наети. В много фирми изобщо няма синдикати! На тези преговори, те не си вършат докрай работата, а се договарят, като на масата не стои интересът на наемните трудещи се, а един интерес, който се разпределя между преговарящите! За това и смятам, че синдикалните лидери трябва да подават декларация, като юридически лица. Смятам, че те реализират далеч по-големи печалби от колкото е членския внос! Веднъж от работодателите, с които преговарят и втори път - на държавно ниво - в трипартидните преговори. За това и хората на наемния труд са като сирачета и особено в провинцията, в малките населени места са едни роби, които не смеят и да се освободят от робството, защото ще обрекат себе си и семействата си на гладна смърт! Дано сега съм разбрана!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#93] от "gost22":

Не Бог дава, но свинята изяжда! Изяжда, защото кочината не е отделена от градината! А, който си има градина, може и да яде от нея. Който си няма, или отива на пазар, или не яде. Да преведа, защото, явно, трудно ме разбирате: Винаги ще има хора, които да се опитват / за сега много успешно/ да се облагодетелстват от служебно положение, от контакти, от дупки в закона. Ако нямаме власт и закони, в страната ще настъпи хаос. Ако няма публични фондове, няма да има подкрепа за нуждаещите се. Щом има фондове, ще има и пробойни в тях! Проблемът е, че не се запушват тия пробойни у нас / умишлено/. Едни хора много добре си знаят интереса. търсят, тълкуват онези закони, които им изнасят, както им изнася. Останалите се дърлят, имат ли право на това и онова, или не. Тази тема е един добър пример. Тези, които имат изгода да се поддържат пробойни, дори, да се отварят нови, не са малко и си следват интереса. Тях ги разбирам, макар да не приемам действията им. Не знам, обаче, какво да мисля за защитниците им. Дали са наивни, или имат интерес...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Graf":

Благодаря ти за линковете. Та, този господин съвсем не е богат! / според декларацията / От какво се притеснява? От това, да не се разбере, че тя не е точна / имаше примери, забравена, пропусната информация/. Има и друг вариант, от който се е облагодетелствала една публично известна дама. Едно спорно богатство се разпределя на свързани лица и деклараторът се оказва " бедняк"! После, свързано лице се откача от веригата със все имуществото, вписано на негово име и започва своя кариера! Визирам Моника Йосифова, но това е един от многото такива случаи. Ако сега Венцислав Йосифов трябваше да решава как да си обяви имуществото и да го обясни, едва ли щеше да избере този вариант.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#96] от "goblenka":
За да бъдеш разбрана - зарежи принципните постановки и разсъждавай конкретно за българските реалности
Синдикатите у нас защитават главно интересите на наетите в няколко десетки големи държавни предприятия Тъй като държавно работещите у нас не плащат личната част от социалните си вноски за пенсия - всяка извоювана привилегия от синдикатите ощетява рАбОТЕЩИТЕ В чАСТНИЯ СЕКТОр които плащат всичко и за тези в държавния Примери безброй - няма място да ги изреждам
Какво защитават синдикатите според класическата литература не ме интересува У нас тези синдикати конкретно защитават една категория хора спрямо които хората на наемния труд в частния сектор са НЕрАВНоПОСТАВЕНИ по закон Като се появят синдикати които защитават и работещите в частния сектор - тогава ще видим
Тристранката е консултативен орган Тя НЕ ВЗЕмА рЕШЕНИЯ Такива взема правителството В този смисъл участието в Тричленката не е заемане на държавен пост който разпределя публични средства
Искането да се гледа в доходите на членовете и е популизъм и законово безобразие Предполагам че е прието за определен човек - за да бъде преследван - както си беше навик на Янето и ГЕРБ Иначе за какво това бързане да го приемат в последния ден на парламента - всичката парламентарна Мара втасала -улицата се тресе от искания- а те гласуват на живот и смърт да видят доходите на някой от бизнесмените че да могат да го изнудват преди или след изборите

• 1 1
• Докладване

До коментар [#99] от "janeausten":

Явно, не си се занимавала с такава дейност / синдикална/, защото акцентираш на нея. Да. Тристранката е консултативен орган, но той очертава едни конесусни параметри. Те се залагат в правителственото решение, или в закон, който се гласува в Парламента, а на по-ниски нива / ако говорим за синдикати /, в колективните трудови договори. Точно за това казвам, че синдикатите в частност, а иначе, участниците в такива консултации, търсещи консенсус по важни въпроси превръщат гласа си в пари, власт, чадър над себе си, или над свои... Какъв е членският внос на държавните служители е друга тема. Искаш българските реалности? ОК! те не са различни по тематика от световните, но са много по-гротесктни! Поради тази причина и реакциите трябва да са такива! И, ако трябва уточнение, на мен не ми трябва фактическата стойност на нечие богатство, а пътищата, по които постигнато! Това е големият проблем. А, да се тълкува и интерпретира нечие изказване е неправилно. Който е казал нещо, е имал точно това в предвид, което е казал. Поне, за мен е така. Опитите да се търси втори и трети план в мой пост са само изкривяване и отдалечаване от вложения смисъл. Точно това, обаче, се случва и от там идва неразбирателството. Аз казвам едно, ти си мислиш друго и накрая си разбрал трето! И... Ако искаш да напишеш с едър шрифт само една дума от изречението, не ползвай капс лок, просто дръж шифт, докато пишеш думата. Така ще я изпишеш с главни букви, без да си променяш шрифта.

• 1 1
• Докладване