Българският участък от "Набуко" получи екоодобрение

Поредна стъпка в правилна посока.

• 6 17
• Докладване

Да се реализира по-бързо, та дано се откъснем малко-отмалко от "Газпром"!

• 6 18
• Докладване

Мисля, че трябва да го публикуват. Дано не се състои всичко на всичко о 5 страници.

• 8 1
• Докладване

Ей може ли да няма комунистически малоумници, които пишат минуси на потенциалното намаляване на енергийната ни зависимост от Русия!!!!!

• 5 18
• Докладване

Малко информация за размишление. Решението е от 17.04.2013 г. ,но е разгласено така широко едва днес, след като е изтекъл срокът за обжалване!
От това, което съм чел, в този ОВОС не се разглежда компресорна станция, която си е голямо съоръжение, а такава ще има. Същото е като за бъдещата инсталацията за изгаряне на отпадъците на София, дето я няма в първоначалния проект, ама после ще я има.
Нищо ново в МОСВ! И преди и сега си е МАФИЯ!

• 9 6
• Докладване

До коментар [#4] от "yokicha":

И на двата поста ти сложих минус, щото май не си наясно, че няма вече голям смисъл за нас от това Набуко. Азерският газ и без него вече ще стигне до България благодарение на ТАНАП и турците, та диверсификацията ни е гарантирана, много преди тази "поредна стъпка в правилна посока."

Смисъл от него ще има толкова, колкото от Южен поток - по строителството и транспортни такси.

То да не говорим, че и Набуко вече не е това, което беше

• 7 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Neyk":

Не съм енергиен експерт но продължението на ТАНАП до България е само пожелателно и до колкото знам ще е само за извънредни случаи, а и проекта се очаква да е завършен една година по - късно от Набуко.
Така че колкото повече, толкова по - добре.
Да не говорим за работните места по трасето.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#7] от "yokicha":

Няма такова нещо - пожелателно. Тръбата, която сега я имаме с Турция, я правим да може да тече в двете посоки и готово. Още повече, че те, като имат изобилие от азерски газ, няма да внасят руски газ през България. Вече дори дадоха възможност на частни фирми да внасят руски газ през България, турската държава се изтегля от този маршрут.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Neyk":

ТАНАП е проект за газ до Турция, с идея за продължение до България, което въобще не е сигурно.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "yokicha":

То ако говорим за сигурно в момента Набукото е най-малко сигурното нещо от всички споменати тръби

Най-бързата диверсификация е строжът на Танап, където азерите са мажоритари, което дава сигурност, че ще се случи. От там нататък наш интерес е възможно най-бързо да се закачим за него. Там трябва да съсредотчим дипломатически усилия.

Набуко е мноогостранен, тромав проект, от който половината от участниците нямат непосредствена необходимост. Нито Турция, нито Румъния бързат за него, Унгария все по-сериозно се дърпа. Наскоро един от стратегическите участници (РВЕ), се оттегли от него. Вероятността да се случи, не е голяма.
Да не кажем минимална, предвид това, че съкратеният Набуко директно се конкурира с ТАП (през Гърция и Албания), проект в който влизат самите фирми доставчици на азерския газ, и вероятно ще предпочетат него (ТАП), а не Набуко.

• 6 1
• Докладване

Ами ок е

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 4
• Докладване

По-добре "Набуко", отколкото "Южен поток".

• 1 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Neyk":

Идеята на ТАНАП е да има тръба през Гърция и евентуално България към Европа.
Трасе няма, договори няма и възможния срок е година по - късно от Набуко.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "yokicha":

Идеята на Танап е да има тръба през цяла Турция до западната им граница. Пък накъде ще върви после - още не е решено. Единият вариант е Набуко-Запад (през България до Австрия), другият е ТАП (през Грърция за Италия). Вече обясних кое е по-вероятно да се случи и защо.

Танап ще се случи, защото го правят самите азери, и имат интерес да си докарат газа до Европа. Веднъж стигнал до западната граница на Турция - нашата диверсификацията е почти осигурена.

А това за срокове на е никакъв аргумент. В тези проекти точно те са най-неясни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Neyk":

Аз не твърдя, че ТАНАП няма да се случи, а че не е договорено минаването през България. Може да стане, може и не.
Така че НАБУКО, е в по - напреднала фаза от ТАНАП, поне в частта и у нас.
Дори и 2 тръби да има, какво пречи, стига да има кой да ги финансира, а за нас е по - добре, щото ще се създават работни места, транзитни такси.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "yokicha":

Абе нали това ти обяснявам, че няма да има две тръби. Няма газ за тях. Минаване на газ през България никога не е било договаряно. Никога, защото не се знаеше какъв газ точно ще тече по него.

Сега се знае че едиствено азерски газ може да тече. И като стана ясно, че ще е азерски, азерите в комбина с турците, решиха да си правят своя тръба до Европа - Танап. Ето защо тя ще се случи 100%.

Набуко, ако се случи изобщо, ще е като Набуко-Запад, т.е. ще започне от България, и ще взема газ от Танап.

Изборът дали да се осигури газ за Набуко-Запад или да се избере тръбата през Гърция още не е направен.

Тази година, тези, които добиват азерския газ (консортиум от азерската държава и чужди компании) ще изберат една от двете тръби - Набуко З. или Тап.

Това, което през цялото време се опитвам да ти обясня, че когото и да изберат, няма да е фатално за нашата диверсификация, защото азерския газ ще бъде доведен до нашата гранцица от Танап.

Ето защото Набуко отдавна за нас няма толкова голямо значение, както преди да се появи идеята за Танап.

• 0 0
• Докладване

Дори и така да е, Танап и Набуко са взаимносвързани, което прави Набуко задължителна, а не излишна за нас!!!

• 0 0
• Докладване