Депозитите в банките се увеличават по-бавно

Каква изненада!

• 1 5
• Докладване

По времето на Боцко населението събра в банките над 15 милиарда лева , а комунистите ревяха, че народа обеднял и не потребявал. Сега нито има увеличение на депозитите, нито има ръст на потреблението.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

Да! По времето на Боко собствениците на фирми прекратиха дейността и оборотните средства ги депозираха. Боко го представи като забогатяване на населението!
Човек прочел само една книга няма как да разбере, че извадените пари ще намалят оборота на фирмите, а следователно и принадената стойност, от която държавата чака част под формата на данъци.
Държавата обаче го получи под формата на безработица и необходимост от увеличени социални плащания, за които няма постъпления, именно защото парите са на депозит.
Не е виновен Боко!
Виновни са такива като тебе, които викат: "Браво Боко!"

• 4 10
• Докладване

"Банкери коментират и че спестяването, което означава отложено потребление, не е много добра новина, защото не помага на икономиката."

Според икономическата теория (а и практика) спестяванията са равни на инвестициите. Т.е. повече спестявания водят до повече инвестиции чрез кредитирането.

• 6 3
• Докладване

[quote#4:"pastor"]принадената стойност[/quote]

Това мирише на политикономия.

Проблемът с извадените пари от икономиката би бил както го описвате само ако бяха сложени под дшека, а не в банка. Защото банките освен да събират депозити, раздават и кредити, което връща парите в икономиката.

• 6 3
• Докладване

[quote#4:"pastor"]Боко го представи като забогатяване на населението! [/quote]

Естествено, че беше забогатяване.

[quote#4:"pastor"]Човек прочел само една книга няма как да разбере, че извадените пари ще намалят оборота на фирмите, а следователно и принадената стойност, от която държавата чака част под формата на данъци. [/quote]

Това са глупости, процента на депозити към БВП е сравнително нисък в България сравнено с която и да е развита и средно развита страна, единствено САЩ е изключение и то защото не, че нямат спестявания, а културата е по различна и си държат спестяванията в други инструменти. На всички тези страни не им пречат депозитите в банки, а само на нас.

• 7 2
• Докладване

[quote#6:"MyTwoCents"]Това мирише на политикономия.

Проблемът с извадените пари от икономиката би бил както го описвате само ако бяха сложени под дшека, а не в банка.

Защото банките освен да събират депозити, раздават и кредити, което връща парите в икономиката.[/quote]

въпрос на терминология-
смисълът е един и същ

статията няма за цел да ни учи , съветва и пр..

за останалото си 100 % прав.........

когато намаляват влоговете - идва нещо Друго

за "Новото Нещо" иде реч .........
но главите български трудно увират -
те си знаят / бели пари за челни дни
.......
тази догма им е "монтирана" в главите а статията насърчава за обратното

• 1 2
• Докладване

До коментар [#6] от "MyTwoCents":

[quote#6:"MyTwoCents"]Това мирише на политикономия. [/quote]

А пък на мен ми мирише на некомпетентност и политинанстване, защото както се казва - Парите не миришат!
И да те светна! До сега никой не е успял да обори теорията на Маркс, та дори някои държави вече изградиха социализма!
При увеличени депозити и съответно преливане към икономиката, би следвало да се увеличи кредитирането, а като последствие и ръст на БВП.
Да! Ама в България кредитирането е в спад, ръста на БВП е в рамките на статистическата грешка!

• 2 1
• Докладване

[quote#7:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Естествено, че беше забогатяване. [/quote]

С върл привърженик на бюлетина 15 няма смисъл да се спори, защото езика работи преди мисълта!

• 1 2
• Докладване

Ужас!

• 1 1
• Докладване

[quote#9:"pastor"]теорията на Маркс[/quote]
Коя теория?

[quote#9:"pastor"]Да! Ама в България кредитирането е в спад [/quote]
Айде да не се обиждаме на некомпетентност. В крайна сметка коментираме, а не пишем статия или учебник. Депозитите са част от източниците за финансиране на средствата, които банките раздават като кредити. Към тях се добавя и заемния ресурс, който банките ползват от майките си, различни европейски и не фондове за кредитиране, капитал и т.н.

В периода на експанзия евробанките наляха в клоновете си у нас доста ресурс, който се изля в икономиката (друг е въпроса до колко икономически ефективни бяха кредитираните обекти). Един от ефектите на кризата беше и влошената ликвидност на банките, заради експозицията им в рискови активи и пазари. Част от тях си прибраха обратно ресурса от местните клонове и възникна недостиг на ресурс в българската банкожа система.

И понеже имаме борд и БНБ не може да налее ликвидност директно към банките, то всички се обърнаха към местните спестители и офертите по депозитите стигнаха до 9-10% годишно. От което пък изпищяха кредитополучателите.

Накратко спадът в кредитирането не е пряк продукт на размера на депозитите.

Нещата са доста по-сложни и едностранчивите мнения са меко казано некоректни.

• 2 1
• Докладване

[quote#9:"pastor"]та дори някои държави вече изградиха социализма![/quote]

Някои го изградиха, други го разпаднаха, трети все още го разпадат, а една все още си е в него (Северна Корея), четвърти само го пропагандират (Венецуела). Между другото във Венецуела има дефицит на тоалетна хартия - мили спомени нали?

Апропо коя дефиниция на социализъм ползвате, защото виждам, че умело боравите с понятията от часовете по политикономия, но сте пропуснали развитието на света след това.

• 3 0
• Докладване

Хората са приспали малкото пари, които имат от страх и неувереност. Нито властта, нито икономиката им вдъхват кураж. Нормално

• 0 0
• Докладване