Кабинетът нямал никакво намерение да приватизира "Български пощи"

Защо така там няма ли вече далавера.

• 4 12
• Докладване

Никакво приватизиране на държавните ясли. Това е против националният интерес. Напротив. Да се национализира отново всичко и партията да казва кои са право-имащите и кои не, както си беше.

• 3 14
• Докладване

доколкото знам БП имат още едно 300-400 висши кадри за пенсиониране. защо да приватизират наистина?

• 1 13
• Докладване

Рапона се изучи от Съсела, а Олигарски - от Рапона.

Пуска се нещо в медиите и се мери отзвука. Ако е прекалено силен и остър - снишаване, отричане, увъртане. И след известно време пак се пробва. Докато мине.

• 3 7
• Докладване

И ще продължим да наливаме милиони в тях. Страшна стратегия!

• 6 13
• Докладване

Явно не са интересни за Цветан Василев. Иначе кабинета щеше да пее друга песен...

• 2 9
• Докладване

Вчера каза друго този папуняк. Естетвено искат да ги приватизират нали КТБ трябва да получи права върху целите сгради. В момента БТК не ги претижава в пълен размер и част от тях са на пощите, а всички знаят че телекома иска да ги продаде. Повечето сгради са в центровете на градовете, например сградата в София на улица Гурко 4.

• 3 9
• Докладване

Вие обявихте,че Български пощи ще се приватизират,за да са конкурентноспособни с останалите играчи на този пазар.
По каква причина се отказвате сега - от недоволството на профсъюзите,или просто изчаквате подходящ купувач,но за кого подходящ?

• 4 6
• Докладване

Е, как сутринта имаха намерение, а следобед вече нямат?
Какви хора!...

• 6 5
• Докладване

Ясно, сега да чакаме списък с "обектите" за национализация

• 1 3
• Докладване

"Български пощи" е изключително важно предприятие за българската икономика и за социалния живот.....,остава да им вземат и пенсиите......

• 1 5
• Докладване

Не се и съмнявам,ще си дундуркаме губещи държавни фирми защото нямаме смелост да ги реформираме,същата история е и БДЖ.

• 1 6
• Докладване

Какво по дяволите означава "универсална услуга" и защо аджеба трябва да им плащаме:

"Папазов посочва и че 9 млн. лв. е размерът на общата компенсация, която "Български пощи" ЕАД може да получи заради извършването на универсалната услуга в икономически неизгодни райони на страната."

Има толкова други куриерски фирми, които извършват всякакви услуги и те се издържат сами, без държавни субсидии за милиони. Пощите като не могат тогава просто да затварят - хич не ми трябват.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#5] от "virakocha":
И ще продължим да наливаме милиони в тях. Страшна стратегия!"

-Имат и социална функция,за която няма други идеи засега.

• 1 4
• Докладване

да не са луди да колят кокошката, дето снася златни яйца.

я да си спомним търговете по времето на предната тройна коалиция за "златните" коли на БП?

също така "златните" спални вагони, "златните" ремонти при военните, социалните, етемските, и нам-кви-си още хранилки.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#14] от "dedo pepo":

Каква точно е социалната функция, че нещо не ми е ясно? Ако е изплащането на пенсии, то това лесно може да се реши. Единствената социална функция, която виждам е, разните му мързеливи лелки и чичковци по цял ден да се чудят какво да правят, да гледат на кръв всеки който влезе в пощенският клон и най-накрая да получат заплата.

• 3 3
• Докладване

Хех,че то някой съмнявал ли се е,че кабинетът смята да приватизира БП?Баш този кабинет?И баш пък този министър???

• 1 3
• Докладване

[quote#1:"galia66"]Защо така там няма ли вече далавера.[/quote]Далавера в "Български пощи" има и то много голяма. Плащат луди пари на охранителна фирма за охрана и забележете за транспорт на пратките. По-голямата част от тези 9 милиона субсидия отиват в частната фирма, а остатъците за мизерните заплати на пощенските служители. Ако се приватизират ще спре далаверата и това източване на пари на данъкоплатците.

• 1 3
• Докладване

Кабинетът нямал никакво намерение да приватизира "Български пощи"...

- Кабинетът,.. не го вълнува друго ,
освен , високо платени постове и ...бонуси !!!...
- ОСТАВКА !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Sinergy":

"Универсална" е този услуга, която с еднакви параметри е достъпна за всички граждани на РБ без оглед в кое затънтено място на родината живеят. Терминът и приложим както към пощенските, така и към далекосъобщителните услуги. В случая с пощенските услуги (които са различни от куриерските, съгласно дефиницията на закона), това означава, казано опростенчески, да се поддържат пощенски станции и в най-затънтените села, където живеят по една до две баби и където се обработват по една пратка месечно. Естествено, поддържането на такава пощенска станция струва в много пъти повече от приходите, които генерира и това се приема за основание тази дейност да се субсидира - Български пощи са длъжни да предоставят универсална услуга, а държавата ги компенсира за загубите от това чрез субсидии. Друг е въпросът, че без субсидии, но на по-висока цена в тези населени места може да се ползва куриерска услуга (това е услуга с по-висока добавено стойност от пощенската, но близка по смисъл и съдържание). Това би било по-евтино за данъкоплатците, но по скъпо за двете баби от примерното затънтено село - ето това е и социалният елемент. В допълнителното каре към статията, Дневник сравнява пазарния дял на лицензираните пощенски компании в сегмента "универсална услуга", но практически няма нито една "частна поща" със сравнимо покритие на това на Български пощи. Услугите до такива точки се изпълняват от подизпълнител, който е БП, естествено. (Предполагам, без да съм сигурен, че неправилно са отъждествили понятията "пощенска услуга" и "универсална услуга". Ако предположението ми е неточно, моля да ме извинят.)
Всичко това, разбира се, не са аргументи против, а за приватизацията на държавната пощенска компания. По същество, ситуацията на пазара на телекомуникационни услуги преди приватизацията на БТК беше сходна, като след приватизацията конкуренцията се засили, а потребителите получиха много по-добри условия от тези преди приватизацията. Разбира се, това не беше толкова радостно за участниците на този пазар както в лицето на БТК, така и в лицето на останалите частни телекомуникационни оператори, но това е смисълът на конкуренцията от гледна точка на потребителите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "russian78":

Да, до известна степен неправилно са отъждествени понятията, но всъщност те са две много близки неща. Не виждам смисъл в някое затънтено село да се поддържа пощенски офис и ако не се лъжа всъщност в повечето такива села няма подобни офиси. От тук идва въпроса какви точно приходи и разходи имат пощите и при какво увеличение на цената биха излезли на нула. В статията се казва, че продължават да губят пазарен дял за сметка на частите компании. Иначе аз нямам нищо против да субсидирам изпращането на писмо от някоя баба в някакво затънтено село, НО съм против да субсидирам всички останали, които могат да си плащат за това. Примерно подозирам, че ако от другите услуги печелеха нормално (както останалите куриерски фирми) то нямаше да има нужда от субсидиране за универсалните услуги или поне субсидията щеше да бъде значително по-малка.

Иначе БТК е перфектен пример за две неща - 1. Колко лош стопанин е държавата и 2. Как не трябва да се приватизира компания.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Sinergy":

Ако може да допълня:
3. Каквато и да е приватизация е по-добре от липсата на приватизация.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "russian78":

Така е, сега виждам, че може би коментара ми за БТК може да се приеме двусмислено. Аз напълно подкрепям приватизацията в пощите, БДЖ, ВМЗ и всички други държавни предприятия.

Конкретно за пощите имам да разкажа и един колкото забавен, толкова и тъжен случай. Преди 2 години чакам на гише (вече не помня за какво) и пред мен една жена на средна възраст се опитва да получи колетна пратка от германия. Служителката на гишето обаче отказва да и предаде пратката понеже тя била адресирана до "Фрау Иванова", а малкото име по лична карта на жената било друго?!?!?! Въпреки многото разправии и намесата и обясненията на мен и други хора около нас, служителката все пак отказа да предостави пратката. Та идеята ми е, че наистина всяка приватизация е по-добре от никаква. Може би освен в случая когато има опасност ЦВ и КТБ да станат новите собственици.

• 0 0
• Докладване

[quote#23:"Sinergy"]да получи колетна пратка от германия[/quote]

Имах в предвид Германия, с голямо Г (изяснявам за форумните пуритани).

• 0 0
• Докладване