Шефът на КФН е поискал достъп до класифицирана информация

тоя требеше да е в ареста най-малко

• 15 22
• Докладване

Е сега формалности... на наш човек винаги ще му баде даден достъп. А после Шенген, Менген...

• 13 14
• Докладване

Много са ви яки отношенията значи

• 5 14
• Докладване

Мернах някъде намерение за законова промяна по отношение на банките, според която атакуването на една банка ще се счита за посегателство над целия банков сектор.

• 2 12
• Докладване

[quote#3:"joro4900"]Е сега формалности... на наш човек винаги ще му баде даден достъп[/quote]
Май отскоро е станал "наш човек", спазарил се е с новите господари и сега няма да има проблем.Част от сделката е и да громи "враговете на народа", един от които явно е Прокопиев. Интересно защо при предното управление не е поискал допуск?

• 15 20
• Докладване

Този го гледах на запис по Нова плей. Досега нямах впечатление от него.
Направо се ужасих - колко тъпо се представи. Макар, че този който не разбира може да се хване от цифрите и внушенията. Ако има нещо гнило при Прокопиев - не е това, за което той говореше. Дори формално, че "Алфа финанс" консултира и двете страни. А за цената на акциите да не ги говори пред специалисти, че ще се учудят от некомпетентността му.
А после Бойко то представи като водещ икономически експерт на ГЕРБ и си помислих много добре е, че ГЕРБ не е на власт, когато го няма Дянков.
Подмазвай се Стояне, но го прави поне малко по-умно.

• 15 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Миша":

много добре си се представи.

• 9 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Миша":


[quote#8:"Миша"] А за цената на акциите да не ги говори пред специалисти, че ще се учудят от некомпетентността му. [/quote]
Той много добре знае , че цвъка глупости. Тия глупости обаче, хващат дикиш сред масовата аудитория.Има задачка за изпълнение човека ,или връща на Прокопиев на лична основа.

• 12 10
• Докладване

[quote#8:"Миша"]А после Бойко то представи като водещ икономически експерт на ГЕРБ и си помислих много добре е, че ГЕРБ не е на власт, когато го няма Дянков. [/quote]
Мавродиев им писа тогава програмата на герб, явно не знаеш.
После на Боцко му "спуснаха" Дянков, при това не от Прокопиев лично, а от Големите батковци, та на Методиев трябваше да му търсят друго място. И го нацедиха в КФН.

• 3 11
• Докладване

Доста корпоративни плюсове и минуси виждам
Да, определено Мавродиев е преминал в отбора на Мустака!

• 7 10
• Докладване

Визуално изглежда хитър и нагъл.Не бих му дала достъп до квалифицирана информация.А и Брендо му е клиент!
Не знам защо все такива назначават - удобни,гъвкави до безгръбначност....

• 8 11
• Докладване

„Тезата на Мавродиев за това, че не му е необходим такъв допуск се опровергава от факта, че заместниците му Николай Попов и Борислав Богоев са си извадили разрешение за достъп до ниво "строго секретно". “

Това означава ли, че съществената работа в комисията се върши от „пчеличките“ с достъп, а той само си развява байрака. Щото не ми се вярва (а защо не се провери пък?) подчинените му с достъп да споделят документите с класифицирана информация с началника си без достъп, за да може той да взема правилни и обосновани решения.

• 3 2
• Докладване

Този явно е слуга на всички господари.Ако му дадат достъп ,значи правилно не сме в Шенген

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "kazahstan":

А , имат си "закачка" двамата, спор няма. Кое другарче е почнало първо и кой е прав не знам. Думата ми е за методите с които се "закачат". Дотук Прокопиев се държи по-добре, а Стоенчо пада ниско с евтини манипулации.Да не говорим , че използва служебното си положение във важен регулатор за престрелки на лична основа.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#16] от "MyTwoCents":

И аз това се чудех : не му е трябвал допуск, знаел е ,че няма да му дадат или е гледал инфо без да има право?

• 2 3
• Докладване

При всички полужения Мавродиев е слуга на всички господари - който е на власт, който си плаща...

• 0 4
• Докладване

По-интересно е, че и новото правителсво не го смени - значи има як политияески яадър над него!

• 0 3
• Докладване

Заради хора като Мавродиев държавата трябва да я прекръстят на Криминална република България. Пък и им дават достъп до класифицирана информация!

• 0 4
• Докладване

Парламентът избра за председател на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев. Предложението направи съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Тодор Димитров. За Мавродиев гласуваха 119 народни представители, а 24 бяха "против". Димитър Горов от левицата каза, че ГЕРБ превръщат парламента в "борса по труда за верни партийни другари".
Председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев е започнал процедура по получаване на достъп до класифицирана информация? Той няма право по закон да започне такава процедура по получаване на достъп до класифицирана информация. Проучването е трябвало да се инициира съгласно Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) от председателят Цецка Цачева на 41-ото Народно събрание, когато то е избрало Стоян Мавродиев за шеф на Комисията за финансов надзор. Проучването се извършва от Държавна агенция „Национална сигурност” по писмено искане на ръководителя на организационната единица, която възлага изпълнението на задачите, които налагат работа с класифицирана информация. Целта на процедурата за проучване за надеждност е да установи, дали едно лице отговаря на изискванията за издаване на разрешение за достъп до национална класифицирана информация (чл. 40, ал. 1 от ЗЗКИ). След приключване на процедурата по проучване, проучващият орган взима решение за издаване или отказ за издаване на разрешение за достъп до класифицирана информация, (чл. 54 и чл. 57 от ЗЗКИ).
http://www.dksi.bg/bg/FAQ/Izdawane_razreshenie_za_dostup_do_KI.htm

• 0 2
• Докладване

Въобще е лъжа да се говори, че Мавродиев е бил офшорен адвокат, той е адвокат на дявола, адвокат е на престъпността в съвременния свят и у нас.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "vasco":

Работата изобщо е оплетена:

1. Изисква ли се разрешение за достъп, за да си председател на КФН?
2. Ако да, то не трябва ли това разрешение да бъде получено преди назначаването
3. Ако да и не е получено, то назначението не е ли незаконно?
4. Ако да, не е получено и въпреки това е назначен, то няма ли след това изтичане на класифицирана информация?

и т.н.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Гневник":

Като се замислим, новото правителство каза, че ще подходи към назначенията преценявайки професионализма на кадрите. Явно, щом не го сменят след като са гласували против назначението му преди това, виждат вече огромното израстване и професионализъм. А може би и катарзис!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#26] от "MyTwoCents":Председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев е започнал процедура по получаване на достъп до класифицирана информация, ако не му е бил нужен този допуск, Стоян Мавродиев не би започнал процедура по получаване на достъп до класифицирана информация.
Достъп до класифицирана информация се предоставя само на лица, получили разрешение за достъп, при спазване на принципа "необходимост да се знае", освен ако според Закона за защита на класифицираната информация се предвижда друго. Принципът "необходимост да се знае" се състои в ограничаване на достъпа само до определена класифицирана информация и само за лица, чиито служебни задължения или конкретно възложена задача налагат такъв достъп. Никое лице няма право на достъп до класифицирана информация единствено по силата на своето служебно положение, с изключение на случаите по чл. 39. Чл. 39. (1) Не се извършва проучване за надеждност по отношение на:
1. председателя на Народното събрание;
2. президента на Република България;
3. министър-председателя;
4. министрите;
5. главния секретар на Министерския съвет;
6. народните представители;
7. съдиите от Конституционния съд, съдиите, прокурорите, адвокатите и следователите.
(2) Лицата по ал. 1, т. 1, 2 и 3, считано от момента на встъпването им в длъжност, получават по право достъп до всички нива на класифицирана информация за срока на заемане на длъжността им.
(3) Лицата по ал. 1, т. 4, 5, 6 и 7 получават, считано от момента на встъпването им в длъжност, по право достъп до всички нива на класифицирана информация за срока на заемане на длъжността им при спазване на принципа "необходимост да се знае", когато информацията е:
1. за министрите и главния секретар на Министерския съвет - в кръга на тяхната компетентност;
2. за народните представители - при взето по установения ред решение на парламентарна комисия или на Народното събрание или когато комисия или Народното събрание заседават в закрито заседание;
3. за съдиите, прокурорите, адвокатите и следователите - само за конкретното дело.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "MyTwoCents":
[quote#27:"MyTwoCents"]Явно, щом не го сменят след като са гласували против назначението му преди това, виждат вече огромното израстване и професионализъм. А може би и катарзис! [/quote]
Или явно кадровите решения се взимат някъде другаде.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "Гневник":

Ти това написа ли го или го копира, защото ми трудно да го разбера.

Ще речеш, че като Председател на КФН по принцип не му се налага да работи с КИ и затова досега не е поискал достъп, но напоследък вече се налага и затова е започнал процедура, за да може да получава КИ по кокретни казуси във връзка с изпълняването на задълженията си?

В текста ти не става ясно за кои длъжности се изисква разрешение за достъп (незвисимо от вида) до КИ, а само за кои не се прави проучване, което няма отношение към СМ.

Предполагам, че има длъжности, за които има задължително изискване за разрешение за достъп до КИ и за които се прави проучване пак задължително. Е, въпросът ми е Председател на КФН такава длъжност ли е?

Не ме разбирай погрешно – искам да се образовам.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Митко Василев":

Митка, какво намекваш?

че ако агенцията по приватизация предяви иск към КТБ за 20-милионната гаранция по договора за приватизация на ИПК Родина, то това ще се счита по удар срещу банковата система?

• 1 2
• Докладване

Защо не дадат достъп и на Бай Сали!

• 0 2
• Докладване

[quote#4:"golda_meir"]Какъвто и да е Мавродиев,работата на КФН за финансов надзор е да спира точно такива сделки с които собственика ви Прокопиев се опитва да се облагодетелства за сметка на парите на пенсионерите.[/quote]
Папагалското повторение на лъжите, които Мавродиев сипе по отношение на Прокопиев няма да ги превърне в истини. Колко разбирате от подобни сделки и как точно се е облагодетелствал Прокопиев според Вас?
Моето мнение е, че кожата на Мавродиев не е чиста. И той като Цацаров е бил "набутан" като доверен човек в ГЕРБ. Видяхте ли как се вкамени и как се изцъклиха мишите му очички във "Всяка неделя", след като Кеворкян заяви, че е ядосал Борисов? Усетихте ли, че всъщност Борисов му размаха пръст? Истината е в детайлите, тъй че гледайте да не Ви убягват, когато се произнасяте, госпожо!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "MyTwoCents":

До коментар [#29] от "vasco":

Как да го сменят като това е мандатна длъжност за период от 6 г.?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#32] от "klimentm":

Както се разбра благодарение на Гневник, Бат Сали като депутат и докато е депутат има достъп до КИ, при спазване на принципа „необходимост да се знае“ и без да му се прави проучване за благонадеждност.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "mib58316647":

Ясно.

Но и който иска, той намира начин.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "MyTwoCents":


[quote#28:"Гневник"]Ще рече, чу Стоян Мавродиев не би започнал процедура по получаване на достъп до класифицирана информация, ако не се изискваше допуск за председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) [/quote]
[quote#28:"Гневник"]Никое лице няма право на достъп до класифицирана информация единствено по силата на своето служебно положение, с изключение на случаите по чл. 39. [/quote]

• 1 0
• Докладване

[quote#13:"kazahstan"]Защо когато се приватизираше държавния дял на БТК на борсата,пак имаше същите обвинения към Булброкърс на Прокопиев,като тогава Мавродиев не имал нищо общо?[/quote]Тази статия е поредния залп във войната на Икономедия срещу Мавродиев. За мен интервюто му във Всяка неделя беше наистина информативно. Как може Бълброкърс по една и съща сделка да консултира както продавача (държавата), така и купувача? Това си е дефиниция на конфликт на интереси. А това, че Дянков е живял в апартамент на Прокопиев го научих едва сега. Дефиницията за олигарх е използване на политически връзки за бизнес цели. Ако Прокопиев не отговаря на тази дефиция, не знам кой би отговарял.

• 2 0
• Докладване

[quote#30:"MyTwoCents"]Ще речеш, че като Председател на КФН по принцип не му се налага да работи с КИ и затова досега не е поискал достъп[/quote]
Ще река, че като Председател на КФН по принцип му се налага да работи с КИ и не е ясно, защо досега му е искан документа за достъп

• 0 1
• Докладване

[quote#18:"vasco"]Дотук Прокопиев се държи по-добре, а Стоенчо пада ниско с евтини манипулации.[/quote]Гледайте интервюто във "всяка неделя". Има конкретни факти. Като това, че Булброкърс е съветвала двете страни по сделката с акциите на EVN (което е дефиниция за конфликт на интереси). И, че е играла в ролата на "вещо лице" определящо цената на акциите. И как 2 месеца по-късно излиза с двукратно по-голяма оценка при условие, че нищо не се е променило в състоянието на EVN за този период. И как налага закрит акцион при условие, че открития акцион като този в Румъния по правило постига по-висока цена. И как провежда акциона точно преди Коледа. Изобщо вони отвсякъде, но в Капитал/Дневник няма да прочетете и ред за това.

• 1 0
• Докладване

[quote#33:"peterman"]Папагалското повторение на лъжите, които Мавродиев сипе по отношение на Прокопиев няма да ги превърне в истини.[/quote]Гледайте интервюто във "всяка неделя". Има конкретни факти. В #40 съм споменал някои от тях.

• 0 0
• Докладване

Наглост без спирачки.

• 0 5
• Докладване

Поредния кандидат за катарзис.

• 0 6
• Докладване

Случайно ли сте сложили тази новина заедно с новината за Брендо?

• 0 4
• Докладване

[quote#38:"Nikolay UK"]А това, че Дянков е живял в апартамент на Прокопиев го научих едва сега. [/quote]
Ако бяхте прочели докрай мнението ми, щяхте да видите, че съм гледал "Всяка неделя". Преди това гледах "Лице в лице", където Мавродиев за пръв път подробно обясни в какво според КФН се състоят нарушенията на закона при сделката с ЕВН. За апартамента на Прокопиев научих от интервюто на Кеворкян, но не мисля, че това е доказателство, че Прокопиев е довел Дянков и Трайчо Трайков "за ръчичка" в правителството на ГЕРБ. Въпросът тук трябва да е, кой е довел Прокопиев (Плевнелиев) за ръчичка при Борисов. Този въпрос трябва да получи отговор. А че Мавродиев е човек на комунягите (на тяхната мафия, включително Брендо и тъст му Сашо Битсианито, в това не се съмнявайте. Не знам доколко сте запознат с факта, че първият огромен двуетажен магазин на Витошка след 1989 г. беше на въпросния Сашо, а 2000 и някоя година със законарушения и много мутри пак на Витоша бе издигнат офисът на Брендо (сега хотел). Познавах лично убитите Константин Дишлиев (баджанак на Брендо) и майка му Йорданка Запрянова. Знам доста неща и не ми е необходимо да черпя информация само от изявления по медиите.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Nikolay UK":
Не знам дали си Nikolay UK или Николай СССР, но е видно, че не разбираш тази материя. Не може да се обясни с няколко изречения.
По първото обвинение - и двете страни (плюс комисията) нямаха забележки по въпроса. И нямаше как да има, след политическо решение да се продаде държавния дял. Много е възможно приблизителната цена е да била определена предварително.
А увеличаването на цената на акциите е нормално при излизане от борсата. Разбира се има тънкости, кой държи останалите акции, затова извадено от контекста сравнение с Румъния нищо не говори. С цел предотвратяване на съдебни дела цената за последните се завишава спрямо средната. Но това е много елементарно обяснение.

• 1 2
• Докладване

Все неща до болка известни на всички.Просто имитация на някаква дейност, за да не се каже, че нищо не правят.
Защо и как се появиха масово наркотиците в България?
С отговора на този въпрос се изяснява цялата грозна истина за така наречения преход към демокрация и тем подобни глупости...
Свободната Европа се оказа нагла лъжа.

• 0 1
• Докладване

[quote#45:"peterman"] Мавродиев е човек на комунягите (на тяхната мафия[/quote]Става малко "Вие защо биете негрите?" Аз не съм адвокат на Мавродиев - просто казвам, че фактите, които излага (конфликта на интереси на Булброкърс по сделката с ЕВН, голямата разлика в оценките на акциите в много кратък интервал от време, аномалиите при провеждането на аукциона) са сами по себе си достатъчно сериозен повод да се усъмня в порядъчността на Прокопиев. Или в случая имаме "добри олигарси" (Прокопиев) и лоши такива (всички останали)?

• 0 0
• Докладване

[quote#46:"Миша"]По първото обвинение - и двете страни (плюс комисията) нямаха забележки по въпроса. [/quote]Нямали са забележки по конфликта на интерес на Булброкърс? Имате ли някакъв източник, защото това е доста странно твърдение? Всъщност, това би подкрепило тезата на Мавродиев, че компетентните служители (той посочва Дянков и Трайков) не са си свършили работата. Той посочва, че е започнал проверка на сделката няколко седмици след аукциона - т.е. още когато Трайков и Дянков са на постовете си.

• 0 0
• Докладване

[quote#46:"Миша"]И нямаше как да има, след политическо решение да се продаде държавния дял. Много е възможно приблизителната цена е да била определена предварително. [/quote]Аз не съм борсов специалист, но "предварително определяне на цената" де факто обезсмисля аукциона. А и кой ще е този който ще определи цената? Явно пак е Булброкърс. Но бидейки консултант и на продавача (държавата) и на купувача чий интерес е защитил по-добре? И защо е трябвало да е закрит аукцион? И защо точно преди Коледа?

• 0 0
• Докладване

[quote#46:"Миша"]По първото обвинение - и двете страни (плюс комисията) нямаха забележки по въпроса.[/quote]Но то не е само едно. Как ще коментирате факта, че проспектът е бил само на български? На мен ми се вижда абсурдно, че Булброкърс е взел такса да организира роудшоу в финансови центрове като Лондон, а дори не е превел проспекта на английски. Това или е престъпна немарливост или част от целенасочена стратегия за поддържане на ниска цена. Имайки предвид останалите "странности" като провеждане на аукциона точно преди Коледа ми прилича по-скоро на второто.

• 0 0
• Докладване

[quote#48:"Nikolay UK"]Или в случая имаме "добри олигарси" (Прокопиев) и лоши такива (всички останали)? [/quote]
Не съм казал подобно нещо. Поставяте акцентите върху изтъкнатите от Мавродиев недостатъци по сделката с ЕВН, поради които държавата е претърпяла вреди. И аз не съм адвокат на Прокопиев, но бидейки адвокат по професия, ми е необходимо да знам повече по тези сделки (конкретно за сключените договори, дадени лицензи и т.н.), за да стигна до същото заключение. Уважавам Вашите позиции тук, напълно съм съгласен с повечето от тях и не съм искал да Ви засегна. Просто казвам, че не вярвам на Мавродиев. "Има нещо гнило в Дания", но да видим как ще се справи с този проблем "компетентната" ни прокуратура. Рано или късно истината ще излезе, но пак ще я търсим "между редовете", бъдете сигурен.

• 0 0
• Докладване

[quote#52:"peterman"]Просто казвам, че не вярвам на Мавродиев[/quote]Аз не мисля, че може да си позволи да измисля факти. Всичко това което каза (с изключение на конкретната сума на щетата за държавата, която е въпрос на оценка) може много лесно да бъде потвърдено или оборено. За мен най-шокиращо беше твърдението, че Булброкърс не са превели проспекта на английски, а са взели такса за да го представят на роудшоу във финансови центрове като Лондон. Това е лесно проверим факт и ако беше лъжа нямам съмнение, че Прокопиев щеше да намери средства да осъди Мавродиев за клевета. Това, че не го прави (дори няма заведен иск), а вместо това води медийна кампания от своите издания ме кара да мисля, че Мавродиев в случая казва истината.

• 0 1
• Докладване

Браво на "Дневник" за изнасянето на тези факти!!!!!

• 0 0
• Докладване