Комисията за защита на конкуренцията предяви твърдение за извършено нарушение на текст от Закона за защита на конкуренцията, който се отнася до злоупотреба с господстващо положение от страна на "Енерго-Про Мрежи" АД (предишно "Е.ОН България Мрежи" ЕАД).

От антимонополното ведомство посочват, че това е станало в резултат на забавяне процеса на присъединяване на производител на енергия от ВЕИ към електроразпределителната мрежа.

В комисията смятат, че с това дружеството може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на пазара за производство на електроенергия от ВЕИ и да засегне интересите на потребителите.

Извършеното производство установило, че е налице забавяне на "Енерго-Про Мрежи" АД в хода на процедура по присъединяване на фотоволтаична електроцентрала, собственост на "В2М"ООД.

Тъй като присъединяването към мрежата е условие за навлизане на участници на пазара, КЗК приема, че дружеството е било препятствано да започне дейност. Констатацията на комисията се отнася за периода 5 октомври 2009 г. - 10 август 2011 г.

Определението на комисията не подлежи на обжалване. До 30 дни страните по производството имат право да представят писмени възражения като този срок започва да тече от деня на получаване на определението.

Чешката компания Енерго Про купи бизнеса на Е.ОН в България в края на юни 2012 г. Дружеството разпределя електрическа енергия на територията на девет области - Варна, Велико Търново, Габрово, Добрич, Разград, Русе, Силистра, Търговище и Шумен.

В отговор от Енерго-Про обявиха, че след като се запознаят с всички аргументи на КЗК, ще изложат своите възражения. От там допълват, че в действията си компанията "стриктно съблюдава нормативните и законовите изисквания и не е допускала ситуации на неравностойно третиране или неоснователно забавяне присъединяването на производители на енергия от възобновяеми енергийни източници".

В конкретния случай с централата на "В2М" ООД, електроразпределителното дружество е изпълнявало задълженията си, поети със сключените договори за присъединяване при спазване на действащото българско законодателство, твърдят от там. казусът е бил разглеждан и от ДКЕВР като са следвани неговите указания.