Според земеделския министър производителите на тютюн не могат да отглеждат друго

До коментар [#4] от "dobrich": И ко да ги праят тия биволи?

• 2 8
• Докладване

Нужно е да проявим разбиране. Хората се нуждаят от помощ и то не социална помощ а полагат труд.
Техният труд наистина не е ефективен но все пак е труд. Следователно има база за решаване на проблема. Нека всички експрети се захванат с това да ги насочат към по-рентабилни бизнеси.
Все пак едно не ми харесва - тези заигравки с референтни периоди. Съмнително е дали през исканите от тях периоде не е направена някаква далавера и сега се цели продължаване на далаверата. По телевизията показаха предприемачи произвеждащи тютюн. Ако гледаме на тютюна като на социална дейност то какво търсят там предприемачите.

• 4 17
• Докладване

"Производителите на тютюн нямат възможност да отглеждат някаква друга култура или да се занимават с нещо друго. "

НАГЛА ЛЪЖА!

Всеки който е пътувал из България може да види огромни площи с тютюн които са в равнини и плодородни земи. Има области в дунавската равнина в които се отглежда тютюн още от миналия век повремето на "развития" социализъм.

• 1 11
• Докладване

Могат...да отглеждат коноп за индустриални цели.....Ще произвеждаме корабни въжета...текстилна промишленост......конопена хартия(първата конституция на САЩ е на конопена хартия) ...... А първата кола на Хенри Форд е била от конопени панели.....даже и горивото е било от коноп....Тва е, закриваме един отрасъл и преоткриваме друг.....

• 2 11
• Докладване

До коментар [#14] от "Веселин Дечев":А каква е била гъстотата на населението по тези земи преди 500 години и каква е сега?
Щото за 1490 година на два пъти по-голяма територия от днешната намираме 227 хиляди мъже-християни над 15 години. Прибавяме и мюсюлманите и имаме 4 души на кв. км с жените и децата. а сравнение днес България има около 65 души на кв.км, от които около 15 в селата - четири пъти повече.
Да не говорим, че днес никой не би се задоволил с жизненото равнище от преди 500 години - жилище отплет, измазан с кал или землянка, състоящо се от едно помещение със средна площ 9 кв.м. в което се бутат край огнището 5 души и т.н.

• 6 1
• Докладване

Ниската и топла Родопа става прекрасно за мащабно животновъдство. Високите Рила и Пирин също. Още - билки, гъби, картофи, туризъм - я вижте Момчиловци как се справят.

• 2 10
• Докладване

Не че не могат,на тези които го казват не им изнася,защото има много пари в тая работа.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#24] от "fener":

Вярно. Да си припомним кой купи Булгартабак.

• 0 7
• Докладване

[quote#0:"статия"]Производителите на тютюн нямат възможност да отглеждат някаква друга култура или да се занимават с нещо друго. [/quote]
Не знам защо всичко се слага под обща графа "тютюн"? На нашите им харесва да проивеждат ориенталски тютюн, защото добивът е почти двойно по-висок от този на марка "Виржиния". Само, че ориенталският "мирише" на "качак", затова трябва да влезем в час с изискванията на Бритиш и Америкън табако. Тогава няма да има никакви проблеми с изкупната цена, защото и сега американският сорт държи тройно по-висока цена на пазара в България.

• 5 3
• Докладване

Айде сега, не можели. Я да им се спрат субсидиите и гарантираното изкупуване на тютюна и за броени месеци не ще могат, ми до един сами ще се преквалифицират и ще почнат да отглеждат друго. Турски глезотии....... не можели. Как път останалите земеделски производители карат на опит-грешка и като не върви едно садят друго, тия не можели. Не искат, щото така им е изгодно.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#26] от "Култура ми Бойко":

Не коментирай неща дето не разбираш. Добива от ориенталският тютюн е много нисък, но е по-скъп.

• 0 6
• Докладване

"Производителите на тютюн нямат възможност да отглеждат някаква друга култура"

Памук!

• 1 7
• Докладване

Ето всичко за тютюнопроизводството в Европа. Обърнете внимание на броят на "фермерите" в България и Италия, на площите, на изкупните цени и на произведеното количество.
http://ec.europa.eu/agriculture/markets/tobacco/production-statistics_en.pdf

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "BlueWater":

В подкрепа на твоята теза питам:
Какво се е отглеждало на същите земи, преди да дойде преди 150-200 години тютюна на Балканите? И по каква логика сега на тези места може само тютюн да расте?
Някой май ни мисли за идиоти.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#31] от "marker":

В Лудогорието, луда гора.

• 0 0
• Докладване

Тъпи мисли на тъп човек,пък бил той и министър.

• 0 7
• Докладване

[quote#28:"dissident"]Добива от ориенталският тютюн е много нисък, но е по-скъп.[/quote]
Моля? Я пак? Ма може ли да пишете подобни глупости? Не само, че съм запознат, но съм в постоянна връзка с производителите. Повтарям - ориенталският тютюн рано или късно ще бъде заменен от Виржинията. Качествата на тази марка за предпочитани от големите производители - именно от нея се правят кемъл, Боро и другите западни марки.

• 4 2
• Докладване

Коментирахме вече тази тема и се чудя какъв министър на селското стопанство е този човек след като не е наясно какво става в сектора. Тютюна е източник на доход за немалко населени места ,който неможе да получи алтернатива поради географско положение. Добре ,онези стопани които се занимават с тютюн поради невъзможност за осигуряване на друг поминък е нужно да получат допълнително подпомагане, но нека се знае ,че тези хора по голямата си част са пенсионери, други пък има които правят бизнес с тази реколта. Те отглеждат огромни к-ва и те ли ще получават доплащания? Затова казвам,не всички заети с тютюн се нуждаят от премии,и това един министър ако не го знае какво по дяволите прави там. Професори уж, пък елементарни казуси немогат да решат.

• 4 4
• Докладване

[quote#11:"zenola"]Това твърдение е абсурдно и изглежда като мантра, която се повтаря постоянно, за да се държат хората в този регион бедни, а оттам и лесни за манипулация. [/quote]
На 100% вярно твърдение. А най интересното в случая е,че от тези субсидии печелят повече търговците на тютюн и производителите на цигари.
Интересно защо израсналият в Харманлийско министър говори тия простотии? Програма за замяната на тютюна с нещо друго има от сума ти време. Само дето никой не си е мръднал пръста да я реализира.
И искам да питам съученика си Митка Греков: Митко, ти за сеитбоборот чувал ли си? Или искаш да ми кажеш че тютюнджиите садят тютюна всяка година на едно и също място? Щото в моето родно село не бе така.И в твоето също.

• 1 6
• Докладване

[quote#18:"marker"]къде отиват 100 милиона за преминаване на алтернативно производство? [/quote]
Не разбра ли? Отиват за субсидии. Отдавна трябваше да се престане със субсидиите и да се направи програма за подпомагане на алтернативното производство. Само дето тогава търговците на тютюн и производителите на цигари трябваше да се бъркат по дълбоко. Там е зарито кучето на тия субсидии. А вторичния ефект е отклоняването на вниманието на хората от това и манипулирането на населението - едната част от него- че така се подпомагат турците, а другата- че иначе няма каква да правят.

• 1 7
• Докладване

[quote#35:"krasi62"]Тютюна е източник на доход за немалко населени места ,който неможе да получи алтернатива поради географско положение. [/quote]
Това не е вярно. И е лесно оборимо манипулативно твърдение.

• 2 4
• Докладване

Да мизерстват щом държат доган да ги представлява.

• 1 2
• Докладване

А няколко логични аргумента защо не могат да отглеждат друго поне няма ли да дадат? Щото в момента много издиша изказването.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#23] от "aleko":

В Момчиловци не смятат ДПС за спасение от мизерията.

• 1 5
• Докладване

[quote#26:"Култура ми Бойко"]На нашите им харесва да проивеждат ориенталски тютюн, защото добивът е почти двойно по-висок от този на марка "Виржиния". [/quote]
Ти майтапиш ли се? Ориенталският или дребнолистният тютюн е най ценен и с най нисък добив. И само в тези райони, където той се отглежда е трудно да се намери алтернатива на тютюна, защото се отглежда на малки полупланински терени. И т.н. Чул си нещо,ама не си го разбрал,човече.

• 1 4
• Докладване

"Производителите на тютюн нямат възможност да отглеждат някаква друга култура или да се занимават с нещо друго. "
Защо министърът мисли така?
"Греков съобщи още, че е успял да се срещне с еврокомисаря по земеделие Дачиан Чолош, с когото искаше да обсъди проблемите на българските тютюнопроизводители. От думите му не се разбра какъв отговор е получил."
Защо министърът не може да обясни какво е отговорил еврокомисарят?
Защо, защо, защо? Един отговор. Защото е социалист. Социалистите не обясняват. Те решават. Цената я плаща народът.

• 1 4
• Докладване

"нямат възможност да отглеждат някаква друга култура или да се занимават с нещо друго"

>>> тюютнопроизводителят някакъв особен под-вид на хомо сапиенс ли представлява, че да не може друго? Щото аз съм виждал от тези села хора и по строежите, и по ресторантите, и по цеховете....Много интересно ще ми бъде, министърът да обясни това разминаване в неговите познания и истинската картина.

• 0 13
• Докладване

В Алпите гледат само тютюн, нали?

• 1 5
• Докладване

[quote#11:"zenola"]Това твърдение е абсурдно и изглежда като мантра, която се повтаря постоянно, за да се държат хората в този регион бедни, а оттам и лесни за манипулация. [/quote]

Крайният резултат е, че след милиардите излети субсидии в този сектор по време на 24-те години преход, накрая положението си е все същото, ако не и по-лошо. Имам предвид, че доста градове си хванаха друг поминък и се закрепиха, без да се налага всяка година да горят бали и затварят КПП-та.

• 1 8
• Докладване

[quote#40:"blaf"]няколко логични аргумента защо не могат да отглеждат друго поне няма ли да дадат?[/quote]

И да не може друго, в Троян, Самоков, Априлци, Годеч, Вършец, Белоградчик и планински градове какво тогава отглеждат в планината, че досега не сме чули да палят стока и преграждат шосета?

Като не може, за 24 години имаше достатъчно време за преквалификация. Вместо това, нови хора бяха подмамени да влезнат в този капан.

• 0 10
• Докладване

[quote#17:"Иван К"]Хората се нуждаят от помощ и то не социална помощ а полагат труд. [/quote]

Само че сегашната подредба прилича по-скоро на тази с 1-ния милион фалшиви инвалиди. Има едни 100 милиона субсидия да се делят, защото не можело да се гледа друго. Не случайно самите производители се оплакват, че е пълно с кухи бройки измежду тях, които са се вредили на опашката за мамбото

• 0 11
• Докладване

До коментар [#41] от "ТМаринов":

Именно. Затова не са мизерни.

• 0 2
• Докладване

[quote#35:"krasi62"]Коментирахме вече тази тема и се чудя какъв министър на селското стопанство е този човек [/quote]

Такъв, каквито бяха и предишните, вкл. от самообявилите се за "десни" партии. Един от дългата редица, заради които сме опашкари по всички области. Оказва се, че повечето бедни държави в света са такива не защото нямат, а защото пилеят. Иначе нарочените за бедни държави да картата с природните богатства се оказват подгизнали от полезни изкопаеми, слънце, море, планини, плодородни почви и каквото още искаш - поне 3 от 5-те изредени.

• 0 9
• Докладване

[quote#3:"boby1945"]при 400 000 безработни в страната, едва ли ще намериш, от раз, нов поминък на хората отглеждащи тютюн[/quote]

Това го слушаме от 24 години, включително по времето, когато безработните бяха 220 хиляди.

• 1 8
• Докладване

[quote#29:"Синята шапчица"]"Производителите на тютюн нямат възможност да отглеждат някаква друга култура"

Памук![/quote]

Направо слагам лозунг: До растениевъдство към животновъдство!
Копринени буби, охлюви, калифорнийски червеи за екзотика ...
Съответно и традиционните преработени продукти: биволско мляко, сирене, кашкавал, сладка от горски плодове ... ама министерството на земеделието трябва най-сетне да измъдри наредба за домашно произведените продукти. Останалите страни отдавна са ни надминали с регионалните марки и домашно произведените храни.

• 0 6
• Докладване

[quote#35:"krasi62"]Тютюна е източник на доход за немалко населени места ,който неможе да получи алтернатива [/quote]

Чекай, чекай спри се. В Добруджа като расте царевица, фасул, жито, рапица и т.н. да си чул 200 хиляди души да се занимават с това нещо? И там, въпреки добрите условия, със земеделие се занимават шепа фермери и малко надничари на сезонна работа. Всичко друго е механизирано.

• 2 9
• Докладване

Аха, значи с ясното съзнание че не може са взети едни пари от разни фондове и са усвоени, уж за преминаване към други култури, а всъщност за субсидии за тютюн. Сега като си признават че никога не са имали намерение да ги ползват по рпедназначение, ще връщат ли парите?

• 0 5
• Докладване

[quote#20:"ARRI"]Могат...да отглеждат коноп за индустриални цели.....Ще произвеждаме корабни въжета...текстилна промишленост......конопена хартия(първата конституция на САЩ е на конопена хартия) ...... А първата кола на Хенри Форд е била от конопени панели.....даже и горивото е било от коноп....Тва е, закриваме един отрасъл и преоткриваме друг.....[/quote]
И аз отдавна го повтарям това за конопа. Но към изредените от теб бих добавила: изолационни и строителни материали, каквито в момента внасяме от Франция (конопът е добър изолиращ материал и много здрав строителен). Дънки (оригиналните са били от коноп, но тъй като не се късали много време, производителите им накарали да се криминализира конопа). Като направят един конопен клъстер заедно с фабриките, ще осигурят работа за цели райони.
Да не говорим, че са познати още сума ти култури, растящи на бедни почви: шипки, арония, шафран.
Съвсем пък да не споменаваме, че има начини да се повиши значително плодородността на почвата (не с блъскането на изкуствени торове, както нашичките са се научили), так че на нея да расте всичко останало. Включително и интензивно поддържани пасища за органично животновъдство.

• 0 4
• Докладване

[quote#42:"cobanmaala"]И т.н. Чул си нещо,ама не си го разбрал,човече. [/quote]
В момента ориенталският тютюн, произвеждан в околностите на Гоце Делчев - Абланица, Старосел ме на цена 14-15 лв за килограм/нарязан/. Виржинията струва 25- 30 лева за килограм. Казвам ти цени от вчера. Можеш да провериш. Говоря самата истина. Цените са на едро.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#42] от "cobanmaala":
А, още нещо - сортът, най-популярен в Родопите/в тази област около Г. Делчев/ е с марка "Крумовград". Турците казват, че вирее най-сполучливо в този климат. Не ми е ясно само, защо от ЕС искат да не произвеждаме повече такива тютюни.

• 2 1
• Докладване

Нещо не ми се вярва само тютюн да вирее из тези места. Интересно какво ли са гледали хората преди Колумб да донесе тютюна. А за лавандула, билки и тн никой не е чувал.

Сега сериозно - не е ли това ролята на браншовата организация на тютюнопроизводителите - да договори изкупуването, квоти, да търси пазари и тн. Ако това не го могат, не виждам защо министърът трябва да се занимава с тези работи. Утре ще ревнат производителите на червени чушки, че лютеничарите не им купуват продукцията.
Нали уж сме пазарна икономика? Някой трябва да назове нещата с истинското им име.

• 0 6
• Докладване

[quote#13:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]В Гърция, килото се изкупува на около 10 евра[/quote]

Дай да врътнеме една далавера. Щото в САЩ тютюна се внася по 4,8 $ - http://ycharts.com/indicators/us_tobacco_import_price

Купуваме го от САЩ по 4,8 $ и го продаваме на гърчолята по 10 евро. Субсидии нема да искаме.

• 1 5
• Докладване

"Никое от последните правителства обаче не направи нищо за целта...."
Интервюивиращият журналист не му ли припомни, че ДПС е в управляващите коалици от 2001г. насам?
А гласуващите за БСП и ГЕРБ (дори и за АТАКА), би трябвало да се позамислят (ако мисленето им е присъщо)

• 0 3
• Докладване

Той и г-н министъра сигурно си въобразява ,че става само за министър но скоро може да му се наложи друго.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "dosetliv":

Някой може и да го приложи този ход.Как можахте да го кажете???

• 0 1
• Докладване

[quote#13:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]

В Гърция, килото се изкупува на около 10 евра.[/quote]
Ами да го изнасят там!
Само че далаверата е друга. Чрез субсидиране на изкупните цени се субсидират изкупвачите на тютюн, и производителите на цигари. А БТ е собственост на КТБ, ДПС и руснаци. Ето защо тютюн ще се произвежда, и ще се субсидира тютневата промишленост (докато ДПС, БСП, ГЕРБ, а защо не и Атака са на власт).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#47] от "cinik":

Доколкото разбирам проблемът се корени в това, че тютюнът има много висока изкупна цена спрямо много други култури. Парадоксът е, че колкото и висока да е изкупната цена, все пак се нуждае от държавно финансиране, за да се гарантира изкупуването му.

В САЩ са имали подобен проблем преди десетина години и много тютюнопроизводители са преминали към отглеждане на стевия (подсладител), защото тя вирее при абсолютно същите условия. Освен това според мен там спокойно могат да гледат картофи, домати и др.

• 0 4
• Докладване

По-голяма глупост не можеше да се каже.Но в България това е мантрата-няма алтернатива.Комунистите нямат алтернатива,Борисов няма алтернатива,тютюна няма алтернатива.Всичко на този свят има алтернатива.Важно е да я намерим.

• 0 3
• Докладване

[quote#17:"Иван К"]Хората се нуждаят от помощ и то не социална помощ а полагат труд. [/quote]
Съгласен съм.
Но тази помощ нещо продължи твърде дълго,а?
Помощ е когато човек падне и му се подаде ръка да стане и да си продължи пътя, а не да го издържаш от там до гроб!

• 0 3
• Докладване

[quote#64:"blaf"] проблемът се корени в това, че тютюнът има много висока изкупна цена спрямо много други култури. [/quote]

Даже и това не ми изглежда вярно. По-миналата година заради сушата имаха добиви от 150 кг/декар и килото им го плащаха по 7 лв/кг. Сега добивът им е 220 кг/декар и цената е 5,50-5,80 лв/кг. Сметката показва, че тази година са заработили от декар доста повече пари, въпреки по-ниската изкупна цена. Всъщност имат доходи 15% отгоре, а вдигат протести. Омръзна ми този цирк, но умственият багаж да българския гласоподавател, включително на гъбарите и рибарите е такъв, че оставят да им се бърка в джоба. 100 милиона годишна собсидия и то от бюджета, тъй като ЕС спря директните плащания за тази култура. Това са 60 лева на 4-членно семейство данък политическо невежество. Вече 24 години.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "boby1945":

Те се водят на работа ли?

• 0 0
• Докладване