Министерствата на икономиката и на земеделието може да контролират търговските вериги

До коментар [#3] от "Кирето":

Ти занимавал ли си се със търговия освен алъш-вериш ? Твоите прехвалени т.вериги първо имат ненормални такси, за щандове, за съхранение, за какво ли още не, второ ако не си огромна фирма няма да имаш право да продаваш стока на други вериги, щото такъв ти е договор. Дори Кока-кола макар че е огромна фирма имаше проблеми със Кауфланд, а какво остава за дребен производител. Продаваш само на Каунфланд(примерно) и нямаш право на никой друг. Цената е фиксирана за години напред, твоите производствени разходи може да се вдигнат, обаче ти не можеш да вдигнеш цената спрямо веригата... щото имате договор.
Това е само част от "коректната" практика на веригите, на тях изобщо не им ПУКА за качеството на стоката, дали има соя, дали има месо, ако ще и тоалетна хартия да е въобще не им дреме.
Твоята "уж" печалба като производител се връща обратно във веригата заради таксите, производителите първо ПЛАЩАТ за да произведат и после ПЛАЩАТ за да продадат.
Една и съща верига има различни условия във Германия и различни във България, защото контрола е различен. Само на Балканите правят тези своеволия.

• 19 13
• Докладване

До коментар [#5] от "Цецо":

Няма как да има български стоки, защото ние вече сеем само царевица, пшеница и тютюн. Зеленчуците са нерентабилни, защото не отговарят на "условията" във търговските вериги, останали са само малки производители които пласират на тържища дребни количества. Това е, ние нямаме вече зеленчуци... щото не са качествени, може би... заради това ядем вносни, но качествени.

• 5 11
• Докладване

Тази идея не е много пазарна.Закон е достатъчен.

• 8 8
• Докладване

Щом министерства ще осъществяват контрол,КЗК,КЗП и подобни комисии да се закрият?

• 0 10
• Докладване

[quote#6:"deutschland"]Продаваш само на Каунфланд(примерно) и нямаш право на никой друг.[/quote]
Когато се пишат лъжи е добре да се внимава. Защото някои неща са съвсем очевидни. А след като те хванат веднъж в най-нагла лъжа няма как да ти се повярва на каквото и да е друго.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#7] от "deutschland":

Дрън, дрън. Както споменах всички влизат в магазини и виждат. За чий тогава се пишат лъжи?

• 4 14
• Докладване

До коментар [#6] от "deutschland":

Първо, какво лошо виждаш в алъш-вериша?
Това просто е турцизъм за търговия...
Второ, ми няма второ той Цецо ти го е обяснил в едно изречение:

[quote#11:"Цецо"]Когато се пишат лъжи е добре да се внимава. [/quote]

Аз не се занимавам с търговия, но съм против всякакво изкуствено подпиране на когото и да било. Български или чужди производители, няма значение. А, с това, което е описано в статията, някой се опитва да прави точно същото.
Успешна борба ти желая. С мръсните капиталисти от хранителните вериги...

• 2 11
• Докладване

До коментар [#7] от "deutschland":

Май си чел прекалено много ДУМА или Телеграф и главата ти се е напълнила с градски легенди. Да има входни такси и прочее тъпотии, но в края на краищата ти, като производител решаваш дали искаш да ти се продава продукцията в Кауфланд, Билла, или не. Магазини и вериги има бол за всички производители, както и за всички клиенти.

• 6 12
• Докладване

Комунистическа диктатура.

• 4 11
• Докладване

Ей това по-долу кой ще го контролира?

http://www.capital.bg/biznes/finansi/2014/03/07/2256870_skupi_rodnini/?ref=id

Или ще стане като с изборния кодекс - на всичко сме съгласни, само табуто електронно гласуване на емигрантите да не пипаме.

Освен 2-3 броя едни и същи лица, самонарекли се "представители на производителите" друг не знам да се оплаква от веригите. Напълно куха тема.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#7] от "deutschland":


[quote#7:"deutschland"]Няма как да има български стоки,[/quote]Стига лъга!В Кауфланд,който явно мразиш,поне 30% от хранителните стоки са български.И това е една от причините да ходя предимно там.А във "българските" Фантастико има доста по-малко български продукти.Плодове и зеленчуци не купувам от такива вериги,защото или са още неузрели или вече към разваляне.Български стоки има и се купуват,ако предлагат добро качество на добри цени.Иначе-ако имаш редвид Лилдл-съгласен съм,но аз там не стъпвам често..

• 4 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Кирето":


[quote#13:"Кирето"]Успешна борба ти желая. С мръсните капиталисти от хранителните вериги... [/quote]Мани,ама аз очаквам около изборите я Сидеров,я Росен Петров с Каракачанов да атакуват новите мандри-търговските вериги!То си им е наследствена черта явно.

• 2 7
• Докладване

М-дааа! Интересни коментари по темата от хора не произвели или не продали и една клечка за зъби през живота си, но даващи насоки и пишещи минуси, на знаещите и можещите по въпроса!
Та да отговорим първо на няколко въпроса и след това да коментираме по темата!
Първо: Защо ни приеха в Евросъюза, без изобщо да сме готови за там!
Второ: Защо не ни приемат в Шенген, въпреки готовността ни за там от едни вече три години.
Трето: Имали в Европа закони, регулиращи взаимоотношенията между Търговските вериги и Доставчиците, без значение производители или вносители? Ако има такива закони ТАМ в ЕВРОПАТА, защо да няма същите в България??
Четвърто: Има ли регламентирано в Европа съотношение на местни стоки и вносни такива в техните търговски обекти? Ако има, защо има такова и кое го налага? И защо не трябва да има такива у нас??
Пето: Има ли съществени разлики в условията за работа между големите вериги и доставчиците и между нормалните магазини и доставчиците тук в България? Ако има, защо го има и не противоречи ли на законодателството у нас??
Това е за компетентните господа по въпроса:
До коментар [#3] от "Кирето":
До коментар [#11] от "Цецо": !!!!!!!!!!

Та след като благоволите да ни осветлите по тези въпроси, тогава имате право да коментирате нещо от което явно нищо не разбирате!
А сега марш към минусите!

• 7 10
• Докладване

До коментар [#20] от "razlichen123":

Прав си в едно, от производство не разбирам, но от търговия и продажби разбирам и то добре, над 20 години се занимавам с това.
И за минусите бъркаш, аз съм тук от 2008 год. и цъкането на някакви + или - никога не е представлявало интерес или стимул за мен.
Бъди здрав и за да си спокоен, ето сложих ти плюсче...

• 3 6
• Докладване

Благодаря за плюсчето! И аз ти сложих също! Но не ми отговори на въпросите, за да продължим спора и да видим кой е прав!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "razlichen123":

О велики. Производител, предполагаемо, на нещо си. Или може би по международно право? Че не става ясно.
Та първо. Приеха ни в ЕС по политически причини. Нещо от което ние имаме сметка. Не "ония".
Второ. За Шенген сме готови ама друг път. Това, че адаша и боце дрънкат глупости е друга тема. А баш правилната е на нас трябва ли ни. Но тя така и не се обсъжда.
Трето. Хич не претендирам да познавам чуждо законодателство. Но определено в ЕС няма законово изискване за процент местни и чужди стоки в магазин. Какъвто и да е той. Например защото противоречи на основни принципи на съюза. А и противоречи на на елементарни пазарни принципи.
А като коментираш родното законодателство що не си отговориш сам? Нъл си голем спец по нещо си?
И за край. Да беше споменал собственото си мнение? И да го аргументираш? Или за продажниците атакисти мисленето не се полага?

А сега ми обясни защо в руската верига НЯМА родни стоки. И защо хич не протестирате срещу това.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#22] от "razlichen123":

А да. С плюсове и минуси не се занимавам. С редки изключения. Тоз + е от мен, че да се успокоиш.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Цецо":

Благодаря за коментара! Моето мнение съм го писал поне 100 пъти, но явно не сме се сблъсквали! С Атака нямам нищо общо, освен това ги презирам, като предатели, двуличници и ибрикчии!
По убеждения съм генетично увреден да съм син!
Та да отговорим по малко на въпросите.
1. Приеха ни в Евросъюза, заедно с Румъния, въпреки явната ни неготовност за там, защото им трябваха нашите пазари!
Та водиха се две Световни Войни и те не бяха заради идеологически разногласия и политики, а за пазари и икономика! Трета война /освен по малоумни религиозни причини/ просто е невъзможна, а и нежелателна, защото след това може да няма живот на тази планета! А и защо трябва да се водят войни, като парите не миришат и много по лесно, удобно и ефективно е да те заробят икономически! Тогава си по тих от водата и по-нисък от тревата!
2. Не ни приемат в Шенген, въпреки готовността ни, защото няма икономически и политически причини. Ако се намерят такива, то то ще стане прекалено бързо! Сега се заговори отново, защото има притеснения за нашето и на Румъния бъдеще в светлината на Путиновата агресия спрямо Крим!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#22] от "razlichen123":

ОК, колега, макар, че ще изпусна Диков...

По първи и втори въпрос, те са по-скоро политически, отколкото икономически. Да, да, знам, че двете неща, в нашият глобален свят са свързани, но повече клонят към политическите мотиви.
Трето - Да, има такива закони, но те не ограничават предлагането. Даже преди година-две, френски производители се бяха вдигнали на бунт срещу нашият /произведен в България/ гъши дроб. Това промени ли нещо? Не, БГ фирмата продължава да си го изнася и печели. Да не би френската държава или техният регулаторен орган / или там, както се казва/ да направи нещо? Не. Пазар е това, колега, при това ОБЩ.
Четвърто - Да, има. Но, аз съм против въвеждането на този принцип у нас. Ако трябва да изложа всички доводи, ще отнеме твърдо много време. Ще ти кажа само най-важното /според мен/ . Когато се вземат такива решения, трябва да се има предвид и самият пазар, на местно ниво. Нашият е малък и малко продуктивен/произвеждащ. Причините са съвсем други и не са предмет на дискусията в момента.Между другото ми е интересно ти какво съотношение би предложил? 20/80 , 30/70 или....Хранителни, нехранителни, как ще се разделят? За всички стоки или само за някой?
Пето - Да, има. И причината е преди всичко в обема. На продажби, на поток от клиенти и т.н. То това е пазарният принцип, имаш клиентела, можеш да договаряш по- изгодни условия за доставка. Нормално е, нали? И не, не противоречи на законодателството.
Пак повтарям, ако една стока НЕ присъства на пазара, вината не е в големите вериги. Как може да искаш някой да продава нещо, което не се търси или не е качествено?
Съмнявам се да си доволен от отговорите ми, но това е много дълга дискусия и с писане не винаги може да се изложат всички "за" и "против".
П.П. Между другото, нищо, че сме на различни мнения, за мен бе удоволствие. Рядко тук се срещат разумно мислещи хора.
А, и ако имаш проблеми с продажбите, може да ме наемеш...
Бъди здрав!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#20] от "razlichen123":

На прима виста мога да ти отговоря на въпрос 3 - да, има. Франция, Германия, Австрия, Италия, Скандинавските страни и др.. Информация за това в нета има много, който иска чете и разбира, че проблемите с големите вериги са аналогични във всички страни. Но в другите страни са взети мерки, най-рано май са се усетили във Франция, Закона Loi Galland, още от 1996 г. А ние се дърлим кой бил комунист, кой - не.

• 2 7
• Докладване

Идиотизма на червената паплач е неизтребим )

Българският чиновник си въобразява,че разбира от всичко, и че светът се върти около него.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Цецо":

Виж Пич,
Боли ме котето, за това дали си ми сложил плюс или минус!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#25] от "razlichen123":

Първо нашия и румънския пазар са нищожни. Второ и без приемането ни европейските стоки си се внасяха. Целия промишлен обмен беше либерализиран доста преди това. Ползата е за нас защото получаваме привилегирован (спрямо нечленовете) достъп до огромен пазар.
Шенген няма да видим скоро. Поради въпиющата корупция в страната. И по скромното ми мнение хич не ни и трябва да ставаме член на Шенген. Полза никаква, но емигрантския натиск ще нарастне много.
Колкото до световните войни бъркаш. И двете са идеологически. Първата от господстващата империалистическа идеология (и по онова време Франция и Германия са най-големите търговски партньори), втората идва от разните форми на победил социализъм.
Не, че това има нещо общо с темата за веригите. И за отказа да се коментира Берьозката и пълната липса на БГ стоки в нея. Ма да вземем да ги задължим азиатците. Много са нагли.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#25] от "razlichen123":

И да допълня защо винаги споменавам атаки и подобни в тази тема. Защо се говори само за западните вериги? Защо не се споменат родните? И защо не се спомене как е в тях? Аз не смятам, че в тях се продават повече родни стоки. Нещо повече. И в споменатите Лидъл и Карфур под техни марки се продават БГ стоки. А надписа на няколко езика (в последния случай краставички, на румънски) подсказва че веригата ги изнася. Да си чул БГ верига да изнася наши стоки в чужбина?

• 1 3
• Докладване

Комунягите търсят начин да изнудват търговските вериги.Под предтекст,че се грижат за потребители и производители,ще наложат някоя такса и веригите веднага ще я калкулират в цената.Потребителите ще са в екстаз.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Цецо":

Цецка пак сам си противоречиш. Казваш, че не познаваш законодателството на ЕС, но иначе си сигурен, че там няма правила за съотношението между стоките местно и чуждо производство във веригите. Всъщност има. Има ги дори и в Полша. Различни за различните категории продукти. При зеленчуците, млечните и месните продукти има. Веригите извиват ръцете на всички производители. Често пъти изнудват един производител да има направи ишлеме, което продават като собствена марка, за да допуснат стоката с негови марки до пазара.Така му отнемат поне една ниша. Много често се правят акции и определени стоки се продават на поддоставна цена, с което сеиозно изкривяват пазара. това естествено не става за тяхна сметка. Винаги намират начин да изнудят производителите да платят за техните експанзионистични и нелоялни методи да привличат клиенти. Не трябва да забравяме и че някой от големите вериги са част от едни и същи ТНК и вместо да има реална конкуренция има разпределяне на пазара.

• 1 6
• Докладване

Намери се човек да посочи закон и година на влизането му в сила за регулиране на веригите и пак заваляха минусите. Искам лъжльовците, които твърдят, че няма никъде регулации да го докажат вместо само да плещят простотии.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Цецо":

М-дааа! Не си прав, но явно нямаш желание да го разбереш!
Щастието на едни, се крепи на нещастието на други! Защо, въпреки световната икономическа криза, Германия цъфти и върже? С икономически бум и най-ниска безработица за последните 20 години? Къде е нашето производство? Фабриките, селското стопанство? Защо субсидиите за селското ни стопанство са многократно по ниски от тези в други страни, а и са основно за зърнени култури, а не за зеленчукопроизводство и овощарство, или животновъдство?
А и защо за търговия няма пари, по нито една европейска програма? За всичко друго има някакви средства и кредитни линии, за търговия няма! Знаете ли, че за източната част на Европа има построени специални фабрики, които произвеждат стоки за нас глупаците, с много по-ниско качество и с много по-високи, дори фантастични печалби?
Закони за взаимоотношенията между производители и търговци мисля, че няма само в 4 държави.
Във Франция, ако процента на местните стоки падне под 90% става национален въпрос.
В Полша е постигнато съотношение, на чужда към местна стока 50 на 50%-та, но са постигнали и определен процент на полска стока за дадените вериги в чужбина!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#15] от "m_style":
Залагам си главата,че няма и един чиновник на отговорен пост/а и на безотговорен /,който да мисли като тебе.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "power_decided":

Е а дайте ги тези закони дето повеляват % от дадена стока да е с еди какъв си произход. Много ще ми е интересно.
Защото съвсем видимо би противоречал на основни европейски договори.
Второ а направете най-после сравнението с БГ веригите. Че хич не забелязвам в Европа да има повече БГ стоки от Т-маркет (двете вериги налични в квартала).
Ми като имат кофти търговски практики да се задействат от КЗК. Като желае и министерството. Включително и ако прилагат еднакви практики дали няма сговор между тях. В т.ч. могат да се възползват от членството ни в ЕС и да поискат помощ или да задействат и регулаторите в съюза.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Цецо":


[quote#23:"Цецо"]Хич не претендирам да познавам чуждо законодателство. Но определено в ЕС няма законово изискване за процент местни и чужди стоки в магазин[/quote]

Не си ли противоречиш сам. Не знаел нашия, но иначе бил сигурен, че нямало. Това как да го разбирам ? Или пак си пишеш по инерция там. Писах за веригите общо. Не съм ги делил на наши и чужди. Това сам си го сътвори в обичайния си антибългарски стил.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "razlichen123":

Явно представите ти са малко объркани. Защо субсидиите у нас са по-малки е добре известно. Интересно, че хич не задавате въпроса за другите изключения които пък са в наша полза.
Защо субсидиите са в един подотрасъл, а не в друг, е решение на нашето правителство. А земеделската политика на ЕС е твърде сбъркана по скромното ми мнение.
Какво ще рече за търговия няма пари по европрограми? Във всеки случай тържища се строиха по европрограми.
Колкото до качеството на стоките за бедната част на ЕС си общо взето прав. Не е като за богатата. А виж за печалбите не знам.
И все пак може ли да го видим този закон (френски, немски, полски ...) задължаващ продажбата на определен процент местни стоки.

• 2 2
• Докладване

Вече 20 години българските политици ни баламосват и подхвърлят емчета като на шарани за комунисти, депесисти, атакисти, седесисти, царисти и още какви ли не, с единсвената цел да ни разделят, разконцентрират и омаломощят като ни противопоставят - за да могат още дълго да ни доят. Защо няма у нас антимонополни закони, защо чуждите вериги "законно" изнасят каймака от печалбите си , придобити от бедния български народ???
Защо няма у нас нито една българска банка и къде отива каймака от широко отворената "ножица" между лихвите по депозитите и лихвите по кредитите???
Защо у нас не може да се случи национална стачка, в която да участват единено всички браншове, като в Гърция или франция, например?????
Отговорът е един и той е много прост:
- За-да станем още по-бедни и още по-покорни!!!
Това е изгодно както на нашите олигарси (те нямат цвят), така и на новите ни евроантлантически приятели, които ги вълнува единствено въпросът за размера на печалбата. ДО КОГА ЛИ??????
Докато българският народ порастне и се осъзнае!!!!!

• 2 7
• Докладване

"Министерствата на икономиката и на земеделието може да контролират търговските вериги."

- А защо до сега не бяха контролирани? Къде отиват печалбите на МОЛ-овете, ТЕЦ-овете, веригите хипермаркети, банките и пр.? Ето затова ЕС и САЩ се борят с всички сили да "придобият" Украйна. Щото населението е многомилионно, пазарът е гладен като нашия, народът - лапнал въдицата по лъскавите стоки и "демокрацията"! Ще ги доят дълги години, докато се освестят, че трябва да приемат антимонополни закони и такива за защита на потребитеяя!!! Ама докато това стане, бая риба под формата на евра ще бъде изловена в мътната вода на безвремието и изнесана зад граница!!!!

• 3 5
• Докладване

Това за % български стоки във веригите е пълна глупост . Техно магазините също са верига магазини . И наистина искам да видя как ще изпълнят условието за примерно 50% български стоки.Ако ще говорим за хранителни стоки - то и сега над 50% от тях са с български произход . Пък и вече има няколко вериги които са 100% български и нищо не пречи на производителите да продават само на тях . СБА , Пикадили , Фантастико са все наши вериги .Не виждам какво му пречи на един производител като не му харесват условията в Кауфланд и Била , да отиде в Пикадили и СБА .

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "power_decided":

Бе ти себе си и любимеца си не можеш разбра, мен ще разбереш. Па било то и когато ти пиша бавно, че не можеш да четеш бързо.
Ай ся съвсем бавно.
Дай го тоз закон дето казва, че стоки от дадена страна имат гарантиран процент в търговски вериги.
По-бавно и по-проздо не става. Ма сигур и сега е бая над нивото ти.

• 2 1
• Докладване

Всичко измислено от комуненжцата е смях!
На тях им дай комунистическа диктатура, те от друго не разбират.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#46] от "Цецо":

Ще ти дам, но искам да ми обясниш първо как така не познаваш законодателството, но иначе си сигурен, че такъв закон няма. Това писа в предините си коментари и дори те цитирах. Как нищо не знаеш обаче си винаги много компетентен и готов да даваш оценки, които искаш да се приемат за определящи ?! Комплекси ? Простотия ? Фанатизъм ? Слендурщина ? Или по много от всичко това ? Той не знаел, но бил сигурен и продължава да спори. То едно радио щеше да затихне от срам при такова невежство, но наглостта на човека изглежда е по-голяма.

• 2 2
• Докладване

[quote#48:"power_decided"]Ще ти дам[/quote]

Та скъпичка, не ми даваш на мен. Щом излагаш твърдение трябва да го потвърдиш. Като излагаш теза трябва да я обосновеш.
За теб сигурно това е новост, но за хората е норма.

• 1 0
• Докладване

"Министерствата на икономиката и на земеделието може да контролират търговските вериги."

Това може да го каже само заместник на премиер избран с подкрепата на Сидеров и Местан, които са във властта знае се благодарение на какви, как изглеждат те и как очакват да се отчитат пред тях за свършеното избраниците им.

Какви проблеми на производители се очаква да решат с контрол спрямо търговци, извършван от което и да е министерство?

• 1 2
• Докладване

[quote#36:"razlichen123"] но са постигнали и определен процент на полска стока за дадените вериги в чужбина![/quote]

Ако те пусна в немския кауфланд или лидъл обаче, и не ми излезеш с определения процент полски, френски, и незнам си какви други стоки в количката, кво прайм?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Дедо Либен":

кой е тоя народ дето седи гладен, ама иначе има пари с които да си купува стоки от веригите??? Ако веригите ще нахранят народа, като му дадат по-евтина храна, дали наистина трябва да се гонят, бият и забраняват?

• 1 2
• Докладване

Възможните, и съответно въведени в някои държави в Европа, подходи са няколко:
-Въвеждане на специална секторна регулация по отношение на нелоялните търговски практики, прилагани спрямо производителите от страна на търговските вериги/Подобен подход е приет в Чехия, Унгария и Ирландия/
-Регламентиране на обща забрана на определени неравнопоставени условия в търговското законодателство/Подобен подход е възприет във Франция/
-Включване на забрана за злоупотреба с "пазарна мощ" и/или "сила на купувача" без да е необходимо наличие на господстващо положение в общия закон за защита на конкуренцията/подобен закон е възприет в Германия/
-Утвърждаване на кодекс на добрите търговски практики в отношенията производител-търговец на дребно/Подход приет в Обединеното кралство/
До коментар [#50] от "Цецо":

Хайде сега ти го опровергай с подобни доводи!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "razlichen123":

Благодаря.
Та кое да опровергавам? Някъде там да виждаш запазен процент за местни производители? Защото, ако забрави, за това ставаше дума.

• 0 0
• Докладване

????!!!!! Стига бе! Кога ще изпълнят обещанието си за улеснен старт на мини бизнес? За улеснено правене на бизнес от еднолични търговци, от физически лица? Кога ще допуснат в правния мир: фалит на физически лица"? Кога ще се спре принудата, такива малки предприемачи да си финансират проектите с потребителски заеми, защото не отговарят на условията за инвестиционни? Омръзнаха ми тия номера!

• 0 1
• Докладване