Собственици на заведения готвят наказателен вот заради неотменената забрана за пушене

Съвест у кръчмари??? Нали същите тези финансираха "февруарските протести" миналата година и свалянето на Б.Б. от власт? Сега, когато са обилно намазани с вазелин и употребени, щели да гласуват "по съвест". Какви сте всички знаят. Въпросът е за колко се предлагате...

• 21 93
• Докладване

Дневник, за какво ни занимавате с тия...

• 15 61
• Докладване

Готини са с това ,че ще гласуват в 22ч.

Обаче забраната ще си остане. А иначе ОСТАВКА....

• 15 49
• Докладване

"Собствениците на заведения посочват, че "политическият елит" с действията и бездействието си унижава хората, които с данъците и труда си осигуряват функционирането на икономиката и на държавата."

Ако една икономика, функционира, благодарение на кръчмите, пиши я бегала ...

• 15 63
• Докладване

В Краков например, във почти всяко заведение има обособена стая за пушене, с мека мебел, маси и озвучаване! На който му се пуши отива, изпушва си цигарата и готово! В основните помещения пушенето е забранено! Хората са помислили за всички!

• 12 31
• Докладване

Каква е тая инфантилна декларация?

• 15 38
• Докладване

Така и не разбрах с какво заплашват ... ако ще затварят - а радост ще ги подкрепя

• 14 36
• Докладване

http://www.oxygen.org.au/images/Secrets_they_keep_poster_June_2011.bmp

• 6 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Политически Емигрант":

То може и стая за дрога да си направят заведенията, щото иначе не сме помислили за всички, дискриминираме....

• 11 14
• Докладване

Ще гласуват след 22ч, значи урните ще работят за тях до полунощ, честито

• 10 14
• Докладване

Признавм си, че не разбрах, каква е заканата на въпросните ресторантьори. Щели да гласуват по съвест! Ами, много хубаво, точно така би трябвало да се гласува винаги - по съвест. Значи, ако се отмени забраната, няма да гласуват по съвест, а по изгода, така ли? И по какво това се различава от гласуване срещу 20 лева?
И стига с тези постоянни глупости, че бизнесът на някой фалирал, защото вече не се пушело в лисичарника му! Глупости, господа ресторантьори, пълни глупости!

• 11 52
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Злополучната забрана за тютюнопушене в т.нар. закрити обществени места вече втора година не спира да бъде актуална и ще продължи да е такава, докато законодателят не я отмени. А рано или късно ще му се наложи да го направи, въпреки гръмогласното малцинство поддържащо тази крайно нелогична (дори нелепа) и дискриминационна норма, посочват ресторантьорите.[/quote]

Хахаха! Няма ли кой да светне ресторантьорите какво занчи "малцинство"? Ако забранта за тютюнопушене се подкрепяше само от малцинстовото, отдавна щеше да е паднала.

• 9 15
• Докладване

Такава организация "Сдружение на заведенията в България" няма. Това е една фейсбук група с гръмко име и 500лайка на страницата. Съмнявам се да има повече от 5 човека които да уччастват в начинанието. На страницата им няма нито които заведения участват, нито кога е учередено, нито за акво се бори. Просто една тъпотия която медиите обичат да вадят на показ защото създава скандал.

• 9 36
• Докладване

До коментар [#12] от "nv":

То няма гаранция че тези изобщо спазват забраната. По-скоро стабилно си я нарушават особено извън големите градове. Като дойдат контролните органи крещят, мрънкат, договарят се, и се чудят защо цялата държава не иска да е кочина пълна с дребнави тарикати като тяхната дупка.
Ако имаше закон "може да се пуши на 1 кв. см. от заведението" те щяха да обясняват че само там се пуши, ама 50-те клиенти които са пушели там видиш ли точно като са дошли проверяващите са отишли замалко другаде в заведението и са взели пепелниците.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#10] от "Политически Емигрант":

Абе какви са тези смешки... Пушачите да не са нещо повече, че да им се правят специални стаи с мека мебел и тнт? Пушачите трябва да се съобразяват с НЕпушачите, защото ТЕ са в грешка. Те имат вреден навик, който вреди и на тях, и на околните.

Дае.а тъпото общество, защо много от децата от малки си мислят, че цигарите ги правят "яки"?

• 18 18
• Докладване

Хайде тия представители да отидат в едно отделение за онкоболни и да видят как умира един пушач........

• 12 6
• Докладване

До коментар [#23] от "blaf":

Никой не Ви кара насила да влизате в тази стая! Никой, не Ви пуши в основните помещения и не Ви кара да дишате пушек!
Що не забраните и употребата на алкохол - и той е доказано вреден, газираните напитки също!

• 9 18
• Докладване

До коментар [#9] от "Beyond":Точно собствениците на заведения са тези, за които е голям тарикатлък да не се плащат данъци и осигуровки. Та за отношението им с държавата да избягват да говорят, защото ако тя ги подгони с данъци, наистина малцина ще оцелеят.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#26] от "Политически Емигрант":

При средностатистическата употреба на алкохол в заведение не вредиш на другите. Това ,че си на масата до мен и пиеш вино или бира не ми пречи. Ако си на масата до мен и пушиш и ти дишам от дима - ето това пречи.

Впрочем, мен ако питаш твърдият алкохол също трябва да е забранен. Но такава промяна трябва да стане и в самото общество - да не се допуска изобщо разни хора да искат да стават алкохолици. Т.е. трябва да има повече социална поддръжка в обществото, това е нещо, което липсва в много от индустриализирания свят.

• 14 12
• Докладване

ХАХАХАХАХА, щели да наказват. Кои сте вие бе наказвачите?! СМЯХ в залата. Да фалирате всичките! Никакво пушене в заведенията!

• 10 14
• Докладване

[quote#23:"blaf"]Пушачите трябва да се съобразяват с НЕпушачите, защото ТЕ[/quote]
Това си е глупост и в двете посоки. Никой не трябва да се съобразява с никого — просто трябва да има отделни заведения. Който иска клиенти пушачи, да си плаща месечен лиценз и да им го вписва в сметката, който иска да му е евтина консумацията няма да има пепелници по масите и готово. Хем пушачите ще си пушат, хем непушачите няма да им дишат дима, хем заведенията ще си избират, а и персонала ще получава "вредни" по закон... а и бюджета ще намаже от акциза. Абе чисто на пазарен принцип ще се настроят нещата, ама
хА се сетете кой и защо иска да се делим на три (пушачи, непушачи и собственици) вместо на всички да ни е хубаво.

• 6 18
• Докладване

Тези, т. нар. собственици, са от оная порода българи които вечно мрънкат и все някой им е крив. Имаше собственици на заведения които още преди години (когато дори не се коментираше дали да има забрана) забраниха пушенето в заведенията си. В повечето от тях, не си ли направиш резервация, не можеш да разчиташ, че ще намериш място. Бяха пълни. И сега са. Но за разлика от мрънкачите, тези собственици предложиха високия стандарт, добро обслужване и всичко онова (без тютюневата смрад), което привлича клиента. Мрънкалата обикновено са "собственици" на някое усмърдяно барче или долнопробна квартална кръчма потънала в мръсотия и се надяват падането на забраната да компенсира собственият им мързел и да им донесе доходи.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#28] от "blaf":

Казах отделни помещения с вентилация и тн.! Никой не пуши на масата до теб, освен ако не си мазохист и не искаш да седиш на маса в стаята за пушене!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#32] от "Политически Емигрант":

Говоря по принцип, не за ситуацията в Краков.

• 5 0
• Докладване

Ханджийска му работа, лъжат в грамаж, в порцион, пък и искат и да се тютюни, легално вече в хановете им.
Като сте били наивни да вярвате-духайте супата, тая дето ни баламосвате, че е пилешка или топчета.
Ваш проблем-Москва не вярва на сълзи )))))))))

• 4 3
• Докладване

Хайде стига с глупостите. Пушенето в заведенията беше дотук.
И хората вече свикнаха с това!

• 7 14
• Докладване

До коментар [#33] от "blaf":

Не виждам защо да не е така и в България!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#30] от "gost22":

Аз съм непушач, но имам приятели пушачи. Като искаме да излезем на кафе къде да ходим? Аз неща да дишам цигарен дим, а те нещат да не могат да запалят? За в момента ситуацията е прилична според мен - като им се допуши излизат за 2-3 минути навън и си пушат.

• 14 11
• Докладване

До коментар [#30] от "gost22":

Не е ли крайно време да се примирите, че забраната ще остане и да насочите креативните си идеи към други, по-смислени области?

• 6 11
• Докладване

забраната за пушене е пълен идиотизъм. Да уточня, че (вече) не пуша и в личен план забраната ме устройва напълно.
Хората са мислещи същества. Сами могат да се информират за вредата от пушенето и да вземат решение да пушат или не, и какви заведения да посещават. Не е нужно държавни чиновници да мислят и решават вместо тях.

• 13 15
• Докладване

[quote#39:"Ментор"]Хората са мислещи същества. Сами могат да се информират за вредата от пушенето и да вземат решение да пушат или не[/quote]

Имам един приятел, който 4-5 пъти ги спира досега и пак почва. Уж мислещи същества, ама едни тютюневи листа се оказват по-силни от мисълта.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#29] от "popovp":
Те и с алкохола така пробваха — пълна забрана, ама едните развиха сериозна мафия, а другите си сринаха държавата (в перестройката имаше и забрани за алкохола)... и това яки държави, дето и закони имат, а не като нашата, дето всичко може.
Пич, пушенето в заведенията е като отровата — в правилни дози, приложени на правилни места е лекарство. В нашият случай, може да е предимство — държава от ЕС, в която двата вида заведения ги има на една улица и всеки турист си избира каквото му душа иска. Ей ти асортимент дето не иска огромни вложения, но може да носи постоянен доход в бюджета (от месечен лиценз за пушене в заведението).

• 6 11
• Докладване

До коментар [#33] от "blaf":

По-скоро си говорите само "по-принцип"
Приятелите пушачи който имате, не Ви карат насила да ходите с тях на места в който се пуши! Или точно от това Ви боли и виете на умряло! Накарайте Ги доброволно да Ви последват на места където не се пуши!

• 4 12
• Докладване

До коментар [#40] от "blaf":

листата ли са силни или мисълта е слаба .. както и да е, това няма нищо общо със забраната. Приятелят ти няма да спре да пуши защото депутатите са решили така, а защото той е решил така.

• 2 11
• Докладване

Започнете да мислите с главите си, а не с телевизорите.

[quote#37:"blaf"]Аз съм непушач, но имам приятели пушачи. Като искаме да излезем на кафе къде да ходим? Аз неща да дишам цигарен дим, а те нещат да не могат да запалят?[/quote]
Ами ще разбереш колко са ти приятели. Може заради теб да отидете в заведение за непушачи, и да излизат отвън за по цигарка, а може и ти да се прежалиш за една вечер. От друга страна, като се събирате в частен дом, и домакина е пушач и се пуши, ти какво правиш?

• 3 10
• Докладване

До коментар [#43] от "Ментор":

Не става въпрос за това депутатите да решат кой да пуши и кой - не. Става въпрос да не може пушачи да тровят непушачи, защото им е слаба мисълта и не могат да спрат да пушат ИЛИ не искат (щот сигурно има и много такива дет им харсва да се тровят).


До коментар [#42] от "Политически Емигрант":

Кво значи че приятелите ми пушачи не ме карат насила да ходя с тях? Нали искам да се социализирам и да изляза с хора, примерно ходим някъде в някой клуб (то на много такива мества толкова се и спазва забраната ама аре) или ходим да ядем някъде и да се видим на по бира. По принцип всичките ми приятели пушачи уважават желанието ми да не им дишам катранените изпарения де.

• 6 1
• Докладване

[quote#44:"gost22"]От друга страна, като се събирате в частен дом, и домакина е пушач и се пуши, ти какво правиш? [/quote]

Трая си, кво да правя? Но обикновено поне предлагам да се отвори прозореца ако някой не се е сетил досега...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Ментор":
Забраната цели не толкова да откаже пушачите, колкото да предпази непушачите. Първите ако искат да се тровят - тяхна воля. Въпросът е да не тровят останалите.
Моят опит с приятели пушачи (по принцип добри момчета, разбрани), ме е удивлявал от тяхното неосъзнато лицемерие. Спокойно пушеха на маса в заведение, но в къщи излизат на терасата заради малкото си дете в апартамента. Или, заявката - мразя да ми пушат, когато ям (т.е. докато дъвче и поглъща). Но след като се наяде, спокойно палне цигарата, сякаш всички останали в ресторанта вече са се наяли и са оставили вилиците и ножовете в чиниите.
Въпросът със заведения само за пушачи и само за непушачи, вече беше разяснен - не става, защото обикновено компаниите са смесени.

• 6 8
• Докладване

[quote#40:"blaf"]Имам един приятел, който 4-5 пъти ги спира досега и пак почва.[/quote]
И като има забрана за пушене, отказа ли ги окончателно, а? Аз имам роднини, които без забрана за пушене ги отказаха... и все още не пушат. Ако има търсене, ще се намери предлагане, та ако ще и незаконно да е, ама който е пропуснал да се поучи от историята, ще прави пак същите грешки.

• 3 5
• Докладване

Првоверния мюсулманин освен че не пуши, не пие никакъв алкохол и не прави секс преди или извън брака. И забранява на околните. Не употребява свинско и риби без люспи. Не допуска жена му да излиза без него или без да е забрадена.
Правоверния комунист тачи Москва, силно мрази САЩ, заклеймява (и забранява) рок музиката и дългата коса. Интернира шляещите се в Странджа. А сега си мислете.

• 2 12
• Докладване

Големия въпрос със заведенията/помещенията за пушачи е не здравето на клиентите непушачи, а здравето на обслужващия персонал. В модерното трудово законодателство няма понятие "вреден труд". Нямаш право да си продаваш здравето за да реализираш печалба, камо ли да жертваш чуждо здраве. Така че е безпредметен спора. Единствения вариант би бил създаване на обособени помещения с отделен външен вход, които имат и отделна вентилация, и в които не се предлага обслужване - келнери, бармани и т.н. Почистването се извършва веднъж дневно след края на работнто време и това е. В такива аквариуми, обаче надали някой от пушачите ще иска да влиза а и надали собствениците ще искат подобна призподня в която се мъкнат какви ли не.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#46] от "blaf":
Значи можеш и в двата варианта. Ха сега си помисли, що те кефи да му е кофти на Вуте, вместо и на двама ви да е хубаво... Защо искаш сам да си ограничиш вариантите, вместо да си ги увеличиш?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#47] от "mitkaloto_":


[quote#47:"mitkaloto_"]Въпросът е да не тровят останалите.[/quote]

Защо трябва да са на едно място?
И как се предпазват "останалите" от замърсяването с наночастици, токсични пластмаси, ГМО, бързи въглехидрати и още едно 5000 неща дето не само не са забранени, ами са ежедневие в БГ и повечето страни.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Добре Облечен Бизнесмен":


[quote#50:"Добре Облечен Бизнесмен"]не здравето на клиентите непушачи, а здравето на обслужващия персонал.[/quote]

Работата на полицая и пожарникаря също крият рискове. А както разбираме, протестират основно обслужващите ... Някой да ги попита тях какво мислят? А и повечето от тях също са пушачи.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#47] от "mitkaloto_":

Като гледам някои коментари стигам до извода, че тютюнопушенето вреди и на логиката, не само на здравето...

• 7 6
• Докладване

До коментар [#52] от "misho73":
За забраните на останалите отрови си трябват други правила. Това, че тези правила не са решени, не отменя необходимостта от ограничаване на отравянето с тютюнев дим на пасивните пушачи. Това че Пешо краде, не е оправдание за Гошо да краде. Правилното решение е и Пешо да спре да краде.
Вместо постоянно да предъвкваме темата за цигарите, да приемем забраната и да се концентрираме върху "замърсяването с наночастици, токсични пластмаси, ГМО, бързи въглехидрати и още едно 5000 неща дето не само не са забранени, ами са ежедневие в БГ ".

• 2 6
• Докладване

До коментар [#38] от "nv":
Това са го казвали и феновете на "сухите режими"... преди самите режими да "останат на сухо".
От цялата работа, сега хората се осигуриха с евтин тютюн на кило и няма нито акцизи за бюджета, нито ограничение в количествата, нито шанс за някаква здравна политика.
Разберете го най-накрая — вода се носи в свити шепи, а не в стиснати юмруци.

• 1 6
• Докладване

Така е като управляващите обещаваха всичко и на всички.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#53] от "misho73":
Не си от най-умните май. Каква е разликата между - "риск от токсична среда" и "токсична среда". Едното е вероятност за настъпване на събитие, другото е даденост на работната среда. Ако ще сравняваш едните с другите, по твоята логика пожарникарите трябва да влизат без кислородни бутилки в горящи сгради а пък полицаите да ходят да се стерелят по долни гащи. Всяка професия крие риск и когато той е предотвратим просто се вземат мерки - бронежилетки, специализирани бронирани коли и т.н. Нормално пожарникарите не стоят по цял ден в задимени помещения а полицаите не ги стрелят през 5 минути. Разбира се има и принципа ALARA при работа в рискова среда - as low as reasonably achievable. т.е. смята се за ненужно сервитьорите да ходят с кевларени ръкавици за да не се порежат, полицаите в пълно бойно снаражение когато патрулират в жилищни райони и т.н. Риска е риск и се снижава до приемливи нива. При тютюнопушенето токсичната среда е даденост и е лесно предотвратима когато бъде въведена забрана за пушене. В края на краищата пушенето не е основен бизнес нито на заведенията, нито на хотели и т.н. Така че не разбирам за какво е този порой посредстеност за нарушени човешки права и т.н. Замислете се преди да пиешете.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#47] от "mitkaloto_":
Ами ето я нишата на заведенията за пушачи. Не ресторанти в които се пуши, а заведения с алкохол, мезета, кафета и цигари. Нито е в къщи пред децата, нито е в ресторанта при храната, нито е на улицата да те гледат...
Ползвай си главата и ще видиш, че точно така пушачите ще излязат от живота ти — като не ги виждаш и не ти пречат.

• 3 9
• Докладване

Аз пък искам забрана на всички коли с ДВГ двигатели,всички тецове,фабрики,печки на твърдо гориво и барбекюта,които ми тровят въздуха всекидневно.
За разлика от непушач в отделна зала,аз няма как да се завра на отделна планета,а всички тези ми пречат,причиняват ми белодробни проблеми,осмърдяват ми дрехите и т.н.

Горното е ироничен коментар към всички,които изтъкват подобни причини в подкрепа на забраната.
Позицията ми като дългогодишен пушач е ЗА забраната.
Причините,за да я подкрепям обаче са други.Колкото повече се ограничава употребата на цигари на обществени места,колкото повече имиджа на "мачото с цигарата" става неактуален,толкова по-малко деца ще пропушват.Няма да стане бързо и веднага,но с времето ще проработи.
Аз като пушач съм,абсолютно съгласен да си жертвам част от личния комфорт и удоволствие,за да се постигне това.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#47] от "mitkaloto_":

пак ще повторя, че хората са мислещи същества. Ако някой не обича да му пушат когато яде, естествено няма да отиде да яде в ресторант в който се пуши. Който влезе в такъв ресторант знае, че другите пушат - и че естествено няма да спрат докато яде.
Посещението на заведение, както и работата в него, е доброволен акт. Всеки нормален пълнолетен човек може сам да реши какво иска и какво не иска, от какво трябва да се пази и пр. Не е работа на държавните чиновници да мислят и решават вместо хората.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#59] от "gost22":
Нещо си говорим като глухите - не искам пушачите да ми излизат от живота, а искам, когато тръгнем на заведение и обсъждаме, къде да седнем, да не ми се изтъпани някой и да рече, в зала за непушачи не става, щото еди кой си пуши - за една вечер нищо няма да ти стане.
И както призоваваш другите да мислят, не е лошо и ти да напънеш малко сивите си клетки - евтиният тютюн като заместител на цигарите няма нищо общо със забраната в заведенията, за да го изтъкваш като аргумент в по-горен пост.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#58] от "Добре Облечен Бизнесмен":
Най-много сълзи, са пролети от сбъднати мечти!
Трудовото законодателство не пречи да се отворят заведения за пушачи. Просто там няма да има бармани и сервитьори. Така де, щом пия свястно кафе без кафеджия, що да няма и вариант за цигара към него. Особено като навлезе и разплащането с допиране на телефона... ще има и хубав алкохол (да, има автомати които обслужват само пълнолетни).

• 1 6
• Докладване

До коментар [#55] от "mitkaloto_":


[quote#55:"mitkaloto_"]не отменя необходимостта от ограничаване на отравянето с тютюнев дим на пасивните пушачи[/quote]

Няма да споря че бялото е бяло. Споря че няма логика в помещение, предназначено за пушачи да влизат непушачи. Пише "За пушачи" и точка. Другото е болшевизъм. Обществените места не включват нощни заведения по интереси, за което иде реч. Разширяването на дефиницията "публично място" е проблема. В БГ по неясни причини няма дефиниция за частен клуб. Нито "кабинка за пушене", каквито има дори в Германия, дето са най-хард по въпроса. Спора е безсмислен поради факта че едната част от обществото забранява на другата да практикува пороците си, дори и отделно. Това е болшевизъм. Следват гей хората, чалга музиката, рок музиката и т.н. Гледан мач.

• 1 10
• Докладване

Хак да им е. Да се научат, че с комуняги нито трябва да се работи, нито дори да им се вярва.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#61] от "Ментор":
Отново възниква въпросът: какво правим, когато компанията е смесена, а пушачите са по-малко толерантни и са по-малко склонни за компромиси?
Човек трябва да прави избор между ограничаване на социалния си живот и заплахите за собственото здраве. В моя случай забраната идеално ми решава дилемата, затова и я подкрепям.
Това за мислещите същества и държавните чиновници е изтъркан шаблон и мисля да го подмина. Отговарянето с контрааргументи само ще изместят фокуса и ще разводнят проблема.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#60] от "alvell":

+++++

Поздравявам те за позицията ти! И правилно виждаш, че децата пропушват поради желанието си да имитират или желанието си да са приети в някаква социална група.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#62] от "mitkaloto_":
Щом мислиш, че евтино, достъпно и безконтролно няма значение за разпространението на някакъв продукт... вярвай си, че ще стане със забрана. Точно като шума от заведенията, точно като фалшивите винетки, точно като стоките с фалшив бандерол...
И твоите лични проблеми около избора на заведение няма да се решат с тотална забрана. В най-сериозният вариант, наистина ще се наложи тотално спазване на забраната и хората ще преоткрият събирането в жилища, а там въобще нямаш думата, защото по подразбиране, ще се събират където се пуши.

• 1 10
• Докладване

Тези са повярвали на комунисти-че как комунист да не излъже.Още тавариш ленин е казал,че морала на команиста се определя от интересите на партията-сиреч веднъж така веднъж иначе.Когато трябва в името на партията се лъже като за световно.После отричаме-казваме- ааа не е вярно грешно сте ни разбрали-като ония 800дни.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#66] от "mitkaloto_":


[quote#66:"mitkaloto_"]какво правим, когато компанията е смесена, а пушачите са по-малко толерантни[/quote]

Да ти имам копмапнията па на тебе! Що не пратиш децата си на излет на Витоша с Валдо Кузов, а? И разчитай че педофилията е забранена Ей такива непушачи сте живото доказателство че въздържателите са по начало леко инфантилни. Извинявай, ама прочети си мнението пак и помисли.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#60] от "alvell":

До коментар [#67] от "blaf":
Като ще "боядисвате оградата" направете го като Том Сойер и децата ще Ви последват. Всички деца искат да са в групата на героя, а не при глупавия.
Герой е всеки, който има смелостта да покаже, че цака системата. Виж, ако обаче всички знаят, че пушачите плащат по-скъпо за същото кафе, то вече те не са герои, а просто едни "балъци"...

• 3 5
• Докладване

Обаче пък и никой не се е засилил да проверява като хората. Инспектората по здравеопазването май само от офисите си проверява.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "mitkaloto_":

ами смесената компания също е от мислещи, и всеки от тях може да реши за себе си.

[quote#66:"mitkaloto_"]Човек трябва да прави избор между ограничаване на социалния си живот и заплахите за собственото здраве. В моя случай забраната идеално ми решава дилемата, затова и я подкрепям. [/quote]
Предпочитам аз да правя избор, а не друг да избира от мое име. При теб очевидно е обратното, и това дори те радва.

• 1 8
• Докладване

[quote#66:"mitkaloto_"]Човек трябва да прави избор между ограничаване на социалния си живот и заплахите за собственото здраве. В моя случай забраната идеално ми решава дилемата, затова и я подкрепям. [/quote]
Предпочитам аз да правя избор, вместо друг да го прави от мое име. При теб изглежда не само е обратното, но и това те радва.

• 1 6
• Докладване

Собствениците на заведения не трябва да правят наказателен вот. А просто трябва да вкарат в съда всички онези малоумни наредби, които изцвъкаха пълничките бабета в МЗ. Вече там в съда същите бабета да доказват с конкретни факти и 100% доказателства "опасностите", с които се борят конкретните наредби. Ако се съдът ги отмени, тогава всички собственици, които са били ощетени от тези наредби да започват да съдят до дупка писалите конкретните наредби, като в същото време трябва да се запознаят и съответните европейски институции и да се вземат под внимание редица европейски реални практики !!!
Иначе с вот нищо не се получава. Не бръкнеш ли в джоба на конкретният чиновник той винаги ще е сервилен към "големите". И ще бълва наредби и ограничения, с които ще се унищожават малките семейни фирмнички.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#30] от "gost22":

++++++++++++++++++++++++

• 0 1
• Докладване

Егати и малумниците, не разбраха ли че забраната може да отпадне само когато ни изключат от ЕС.Преди години и в Испания направиха опит да отменят забраната но от ЕС им казаха че борбата срещу пушенето е за здравеопазването на хората и веднъж приета не може да се отменя защото ЕС ще наложи глоби и санкции на страната решила да го направи.Вярвам че и на сегашните управници им е казано но нямат смелост да кажат на своите заблудени избиратели които им повярваха и гласуваха за тях.Не цигарите са пречка а тъпотията на клиентите които пушат вътре.Нима цяла западна Европа фалира като изгони пушачите на улицата.Просто трябва да се поработи за по актрактивни предложения от страна на собствениците на заведения и да има за всяка напитка и безплатно мезе и нещата ще потръгнат.Да дойдат в Мадрид и да видят какво се прави за да имаш клиенти във заведенията и дали се пуши дори нощем в заведения и дискотеки.Направо се пишат глоби от 20 000евро нагоре и за повторно нарушение се отнема лиценза.Така че има що да се научат и властващите а не само да мислят как да се облагодетвалстват,защото е по важно да се реши един закон с който да се насърчат големите фирми да открият свой филиали в страната така както направиха Полша,Чехиия и др.Това е приоритет а не да дъкат един изборен кодекс 6 месеца и на финал нищо ново а само откраднати пари от хазната.Безработицата е проблем номер едно защото още едно поколение ще замине по света да си търси щастието а страната след време ще плаче за пропуснатия момент и некадърното управление на кукловодите.

• 3 6
• Докладване

... ще бъдат подкрепени от онези, които раздават "бързите" кредити, от търговците и производителите на наркотици, от собствениците на игрални домове, казина и всякакъв друг хазартен бизнес, от трафикантите на проститутки и т.н.

• 2 1
• Докладване

Хиляда гласа на собственици срещу забраната, срещу поне 500 000 за забраната.

Избирайте другари

• 5 5
• Докладване

До коментар [#68] от "gost22":
Мислех, че очевидното не е необходимо от разяснения, но се налага: Високите акцизи върху тютюневите изделия не са пряко свързани със забраната на пушене в обществени заведения. Възможно е да има ниски акцизи със забрана (няма да има стимул за пушене на ръчно направени цигари), може да има висок акциз и без забрана (има стимул за пушене на ръччо направени цигари), може да ги има и двете (отново наличие на стимул), може и да липсват и двете (липса на стимул). От възможните четири варианта и изводите след тях, следва, че наличието на забрана за пушене в обществени заведение не е стимулът за преминаване от цигари към тютюн, а системата от акцизи.
Затова и казах, че Вашият аргумент не е пригоден за настоящата тема за обсъждане. Акцизът и забраната за пушене са инструменти на една и съща политика, но не е задължително да се прилагат едновременно и аргументите против (за) единия инструмент не е автоматично аргумент против (за) другия инструмент.
Хайде сега прочетете отново пост № 56 и кажете, каква връзка има той пряко със забраната.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Ментор":
Настоявате на шаблона за избора.
В много случаи изборът се налага въпреки желанието на човека. И това е нещо нормално.
В стаята искам да работя на отворен прозорец, но все се намира някоя колежка, която иска да е затворено, защото духал вятър и става течение, защото е студено (през зимата) или е топло (през лятото). Не обичам климатици, но други ги предпочитат. Затова се налага да се съобразявам с желанието на другите и да работя на затворен прозорец и на климатик. Разбира се, може и да се заинатя и да тропна по масата, като кажа, не прозорецът ще е отворен 50% от времето (паритет), но рискувам да ми излезе име на з....к сред колежките, затова и не тропам по масата.
Примери за съобразяване с останалите могат да се намерят много други. Както и по отношение на административните забрани. Класическият пример със забраната на оръжието - някой администратор решава вместо уважаваемия Ментор и той се съобразява - не носи оръжие, освен ако не носи и подходящата фуражка, разбира се. Не може да се паркира по тротоарите и в нормалните държави се съобразяват с това. В държавата на менторите, обаче, нагласата е, "Кой е па тоя, че ще ми казва, къде да паркирам" и там се паркира по тротоарите. Без значение, дали е забранено или не.
Та, така, човек е социално животно, налага му се да се съобразява с останалите, включително и с техните желания и забрани.
Все пак, Ви препоръчвам, да се замислите, нормално ли е някой да заяви на всеослушание: "След като не премахнахте забраната, ще започна да гласувам по съвест." Аз лично съм покъртен, а Вие?

• 2 2
• Докладване

[quote#13:"id5"]Така и не разбрах с какво заплашват [/quote]
Хе-хе! Може би ще престанат да сервират алкохол.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#81] от "mitkaloto_":
Все говорим за пари около порок. През сухият режим, пак се е пиело, но нито държавата е виждала пари (от акциза) нито нормалните заведения са печелели от алкохола. Става същото, а много добре знаем къде са отишли парите накрая — в мафията, която станала силна и развита. Това си е мое мнение, де, може и никой да не печели от ситуацията, но определено ако има заведения с лиценз за пушене, доста пари ще влизат в бюджета покрай същото количество изпушени цигари.

• 2 3
• Докладване

[quote#83:"Мърмор"]Хе-хе! Може би ще престанат да сервират алкохол.[/quote]
Само здравословни сокчета. Така де, да свикват клиентите, щото като нищо алкохола може да последва цигарите... А да, и ще докарват заплатите на персонала от "глоби" като тези:

http://pik.bg/%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8-news127529.html

• 1 3
• Докладване

[quote#78:"sospecha"]Егати и малумниците, не разбраха ли че забраната може да отпадне само когато ни изключат от ЕС.[/quote]
Помниш ли кривите краставици и колко бързо промениха наредбата покрай "испанските краставици" (дето въобще не бяха испански, нито бяха краставици)? Може да се порови обхвата на забраната по наша инициатива, а току-виж останалите ударили по едно рамо — и в другите европейски държави пушачите са недоволни, но не вдигат толкова шум и за това изглеждат примирени. Така де, и по нашите земи са изкоренявали лози и са хвърчали глави на недоволни, ама си имаме и домашно вино и домашна ракия. Баланс трябва, умереност и леко да се охлабва болтчето, че като превърти и не държи никак.

• 1 3
• Докладване

[quote#11:"Daniel Defoe - БСП капут, Хитлер гиби"]Каква е тая инфантилна декларация?[/quote]

Какво очакваш от кръчмарското съсловие?

• 4 3
• Докладване

Защо им давате гласност на тези простаци!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Добре Облечен Бизнесмен":
Добре е, когато правите коментари, преди това да проверите достоверността на информацията си. За да Ви предпазя от бъдещи грешки, Ви обръщам внимание, че Сдружение на заведенията в България (http://szb.bg/) е официално регистрирано в съда (през лятото на 2013 г.) юридическо лице с нестопанска цел, с председател на УС Емил Коларов.
Прав сте, че сдружението беше създадено първоначално чрез фейсбук група, в която към момента членуват 7 688 души. Числото, което цитирате (597 лайка) е валидно за ФБ-страницата на сдружението, която съвсем естествено е с много по-ниска активност от ФБ-групата, поради естеството на комуникация в единия и в другия случай. Хората в групата са много повече и много по-активни, при това са активни не само в виртуално в групата, но водят и съвсем реален организационен живот в София и в други градове на страната.
Това, че началото на сдружението е поставено в социалната мрежа, по никакъв начин на го прави по-малко легитимна и дори несъществуваща неправителствена организация.
Позволявам си да направя този коментар в качеството си на член на фейсбук групата на СЗБ и приятел на юридическото лице СЗБ.

• 1 7
• Докладване

Аз съм пушач, но ми е много по-добре със забраната...

• 4 3
• Докладване

Според организацията тази забрана приравнила с престъпници и втора ръка хора повече от милион българи, които законно си купували цигари и пушели.
- и аз не съм доволен да ме приравняват с престъпник само защото пуша (трева), ама е на ....

• 4 0
• Докладване

До коментар [#89] от "Ани Алашка":
О, извинявам се. Явно съм със стара информация. Та, кои заведения представлявате, че не се вижда от сайта. Надявам се информацията да не е поверителна.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#41] от "gost22":

Значи всеки турист, който идва от нормална държава и има някакво елементарно възпитание няма да търси заведение, в което да пуши.

Аз като непушач, в компания с тук-там някой такъв, как да се разделим едно заведение с аквариум даречем?

Или като отида в бар или ресторант и целия смърдя на цигари след това?

Да не говорим, че манталитета на българския пушач в по-големия случай е такова, че не му дреме за непушачите, най-простия пример е спирката на автобуса/трамвая и тн..

Ти искаш да умреш от това, твоя работа, не ми излизай само с "в нормални количества е полезно", защото си смешен, меко казано.

И последно - аз като човек, който често излиза вечер мога да кажа, че в повечето смислени заведения в София неможеш да влезеш без резервация и кръчмите се пръскат по шевовете. Така че по-леко с драмите..

• 4 3
• Докладване

Стига претопляне на вчерашни манджи-тази тема вече е изчерпана! На първо място е здравето на хората, затова ПЪЛНАТА забрана трябва и ще остане! А лобито на Булгартабак е време да си седне на задника!

• 1 0
• Докладване