Производството в Германия забави ръста си

"Германия разчита, че вътрешното търсене отново ще подкрепи растежа"
как, бе джанъм, като консервата Меркел не увеличава заплати?

• 24 6
• Докладване

Лоша новина! Германия все пак е двигателя на икономиката в Европа.

• 13 7
• Докладване

[quote#3:"Øϰϰå Çҩßё"]е колко да е лоша, като ти казват хората, че "Въпреки по-слабият ръст през март германското производство завършва най-силното си тримесечие от близо три години"[/quote]
Аз не мога да разбера защо му е на някой да казва, че тримесечието, което не е с най-голям ръст е най-силно. Някой да даде разбираемо обяснение?

• 12 1
• Докладване

До коментар [#4] от "minas.aram":

Няма как да достигнеш някой, когато си (почти) спрял.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Гита Ог":

Благодаря ти, явно съм се заблудил, че сме във фаза движение!
+

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "hipo7777"

Ако почне всеки да вдига заплатите както си иска, много бързо ще се върнем на 2008 година... Дано са си научили грешките

• 3 6
• Докладване

До коментар [#8] от "s1lv3r":

Не говорим за всеки, а за Германия. И не става въпрос за "както си иска", а разумно и с оглед на пазара.
Цъкате минуси, колеги, и си повтаряте мантрите научени незнайно къде и незнайно кога.
Прекалено консервативния подход на Германия е в основата на продължителността на кризата в Европа и наблюдавания наскоро "лоуфлейшън".
Цъкане на минуси почни

• 7 3
• Докладване

[quote#5:"Отнесен"]Аз не мога да разбера защо му е на някой да казва, че тримесечието, което не е с най-голям ръст е най-силно.

Някой да даде разбираемо обяснение?[/quote]
не си задавай трудни въпроси..
новината е объркваща а не изясняваща

Еврото върви към почти двугодишно дъно..
и новините са аналогични

новината сама по себе си е положителна за нас

след 3-4 месеца ще напишат обратното за производството в Германия...

теб и мен изобщо не ни греят такива новини

• 8 0
• Докладване

[quote#8:"s1lv3r"]Ако почне всеки да вдига заплатите както си иска, много бързо ще се върнем на 2008 година... Дано са си научили грешките [/quote]
Май не си разбрал чии са грешките за 2008?
Това са едни,дето се мислят за Господ и крадат от целия свят. След това печатат зелени хартийки.

• 6 2
• Докладване

[quote#5:"Отнесен"]тримесечието, което не е с най-голям ръст е най-силно. Някой да даде разбираемо обяснение? [/quote]
Ми най-голям обем има. Какво не му се разбира?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "hipo7777":Ами ако вземе Германия да възприеме модела на САЩ, какво ще стане с Европата?

• 5 1
• Докладване

[quote#5:"Отнесен"]Някой да даде разбираемо обяснение?[/quote]
Цитати от статията:

"..Ръстът в производствения сектор в Германия се е забавил през МАРТ..."

"Въпреки по-слабият ръст през март германското производство завършва най-силното си ТРИМЕСЕЧИЕ от близо три години"

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "hipo7777":

меркел може да увеличи само минималната заплата, но първо трябва да въведе закон за такава минимална заплата. потребление и икономика не се дърпат напред от тия дето изкарват минималната заплата и нищо отгоре. А гърция е нагледен пример какво става когато се вдигат заплати за да се печелят избори. Но даже и да се вдигнат някак си заплатите в германия магически, това как точно ще огрее гърция, испания и италия, които друго освен хранителни продукти не изнасят за германия? Немците ще почнат да ядат повече домати и пармезан ли? Щото сега седят гладни?

Икономиката на германия е предимно частна, ако пазара смяташе че е разумно да се вдигат заплати по време на най-голямата криза в европа от 45та насам, време когато германия като единствена работеща икономика в европа е залята от работници от цялата южна периферия, че и франция, щеше да го направи. Ама пазара не е ТЪП, и затова не го прави, с оглед на действителността.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#13] от "чобанмахала":

Колега, кога и къде съм призовавал да се възприеме модела на САЩ?!?

САЩ могат да си позволят, по причини, които надявам се са ясни, да стигат до крайности в това отношение. Нещо, което естествено Германия, а и ЕС, не могат. Но посоката е ясна. И я има в дебелите книжки. Нарича се антициклична политика

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "hipo7777":

в основата на продължителната криза е че за да се спаси еврото бяха спасени страни и банки които въобще не трябваше да бъдат спасявани. Щеше да има 12-18 месеца криза, след което нещата да тръгнат нагоре. Но поне проблемите щяха да са се решили. Сега проблемите не са решени, само се замазват отгоре с новонапечатани тапети. Че германия щеше да изгуби доста от подобна ситуация е безспорно, но на фалиралите държави щеше да им е доста по-тъжно.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#16] от "hipo7777":

и антицикличната политика дето точно по дебелите книжки я прилага сащ до какво доведе? До просперитет? Или май до надуване пак на балони на акции и недвижими имоти, рекордни печалби за мега-корпорациите и масово обедняване на населението? Свиване на средната класа, разчиряване на пропастта между бедни и богати, и 45 млн ора на купони за храна?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#15] от "DareDebil":

Колега, елементаризирането на социално-икономическите отношения до ядене на домати и пармезан няма да го коментирам Ще подмина и откровения намек за това колко съм ОСТЪР Само ще помоля да проверите с избрана от Вас търсеща машина в глобалната мрежа какво означава антициклична политика. Ако след това все още искате нещо да ми опонирате, заповядайте

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "hipo7777":Извинявам се,ако мислиш че съм искал да те засегна.
Просто не си ме разбрал.
Ти казваш: Консервативна е политиката на Германия и затова нещата са така.
Аз те питам,уважавайки твоето мнение, а какво щеше да стане,ако политиката на Германия бе точно обратната? Има ограничения,поради това,че Германия е в ЕС и еврозоната,но въпреки това? Нали можеше и Меркел да се направи на добрата фея за германците, а не да ги кара да затягат коланите. По немски, разбира се.

• 3 1
• Докладване

[quote#18:"DareDebil"]антицикличната политика дето точно по дебелите книжки я прилага сащ[/quote]

Моля, също така, да не се четат коментарите ми избирателно. Съвестно съм отразил докъде (според мен) може Германия/ЕС да следва САЩ...
Четете, бе хора!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#19] от "hipo7777":

и ето че въпреки нежеланието ти да коментираш написа коментар... май май коментира в крайна сметка? Вероятно знам повече от теб за "антицикличната политика" и хората които са писали книжките за нея. Същите тъпунгери като тях повтаряха 2005та и 2006та че няма балон на недвижимите имоти и икономиката цъфти и връзва. Всеки път някой като тях излиза и се изцепва че тоя път растежа е за постоянно, малко преди да се спука балона. И после следват "антициклични" политики, които само постилат по-твърдо за следващата криза. 100 години явно не са достатъчни да се установи с пределна яснота че идеята някакъв комитет като ГОСПЛАН може да се събере "изглади" циклите в икономиката е абсурдна и тези политики имат само един единствен възможен резултат.

• 2 2
• Докладване

[quote#15:"DareDebil"]Ама пазара не е ТЪП, и затова не го прави, с оглед на действителността. [/quote]
М,даа, сведе политиката на редица страни до "невидимата ръка на пазара".

• 1 1
• Докладване

[quote#9:"hipo7777"]Прекалено консервативния подход на Германия е в основата на продължителността на кризата в Европа и наблюдавания наскоро "лоуфлейшън". [/quote]
Ммм ... ша го отпушат, нЕма начин. В единен порив ...
Че данните от братски Китай са аналогични на германските. Като под индиго!
А и Джанет Йелън са е вторачила у вътрешния пазар, и Драгият Марио напоследък все натам подмрънква ...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#21] от "hipo7777":

аха, начи трябвало като сащ, ама по-лекинко, и всичко щеше да цъфти и връзва в гърция, испания, италия и франция? Пък кругман вика че сащ не правели достатъчно, още трябвало! Той нали ги разбира? Или и той не вдява циклите?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#23] от "чобанмахала":

ръката е доста видима, вика и се КОНТРОЛ И МАНИПУЛАЦИЯ НА ПАРИТЕ И ЛИХВЕНИТЕ ПРОЦЕНТИ

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "чобанмахала":

Германия можеше да си позволи (предвид икономическата конюнктура, наблюдавания в икономиката ръст, съществуваващото фискално пространство) да стимулира потреблението. НЕ ДА РАЗВЪРЖЕ КЕСИЯТА, А ДА ПОДАДЕ СИГНАЛ! Тоест символично! В допълнение да стартира инфраструктурен проект/проекти. Тогава надеждите им "че вътрешното търсене ще подкрепи растежа" биха били обосновани. А от вътрешното търсене на Европа биха "намазали" другите страни от ЕС (е, и останалите търговски партньори на Германия, но основният вносител в Германия е ЕС).

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "hipo7777":

от кризата има два изхода:
1. Германците си надуват заплатите безбожно и така спасяват както Франция така и южняците. Инфлацията в еврозоната подскача. Германските спестители губят бързо от спестяванията си. Задлъжнелите държави си отдъхват. Германия спира да си отдъхва при трупането на нови кредити.
2. Германците се стискат да качват заплатите. Французите продължават да се деиндустриализират. Еврото продължава да е адски стабилно. В южните държави заплатите вървят надолу. Южняците не успяват тъй лесно да си отпишат държавните дългове. Германския федерален бюджет е силно улеснен в момента от ниската лихва, защото плаща стари главници с нови, при по-добри условия. Пести милиарди евро.

Ясно е, че е избран вариант 2. От вариант 2 печели най-много германската икономика, защото при тия ниски лихви фирмите могат да теглят нисколихвени кредити за оборудване и производство, с което тяхната хегемония продължава да се затвърждава. И обратно на очакванията на хората, че Драги може да направи сечено на Германия, като обезцени спестяванията на германците явно се случват други неща. Драги ще се принуди да наложи отрицателна лихва.

• 3 1
• Докладване

[quote#26:"DareDebil"]ръката е доста видима, вика и се КОНТРОЛ И МАНИПУЛАЦИЯ НА ПАРИТЕ И ЛИХВЕНИТЕ ПРОЦЕНТИ [/quote]
Тая ръка я видяхме в САЩ. По писанията ти по-горе- си срещу нея,а пък пишеш,че я подкрепяш. Че даже и доста добре я познаваш.
Само дето тая ръка върна средната класа по целия свят назад с десетилетия,а увеличи приходите на "елита" неколкократно.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#27] от "hipo7777":

Германия гори доста пари в инфраструктурни проекти, които отдавна са отвъд план. Хамбургската филхармония досега струва над 700 милиона евро при прогнозна цена от 70 милиона. Летище Берлин-Бранденбург е погълнало милиарди, а още не е пуснато. Държавата като майка, която стимулира харченето си е мащеха.
Едно отвързване на заплатите в Германия само ще доведе до скок в безработицата, защото Германия се специализира в дейности с ниско заплащане. Явно за германците е по-важно хората да са на работа и с по-ниско заплащане, дори минус спрямо инфлацията, отколкото да има повече безработни, за които помощите ще трябва да дойдат от работещите, т.е. от данъци.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#27] от "hipo7777":

и последно. Германците са нация на спестители. Имат един от най-високите коефициенти на спестяване в света. Как се очаква, че хора с такъв манталитет ще започнат да харчат всичко, което са спечелили за да живеят днес. Спестяват във влогове, въпреки отрицателните лихви спрямо инфлацията, пенсионни схеми, застраховки живот, в последно време и стар и нов бетон (при последното се наблюдава балон).

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "alabalko":

Съгласен съм с повечето от написаното. Не ми се иска да вярвам на частта, че това е съзнат избор за Германия. Тогава обвиненията ми консерватизъм определено не биха били верни)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#31] от "alabalko":


И с това съм съгласен - пределната склонност към спестяване е висока. Но и за това има решения. Отделен е въпросът дали тези решения са желани от консервативния Ангел...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "чобанмахала":

в европа не я ли виждаме всеки ден бе? Кой контролира лихвите и парите в европа? Пазара?

Как точно пиша че съм за ръката, пък съм бил против нея??? Къде точно видя че съм срещу нея, и къде видя че я подкрепям? Възможно ли е, само теоретично, това което ти си мислиш че е невидимата ръка, да е по-различно от това което аз си мисля че е?

• 0 1
• Докладване

[quote#34:"DareDebil"] Възможно ли е, само теоретично, това което ти си мислиш че е невидимата ръка, да е по-различно от това което аз си мисля че е? [/quote]
Възможно е.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "hipo7777":

нека да познаем, решенията са отрицателни реални лихви, ама с много, докато не почнат да харчат? Те и при виденов бяха отрицателни лихвите, големо харчене на спестявания падна... или викаш, само СИГНАЛ за отрицателни лихви ще е достатъчен? Щото ГОСПЛАН знае по-добре от пазара какви сигнали да даде на... пазара?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#35] от "чобанмахала":

еее, разбрахме се!

• 0 1
• Докладване

[quote#5:"Отнесен"]Някой да даде разбираемо обяснение?[/quote]Ами трябва да почнем първо с математиката. Преговор от 4-ти до 8-ми клас.

• 0 0
• Докладване