Юристи, икономисти и представители на работодателски и бизнес организации се обявиха против предложените от  правителството и вече приети на първо четене промени в Закона за защита на конкуренцията, с които се предвижда да се регулира дейността на търговските вериги.

Предлаганите текстове ще навредят на всички по веригата на доставки, както и на крайните потребители, коментираха участниците в кръглата маса по темата, на която не дойдоха нито вносителите - група депутати от БСП, нито вицепремиерът Даниела Бобева, която следи промените в закона, съобщава "Капитал daily".

С приетите на първо четене текстове се въвежда понятието "значителна пазарна сила" и се предвиждат санкции при злоупотреби с нея. Най-общо такава притежава предприятие, което няма господстващо положение, но може да постави доставчиците си в зависима позиция.

При представянето на текстовете в парламента през март вносителите обещаваха позицията на бизнеса да бъде взета предвид при промените между първо и второ четене.

Според Сдружението за модерна търговия, в което членуват веригите, това не се е случило, а текстовете са станали още по-рестриктивни.

Така в новата редакция понятието "значителна пазарна сила" е обвързано с праг от 20% пазарен дял, а това за "господстващо положение" - с 40%. Успоредно с това се въвеждат санкции при "злоупотреба с по-силна позиция при преговори", като те ще са в размер на до 10% от оборота в съответната продуктова категория за предходната година.

Според адвокат Антон Петров, специалист по конкурентно право, това дублиране на понятия е опасно, тъй като дава възможност за едно и също нарушение даден пазарен участник да бъде санкциониран по два законови текста. Юристи за пореден път определиха изискванията към търговците на храни с приходи над 50 млн. лв. за дискриминационни.

Управителят на "Лидъл България" Милена Драгийска-Денчева попита, ако и компанията, и неин голям доставчик имат одобрени типови договори от КЗК, по кой от двата варианта да се договарят – по този на доставчика или по този на търговеца.

Позицията на търговските вериги е, че намесата на държавата на пазара е във вреда на всички. За потребителите – защото ще доведе до по-високи цени и по-малко разнообразие на щандовете, за малките производители – защото ще загубят пазари, тъй като рестрикциите ще принудят веригите да търсят доставчици от съседни страни, като Сърбия и Румъния.

Присъстващите производители също заявиха, че са срещу намеса на държавата на пазара.

Управителят на "Олинеза" Александър Найденов попита как точно го защитава законът, след като е едновременно производител и доставчик на храни с приходи над 50 млн. лв.

Според председателя на Асоциация "Активни потребители" Богомил Николов промените са "социален експеримент". Богомил Николов подчерта, че зад законовите промени стои ограничена група български производители, които очевидно имат проблеми с конкурентоспособността.

Промените срещнаха и критиките на Германско-българската индустриално-търговска камара. Нейният представител Митко Василев е пратил становище по темата до председателя на парламента Михаил Миков и премиера Пламен Орешарски. Според него случващото се създава лош имидж на България пред чуждите инвеститори.