ДКЕВР предлага рязко поевтиняване за зеления ток

Добра идея.Браво.

• 61 96
• Докладване

Аз предлагам рЕзко да си биете камшика и да хвърляте оставки като салфетки в кръчмата. КупонЯ свърши, комунасти, дойде време да си платите.

• 65 85
• Докладване

Хайде сега да видим кой е за пазарна икономика и кой не е.
За идеята - браво!

• 51 82
• Докладване

ПОДКРЕПЯМ.

• 31 68
• Докладване

Правилно! Но и още нещо! Докато не се постигне справедлива цена, да не се плаща! Украинците като могат да не би ние да не можем? Бой трябва по монополистите!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 39 46
• Докладване

Тая регулативна несигурност ще разгони не само зелените централки (признавам, че са често паразити, хванали се на същоти регулации), хем и инвеститори във всичко останало, щото никой няма да иска да налива пари в такава държава. Абе... прецакани сме

• 63 33
• Докладване

Чудно ми е как ще стане за старите договори без държавата да бъде съдена до дупка за неустойки. Начини за обратно движение на парите има - могат да ги накарат да наемат поддържащи мощности за времето, през което не работя (особено панелите). Така ще купуват студена мощност от ТЕЦ-ове и печалбата им ще спадне, а пък студеният резерв за останалата част от системата ще спадне. Може да въведат и данък ВЕИ. Но намаляване на цените е само начин да се напълнят гушите на адвокатите на собственитците на ВЕИ инсталации и на собствениците.

• 25 40
• Докладване

Е сега вече е..ха положението и на банки и на цялата система. После защо няма външни инвестиции....

• 49 16
• Докладване

До коментар [#7] от "cinik":

тия цени в Германия са за новите инсталации, не за старите инсталации. Т.е. хората сложили панели преди 5 години ще си получават 15-20 години договорените цени, дето могат да са и 800лв/мегават.

• 43 12
• Докладване

Ако това мине и стане със сигурност може да имаме (политически) убийства.

• 21 19
• Докладване

До коментар [#8] от "Imaginary Friend":

Какви инвеститори са това? Това е на практика безрискова инвестиция и то с ненормално голяма гарантирана възвращаемост.Благодаря за подобни тарикати,които искат единствено гарантирани от държавата печалби.Да не говорим,че работните места които се отварят са смешно малко.

• 14 67
• Докладване

Това трябваше на се направи отдавна,но не вярвам, че сега се прави точно каквото трябва. Сега на изпроводяк на Орешарски това ми прилича на някаква партенка.

• 20 30
• Докладване

е сега настъпиха котката по опашката .ще видят ясен знак от къде изгрява .

• 10 24
• Докладване

До коментар [#2] от "Черен Гологан":
Eто затова правителството трябва да остане да работи. Защото защитава интересите на потребителите и за стабилизиране на енергетиката.
А не работи в полза на ВЕИ олигарсите създадени от ГЕРБ

• 38 28
• Докладване

Абе защо ДКЕВР определя цените. Нека пуснат борсата и пазарът да направи това.
Да видим на какви цени зелените енергии ще може да се пласират, дали ще достигат и тия нива
Да не стане като в Дания където ветровата енергия в определени моменти е с отрицателна стойност, само и само да не влошават режимът на турбините

• 12 35
• Докладване

До коментар [#3] от "mishokov":

"ДКЕВР определя" и "пазарни цени" са 2 несъвметими понятия - нещо ъгъл на кръгла стая.

• 13 18
• Докладване

До коментар [#15] от "simeonov_":

Никой не е пре**ал системата, а само се е възползвал от нея (подобни регулации са изначало тъпи). Пак стигаме до лафа с баницата. Ако ти тръгнеш да си даваш парите някъде обаче, едва ли ще гледаш дали регулативната среда е в ползва на хората или не, а само колко е стабилна, щото те вълнува твоя бизнес. Та при нас не изглеждат добре нещата от тая гледна точка. Т'ва е положението.

• 14 14
• Докладване

[quote#20:"ЙЕИ"]Да не стане като в Дания[/quote]
И в Германия е така, пък вероятно и другаде. А тук е ....

• 8 12
• Докладване

Пълна идиотщина !!!
ЕВН България, продава на големи потребители 1 МВ/ч електроенергия за 72 лв. без ДДС или 86 лв. с ДДС

Това означава ние потребителите на дребно да получаваме електрическа енергия на 8,6 СТОТИНКИ за 1 Кв/ч
Само че сега я получаваме за 19 стотинки дневната и за 12 нощната електроенергия за 1 Кв/ч.

ИСКАМ ДА СКЛЮЧА ДИРЕКТНО ДОГОВОР С ЕВН НА ПОСОЧЕНИТЕ ПО-ГОРЕ ЦЕНИ.

Обаче ДКЕВР и законодателството не позволяват ниски цени за потребители !!!
БСП/ДПС/Атака, че и всички преди тях са отгледали енергиен октопод, точещ и последните ни живителни сили.
Искам реален пазар за електроенергията, и ще видите, че либерализирането не означава по-високи цени, напротив по-ниски !!!

• 10 26
• Докладване

До коментар [#20] от "ЙЕИ":

Точно - това е пазарна цена, другото е "определна" цена.
И въобще не ме притесняват пазарните цени. В такава среда ще се окаже, че регулирана цена трябва да има за кюмюра - и то в името на социалния мир. Инак ще гледаме репортажи от мините.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#24] от "ironhorse":
Ами, добре. Сключете. От мен ОК
И после си я носете с кошници до Вас.

• 13 10
• Докладване

[quote#13:"alabalko"]тия цени в Германия са за новите инсталации, не за старите инсталации. Т.е. хората сложили панели преди 5 години ще си получават 15-20 години договорените цени, дето могат да са и 800лв/мегават.[/quote]

Това беше целият замисъл на шайката от ченгета и криминали, окупирала държавното управление. Запушване на квотата за ВЕИ на възможно най-високите цени. Днес енергията от слънце стана една от най-евтините (щом в момента Германия 17 ст/квч, значи за БГ и 11 ст/квч е достатъчно), по-евтина от вскякави ядрени реактори, въглищни блокове и ВЕЦ Никопол-Турну Мъгуреле, който ще удави милиони декари обработваеми площи.

Но същите ченгета и криминали сега се изправят и казват, че за повече зелена енергия място няма, защото квотите са изпълнени още на високите цени. Затова - давай пак 7 и 8 блок в Козлодуй, АЕЦ Белене, Никопол-Търну Мъгуреле и т.н.

• 7 28
• Докладване

До коментар [#10] от "simeonov_":

Защото при 7% възвръщаемост централата ще се изплати след приблизително 15 години, колкото е експлоатационният срок на панелите - на практика някой трябва да вложи едни пари, за да си ги вземе обратно евентуално след 15 години, без печалба и на загуба от инфлацията през това време. Та затова.

• 18 9
• Докладване

Прекрасно. А защо не го предложиха миналата година? Или много питам?

• 5 10
• Докладване

"възвръщаемост на капитала ... 7 процента ...необосновано ниска"

Всеки % под 16 - тях % държавногарантирана печалба е пладнешки обир и антипазарен.

• 4 9
• Докладване

[quote#15:"simeonov_"]Благодаря за подобни тарикати,които искат единствено гарантирани от държавата печалби[/quote]

Така се ''работи'' според европейските правила. А както вече знаем, същите са най демократичните и най-пазарно ориентираните, с оглед ''насърчаване на свободната конкуренция''.
Но вие разбира се не разбирате нищо от модерните европейски методи и ''правила'' за бизнес, защото още не сте се подложили на операция за отстраняване на половината от мозъка ви. Когато го направите, ще станете истински европеец и ще ви се отворят очите.

• 7 11
• Докладване

Др. Стойнев си "назначи" достоен достоен партньор в лицето на др. Боев.
За цялата ситуация с ВЕИ-тата и цената на продукцията им очевидно има принципен проблем
От друга страна, тези които са вече включени и са сключили договорите си с държавата, не виждам как може и ще бъдат принудени да си нанесат мазохистични намаление на вече действащите цени.
За следващи, нови и т.н. Боев може да предлага или не, може да не се включват или не, но ей така от днес за утре, елате че ще ви бесиме, просто не става. И Боев да не очаква като във вица, плахо да го попитат въженцата сами ли да си ги носят или ще ги получат от профсъюзите))

• 10 4
• Докладване

До коментар [#19] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Имаш в предвид, червените олигарси, предимно депутати от БСП, основни собственици във фотоволтаици ли, за които тройната коалиция с министър председател другарят Станишев направи чудесен закон, а после ГЕРБ си затвори очите за количествата включвани нови мощности, чак до последната година от мандата си (когато взеха глупави решения за стопиране, които ВАС нямаше как да не отхвърли)?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#13] от "alabalko":

Напротив! Гермаците предоговирха още преди 2 години цените с ВСИЧКИ ВЕЙ централи и им намалиха с над 30 % цените.

• 0 11
• Докладване

Абе, много са отворени в момента, щото всичките БСП/ДПС другари дето цоцат от веи-тата са със стари договори - нали за тях го написаха тоя закон. Ако тях ги закачат обаче... тогава правителсвтото си е заминало на секундата...

• 1 11
• Докладване

"правите политика, която зачерква ВЕИ сектора"... нещата са стигнали дотам, че или зачеркваме печалбите на ВЕЙ сектора или зачеркваме целия сектор енергетика и съответно цяла България. Какво ни грее, че са ВЕЙ като ни излизат ЗЛАТНИ. Време е цените за изкупуване от АЕЦ да се увеличат, а цените за изкупуване от ВЕЙ да се намалят и да не са по-високи от на АЕЦ. В момента са 2-3 ст. за АЕЦ и 25-30 ст за ВЕЙ /10 пъти разлика в полза на зелената енергия/ и това изобщо НЕ е нормално. Който иска да продава скъпо, да продава на свбодния пазар. Поне 50 % от дълговете на НЕК са заради изкупуването на тази златна зелена енергия.

• 3 13
• Докладване

Големи пу--и са тия.Защо не барнете мариците?Защото май някой е на хранилката там!?

• 5 8
• Докладване

Договори за ЗЕЛЕНА енергия са сключвани в края на "царското" управление и главно в предишната ТРОЙНА. Съгласно договора - който когато е готов - държавата ТРЯБВА ДО ГО ВКЛЮЧИ в мрежата и да му плаща произведения ток. Включването става при Бойко и той не може да отказва, съгласно договора. Сега троловете пищят -ББ разби инергетиката и оскъпи тока...Баба Гюрга от Долно Нагорнище хич не разбира това....

• 7 8
• Докладване

Не мога да разбера, защо камунята се опитват от прасе вълна да стрижат (вълна няма, само шум и сеир за раята)... ???
Абе направете енергийната борса, отбийте ВЕИ от държавната ясла, нека си продават на борсата на каквито цени искат...

Ама после няма далаверка за Овчарчето, Кадията и онзи, Корумпе-башев, нали.....??

• 1 9
• Докладване

До коментар [#37] от "Делян (delian) Делчев":
Да, това имам предвид.
Вие имате нещо напротив ли?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Черен Гологан":

Ти нямаш думата

• 1 1
• Докладване

Тия са мн. зле, една работа не могат да свършат като хората! Айде да си подават оставката.

• 0 1
• Докладване

За жалост покрай сухото гори и суровото. Има и свестни собственици на ВЕИ-та дето са теглили заеми, дават пари на работници на някакви наистина супер запустели места и сега и те ще го изядат. Още от началото цените трябваше да са ниски, това да подпишеш някакъв договор за една изкупна цена, да си направиш сметката, да теглиш кредити и после да ти свалят цената не е нормално. Не казвам, че е лошо за крайните потребители ( които едва ли ще усетим някаква разлика, ако ще ис 50% да намалят цената, защото всички приходи се губят в ЕСО ), но създава много кофти бизнес климат. После как някой да дойде да инвестира.

• 3 3
• Докладване

не съм фен на правителството, но подкрепям тези мерки. крайно време е да се затвори печатницата за пари наречена ВЕИ. такава норма на печалба (7%) от зелена енергия няма никъде по света.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#9] от "alabalko":


До коментар [#11] от "hinhril":


До коментар [#14] от "tolex":


До коментар [#16] от "Иван К":


До коментар [#18] от "deribeev":

ените, които се определят сега ще важат само за ВЕИ-тата, които тепърва ще се строят, тези който вече са пуснати в експлоатация няма да бъдат засегнати от това решение. Четете ЗЕВИ и документите публикувани на сайта на ДКЕВР.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#17] от "mishokov":

Информация за присъединените мощност има на сайта на ДКЕВР. Вижте Решение № EM-02 от 28.06.2013 г. Такова трябва да бъде издадено и тази година.

Повечето ВЕИ-та не са лицензирани, защото са под 5 МВч. Повечето т.нар. инвеститори заобикалят закона и изискването за лицензиране като създават множество дружества, които строят и след това оперират мощности до 5 МВч. ДКЕВР в практиката си благославя този подход.

• 0 2
• Докладване

Па аз,нали съм тъп,не мога да я разбера тая пазарна икономика...
При всяко вдигане на цената на ел.енергията потреблението намалява.Защо след като се намалява търсенето,се вдига цената???По кой пазарен закон?Параграф 22...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "zorzaman":

как ще ги режат бе ,това са само наши си фирми на червената партия и на ДПс , не може така ,хората събират пари за летящи чинии ,вие им спирате инвестициите и стратегиите ,карате ги да пътуват само със собствени самолети и яхти ,ам космоса ,него кой ще усвоява

• 3 4
• Докладване

До коментар [#52] от "donyon":

не бе нормално е ,пазарно е ,я да ти направят 6 лв киловата и да видиш как ще изкараш цяла зима с едно чувалче въглиша ,хем ще ти е евтино ,хем топло , даже от време на време можеш да се и припотиш ,а бонуса е ,че ще ти остане и чувалчето с въглищата ,а иначе казано ,за да се стоплиш ,ще трябва само да си го подхвърляш цял ден ,къв ти е проблема .

• 2 1
• Докладване

До коментар [#20] от "ЙЕИ":
+++++++++
Истината е в пазара.....

• 0 1
• Докладване

ВЕИ секторът изобщо не трябваше да съществува. Не е редно малка, неенергоемка икономика като нашата да понася бремето на СО2 емисиите, защото Брюксел бил казал. Дори германските потребители започват да възразяват срещу нереално скъпия ток от ВЕИ-та. Единнствения АЕЦ в държавата, и много по-голям данъкоплатец от цели зелен сектор, е принуден да разтоварва мощности, защото сме длъжни Прокопиевчето да му купуваме тока на 500 лв мегавата, айде да си гледате работата агнешки мутри

• 4 9
• Докладване

До коментар [#42] от "hinin37":
Лъжете като ром.
Я вижте колко Мвт за колко нови ВЕИ мощности се сключиха договори преди м. май 12 год - непосредствено преди промяната за закона, и колко бяха дотогава.
А ма като вярвате на лъжите, и Вие ставате лъжец

• 1 1
• Докладване

[quote#48:"GogoGP"]едва ли ще усетим някаква разлика, ако ще ис 50% да намалят цената[/quote]

То верно че не е кой знае колко. Къде го пишат 860 млн лева годишно х 50% : 3 млн домакинства = 140 лева / год на домакинство.

[quote#52:"donyon"]При всяко вдигане на цената на ел.енергията потреблението намалява.Защо след като се намалява търсенето,се вдига цената???По кой пазарен закон?[/quote]

По основния пазарен закон. При намаляне на количеството на стоката дето продаваш, преобладаващата част от разходите си остава същата (капиталови разходи за ДМА, заплати и режийни за поддръжка) . Намаляват само разходите за суровина. Общите годишни разходи се разделят върху по- малко единици продукт и за да излезе сметката, треба да дигнеш цената.

Най евтино излиза ако работиш на пълен капацитет. Всякакво намаляване надолу ти оскъпява стоката.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#57] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

А можете ли да ни кажете колко са?

• 0 0
• Докладване

Твърде добре, за да е истина. Няма да мине. Там са едни интереси, зад които стоят от една и съща страна "непримирими партийни врагове". Просто става дума за пари. Общественият интерес да го духа.

• 0 0
• Докладване

много тъпа идея! аз настоявам цената на електроенергия от АЕЦ да бъде намалена с 93,8% така ще е най-справедливата

• 1 2
• Докладване

Айде стига прах в очите на хората! Договорите нали са за 20-25 години, как точно ще променяте цени?!?!?! Филма с незаконните такси го гледахме вече - беше тъп!!!

• 1 3
• Докладване

Аха! Все с чужда пита помен!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "ЙЕИ":

И като го пуснат на "свободно" всички, ще искат ток само от АЕЦ-а, щото там разходите по строежа са за сметка на... миналите поколения и никой не ги включва в цената, реципрочно тока е нереално евтин. И така докато свърши АЕЦ-а и после палим свещите.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Да, ама не":

Ами да затворим всички други и да оставим АЕЦ-а. Ама знаеш ли защо на АЕЦ-а му е толкова "евтин" тока? И, че това е едно яко субсидирано производство, цената на което е платена в миналото и сега просто го кара на инерция... докато се приключи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "The Core":

Ти за договори, чувал ли си? Имат си договори за изкупуване, ако щеш направи и 100 борси, държавата е длъжна да го изкупи от тях.

• 0 0
• Докладване