Ангарски: Шикалкавенето на Искров е излагация

[quote#0:"Статията"]На въпрос за това как ще коментира предложението на ГЕРБ сегашният подуправител Щалин Христов да оглави централната банка Ангарски посочва, че "у нас всичко е възможно".[/quote]Г-н Ангарски май не е очарован от предложението на герб. Защо ли?

• 12 42
• Докладване

"Според него е най-добре пи избора на нов управител да се следва досегашната формула - всяка политическа сила да представи по една кандидатура и да се търси консенсус. "А то сега само шуробаджанащини гледаме".

Значи шурата го предлага едната партия, другата предлага баджанака и като изберат един от двамата по тази формула, няма шуробаджанащина.

• 7 34
• Докладване

На калинката Христов май няма да му се отвори парашута?

• 9 31
• Докладване

До коментар [#4] от "alray":


[quote#4:"alray"]

Щалин Христов??
Да не е Щитлер?[/quote]
Китлер е

• 3 4
• Докладване

Мммм ...
Ангарски изведнъж се появи в маса медии.
И защо? Коментира се напоително смяната на Искров ...

Че Искров е за бой и стригане - никой не спори.
Но е интересна общата картинка ...

1. "Изпуснаха" КТБ
2. Активно съучастие в "изпускането" има БНБ
3. Пише се закон за банковата тайна и се прокарва по терлици. След първоначалният вой срещу него ... продължи да си се движи напред през комисиите ...
4. Спрягат се едни 5-6 милиарда, стигнаха до договорка за докъде половината, та да не се бара 3% дефицитна граница, но не толкова яростният, но константен натиск и медийно напояване на максималните милиарди си продължава.
5. Реално е обявена смяната на шефа на БНБ, (няма значение, че е Искров), и се занимава обществото само с обсъждането кой конкретно да е новият.

Та ако обобщите ... какво излиза?
Имаме "повод", по който ви е обявена една сумичка, че я "няма", имате донякъде консенсус сред политиците с решаващ глас за сумичката, която трябва да се "осигури", и имате смяна на шефа на БНБ.
Плюс, че си имаме още две неща - "консенсуса", който обявиха за европейския банков съюз и ... предстоящо служебно парвителство, за което Плевнелиев поиска не само да може да взема заеми, но и да подписва договори и споразумения.
Теглим под това чертата и какво излиза?
Ми ... излиза края на Борда. По-точно - се изнизва края, утича ...
В ERM2 коридорът на валутата е до +/- 15%.
На 80 млрд. спряганите "целево" 5-6 млрд. колко са?
Е, те това е явно разликата, която трябва да се покрие за излизането от борда. Тъкмо ще преборят и дефлацията ...
Неслучайно и безпрецедентно синдикати и всички бизнесасоциации се обединиха срещу политическата завера, която иска да резне през филетата всички с едни 5-7% ...

• 6 9
• Докладване

Щалин ююююю )) Излагация

• 4 4
• Докладване

НЕ ЕЩАЛИН,А СТАЛИН

• 1 4
• Докладване

"За ситуацията със здравната каса той смята, че трябва да се балансира системата. "Това къде го има - държавно гарантиран частен бизнес - правиш си болница и веднага ти се случват нещата, защото държавата ти дава пари. Явно се върви към намаляване на парите на държавните болници за сметка на частните", посочва той."
-Същият парадокс важи и за образователната сфера-частни училища и университети с държавни субсидии.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Jeremy Irons":

[quote#9:"Jeremy Irons"]Никакъв специален закон за КТБ, може би само някаква промяна в правилата които да дадат възможност на вложителите да могат да теглят например до 5 хиляди лева за периода в който е спряна дейността на банката.[/quote]

Квесторите действат като временни изпълнителни директори, действащи според нарежданията на "временния управителен съвет-БНБ". Няма правило забраняващо на квесторите да позволят тегления от депозитите, ако така им нареди БНБ. В най лошият случай КТБ може (теоретично) да се окаже абсолютно празна, но дори и тогава депозитите под €100,000 по закон ще се изплатят, в определения от закона срок след отнемането на лиценза/обявяването на КТБ в несъстоятелност. БНБ обаче забавя тези неща, защото тогава има точен срок за започването на изплащането САМО на гарантираните депозити, а не на всички останали.

До тогава няма никаква причина да не се позволи изплащане на малки суми на собствениците на гарантираните депозити-1-2-5000 лв/месец по някакъв начин. Било като безлихвен заем, който ще се приспада когато фонда почне да изплаща гарантираните влогове. Или директно изплащане от сметките им.

• 0 12
• Докладване

Шикалкавеното да,но лъжите и неспазването на закона?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Чардо":

Гитлер.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Jeremy Irons":

Само комунистите могат да правят инвестиции с предизвестени загуби!?
Никой нормален инвеститор, няма да инвестира, ако не си върне вложението с печалба, в рамките 3-10 години.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#36] от "Ф.Нинов":


[quote#36:"Ф.Нинов"]Гитлер. [/quote]
------------------------------------
[quote#29:"Чардо"]Щалин Христов??
Да не е Щитлер?- цитат на коментар #4 от “alray”

Китлер е[/quote]
==================
Нямах предвид руския език в никакъв случай,
а просто , че са сбъркали в името вместо ""К"" са изписали""Щ""

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Чардо":

Знам.
Аз все пак погледнах в Гугъл какво излиза за "Щалин Христов" и естествено има само един - тази статия от Дневник.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#37] от "Captain Shakespeare":

Глупости!
Инвестициите които се изплащат за 3 години могат да бъдат само някоя баничарница или сергия за захарен памук.
В енергетиката сумите са сериозни, сроковете също са по-дълги. Само в България може да има договори като този за Мариците 1 и 3 или за определени собственици на фотоволтаични паркове в които държавата ти гарантира свръхпечалби. Съответно и определени лобисти и политици гушват рушвети.
Отделно от това всяка инвестиция има определен риск, по-голям или по-малък.

• 1 5
• Докладване

"Държавата е в стабилно състояние, не можем да правим никакви аналогии с времето преди борда, казва финансистът......."

А, можем , можем - казва популистът.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#34] от "ofamanaman":

Това е интересна информация. Жалко, че не се коментира повече. Оказа се, че имам двама познати които държат парите си в КТБ, като едната е в сложна ситуация защото ѝ се очертават разходи, а няма други налични средства. Ще разчита на помощ от роднини и познати за да се оправи.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Jeremy Irons":

Като ориентир може да се ползва съотношенито цена на акция/чиста год.печалба (Р/Е) за публични фирми, което в момента за фирми от енергетиката в ЕС (Германия, Франция, Австрия, Чехия) е около 10 (между 9 и 11), означавайки, че на акционера му трябват десет години да си възвърне печалбата.

• 0 3
• Докладване

Корекция***
До коментар [#40] от "Jeremy Irons":

.....да си възвърне инвестицията

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Ф.Нинов":

Така е.
Имай предвид и факта, че цената на тока в Бг се определя от някакъв смешен държавен регулатор. Незнам дали е възможен въобще някакъв индекс за нас по който да се правят подобни изчисления.

• 0 3
• Докладване

"Някаква излагация е цялото това шикалкавене. И то след тези неясни ходове на БНБ." Това коментира в интервю пред в. "24 часа" Красимир Ангарски, бивш банкер.

За кого е излагация това шикалкавене??? Къде ни е държавата???
Не е луд който яде баницата, а този който му я дава. Изтъркано, но в момента звучи много актуално. Изход - не се вижда на хоризонта, атмосферата е тегава, затишието е като пред буря.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#45] от "Jeremy Irons":

Активният предприемач обаче трябва да търси по-бърза възвръщаемост от десетте години (по възможност до пет години), иначе би могъл да си купи акции на всички публични корпорации в енергетиката и да го дава пасивен капиталист без никаква собствена работа.
България освен това влиза в списъка на несигурните държави, така, че не мога да си представя някой да инвестира в страната ако бизнес планът му не предвижда възвръщаемост до пет години.
Дали после така ще се случи в действителност е съвсем друг въпрос.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Ф.Нинов":

Всеки предприемач би трябвало да търси по-бърза възвръщаемост и печалба, но има и реалности с които трябва да се съобразява. Много зависи в какъв отрасъл инвестира, размер на инвестиция и т.н. Тук ставаше дума за енергетиката, където 5 г. е абсурдно малък срок.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Jeremy Irons":

Ако възвръщаемостта е над пет години, тогава за предприемача няма смисъл да се занимава с директни инвестиции, а може просто да си купи акции на международни корпорации в съответния бранш).
Например при акциите на Газпром-Нефт (бившата Сибьнефт на Абрамович) възвращаемостта в момента е три години.
При акциите на опериращата в Туркменистан Dragon Oil възръщаемостта е осем години, но те нямат дългове и в касата има почти толкова кеш, колкото фирмата струва на борсата.
Вместо да инвестира в България, човек би могъл да си пръсне парите в сто такива акции и да си щрака с пръсти.
Въпреки, че няма пряк контрол върху събитията (тотално зависим от борсата) рискът ще е в пъти по-малък и вместо да се блъска и да се разправя с местните играчи, би могъл да се отдаде на хобитата си имайки 100% свободно време за себе си и семейството си.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "Ф.Нинов":

.... на акционера му трябват десет години да си възвърне печалбата.
--- Да си възстанови инвестицията!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Captain Shakespeare":

Да, така е -> коригирах грешката си в пост 44.

• 0 1
• Докладване

Направете Ангарски шеф на БНБ.

• 1 1
• Докладване

Замитане на следите - така времето работи за фалитаджиите. След година само никой няма да помни Искровците, само съсипаните фирми, които са си държали разплащателните сметки в КТБ и сега са с блокирана дейност ще прехвърлят отново и отново причините за загубите си. Защото кредити са едно, влогове са друго, а разплащателни сметки на малък бизнес, който не оперира с купища банки са нещо различно.Коя малка фирма държи смешните си, но ВАЖНИ пари в няколко банки?

• 0 3
• Докладване