Стойнев: Споразумението с "Уестингхаус" е рамково, новото правителство може да се откаже от него

Ако ще има комисионни няма да се откаже.

• 5 23
• Докладване

демек, Боко може и да се откаже, ако иска. но няма да иска, понеже Уестингхауз ги доведе той, Хилари му се накара в Истамбул и Боката заговори за газоцентрали и още един блок в Козлодуй. елементарно политиканстване от страна на Стойнев, аре да те видиме, един вид. всички български управляаващи зависят от едни или други чужди интереси.

• 19 17
• Докладване

[quote#5:"V.Iliev"]Защо пак ни набутват решения с неизвестен краен финансов резултат?[/quote]
Защото тези проекти не са икономически обосновани, и никой не би ги реализирал на собствен риск. Те няма да печелят от дейността си, там печалбите са за фирмите строители и консултанти, а големите сметки са за народа.

• 7 24
• Докладване

Пощальонът-лъжец отново се изказва НАГЛО!

орешарски уж спря всякакви действия на правителството по Южен поток, но стойнев продължава да работи по него въпреки наказателната процедура на ЕК!

НАГЛЕЦИ!

• 8 31
• Докладване

Сутринта в БТВ бяха поканили Р. Овчаров и той каза, че нещата въобще не стоят така, както ги описва Стойнев. Споразумението си има последствия и съвсем не е толкова формално, както се опитва да ни внуши Стойнев. Наистина е неразбираемо в последния ден правителство в оставка да поема важни за държавата ангажименти.

• 7 31
• Докладване

Ще цитирам друг потребител на форума :
" - Не знам как след две седмици ще ходите по улиците и кой ще ви бърше оплютите лица ? "

• 7 22
• Докладване

Ааааа, не. Никакъв Уестингхаус докато нямаме приета енергийна стратегия и анализ от "независими" екперти за необходимоста от нова мощност. Къде е Институтът за пазарна икономика да си каже тежката дума? Къде се е покрил Красен Станчев? Защо мълчи? Няма ли кой да спре това безумие?

• 13 19
• Докладване

Проучването по тая рамка ще костват 100-200 милона евро ....

• 4 19
• Докладване

Стойнев: Споразумението с "Уестингхаус" е рамково, новото правителство може да се откаже от него
-----------------------------------------
Да бе,трябва да са луди,за да се откажат от споразумение,изготвено от такъв експерт.

• 6 21
• Докладване

До коментар [#9] от "today (we are not going to pay)":

също така и гео-политически оправдани. което май е най-вече случващото се у нас. макар и да говорят, че ще равим 7-ми блок, Белене, газоцентрала, всъщност нашия потенциял да вземаме заеми е малък и само еднократен. американците ще парират уснаците, ако техния проект се задвижи пръв. според мен играта е спирала, която някъде по-нагоре има съвсем други цели. надцакване на големите кой да ни е "приятел", наставник, началник

• 6 8
• Докладване

[quote#15:"Viscount Ganyo"]Къде е Институтът за пазарна икономика да си каже тежката дума? Къде се е покрил Красен Станчев? Защо мълчи? Няма ли кой да спре това безумие?[/quote]
Че те много пъти обясняваха защо на България не и трябва нова мощност, и защо тока от нова АЕЦ ще е скъп.

• 4 14
• Докладване

[quote#16:"чернев"]"Скандален" [/quote]

• 3 3
• Докладване

Обърнете внимание на следното: основният аргумент на всички БГ политици е не дали конкретната сделка е изгодна за БГ, а това че отговаря на условията на ЕО.
Големите и умните в ЕО поставят приоритетите си точно обратно.
Първо се разглежда дали и колко конкретна сделка е изгодна и след това се търси начин да се съгласува с условията на ЕО.
Ако е необходимо големите не се стесняват да нарушават правилата на ЕО.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#5] от "V.Iliev":

[quote#5:"V.Iliev"] Защо пак ни набутват решения с неизвестен краен финансов резултат?[/quote]

Защото пак ни набутват решения с неизвестен краен финансов резултат!

• 3 9
• Докладване

[quote#13:"Колаборационист"] - Не знам как след две седмици ще ходите по улиците [/quote]

Че те по улиците не ходят, или ако ходят, са улиците на Монте Карло, Париж, Лондон и други прогнили капиталистически дестинации

• 4 13
• Докладване

А подкупът ви и той ли е рамков? "Бели" пари за черни дни...

• 5 7
• Докладване

[quote#27:"primaxm"]Кога ще се появи една национално отговорна партия, която да приеме закон, в който разходи над 200-300 милиона примерно се одобряват с референдум[/quote]

Референдумът в случая са изборите. Мислете за кого гласувате.

• 6 9
• Докладване

Мдаа! Много объкващо и противоречиво. Това, което направи Стойнев с подписването на този договор, буквално "бръкна в з.дника" на червени престъпни негодници като Таско Ерменков и Румен Овчаров. Фактът, че тези червени архибоклуци, заслужаващи единствено затвор, като милост вместо куршум между очите, побесняха от това, е НАПЪЛНО ДОСТАТЪЧЕН ЗА МЕН ДА АДМИРИРАМ ТОЗИ МИНИСТЪР!!!Браво на Стойнев! Моето мнение е, че въпреки принадлежността си към престъпната про-руска мафиотска организация БСП, този млад социалист се различава тотално от комунистическите изверги, представители, на които са горепосочените бесни негодници!!! Това е радостен факт, хора! Защото нека си го кажем, демокрация у нас ще има само когато ЛЯВОТО ОТ ПРЕСЪПНО-РУСКО СТАНЕ ЕВРОПЕЙСКО! Крайно време е, столетницата да се разцепи и хора като Ерменков и Стойнев се разделят в абсолютно различни партии!!!

• 9 8
• Докладване

''Със сигурността на хората компромис не може да се прави", каза още Драгомир Стойнев''
Вземи тези камъни в градината Пелтек !
http://atominfo.bg/?p=22525
http://reactorscanada.com/2009/12/13/design-problems-with-areva-epr-and-the-westinghouse-ap1000/
И тук не става въпрос за психоза от ранга на ''атомното куку'' на Алгафари
А отработеното ядрено гориво , а крайната цена ,ко праим ?

• 3 3
• Докладване

Човек трябва малко да прочете в чуждата преса защото от нашата нищо не се разбира.
The signing of the shareholder agreement is a necessary legal step that would allow Westinghouse to invest in Bulgaria and a pre-requisite to “create a de-risked project that would be presented to the Bulgarian Parliament,” Roderick said.
Подписването на акционерния договор е стъпка наложена от закона в България за да може да се представи проекта в Българския Парламент. Парламента може да гласува Да или Не. Така че нищо подмолно не е правено. Направена е стъпка която се изисква от закона за да имат право да си предложат проекта. Затова и се срещнаха с всички партии не само с една за да кажат какво са направили. Уестингхаус като публична (акционерна) компания е задължена да публикува всичко. Закона в САЩ и Япония ги задължава. Така че скрито покрито няма да има както в Беляне. Там договора беше между правителства!!! И то какви. Сега е между правителство и публична компания.
По въпроса - трябва ли ни нов реактор? Ето и отговора:
Kozloduy currently has two Soviet-built 1000MW reactors, whose life cycles expire later this decade, but Bulgaria hopes to extend them by another 10 years. Four smaller units, totalling a combined power of 1760MW, have been shut down in 2005 and 2006 as a pre-requisite for Bulgaria’s accession to the European Union in January 2007.
Двата действащи Съветски реактора по 1000МВ имат живот до 30г. Живота на 5ти реактор свършва 2017г на 6ти през 2019. Има опити да се продължи живота им с още 10 години.
Operating nuclear power reactors in Bulgaria
Reactor Type Model Net MWe First power 30-year life to
Kozloduy 5 VVER-1000 V-320 953 11/87 2017
Kozloduy 6 VVER-1000 V-320 953 8/91 2019
Total (2) 1906
Като се има предвид че Козлодуй произвежда 35% от електроенергията в България .... може да се сетите какво ще стане с цените на тока ако спрат 5 и 6 и няма нови мощности.

Аз лично имах още един въпрос - защо Уестингхаус а не Ариба например? Отговора пак го намерих в документите на Уестингхаус. Те са направили модернизацията на предишните блокове така че операторите вече са тренирани на тяхното оборудване.
Between 1991 and 1997, over 900 modifications to systems and equipment were carried out on Kozloduy units 1-4 in close consultation with the International Atomic Energy Agency (IAEA), the World Association of Nuclear Operators (WANO) and several other organizations to improve safety and bring them closer to international norms, especially for units 3 & 4. This short-term safety upgrading program cost some €130 million.
Over 1998-2002, a more thorough modernization program was undertaken in line with IAEA safety criteria to bring the units into conformity with current world standards. This so-called complex modernization program was approved by the Bulgarian Nuclear Regulatory Agency in 1998, and revised in 2000, but only fully implemented on units 3 & 4.g Units 1 & 2 were closed own at the end of 2002.
An IAEA mission in 2002 reported very favorably on units 3 & 4.1 Summarizing the conclusions, the IAEA 2002 Annual Report states: "The team concluded that the operational and design safety at Kozloduy now corresponds to the level of improvements seen at plants of similar vintage elsewhere. Many of the safety measures adopted for these plants in the design, operation and seismic areas exceeded those that were foreseen2. Later, in 2003, after a two-week scrutiny by 18 international inspectors, the World Association of Nuclear Operators (WANO) reported that units 3 & 4 met all necessary international standards for safe operation. Then, in November 2003, a review by 11 experts from the European Council's Atomic Questions Group (AQG) found that issues arising in the previous AQG review of 2001 had been addressed.
In the meantime, the Bulgarian government tried to renegotiate the agreed 2006 shutdown for units 3&4 and gain a reprieve until the licences expire (2011 & 2013), giving a 30-year operating life. However, despite a 2005 opinion poll showing 75% support for keeping the two reactors running, the government finally ordered them to be shut down at the end of December 2006. Bulgaria joined the EU on 1 January 2007. In 2013 the EU Parliament Committee on Budgetary Control complained that it was “unacceptable” that these reactors were not in irreversible shutdown.
Electricity shortages in the Balkan area have become acute since early in 2007. Apparently the two reactors could be brought back into operation in six months. Bulgaria's EU accession agreement says that in a national crisis the country has the right to resume power generation at Kozloduy 3 and 4. The EU is contributing to decommissioning costs for units 1-4, see section below.

Има доста ясни данни и анализи с дати и цени ... просто не в нашата Праска-Пресс.

• 3 9
• Докладване

Реиндустриализацията на Стойнев и правителството на Орешарски доведе НЕК до 3 млрд. загуби.

Честито на стойневите февруарски протестиращи за евтин и безплатен ток избиратели, и несъзнателно подкрепящите го негласуващи.

• 5 11
• Докладване

[quote#5:"V.Iliev"]не разбрах какво са подписали и защо са го подписали.[/quote]
И те не знаят какво, но знаят защо.
Пустите комисиони. Защото не вкараха виновните за Белене, сега другите осребряват. Просто грабене и то с милиони. Само като гледам доклада на БНБ и какви ги приказваха, може да се чудя на хората по върховете. Колко безумно алчни и нагли са!

• 4 5
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Драгомир Стойнев определи като скандално решението на Конституционния съд да отмени таксата от 20% върху приходите от възобновяемите енергийни източници... "Но това вече е върху съвестта на президента, защото той го атакува", каза министърът на икономиката и енергетиката в оставка.[/quote]

На крив законотворец Конституцията му пречи. А помня как защитаваше КС когато остави Пеевски в парламента.

• 2 5
• Докладване

"Той обясни, че до момента няма финансов модел и договор за проектиране, доставка на оборудване и изграждане. "

То и с Белене тъй.

• 1 4
• Докладване

Не разбрах този Стойнер рубладжия или доларджия е.

• 9 3
• Докладване

Този енергиен биберон продължава да се катери нагоре по стълбата на евразийските изстъпления.
Да кажеш че е скандално решение на съд и това да тежи на съвестта на този, който е пшоискал защита от съда, а не на този, чието решение е отменено като противоконституционн е присъщо само на режими като на Путин, Ердоган и подобни деспоти, но не и за министър в ЕС.
И това нищожество беше на балотаж за председател на БСП?
Та той портиер да бъде ще му е много.

• 2 9
• Докладване

Не им обяснявай,няма/не искат/ да те разберат.

• 6 2
• Докладване

[quote#40:"wallenstein"]Не разбрах този Стойнер рубладжия или доларджия е.[/quote]
Опорните точки какво казват?

• 5 9
• Докладване

До коментар [#35] от "Pontif А":

Благодаря за информацията!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "journey":


[quote#3:"journey"]Стойнев е най-яркия пример за прост, некомпетентен, зависим от олигархията комунистически кадър. [/quote]Единствената разлика между него и Серж,е че единия не харесва мъже...

• 2 6
• Докладване

Ако Стойнев ти каже добро утро първо погледни къде е слънцето.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#41] от "Rhapsody of Fire":

Колега, въпросният субект от снимката е поклонник на Путин.
Той го обича и му се възхищава.
За субекта на снимката, докато беше министър, не съществуваха западни инвеститори и ЕС.
Той им размахваше пръст и им обясняваше как България ще си следвала нейния си път и да не ни казват какво да правим.

Та, от такъв промит комсомолец какво можеш да очакваш???

• 1 5
• Докладване

До коментар [#32] от "ariel28":

[quote#32:"ariel28"]Референдумът в случая са изборите. Мислете за кого гласувате. [/quote]

Шегуваш се нали? Референдумите НЯМАТ нищо общо с изборите. Стига сме се ограничавали само до избори. Има разработени модели на много по-пряка демокрация и след като видимо народните представители не се справят, е добре да се намеси народа, точночрез методите на пряка демокрация. Трябва да се започне от конституцията.

• 2 3
• Докладване

[quote#48:"primaxm"]Шегуваш се нали?[/quote]

Ни най-малко. Българинът за избори още не е узрял, камо ли за референдуми. Така наречената пряка демокрация не е за бай Сали от Факултето и Айше от Анадола, които са основните избиратели.

• 4 4
• Докладване

Къде се скриха всички върли противници на АЕЦ, които деня и нощя се пенеха със сълзливо-гневни дитирамби срещу Белян'то?
Нещо не се виждат тия дежурни коментатори да коментират възмутено новото,изключително неясно споразумение с Уестингхаус, което ще ни натресе ПЕТ МИЛИАРДА долара ЗАЕМ-ДЪЛГ?
Уестингхаус бяха изгонени от Чехия, дойдоха тук.....А, Стойнев, Стойнев трябва да бъде съден за национално предателство.Любопитно ми е, дали Боко или Плевнелиев със служебното правителство дадат бяла светлина на следващия корупционен гьол в Козлодуй.

• 9 4
• Докладване

[quote#25:"dnewnik"]Обърнете внимание на следното: основният аргумент на всички БГ политици е не дали конкретната сделка е изгодна за БГ, а това че отговаря на условията на ЕО. [/quote]
Не е много сигурно, че отговаря и на условията на ЕО, защото не е имало обществена поръчка, пък ако се направи обществена поръчка Уестингхауз не може да участва, защото била регистрирана в офшорна зона.

• 2 4
• Докладване

[quote#49:"ariel28"]Така наречената пряка демокрация не е за бай Сали от Факултето и Айше от Анадола, които са основните избиратели.[/quote]
Интересно съждение, много демократично, разбира се.
Да ограничаваш правата на хората, защото се казвали Сали или Айше си е доста сериозно заиграване с произхода на хората.А по произход деляха едни други идеологии,които не са никак демократични.
Дори и в т.нар. бели държави има хиляди, не милиони избиратели, които са на нивото на Айше,или Сали, ма не сме чули да им ограничават правата. То по тая изключително демократична логика, Афганистан,Ирак,Судан,Конго и почти всички африкански държави, в които единици са образовани би следвало да нямат право на референдуми.....
Изумително просто.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Rhapsody of Fire":
Точно това мислех в момента... Напълно съгласен!

• 0 1
• Докладване

Стойнев си свърши работата - подписа достатъчно за ЮП, за да за да ни задължи (варианта Белене 2) и не направи нищо и вероятно се е договорил за изполване на арбитража за Белене 1, като бухалка за рекет и сега невинно пак е подписал и с Уестингауз.
Моето мнение е, че Стойнев и не само той, би трябвало да се подписват само на отреденото място в протокола за разпит и не бих се учудил и това да се случи. За мен това би било достоен финал за човек, който с лека ръка изпълнява чужди поръчки срещу интересите си на хората(страната), която го е назначила и му плаща заплата да се грижи за нейните интереси. Но не случихме на човек, той (Стойнев Пръдлето-по Мишо73) е " интернационалист", като началника си Серж и за тях има по висши ( бившите съветски, днешни Путинови) интереси, от нашите скромни български такива.

• 2 4
• Докладване

Защо бе Стоинов ?Не поставяй БСП в рамка с черна лента! Не стига ,че магарето е краставо та и мухите да го хапят.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#52] от "Cherry/ Изгони коалиция БоСтан,спаси България":

Позицията на Реформаторския Блок е пределно ясна: - Без тройни шлемове и съсредоточаване върху действия за допълнителни лицензи за удължаване на живота на 5-ти и 6-ти блок до 2047- ма и 49 - та година.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#56] от "Ще върнем България в Европа":
Нямах предвид РБ, а някой форумни герои.

• 2 2
• Докладване

Я кажи какви ги забъркахте с БеляНЕ. Ба си гнидата недоправена.

• 0 4
• Докладване

[quote#52:"Cherry/ Изгони коалиция БоСтан,спаси България"]Да ограничаваш правата на хората, защото се казвали Сали или Айше си е доста сериозно заиграване с произхода на хората.[/quote]

Ами прочети на какво отговаря Ариел.
Няма как Сали и Айше да решават дали да се строи 7-ми блок или дали да купим 2 подводници клас Акула,за да си имаме.

• 0 3
• Докладване

Червен боклук! Колко пъти разни "специалисти" на БСП ще закопават България? БСП е най-проклетата, най-проклетата партия. Защо се подписва договор, като утре Стойнев си отива? Освен това той е министър в оставка. Каква приемственост е да оставиш следващия кабинет пред свършен факт? 5 млрд. долара на гърба на данъкоплатците. Цените на тока ще отидат в небесата. Червени изроди!

• 0 5
• Докладване

Добре, че БСП не го избраха за свой председател, иначе щяха да си имат СТАНИШЕВ номер ДВЕ!

• 1 3
• Докладване

Това интересен коментар от 14-02-2014...
http://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2014/02/13/2241142_uestinghaus_suzdava_evropeiski_centur_za_kompetencii_v/?ref=miniurl#comment-16

• 2 4
• Докладване

В случая Стойнев е постъпил правилно! Подписано е предварително споразумение. Новото правителство може да го промени ако нещо не е наред.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "ariel28":
Първият референдум и то по икономически въпрос е бил през 149инякоя година. Тогава със сигурност са гласували с бяло и черно камъче, щото селяните у швейцарско надали са имали завършено основно образование. Та я пак да преосмислиш онова за Сали и останалите...

• 1 0
• Докладване