При несъстоятелност на КТБ небанковият финансов сектор ще загуби поне 103 млн. лв., изчисли КФН

Това са косвените загуби. Директните са за вложителиите с големи влогове, вкл. дървавните предприятия и общините.

• 11 30
• Докладване

е че колко са 100 млн лева. Те искат 3.5 милиарда от бюджета за да спасят банката, а ни плащат със сто милиона загуби. Постарайте се повече господа.

• 9 38
• Докладване

Ще ги преживеем!!! Много по-добре отколкото да се вкарат 5-6 мн лв на данъкоплатците в тази дупка!!

• 18 17
• Докладване

Нека да кажат при несъстоятелност на КТБ колко публични средства ще бъдат загубени!!!
Пари на общини, държавни компании, министерства и агенции и др.

Тогава ще е по-реална оценката дали данъкоплатеца ще дава пари за спасяването на КТБ или не.

В момента дебатът е другаде - Дали да се дават пари на данъкоплатците за спасяване на КТБ или не въобще, като че ли има избор по въпроса

• 8 17
• Докладване

Поредна стъпка в информационната кампания,която се води в името на другарите с големите влогове.Демек,вижте колко лошо ще стане,ако фалираме банката.
И за да не загубят въпросните институционални инвеститори 103 млн.дайте населението да плати под формата на нов дълг още 1-2 млрд.лв.,с които да се спаси банката и по точно големите и депозанти?
Аман от наглеци..

• 10 27
• Докладване

А при "спасяване" - 5 млрд.

• 8 19
• Докладване

Пак ни плашат! КТБ е офшорна РУСКА собственост! Раздава пари на ръка на политици, синдикалисти, спортисти и всякакви! Така си купува влияние! Така купува влияние за РУСИЯ и руски проекти и начинания!

• 13 19
• Докладване

До коментар [#4] от "NicK":


До коментар [#7] от "eurogi":

Ако застрахователите загубят 40+ мил. най- вероятно целия сектор ще изпадне в ступор. А застраховането е втория по важност сектор, след банковия. Представете си, например, само спирането на плащанията по гражданска и каско до какво ще доведе.
За т.нар. капиталов пазар изобщо няма какво да говорим.

• 11 12
• Докладване

Очевидно е, че стабилизирането на банката е неколкократно по-евтино за данъкоплатеца, държавата и обществото като цяло. Подържането на тезата за изкуствена ликвидация означава подкрепа за престъпната линията на корпорацията, която ще доведе страната до финансово-икономическа катастрофа, което е й тяхната по-далечна цел.

• 13 21
• Докладване

Добра цена за такъв хубав урок.
Държавата дори да помогне директно на засегантите държавни фирми и общи пак ще плати по малко от колкото за спасението на КТБ

• 6 6
• Докладване

То друг вариант има ли...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Mark Twain":
+++++++++++++++++++++++
Те натам отиват нещата!И после две-три години поне ще се оправдават/когато им изнася/ с този скандален случай!

• 0 4
• Докладване

[quote#9:"Граждани за Европейски Цени на Тока в България"]Пак ни плашат! КТБ е офшорна РУСКА собственост! Раздава пари на ръка на политици, синдикалисти, спортисти и всякакви! Така си купува влияние! Така купува влияние за РУСИЯ и руски проекти и начинания! [/quote]
Лъжа!!!

• 8 6
• Докладване

Е и какъв е проблема? 100 млн. лева щети по линията на "ценните книжа" са мизер, по сравнение с идеята да се "спасява" КТБ....
Най добро беше предложението но БНБ от юни, ама депутатите не вдянаха и го отхвърлиха.....

• 13 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Граждани за Европейски Цени на Тока в България":

Раздават щото имат, що не раздадаше и ти?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Мойше! Толкоз!!!":

В Кипър не ставаше ли дума за загуби на финансовите пазари? Не за умишлени злоупотреби. Тук първо трябва да има осъдителна присъда, за да се отнемат акциите. Което ще трае поне година. Следва въпросът за акционерите, които са виновни. И става една дълга и мътна.

Освен ако БНБ няма достатъчно правомощия, за да извърши операцията. Нямам време сега да проверявам.

• 1 6
• Докладване

Когато получаваш 6% лихва по депозитите е хубаво, но не се сещаш да поделиш разликата с онези, които получават само по 2% "защото е справеливо", нали? Спасяването на банката обаче ще "накаже" и хората, които са депозирали при 2% - ще ги накаже за това, че са управлявали добре риска на спестяванията си.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#24] от "majorman":

Ами тогава защо държавата защитава еднакво всички? Да беше казала, че защитава само тия с 2% лихва.

Е, ЕК вече ни подгони. Веселбата започва. А зимата иде. На Бойко ще му се види много трудно хем да угоди на Доган, хем да не вбеси хората и бизнеса.

• 6 4
• Докладване

Въобще не ми пука за загубите на небанковия финансов сектор. Това са бизнесмени, които би трябвало да правят анализ на риска, когато депозират средства в една банка или купуват нейни облигации! Не ми пука и за вложителите с над 100 хил. евро, защото те също трябва да си зададат въпроса защо една банка дава с проценти по-висока лихва от всички останали! Вложителите с под 100 хил. евро трябва да се компенсират съгласно закона, защото се предполага, че те нямат нужната финансова култура за собствена преценка. Не трябва по никакъв начин да се наливат бюджетни средства за спасяване на банка, кято е източена от собственика или от свързани със собственика лица! Накрая - трябва да се потърси персонална отговорност от Банков Надзор на БНБ и от целия управителен съвет на БНБ, защото са си затваряли очите пред очевадното източване на банката!

• 6 10
• Докладване

Значи небанковият финансов сектор ще загуби поне 103 млн. лв. Преките разходи по възстановяването на гарантираните депозити са 3,6 млрд. лв. Експертите твърдят, че непреките разходи ще бъдат 3-4 пъти по-големи от преките и ще доведат до съсипване на цели индустрии и производства, от които се изхранват десетки хиляди души. Като теглим чертата, излиза, че Корпорация Пеевски с помоща на своята бухалка Прокуратурата и определени медии, ни изправят пред сериозен избор - оздравяване или унищожение на банката. Във вторият случай цената и цялата тежест ще бъде понесена от обществото, а Корпорацията ще се облагодетелства от тази ситуация. Дори само последното е мощен стимул да защитавам докрай оздравяването на КТБ.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#8] от "today ":
[quote#8:"today "]А при "спасяване" - 5 млрд.[/quote]

Това кой го каза? Данчо Ментата или Корпулентния? И има още хора, които им се хващат? Олеле....

• 2 12
• Докладване

[quote#27:"abygale"]Дори само последното е мощен стимул да защитавам докрай оздравяването на КТБ. [/quote]

ОК. Имам въпроси:
1. Защо КТБ има нужда от оздравяване? Световна финансова криза? Защо КТБ няма средства да погасява задълженията си към кредитори и вложители?
2. На кои компании са давани кредити и при какво обезпечение?
3. Каква бе целта да се предлагат в проценти по-високи лихви по депозити в КТБ в сравнение с останалите банки?

• 6 6
• Докладване

[quote#14:"tur671"]въпреки ,че чинно си внасям всеки месец 2% от заплатата в тях [/quote]

5% са по КСО, ако говорим за първия стълб, влагани в УПФ, ако става дума за третия, в ДПФ, там е колкото и ако искаш.

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"sanlivko"]В Кипър не ставаше ли дума за загуби на финансовите пазари? Не за умишлени злоупотреби. [/quote]
Аболютно прав си Но без значение каква е причината (а и вложителите не са виновни за това и в двата варианта), там намериха начин да решат проблемите бая бързо: След седмица позволиха на всички да теглят до €300/ден, след месец два позволиха теглене до гарантираните €100К (като държавата даде гаранция за гарантиране на депозити до тази сума, и не се стигна до масово теглене), а после умуваха към година докато приеха това решение-вложителите да станат акционери (след като вляха една "лоша" банка в друга по голяма). Е, подстригаха всички влогове с 7-10%, еднократно (ама там нямъше данък върху доходи от лихви), и толкоз. Доколкото си спомням, 'зорлен акционерите можеха да си продават акциите с 20% загуба в началото (с някакви ограничения на сумите), после и акциите се нормализираха.

А тук какво ги чака големите вложители зависи само от колко нагъл ще е синдика при разпродажбите на активите. А ако вложителите почнат да управляват нещата (с държавна гаранция) нещата могат да бъдат съвсем различни за тях. Обаче като познавам вече българския манталите, ще стане като орел, рак и щука, и накрая всички ще загубят повече

Живеем в интересни времена, за съжаление
До коментар [#23] от "sanlivko":

• 0 9
• Докладване

[quote#25:"Знам и Мога"]Ами тогава защо държавата защитава еднакво всички?

Да беше казала, че защитава само тия с 2% лихва. [/quote]

не защитава еднакво всички...

защитава само разумните (с 2 % лихва)..

Алчните (с 6 % лихва)трябва да се наказват

ако нямаше 6 % лихва - как щеше да приключи Кризата ??

никой не дава 6 % от въздуха -

разбира се постфактум ?

• 5 1
• Докладване

[quote#23:"sanlivko"]В Кипър не ставаше ли дума за загуби на финансовите пазари? Не за умишлени злоупотреби. Тук първо трябва да има осъдителна присъда, за да се отнемат акциите. Което ще трае поне година. Следва въпросът за акционерите, които са виновни. И става една дълга и мътна.

Освен ако БНБ няма достатъчно правомощия, за да извърши операцията. Нямам време сега да проверявам.[/quote]

схемата в Bank of Cyprus беше
"Дълг срещу собственост"

но това е една от опциите!
може и фалит на банката..и изплащане на гарантираните 100 К Евра
.........
има обаче кофти момент в Закона за гарантиране на влоговете , в чл 5 , ал 1 :

http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2134402048
..................................
"Чл. 5. (1) Не се изплащат гарантираните размери на влоговете в банката на:
1. лицата, на които са били предоставени привилегировани лихвени условия в отклонение от обявените от банката условия, които тя е длъжна да прилага към своите вложители; "

въпр.който е йезуитски е Кой е основния лихвен процент и кой привилегирован

основния лихвен процент на Банката е този ,с който олихвяма Безсрочните влогове

останалото е привилегия , и това че Всички са я ползвали не ги защитава , събира ги на едно място

• 2 2
• Докладване

[quote#23:"sanlivko"]Тук първо трябва да има осъдителна присъда, за да се отнемат акциите. Което ще трае поне година. Следва въпросът за акционерите, които са виновни. И става една дълга и мътна. [/quote]

Принципно, отговорност за управлението не се носи от акционерите, а от органите на управление според делегираните им правомощия в устава и другите дружествени документи.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "abygale":

Те искаха за банка с 5 млрд в активи и дадени за редовно погасяеми кредити да изтеглят 3,5 млрд уж за спасяването й. В крайна сметка ще се окаже, че източване има, но то ще е в рамките на 200-300 млн., а не 3.5 млрд. Тоест искаха с кредит да направят банката с активи към 8 млрд, да раздадат на всички депозитите, да се изкарат герои и да приберат разликата от 3 млрд. Това е схемата, другото е парлама.

• 1 4
• Докладване

Както и да го разглеждаш, безпорно най-доброто решение за обществото е, банката да бъде оздравена. Не е лошо Дневник да насочи вниманието си към огромният грабеж на данъкоплатците с т.н. Зелена енергия, да посочи кои са основните играчи там, защото от АЕЦ токът се купува от държавата за 38 лв. мегават/час, а от привилигированите "зелени" Олигарси и близки до власта "другари" се изкопува за 240 лева. Това е за много години напред / 2020 г./, така, че КТБ е детска игра, сравнено с енергетиката и участниците в тази крупна далавера. Хубаво е да се посочат далавераджийте и техните огромни печалби с фирми от 2-3 човека. Типично за мафията, която не влага в производствени фирми и предприятия както прави КТБ, а влага в Зелена енергия, бензиностанций, хотели, минерални извори, игрални и бинго зали, които не създават блага и работни места, а търтейски изсмукват пачалби от дънъкоплатците. Вече е време да пишат и за другите кранове за източване на бюджета, държавни поръчки, европейски фондове, здравеопазване, приватизираните митници и т.н.. Е сменяйте плочата, защото КТБ вече се износи и дава звуци на фалшиво.

• 2 6
• Докладване

[quote#33:"Депозитен Балон"]въпр.който е йезуитски е Кой е основния лихвен процент и кой привилегирован?
основния лихвен процент на Банката е този ,с който олихвяма Безсрочните влогове, останалото е привилегия [/quote]
Ти си го цитирам три реда по нагоре, и след това сам си противоречиш?

[quote#33:"Депозитен Балон"]"Чл. 5. (1) Не се изплащат гарантираните размери на влоговете в банката на:
1. лицата, на които са били предоставени привилегировани лихвени условия в отклонение от обявените от банката условия, които тя е длъжна да прилага към своите вложители; " [/quote]
Демек, ВСИЧКО което е публикувано от КТБ (на рекламна листовка, или в сайта им) -НЕ Е привилегировани лихвени условия в отклонение от обявените от банката условия, които тя е длъжна да прилага към своите вложители. Без значение дали депозитът в листовката/сайта им се наричал преференциален/привилигерован, или с друго бомбастично име
До коментар [#33] от "Депозитен Балон":

• 0 3
• Докладване

[quote#37:"Мойше! Толкоз!!!"]Ти си го цитирам три реда по нагоре, и след това сам си противоречиш? [/quote]

не си противореча..
субективно мнение- изказано по различен начин

важното е как се тълкува от Банката..

според мен лихва над тази за безсрочните влогове е Привилегия !
****************
това , че някой Не е Преговарял за преференция а са му я Подарили предварително не променя духа на чл. 5 , ал 1
........

този член № 5 е поръчан за специални случаи ...

за това в съд с адвокат ,
в банка - с консултант
(да не се бърка консултант с комисионер )

• 3 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Депозитен Балон":

Викаш, пазарът, кучета го яли. Значи, гарантирана е минималната лихва на пазара, всичко над нея е преференциално.

То вярно, че герберите сте безнадежден случай.

• 0 2
• Докладване

[quote#39:"Знам и Мога"]Викаш, пазарът, кучета го яли. Значи, гарантирана е минималната лихва на пазара, всичко над нея е преференциално.

То вярно, че герберите сте безнадежден случай[/quote]
кой точно Пазар ??

Има Libor , Euribor , Sofibor....
Тези индикатори на на Дъното...

откъде пари за Уихви ??

http://www.macrotrends.net/1433/historical-libor-rates-chart
================
има Закон за гарантиране на влоговете (не съм го писал аз)
=========
има и нещо друго..наречено дефлация

къде е моята вина ?

аз съм гербер колкото ти си....разумен

• 2 0
• Докладване

"Всички опити за спасяване на банкова група КТБ се оказаха бутафорни и свързани с отлагане във времето на единствено възможния изход – фалит. Дори и да бъде „оздравена“, най-вероятният сценарий е КТБ да изпадне в още по-тежка ликвидна криза веднага след отварянето й. Фалитът на КТБ ще подейства оздравително на българската финансова система и ще помогне на институциите да започнат да възстановяват изгубеното доверие. В добавка, няма да е необходимо политическо решение за заем от държавния бюджет, за да се компенсират липсите в КТБ."
http://blogovesta.wordpress.com/2014/10/02/%D0%BA%D1%82%D0%B1-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F/

• 1 1
• Докладване

И тук все пак посочват само финансовата част на загубите, зад които седят още много други...

• 0 1
• Докладване