"Капиталът" на Пикети стана Книга на годината на "Файненшъл таймс"

Без значение дали идеите му ни харесват или не, книгата на Пикети си заслужава наградата. Аз не се сещам дали някога се е случвало от всякъде да са ме заливали такива спорове, породени от една книга.

• 1 10
• Докладване

ХАХХАХА, излагацията за ФТ е пълна, през Май се опитаха целенасочено да обвинят автора в представяне на манипулирани заключения заради използваните източници и база данни, и трябваше след реакцията на академичните кръгове да се извиняват, сега са я обявили и за книга на годината....

• 4 7
• Докладване

Подлидял "Файненшъл Таймс"...

• 1 4
• Докладване

Къде мога да намеря тази книга,Моля?

• 3 4
• Докладване

Бяла книга относно най-добрите практики във получаване обратно откраднати парични потоци.
РЪКОВОДИТЕЛ: General комисариат на съдебната полиция Central Unit срещу икономически и данъчни престъпления ПАРТНЬОРИ: Крал Хуан Карлос университет (Испания), Централен офис за изземване и конфискация (Белгия) Nemzeti Nyomozó Iroda (Унгария) Scottish престъпност и Агенцията за борба с наркотиците (Шотландия, Великобритания) Komenda Główna Polijci (Полша) ЕВРОПОЛ
http://www.academia.edu/5920092/White_Book_on_Best_Practices_in_Asset_Recovery

• 2 4
• Докладване

Мокри сънища издържани в традициите на зрелия соц.

Давам линк към видео по темата по-долу- според мен, успешно спестява труда да се четат 800 страници високопарни безсмислици:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141106_01362745

• 7 6
• Докладване

Издадена ли е на български тази книга?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "klecho":
Не съм чела книгата. Четох откъси и много сериозни аргументи, оборващи Пикети.
И съм съгласна с теб. Изненадана съм защо тази книга със социалистически идеи има такъв успех в САЩ.

• 4 4
• Докладване

Файненшъл таймс затвърждава тенденцията да се превърне в треторазрядно издание щом награждава подобна книга ...

• 4 1
• Докладване

Много интересна книга, макар и никак да не съм съгласен с малко едностранния анализ и предложенията на автора. Но базата данни върху която работи си заслужава. За мен най-важното е познатият, но някак си често забравян факт, че разтварящата се ножица между богати и бедни не е някакъв апокалиптичен исторически прецедент, а по-скоро леко връщане към нормалното в исторически план разпределение на капитала и преодоляване на историческата аномалия на силното равенство през 50те до 70те години, причинена от унищожението на капитал в две световни войни и една световна икономическа криза, и последвали национализации и високи данъци.
Иначе интерпретацията му за причините за концентрацията на капитал е много еднастранна: че приходите от капитал винаги надвишават приходите от труд и така ако няма катаклизъм (война, революция, криза) все по голяма част от капитала се концентрира в едни ръце. С това той напълно си затваря очите за много по-сериозни причини за преразпределение и концентрация на капитал, като технологичния напредък. В 19. век се развива голяма концентрация на капитал, но не (или не до токова) в ръцете на старата аристокрация (тези които преди това са владяли големия капитал), а в ръцете на новата буржоазия, придобила го благодарение на индустриално-технологичния прогрес и на финансовият сектор. В днешно време, особено в Америка но и другаде има също голямо предвижване на такава тежест от старите индустриални елити, към новите в сектора на услугите, на високите технологии и т.н. Подобни фази на тахнологически скок напред винаги са съпроводени с концентрация на капитал.
И още нещо: историческите наблюдения бих казал показват нещо много важно, че голямата концентрация на капитал не е нещо вредно. Тя достига върха си края на 19. и началото на 20 век, а това е т.н. Belle Époquе, преиодът на най-голямо благоденствие и развитие в историята до тогава, че и за дълго след това.

• 1 1
• Докладване