Работодатели искат президентско вето, ако се приемат промените в пенсионната система

Довечера 18ч. пред мин. съвет.

• 11 25
• Докладване

Не може да се решава такъв фундаментален въпрос като пенсионна система на крак.

• 7 22
• Докладване

Ще гледам колко ще са протестиращите. От сега знам, че камерата няма да гледа по високо от 1.50 м., та да не се видят "десетките хиляди" назад в дълбочина...

• 8 8
• Докладване

Не само вето ами и оставка на Горанов,крайно време е.Айде да дойде най-накрая специалист от ранга на Илиян Михов!

• 4 12
• Докладване

До коментар [#4] от "hinin37":

И 10 да са ,има смисъл.Правителството трябва да знае,че няма да му се разминат кражбите и далаверите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Трябва съдебна реформа":

Да! На хепънинг със кетъринг...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#5] от "gembirdkz":

Горанов, Дянков , разлика няма, а дали ученика не надмина учителят си?

• 3 6
• Докладване

ГЕРБ-голямото прецакване.

• 4 3
• Докладване

Да видим сега,колко е самостоятелен Президентът.

• 5 2
• Докладване

КОЙ предложи тези "поправки"? Стига с тези анонимни номера - събрали се някакви хора, поговорили си и изведнъж изникнала общата идея да направят някоя голяма глупост. Персонална ОТГОВОРНОСТ! Едва ли Менда и Влади са хората - те май не са наясно как работи изобщо третия стълб на пенсионната система...

• 0 1
• Докладване

Ммм даа,
Щом работодатели и синдикати пищят , значи Боко е на прав път.
Значи работодателите са си направили частни пенсионни фондове. Връткат парите на хорицата, че са им малко отстъпките от държавата и европейските фондове.
Пищят на умряло.

Помните ли какво се случи , когато трябваше да започнат да се плащат едни такива пенсии?
Нямаха пари и ги прехвърлиха на държавното НОЙ. .

• 2 0
• Докладване

Изказване на Иван Костов от 11 декември 2010 в Народното събрание в дебатите върху Кодекса за социално осигуряване
Благодаря Ви, господин председател.
Прочетеният току-що текст категорично показва какъв вид нарушение на правата на собственост се извършва. Може да се преотстъпи право на ползване, може да се преотстъпи право на управление на собственост, може да се преотстъпят полезните свойства, придобивани от собствеността, но не може да се отстъпи правото на разпореждане. Който не разбира това, просто изобщо не разбира икономическото съдържание на понятието „собственост”. Това е сърцевината на нарушението, което вие извършвате.

Едни пари, които се намират на определено място по волята и по договор между две страни, не могат да бъдат извадени оттам и да бъдат базирани на друго място въпреки волята на двете страни – тази, която е оставила парите, и тази, която ги управлява, това отношение не може да се прекъсне с акт на Народното събрание без да се наруши Конституцията на Република България! Това правите в момента, но то няма да мине пред Конституционния съд.

Категорично заявявам, че ще настоявам Синята коалиция да атакува този текст, защото това е ограничаване, ощетяване на правото на собственост. Текстът, който току-що прочетохте, показва как грубо се влиза във взаимоотношения между двете страни. Как вие, в качеството си на кой, за кого се мислите, за да влезете във взаимоотношенията между пенсионните фондове и притежателите на партиди, за да кажете какви са отношенията помежду им?! Според мен вие просто не знаете къде се намирате, не знаете каква е ролята на законодателя в Република България. Не знаете, че законодателят законодателства в рамките на Конституцията на страната и не може да прехвърля правата си, да променя законите, защото Конституцията защита определени права, в частност, защитава отношения между такива субекти. Те са неприкосновени.

Обръщам се към пенсионните фондове с ясния съвет: да не използват това разпореждане на закона и да се обърнат към съда, тъй като Конституцията има пряко действие. Понеже Конституцията има пряко действие, съдът ще уважи претенциите им да не могат да се развалят договорите им с притежателите на партиди и няма да одобри тази операция. Съвършено ясно се обръщам към пенсионните фондове да извършат това нещо и да не се подчинят на този закон, защото този закон е противоконституционен. След това да изчакат решението на Конституционния съд, тъй като това не решава по никакъв начин проблема.

Понеже това въобще не решава проблема, а замъглява, скрива проблема, вкарва държавата в отношения, които не са нейна работа – това, че някой не е внасял вноските, е съвършено друг въпрос. Кои сте вие, за да заставате на мястото на този, който не се е издължил към работниците си, който не им е внасял вноските в професионалния пенсионен фонд, за да компенсирате неговата безотговорност?! За какво мислите, че е Народното събрание? Това означава покриване на задължения на частно лице – това е забранено. Това е държава. Държавата отива и застава в задълженията на нередовния – как може да се направи такова нещо, без да се нарушават принципите, върху които е изградена тази държава?!

Двадесет години тук е съградено нещо. Вие въобще не знаете какво е съградено и сте тръгнали буквално през просото. Това не може да бъде толерирано. Това по никакъв начин не може да бъде търпяно. Това трябва да бъде спряно, защото вие ще отидете много далече. Благодаря.

...................................................................................

ИВАН КОСТОВ: Вижте, господин Младенов – този аргумент, че „Подкрепа” се е съгласила и социалните партньори, въобще не го използвайте в тази зала. Защото навремето с Отечествения фронт е извършена национализацията и конфискацията на имуществата и със съгласието на синдикатите. Вие въобще не трябва да давате такъв пример тук, пред политическите представители. Това, какво сте се разбрали, вие там сте се разбрали. Това не е аргумент в тази зала, това трябва да го забравите. Никакъв аргумент не е.

А това дето някакъв европейски комисар нещо разбрал – недоразбрал, някакви прекъснати вноски и пр., това въобще не касае въпроса. И аз се удивлявам – Вие сте министър и не можете да разберете разликата между прекъсната вноска и наличност в партида, която е собственост на човека. Това е имущество, това не е прекъсната вноска. Това ли трябва да Ви се обяснява от трибуната? Този човек има партида. В тази партида има пари. Тези пари не могат да се пипат без негово съгласие и не може никой да се разпорежда с тях.
Това, дето казвате, че Вие влизате като Дядо Коледа, за да им плащате пенсиите, кога Ви избрахме ние Вас за Дядо Коледа? Кога избрахме правителството за Дядо Коледа? Ние сме ви избрали да управлявате страната, съобразно принципите, съобразно Конституцията и законите на страната. Как така като няма вие ще давате? Откъде ще взимате, за да давате? От кого взимате, за да давате?

Аз просто се удивлявам в каква степен министър може да прави такива брутални грешки в едно изказване от 5 минути.

• 0 0
• Докладване