За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
lordcris
Рейтинг: 860 Неутрално"трите фирми контролират 60% от преработката"
Е й?
Да дойдат да видят БДЖ и НЕК колко процента контролират.
Чардо
Рейтинг: 1441 ЛюбопитноПо соц време и Малчика сама си преработваше какаото и продаваха шлюпките за горене или за торене. .
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24Продаваха и най-евтините портокали .
Белеха им корите за производството и обелените портокали ги продаваха на мижави цени на работниците си
balrog
Рейтинг: 746 НеутралноЕ как ве в БГ всичко е тип-топ пазарна икономика. От тия двата държ. монополиста колко милиарди се изкрадоха, крадът се в момента и ще се крадът не е истина! И народа плаща ли плаща пък и от лява още пеят за национализация на този отрасъл от икономиката и на онзи ... ужаст ...
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 975 НеутралноМежународен монополизъм в действие..
angevins
Рейтинг: 889 НеутралноНали казваха, че какаото е на изчезване заради някаква болест. Иначе от статията става ясно че производителите и със сигурност техните работници са в робски условия не се и съмнявам в това.
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Athanatos
Рейтинг: 1793 НеутралноИ сега една от най-големите фабрики на Балканите за преработка на какао се намира в България, в Ямбол.
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .Публикувано през m.dnevnik.bg
херувим
Рейтинг: 992 НеутралноТези данни са много показателни за "перфектното функциониране" на свободните пазари, водени от невидима ръка според бащата на икономическата теория Адам Смит. Невидимата ръка, която е невидима, защото я няма. Ако не се намесва държавата с регулиращи функции, се получава именно такова извращение. Образуват се монополи и олигополи, които просто диктуват цените и изстискват огромни печалби за сметка на потребителите. Тия с какаото далеч не са единствения пример. В САЩ, където уж има свободен пазар за всичко, действат някои такива сдружения. Веднага ми идват на ум двата оператора на мобилни телефони и трите на кабелна телевизия, чиито услуги са тройно по-скъпи от сравними в Европа.
heruvimFree person
Рейтинг: 409 НеутралноОхххх,колко много обичам шоколад,но цените хвърчат нагоре - става въпрос за качествен шоколад,а и правя шоколадови сладкиши и знам колко е скъпо истинското какао на прах.
TonyКамен
Рейтинг: 944 НеутралноДо коментар [#7] от "херувим":
Много пъти в историята една фирма се е опитвала да монополизира пазара на еди-какво си, но това без лобиране и държавна подкрепа не става. В момента, в който стане твърде лакома и печалбите са големи, това веднага привлича други играчи.
Има безброй фондове с милиарди свободни долари, които само търсят в какво да ги инвестират - навлизат и подбиват монопола и свалят цените.
Единствено в държава, където политиците ударят едно рамо, е възможно една фирма да монополизира всичко. Например като дава лицензи само на едни, както беше тук с М-тел преди 15 години.
Алф
Рейтинг: 1026 НеутралноДо коментар [#6] от "Athanatos":
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.Браво, че ме достраша, че шоколад ще ядем само по празници.🍫
JPJ
Рейтинг: 638 Неутрално[quote#7:"херувим"]Тези данни са много показателни за "перфектното функциониране" на свободните пазари, водени от невидима ръка според бащата на икономическата теория Адам Смит. Невидимата ръка, която е невидима, защото я няма. Ако не се намесва държавата с регулиращи функции, се получава именно такова извращение. [/quote]
Невидимата ръка на Адам Смит изобщо не значи пазарната саморегулация. За справка - Богатството на нациите от Адам Смит. Там той твърди точно, че без държавна регулация ще се получи това, което е днес.
dr_t
Рейтинг: 122 НеутралноА производството на какао в световен мащаб намалява, което ще покачва цените на шоколадовите изделия....
херувим
Рейтинг: 992 Неутрално[quote#11:"JPJ"]За справка - Богатството на нациите от Адам Смит. Там той твърди точно, че без държавна регулация ще се получи това, което е днес. [/quote]
heruvimАз не твърдя, че Смит изцяло отрича ролята на държавата в икономиката. Именно в цитираната му книга той пише как си я представя. Накъсо там се казва: "Държавата наистина трябва да се държи вън от икономическия живот, ако не се смята установяването на порядък в икономиката. Държавата обаче трябва да се грижи например за вътрешната и външната сигурност, за работещо правораздаване, за транспортна и комуникационна инфраструктура и за училищното образование на хората.".
Според Смит държавната намеса се изчерпва с това, а то е много малко за нашето съвремие с много по-комплексни икономически процеси. Все пак той е живял в 18-и век.
херувим
Рейтинг: 992 Неутрално[quote#9:"Камен"]Много пъти в историята една фирма се е опитвала да монополизира пазара на еди-какво си, но това без лобиране и държавна подкрепа не става. [/quote]
heruvimС това съм съгласен. Целта на всеки капиталист в стремежа му към максимална печалба е установяването на монополно положение на пазара. Каквато и да е причината за описаните от мен извращения на пазара, те съществуват и могат да бъдат отстранени само с държавна намеса. Ако последната е неадекватна, истински пазар няма.
Роси
Рейтинг: 5927 НеутралноРеколтата в Бразилия през 2014 била слаба,заради сушата и може да не ядем шоколад или много да е скъп.
proventuss
Рейтинг: 209 НеутралноПредпочитам хубав марципан пред шоколад, само жалко за берачите на какао, за тях остават трохите. Нещо подобно с тютюнопроизводителите в БГ.
ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !debeliamark
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#13:"херувим"]Държавата наистина трябва да се държи вън от икономическия живот[/quote]
Много си е прав А. Смит ... и ще продължи да си е прав... лошото е, че трудно се устисква да не се омеша политиката с бизнеса. Бизнесът винаги ще търси непазарни методи ( политически наложени държавни регулации ) за да търси печалби и разрастване без конкуренция, докато политиците търсят забогатяване, продавайки интересите на избирателите, като прокарват съответните регулации в полза на съответните бизнеси. И разбира се всичко това остава за сметка на тези, които са накрая на веригата - потребителите, респ. избирателите...
Само Левски
Рейтинг: 696 НеутралноНикой не е виновен на производителите на какао, че не са затворили процеса и не произвеждат продукт с добавена стойност - готов шоколад.
bobix
Рейтинг: 422 Неутрално[quote#7:"херувим"]Ако не се намесва държавата с регулиращи функции, се получава именно такова извращение. Образуват се монополи и олигополи, които просто диктуват цените и изстискват огромни печалби за сметка на потребителите.[/quote]
Да видим как точно помага държавата - увеличава регулацията, с която навлизането на нови играчи е меко казано силно ограничавано. В резултат получаваме монополи и олигополи в редица сектори. От намесата на държавата имат интерес големите, а не малките.
Камен
Рейтинг: 944 Неутрално[quote#14:"херувим"]Каквато и да е причината за описаните от мен извращения на пазара, те съществуват и могат да бъдат отстранени само с държавна намеса.[/quote]
Аз пък казах точно обратното - че държавната намеса обикновено води до монополи, вместо да ги разбива.
Ето тук например тази фирма Олам заедно с другите три почнала да завзема голям дял от пазара, а конкуренти било трудно да навлязат заради нуждата от големи инвестиции - е колко големи, един милиард, два, три, пет? Че той Цецо Мустака има 4 милиарда, а той е никой на световната сцена. Колко фирми и фондове има с повече милиарди, които търсят къде да инвестират - нима не им се иска парче от апетитната баница на Олам, Бари и Каргил?
Виж, друго е ако се намесят политиците в държавите-производителки на какао и например дадат екслузивен лиценз за експорт на какао само на Олам и Каргил, уж под претекст за защита на националните интереси и не знам си какво си. Тогава вече конкуренция няма как да навлезе.