КФН предлага таксите на пенсионните дружества да се намалят с 40%

Тук намирисва на някаква сериозна далаверка. Отдавна се говори, че се очаква нов играч на пазара на пенсионни фондове. Може Кой просто да разчиства терена за следващи ходове и в тая сфера.

• 6 24
• Докладване

А глоби за частните пенсионни фондове няма ли ?
Като са толкова надвзели и си ги слагат в джобовете . . . .

• 6 18
• Докладване

Ще отговоря на КФН…уклончиво (според вица):
_ Абе я си е..те ма…….

• 3 14
• Докладване

Туй нещо е пълен картел с тия УПФ-та. Добра идея изпълнена лошо.

• 4 9
• Докладване

"... запазването на сегашния размер на таксите би намалил натрупванията по номиналните партиди с 20% за 40 години."
Я сега този господин Джелъзов да го сметне и да ни обясни как ще стане това.Ей,такива неграмотни хора има в тази КФН,че не знам как да ги търпят.

• 3 10
• Докладване

Браво на КФН!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 20 5
• Докладване

С тия фондове тотално объркаха хората. Първо били такива, после онакива. Айде седнете и се разберете (КФН, фондовете и правителството)! Какви са тия глупости. На час по лъжичка, накрая ще се окаже, че ще правят нещо съвсем различно. Няма как да не се издразнят хората...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#4] от "MissingPerson":

Може би защото в момента всички го хранят... Сигурно не е приятно, ама какво да правиш. Тежко е да се изправиш срещу разградски отбори... Както Лудогорец мачка ЦСКА и ЛЕВСКИ, така и Икономедиа мачка Мавродиев и Искров... Общото е, че са си го заслужили...

• 1 6
• Докладване

Емчи те като усетят, че бизнеса залязва, гнилите ябълки съвсем ще я прокарат през просото. Виждат, че държава и възмездие няма, та защо да не си спретнат по едно КТБ-енце. Само реномираните световни участници ще се държат сериозно. Иначе е готино да взимаш ежемесечно по 5% от всеки работещ.

• 0 12
• Докладване

КаФеНе-то олекна, така, че да си спести препоръките.

• 4 8
• Докладване

[quote#2:"peni_nikol.53."]40 % за 4-5 години, защо ли им не вярвам на тези нагли и лъжливи популисти[/quote]
[quote#0:"Статията"]Според Джалъзов запазването на сегашния размер на таксите би намалил натрупванията по номиналните партиди с 20% за 40 години[/quote]
!?

• 1 4
• Докладване

Аз пък предлагам таксите да са функция на доходността, а не да ги скубят още на входа, пък после - ще видим. Предлагам също, да се прекрати задължителното закрепостяване на хората към частни фондове. Че и за 7% вноски се точат... Който иска тези тарикати да му осигуряват пенсия, да си внася парите при тях - но доброволно!

• 1 11
• Докладване

[quote#9:"rosiraycheva50._"]Я сега този господин Джелъзов да го сметне и да ни обясни как ще стане това.[/quote]
Просто човекът е видял 5%, знае че % общо са 100 и е разделил 100/5=20%. Не е сложно, къде ябълки, къде круши все тая!!! Интересно останалите 95% как се събират, че съответстват на номинално натрупване от 80%. Може би е заложено 15% кражба по закон, но не повече по номиналните партиди. И какво значение има дали натрупването е за 10, 20 или 30 години като се смята номинала. Поне знае деление, става за КФН, може да прави ресто, но не става за шеф, защото не владее изваждане за тези над него.

• 3 5
• Докладване

[quote#17:"Яна"]Аз пък предлагам таксите да са функция на доходността, а не да ги скубят още на входа, пък после - ще видим. Предлагам също, да се прекрати задължителното закрепостяване на хората към частни фондове. Че и за 7% вноски се точат.[/quote]

Неможе така както искаш,После Прокомиев няма откъде да точи безотчетни пари и да поддържа медийната империя с услужливи журналисти(които УЖ се борят за свобода на някакво слово) да атакува държавните органи когато го глобяват

• 0 11
• Докладване

[quote#11:"marto76"]Браво на КФН! [/quote]

Не е така, утре Радан Кънев пак ще ги критикува, щото посягат на дружества, за които ЙКънев лобира!

• 3 5
• Докладване

...май Ственчо усети че нема да му се размине. Първо пробва с клетви пред талавизора 'аз съм от екипа на герб' (цитирам), сега пробва и с популизъм 40% стил 'баце'.

Ственчо, ко ма четеш.... утре пробвай да са закичиш с гербер зад ухото, и да стискаш букет гербери с две ръце... може пък да стане магията...а?

• 1 7
• Докладване

[quote#0:" "]...запазването на сегашния размер на таксите би намалил натрупванията по номиналните партиди с 20% за 40 години.[/quote] По-силен аргумент от този, че универсалните пенсионни фондове (УПФ) не са никакви инвестиционни стожери, а схема за източване на пенсионните ни вноски, няма! ... Експертите на ГЕРБ имат основание за исканите промени касаещи УПФ.
...При 4 млн. работещи и средна заплата от 700 лв в Б-я, просто няма потенциал за повече от два УПФ, инак винаги ще стопяват пенсионните ни вноски.
...Трябва да останат два УПФ, които имат най-добри иконом. показатели и да се избира между тях. Останалите УПФ да духат супата.

• 3 6
• Докладване

През 2011 г. в Чехия бе оповестен анализ за развитието на страната ако се запазят сегашните тенденции и процеси... Прогнозата беше страшна... "след 40 години Чехия ще се намира в ситуацията на Гърция от 2009 г., причина за което ще е застарялото население при положение, че демографските тенденциите се запазят непроменени."
...При това Чехия има 10 млн. население и БВП от 151 млрд. евро, а Б-я с 7 млн. население и БВП 40 млрд. евро

• 1 4
• Докладване

Възнаграждението трябва да се на базата на постигнатата доходност, а не базата на управляваните активи! Имам в предвид, че за мениджмънта на ПФ в момента е без значение дали губят или печелят инвестициите, тъй ако активите нарастват не на базата на постигната доходност, а на базата на допълнителни пари! В този ред на мисли, комисионната която получават продължава да става все по-голяма като абсолютна сума!
Ако възнаграждението е % от постигнатата доходност, тогава най-вероятно ще се наложат оптимизации на т.н. мениджъри, секретарки /любовници/, служебни командировки със секретарките, а и централите на тези дружества няма да бъдат в центъра на София, а напр. в ж.к. Дружба!

• 0 11
• Докладване

а защо моите пенсионни вноски ,след като ги внасям най редовно на средно равнище ,в края на всяка година намаляват ,даже едната година ми паднаха с 1600 лв ,уж трансферирани към НАП по искане на НАП ,а в НАП всичко ми е платено и не са приемали такива пари от моята партида ,това в известен фонд с немско име ,кой краде и защо не се контролират тези неща ,естествено е ,че трябва да се намалят таксите ,защото фондовете трябва да се борят за моите пари и да ми дават лихва ,а не аз на тях такси за това ,че са си играли с моите пари ,които аз им снасям ежемесечно задължително .

• 0 10
• Докладване

Няма лошо! От управление и преразпределяне на партиди се печели доста добре в ЧПФ.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "ivan ivanov":

Смени си фонда! Няма да ти препоръчвам фонд, но за пръв път чувам за намалели суми в партидата!

• 2 3
• Докладване

Таксите н тия смешни фондове да по-високи от на реномираните чужди инведтижионни такива, но доходността на нашите е по-ниска и дори отрицателна, да не говорим за сравнението по портфейл /едните в стабилни компании, другите в кухи, свързани фирми/. При това положение никой нормален човек не би държал пари в такъв фонд, който тук незнайно защо наричат пенсионен, а си е чиста пирамида. Само дето законово се толерира закрепостяване към фонд или още по-пробитото НОИ. Ми, как да остане нормален човек в тая държава, като законово бива ограбван, що да си губи времето тук? После ревете, че демографията била такава и онакава, то си е следствие на икономическата среда...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 7
• Докладване

Предложението не трябва ли да е от самите вложители?
Аз не желая точно КФН да определя таксите на моят фонд.

• 1 5
• Докладване

В момента дружествата събират две такси, които са нормативно регламентирани – до 5% върху всяка вноска и 1% за управление на активите, а от общо деветте компании само една работи под този таван.

Ще ни информирате ли коя е тази компания!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#10] от "chichka":

Аз мога да ти отговоря, ако искаш да се позамислиш естествено! Вероятно говориш за професионалните фондове?
Ваканции има, защото тази система и разчетите, правени при създаването й са правени при допускания, които държавата / по - скоро правителствата от 2000 г. насам/ не са изпълнили и до днес...
Едно от тях е, че до 2010 г. ранното пенсиониране е трябвало да бъде ограничено и от споменатата година 2-ра категория е трябвало да се пенсионира 3 години по - рано от трета категория, това, съчетано с вдигането на възрастта за трета категория до 65 г. / тук не коментирам дали е това решение правилно или не, а цитирам параметри, заложени като изходни при създаването на системата и правене на разчети как би работила/
И до тук да спрем според мен е достатъчно - каквито и приказаки да изприказваш, самия факт, че не са спазени ключови параметри и то с разлика в пъти вече измества въпроса с вината в друга посока.
Тези ангажименти на държавата не се коментират и в общи линии не са известни на хората, защото разбираемо не са удобни.
Защо мислиш държавата прави толкова охотно споменатите от теб ваканции? - Ще ти отговоря - защото не е изпълнила поетите от нея задължения при създаването на системата и всички, които са в материята много добре знаят това... но е много по -лесно да хвърлят вината другаде...
Ограничаване на сивата икономика, темповете на нарастване на осигурителните доходи пък са други фактори, върху които държавата би следвало активно да влияте, но по една или друга причина е направила сериозна абдикация.
Относно таксите - категорично подкрепям идеята, че трябва да бъдат намалени и при положение, че за момента само една от всичките 9 работещи пенсионни компании го е направила, говори, че на останалите 8 трябва да им се "помогне" да го направят... въпросът е, че макар и да имат влияние върху натрупаните суми не таксите са най- големя проблем...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Само Левски":

Доверие

• 0 5
• Докладване

До коментар [#30] от "Само Левски":

Доверие

• 0 4
• Докладване

Като не предлагат-лоши,
като предлагат-по-лоши.
Няма угодия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Тихомир Гочев":
Няма нито ред в написаното от Вас, с което да не се съглася. Да, така е, ППФ останаха извън вниманието на всички, особено след 2011 г когато Данков и ББ спасиха бъдещите категорийни пенсионери от мизерията. Аз съм сред тези хора.
Но вече няколко пъти пиша как сумата на всички внесени за мен вноски 12% по първа, а последните 4-5 г 7%по втора категория....трябваше да осигурят 300++ лв месечна пенсия до 63 г ми възраст. Реалната наличност в партидата по справката 31.12.2013 г ми осигуряваше 66 лв пенсия! Това е неприятния факт, но това не се коментира, разговора се хвърля в друга плоскост...да се изразходи енергията и нещата да се замажат. Но ето, дойде 1.01.2015 г и ППФ трябва да започнат изплащане на пенсии. Много/малко.. но трябва да обявят, плащаме или затваряме. Сега януари вноските на колегите ми пак ще отидат в ППФ, но има човек придобил право на пенсия....а не го пенсионират!
Навярно сме от поколението, което навремето влизаше в казармата, изкарваше срока на службата и ....задръжка, някои по 1 месец, други по 4 месеца....спомени!
Знам, че от моя частен случай не трябва да се правят обобщения за всички фондове, но именно на това разчитат пиявиците ЧПФ!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#35] от "chichka":

Не разбирам. Хем сте съгласни, че повредата по -скоро не е в частните фондове, хем струи негативно отношение към тях?...
Чисто фактологично, тихомълком държавата отново направи ваканция...
Пак чисто технологично, доколкото разбирам сте се пенсионирали преди 2010. Съдейки от написаното от вас по - скоро 2004 или 2005. / 2000 година бе направена една прекатегоризация и професии, които бяха 1- ва категория, бяха прекатегоризирани на 2-ра - с това си обяснявам и това, че сте осигуряван и като 1-ва и като 2-ра/
Нека изясним нещо, което отново хвърля камъни в "държавата"!
Професионалните фондове събират пари от 2000 г., - тогава започват да работят.
Съответно преди тази дата /понеже ППФ не са съществували/ вноски в тях няма как да са ви правени! Т.е. - преди 2000 г. всички осигуровки са влизали в държавата.
Реално на вас са ви се събирали вноски в ППФ от 1.01.2000 г. до момента на пенсионирането ви.
Ако приемем, че сте били винаги на максималния осигурителен доход, то за въпросните години сте били осигуряван със 7 % върху, както следва:
2000 - 750 до 790 лв.
2001 - 790 до 1000 лв.
2002 - 850 лв.
2003 - 1000 лв.
2004 - 1200 лв.
2005 - 1300 лв.
Да припомня, че минималния изискван стаж за пенсиониране по втора категория е 15 години / така са разчетени да работят и ППФ - т.е. трябва да събират вноски минимум 15 години, за да са в състояние да изплащат някаква смислена пенсия и модела да работи коректно/
Т.е. вие премълчавате факта / или не знаете/, че въпросната пенсия от 66 лв е отпусната на база осигуряването ви за 5 години максимум...
Камъка в двора на държавата е, че такива казуси не са предвидени. ППФ е събирал вноски 5 години, а през целия ви останал трудов стаж / вероятно поне още 20 години, твърде вероятно повече/ целите ви осигуровки са влизали в НОИ!!!
На мен поне ми идва въпроса защо в тази ситуация цялата пенсия трябва да се изплаща от ППФ и изобщо може ли нормален човек да си помисли, че събираните само 5 години вноски могат да са адекватни на събираните 20+ години в НОИ?
Другият ми въпрос е: Добре - в ППФ е ясно къде са парите -в личнатави партида и те са толкова, колкото са! А къде са събираните от НОИ пари от останалия / и много по - голям/ трудов стаж.
За мен тук отново опираме не до работоспособността и ефективността на частнитте фондове, а до лоша и неадекватна нормативна база, в която едностранчиво не са предвидени всички казуси и за това отново се обвиняват фондовете!
В описаната ситуация не е ли справедливо държавата и фондовете да поемат изплащане на пенсията на пенсионера на база времето, в което са събирали осигуровките? Т.е. държавата - за париода в който еднолично е събирала осигуровки и аналогично за фонда. Аз мисля, че е справедливо, ама в законите такава опция НЯМА. Затова и държавата прави "ваканции", защото сътворената нормативна база от самата нея / държавата/ е неадекватна. Това обаче няма нищо общо с това как и дали частните фондове управляват ефективно парите на своите клиенти.
Ако погледнем реално , ако се спазват законите, то държавата се опитва да се измъкне от поет ангажимент да изплаща пенсия / след като е събирала осигуровки за някакаъв период, то следва да е поела и този ангажимент/ и да прехвърли задълженията си на някой друг, без да му прехвърли събраните вече осигуровки! Така май не става!
Е, за това са "ваканциите".
Ама понеже не е удобно, няма и кой да каже фактите!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Тихомир Гочев":
Пенсионирах се септември 2014 г! Тези сметки съм ги правил 6-7 години,защото ме вълнуваше, лично!
Сега отиваме в разтягане на приказки без значение. Точно затова всички мълчат по темата, тръгва говорилнята за УПФ....а за ППФ се отмята като маловажна.
Уважавам вашето мнение, не ми се спори....но истината е много по-страшна отколкото можете да си представите.
"Това което виждате е само сянката, на това което се задава"- Конфуций.
Лек ден.

• 1 1
• Докладване

И още нещо, я проверете вноската за категорийните работници в ППФ има ли таван или е върху реално начислените средства за работна заплата?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "chichka":

На база осигурителен доход са, който за описаните периоди е както е цитиран...
Единствено данъка / 10%/ е на база целия доход...
При вас има някакъв друг проблем и/или не сте коректен в цитираните цифри и/или дати, което няма как да не изкриви крайната картина...
"Празните приказки" май започнаха, когато трябва да се аргументираме... а липсват аргументи...
" Всеки глупак може да каже истината, но се изисква талант, да можеш да лъжеш. " - Самюел Бътлър
Лек ден!

• 0 2
• Докладване