Как BP се отказа от зелената енергия

Ко?! Ньее! Що тъй? Скъпичко, а?

• 22 17
• Докладване

Въпросът не е просто до ефективност. Някой може ли да каже колко зелена е зелената енергия? Колко въглеродни емисии отделя производството на самите зелени съоръжения?

• 19 32
• Докладване

Бизнес бе.Тъй решили,тъй направили,те си носят последствията.

• 8 20
• Докладване

В същото време курсовете на акциите на соларните фирми цепят мрака:.
Ето двегодишен чарт на най-големият пасивен фонд (ETF) Guggenheim Solar ETF (TAN)
http://finance.yahoo.com/echarts?s=TAN+Interactive#

Съдържащ в момента следните позиции: http://guggenheiminvestments.com/products/etf/tan/holdings

• 5 16
• Докладване

Развитието на ВЕИ е необратим тренд.
Ето интересна статия от преди 4 дни по темата:

Fossil Fuels Just Lost the Race Against Renewables
This is the beginning of the end.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-14/fossil-fuels-just-lost-the-race-against-renewables

• 9 14
• Докладване

Колко е изменчив светът. Скоро ми се мярна информация, че фирмите наблягат на екоенергията. Сега Бритиш петролеум обръщат резбата. Дали щото скоро намериха на острова нови находища.

• 2 11
• Докладване

Навремето много корпорации не са вярвали в залеза на праните локомотиви и са ги произвеждали до последния ден без да преориентират към електрически и/или дизелови....
В днешно време подобно нещо се случи с Кодак, които от една страна бяха направили през 70-те първата дигитална камера (записваща данните на касетофонна касета), но си продължиха докрай да произвеждат фотофилми с големи норми на печалба...

• 8 25
• Докладване

Едрият бизнес никога не се е славил с особена социална отговорност. Така става, когато печалбатта е поставена над всичко. Затова капитализмът е заплаха за оцеляването на човечеството.

• 21 13
• Докладване

Толкова ли е било зле, че чак са премахнали горката Вивиън Кокс.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 10
• Докладване

С 50 хилки за барел и кинтите на BP секнаха, мераците за зелена енергия се изпариха в световен мащаб.

Жалко, защото BP е изключителен играч в иновациите - любопитно е например, че са инициатори на разработки в основата на ... софтуера за напълно автоматизирано управление на шатъла на летище Шарл дьо Гол между двата терминала. Понеже е вероятно да сте се возили.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Ф.Нинов":

Наистина ли? Колко иновации има с капиталистическа България сега в сравнение с иновациите по време на социализма?

• 23 12
• Докладване

Ниските цени на петрола изнервиха тарикатите,прехранващи се покрай планетарния ресурс.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#15] от "Wilderun":

България не е нация техническа.
Говоря ти за германци, чехи и поляци.... пък и дори руснаците и китайците...

• 6 8
• Докладване

До коментар [#18] от "Ф.Нинов":

Германците, чехите и поляците правеха иновации и по времето на социализма. Говорим за сравнение. Може и иновациите в Русия да сравниш. Примерно космическата програма.

• 21 7
• Докладване

До коментар [#15] от "Wilderun":

Значи трябва да видиш какво е била Чехия преди, повреме и след Социализъма и ще разбереш каква огромна разлика и колко е вреден Социализъма за техническите иновации...

• 6 17
• Докладване

До коментар [#19] от "Wilderun":

Източногерманците бяха големи експерти в двутактовите двигатели (Трабант, Вартбург, Баркас, мотоциклети) .... отопляваха са предимно на кюмюр... имаха разбити пътища (по-лоши дори от българскиет) , изгнили и опушени градове... отровени реки....ползваха парни локомотиви докрая... за какви иновации ми говориш?

• 6 21
• Докладване

''През 2013 г. следващият изпълнителен директор, Боб Дъдли обявява за продан 2600 мегавата вятърни паркове, собственост на компанията, но не успява да ги продаде... ''

Очевидно иде реч за ниска ефективност. Няма и купувач за вятърните паркове...Като,че ли единствения възможен вариант за поддържане на ВЕИ илюзията остава тежкото и субсидиране през нейната цена. Непазарна мярка, но пък в евро-колхоза това далеч не е еиднственото изключение.

• 6 9
• Докладване

Ефективността не е най-висшата ценност за нормално (не дясно) мислещите хора. Животът и здравето на хората сега и в бъдеще е по-важно.

• 12 8
• Докладване

До коментар [#10] :

И каква е предлаганата алтернатива? Ще я предложи ли the Wilderness?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Wilderun":

Хайде да се концентрираме на първите десет соц. иновации, довели до нашия национален икономически възход?

Асо въпросът е с повишена трудност, можем да започнем с първите три.

И повтарям, не лабораторни постижения, а иновации, от които икономиката е получила мощен импулс.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Николай Колев":

да, всеки един производител може да ги каже тези неща.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Wilderun":

А днешните български многоцветни капиталисти социално отговорни ли са на фона на плачевното състояние на страната, "населението" и пренесената и в България руска система? Слушах Путин на 16-ти, въпросите и мненията, изписвани в лентите и се убедих, че проблемите в РФ и България са еднакви. С някои местни особености. Например там арията ще се превъоръжи на 70 процента до 2020г., а българската остава без пари за модернизация. Мръсните американски капиталисти-либертарианци тук ни съсипват, нали? Но според бодрата ни статистика "домакинствата" ни за последните 2 години са увеличили банковите си депозити с 20 милиарда лева и вече "сме" с 60 милиарда в банките. Значи, всичко е коррект? И не сме станали 7,2 милиона и бедни няма?

• 10 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Wilderun":

затва ли в комунистически китай въглищните централи отравят градовете? Затова ли в съвецкия съюз природата беше просто пречка пред постигането на поредния рекорд по добив, производство, реколта или млеконадой, за да се бие империализъма и да се докаже състоятелността на режима? Един вид, не гледайте че трепем хора като мухи, важно е да бием лошие империализъм. Съвецката петролна, газова и ядрена индустрия викаш само маргаритки оставяше след себе си, нито едно отровено езеро, нито една кафява река?

• 3 13
• Докладване

До коментар [#26] от "ujc33369406":

Чушкопека.
Социализъм и развитие, забрави. По-горе човекът го е казал ясно, вземи Чехия примерно през 30, 88 и сега и какво да добавим. А след още 15 години ще е в тавана. Коментарът е излишен и без тривиалния пример трабант и мерцедес.
А соларите прекалено заложиха на субсидиите, там просто спряха иновациите и се нахвърлиха световните комбинатори. Дори митническата политика на Коитай се изменяше в зависимост от субсидиите в Европа. Надеждата ми е в Тесла, не в БП. Трябва някой луд учена да измисли нов вид акумулатор и нещата ще станат като с компютрите, като стана пробива с чиповете. Вземете една работна станция през 80-те и сега. Всеки модерен телефон е на светлинни години като мощност спрямо процесорите на Аполо. А това за времето си е било върхът на сладоледа.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#25] от "Doch!":

Алтернативата е да се намали влиянието на .. бизнеса върху политиката и да се увеличи влиянието на експертите и учените, и техните предупреждения да се вземат предвид когато се правят политики, а не само желанието за печалба на корпорациите. Алтернатовата е чрез данъчната политика и регулациите да се компенсира сляпата алчност на капиталистите, която води до унищожаване на планетата.

• 12 3
• Докладване

До коментар [#26] от "ujc33369406":

Съвсем произволно и насляпо: интензивно селско стопанство, електроника (България произвеждаше компютри някога), новости в металургията (малко хора знаят, че леенето с противоналягане е изобретено в България).

• 12 4
• Докладване

До коментар [#5] от "red guy":
До коментар [#7] от "simval":

Абсолютно вярно, точно за това става въпрос!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "DareDebil":

Да, Китай има проблеми с екологията. Но комунистически Китай прави огромни инвестиции въс ВЕИ. Именно защото е комунистически, тоест държавата може да регулира пазара. И скоро ще изпревари И в това отношение Европа.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Wilderun":

като изпреварят европа, ела се обади, не преди това. И не каза нищо за съвецката петролна, газова и ядрена, че и химическа индустрия. Те по-екологични ли бяха от американската, японската и немската?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Wilderun":

китай първо създава нерешими проблеми, после с плам в очите тръгва да ги решава, пак по командно-административен начин. Затова и китай никога няма да е нормална държава, ако ще и по БВП да минат цялата галактика.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Wilderun":
Това не е алтернатива.
Добри и правилни пожелания, но още марксистите са предсказали, че капиталистите няма доброволно да се откажат от богатствата и властта си. Поради което са препоръчали революционния път като единствен. Но той се проваля навсякъде! И как тогава ще стане оправията?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Wilderun":

Аз се надявах да кажеш нещо сериозно.

Нещо съм настинал, и си стоя вкъщи.

Но ти направо ми оправи настроението за дни напред.

Компютри!

Ехаааа!

Що не заливаме Запада и Изтока и клетите китайски другари с компютри? Преди все някакво ембарго не пречеше, сега що не заливаме света с безаналогови компютри?

Нивото на компютрите беше толкова плачевно, че можше да ги продаваме само на необятния съвецки пазар. Където редовно ни псуваха за ненадминатото качество.

А всички компютри бяха зле направени копия на упадъчни западни модели. По-скъпи, и за сметка на това с отвратително качество.
Да си чувал за Правец 8, 16. ЕС1020 и други чудеса? Хиляди инженери си изкарваха хляба да решат нерешимото, как да прекопират бързо новия западен PDP11, ама със списък на разрешените за ползване в СИВ компоненти. Които бяха доста години назад от тези в образеца. С план на доставка 1-2 години.

Тъжна картинка.

За селското стопанство, в което се налагаше реколтата да се прибира от ученици, студенти и войници е също смешно да говорим.

А че имаше изобретения, добре. Но на колко от тях партията позволяваше да направят нещо съществено?

За другаря Балевски и с неговия метод добре, ама ако не беше изтъкнат партиец, дали щяхме да сме го чули? И колко е приносът му в БВП 5% 1% или много, много нули.

Та проблема е липсата на иновации. А средата, която да им позволи да се развиват. Даже и да не си АБПФК или негов си или внук.

Дали някой би си помислил сериозно, че в прехваления соц на другаря Живков няколко студетнтчета за десетина години да достигнат до там, че да направят такава иновативна фирма, че да я продадат за 1 милиард лева.

Приходите ни в гадната, но жизнено необходима по това време западна валута бяха май съизмерими с тази сума.

Има чувството, че си бил двадесетина години в кома, и сега се събуждаш?

Във форума на Дума ще получиш бързо ръкопляскания.

Сигурно ще получиш и други съвети, приятно пробуждане!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Wilderun":

Съвсем произволно. Наистина комасирано селско стопанство, но техника с много ниско КПД. Може би сегашната техника и предишната кооперативна организация щеше да е перфектна схема за наистина отлично селско стопанство. За компютрите забрави, крадене и нищо друго. За леенето си напълно прав, цветна металургия наистина на световно ниво. Макар че, ако погледнем новите японски инсталации в КЦМ, като площ, енергоефективност и степен на извличане на металите са нещо кардинално ново.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#34] от "Wilderun":

Да, Китай има проблеми с екологията, но проблеми в същата област имат всички големи индустриални държави в света... САЩ, Канада, Япония, Бразилия, Великобритания и т.н. И както правилно ти отбеляза Китай взимат сериозни мерки за защита на ОС в страната. Примерно ще намалят значително произвидството на електроенергия от ТЕЦ-ве работещи на въглища. Налагат нови по строги екологични норми на бизнеса и корпорациите в страната. Това става благодарение и на обществения натиск на самите китайци. Иначе, по производство на електроенергия от вятър и слънце вече са на първо място в света сравнено с останалите държави. Ще увеличат и броя на ВЕЦ-те си. И така...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 4
• Докладване

До коментар [#16] от "bmt00398116":

"капитализъм плюс фашизирано управление"
Вероятно имаш предвид Руската Федерация, начело с ботокса.

• 3 5
• Докладване

Въпрос на стратегия.Все пак фирмата е Бритиш Петролеум..А петрол скоро няма да спре да се използва...А когато дойде време,просто ще купят някоя фирма от ВЕИ бранша...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Wilderun":

Доста смешки днес. Да се говори с днешна дата за комунистически Китай е доста неуместно.

Какво му е комунистическото?

Огромните капиталистически фирми?

Липсата на пенсионна система, която сега започва да се изгражда?

Ненормираният работен ден, няма събота, няма неделя.

Масови самоубийства на излъгани работници?

Това че партията, която усърдно гради капитализЪма, се нарича комунистическа, е само инструмент да задържи колкото се може по-дълго яростната капиталистическа експлоатация, както му казвате по комунистически.

Прочети си в учебника по комунизъм, кои са признаците на социалистическото и комунистическото общество, и се върни пак.

Абе Кутевски, не се излагай!

Не пращай такива дилетанти!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#42] от "eurogi":

ще купят, колкото и Кодак купиха преди години... или колкото Майкрософт купи Гугъл.
Когато свърши нефта соларните компании ще имат в пъти по-голяма пазарна капитализация.

"Момента за апартамента" беше 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 год. с всеки изминат божии ден цената на фирмите расте.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Ф.Нинов":
Възможно е,макар че се съмнявам.А петрол повечето хора забравят,че се използва далеч не само за енергия.Цялото селско стопанство и химическа промишленост се крепи на него,представи си и свят без пластмаси и изкуствени тъкани ,също базирани на петрол...
Та петрол следващите стотина години ще се използва..То и в момента реално той не се конкурира с електроенергията...Колко петрол се използва за доив на електроенергия?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#45] от "eurogi":

проблемът на петрола са огромните разходи за добива.
Още на цени над $120 за барел преди няколко Бигойл удари спирачка в разработването на нови находища, заради огромните разходи.
Конкуренция на петрола може да дойде от електромобилите, което също е въпрос на технологии.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Ф.Нинов":
Между другото,сега цените на соларните компании са много по-ниски,отколкото преди 7-8 години.First Solar вървеше по 300$ на бройка април 2008,и имаше 30 млрд.капитализация-ма,сега е 62$ за брой и е около 6 млрд.$..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#45] от "eurogi":

Корекция*****
Още на цени над $120 за барел преди няколко години Бигойл удари спирачка в разработването....

• 2 2
• Докладване

До коментар [#48] от "eurogi":

Шефовете на Бигойл се интересуват само от бонуса, който е вързан с курса на акцията и затуй с печалбите купуват собствени акции за да поддържат курса или дори да го вдигнат....

• 3 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Ф.Нинов":
Е как ще са ударили спирачка?Някои от най-тежките и сложни проекти сега ги прекратиха,при 50-60 $,но повечето проучвания си вървят..Разбира се,след 50-60 години нещата може и да са малко по-различни,но така или иначе,докато въобще има петрол,ще се търси..Дори и всички коли да минат на електроенергия,пак ще има огромно търсене на петрол за дизел( за корабите и камионите) ,за изкуствени торове,химикали,текстил,пластмаси..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Ф.Нинов":
Е то това всички компании го правят сега,не само Биг Ойл.Масова практика е,подобно огромно изкупуване на собствени акции не е имало досега в историята..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#48] от "eurogi":

тез вижда ли си ги?
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=11579303

тук също има музика в момента

• 1 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Ф.Нинов":
Знам ги,аз имам интереси във вятърната индустрия.А тия правят едни от най-добрите турбини в момента,нищо,че не са от най-големите..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#48] от "eurogi":

Еми аз затова съм отворил прозореца за придобивания до 2016 год.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#54] от "eurogi":

отгоре на това Nordex са и източногерманци от Росток... егое както казвах по-предните постове при капитализъма = на световно ниво, а не някакви трабантски истории. парни локомотиви и симсонки....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#51] от "eurogi":

Бигойл удари спирачка на доста проекти по проучване и разрзаботване нови находище още преди две години с цел намаляване на разходите в тази област с 1/3... та курсовете на акциите на фирмите от рода на Халибъртън тръгнаха надолу по лайняната река още тогава... след това даже без гребла.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#55] от "Ф.Нинов":
Не знам дали си струва-в соларният бизнес лесно навлиза конкуренция и не съм сигурен,че някоя фирма сред стотиците би постигнала някаква голяма възвращаемост.Докато при петрола трудно може да стартираш нова фирма,при солара никак не е кой знае какъв проблем..

• 0 3
• Докладване

До коментар [#58] от "eurogi":

Сега са мътни води, като преди 15 год, когато беше бъкано с интернет търсачки.... но ще дойде момента при соларните, когато някой Самсунг ще купи най-яката за момента технология, ще вкара $20-$30 млрд. ставайки новия Гугъл в областта.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Wilderun":


[quote#15:"Wilderun"]Колко иновации има с капиталистическа България сега в сравнение с иновациите по време на социализма?[/quote]

Приятел, не си наясно с основата. В България няма никакъв капитализъм.
Това, което е в България е най-близко до бандитизъм чрез държавата.

• 1 9
• Докладване

Явно гонят по-високи норми на печалба.

• 0 3
• Докладване

А защо трябва големите петролни компании да преминават на зелена енергия? Нека си карат с фосилните горива! Нека израстват нови играчи в бизнеса със зелените технологии, нека се конкурират със старите компании!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#46] от "cannibal666":
Ми скръндзи са,не обичат да плащат,та затова...най-големите чукундури се хващат само..

• 0 1
• Докладване

[quote#5:"redguy"]Докато има изкопаеми горива, компаниите няма да минат на друга енергия. Тези разработки, които са правили просто ще бъдат държани под ключ следващите години и когато фосилите започнат да се изчерпват, ще отворят архива. [/quote]
И, когато отворят архива, ще установят, че са изостанали безвъзвратно от технологичните компании, които са продължили да инвестират в зелените енергии.

• 0 2
• Докладване

[quote#32:"Wilderun"]Съвсем произволно и насляпо: интензивно селско стопанство, електроника (България произвеждаше компютри някога), новости в металургията (малко хора знаят, че леенето с противоналягане е изобретено в България).[/quote]

На вас, комунягите, всичко ви е на сляпо.
Да вземеш да прочетеш отново Доклада на другаря Петър Младенов пред Пленума на ЦК на БКП от 11.12.1989 г., та белким ''прогледнеш'', ама надали.
Та в този Доклад е казано всичко и за ''интензивното" ни селско стопанство, превърнало страната в нетен вносител на почти всички земеделски продукти, и за ''леенето с противоналягане''. "Постиженията" ни в електрониката въобще няма да ги коментирам.
Ето ти два-три цитата от др. Петър Младенов и линк да си го четеш за утешение.
"Не може да оценим иначе освен като израз на най-грубо недомислие и безотговор­ност одържавяването на кооперативния сектор и унищожаването на трудово-кооперативните земеделски стопанства – акт, който в много отношения има необратими последици.
Създаването на аграрно-промишлените комплекси в началото на 70-те години фактически доведе по административен път до
ликвидиране на кооперативния строй на се­ло
Това в голяма степен отслаби връзките на селяните със земята. Ликвидирани бяха много села, обявени за безперспективни и със "затихващи функции".
Главният показател за оценка на работа­та беше т. нар. "среден добив от единица обработваема площ". Цената на постигнатите успехи нямаше никакво значение. Замразиха се и се унищожиха милиони декари земя. Обезлюдяването на цели райони на страната и административното закрепостяване на аг­рарно-промишлените и промишлено-аграрните комплекси към съответен вид продукция стесни номенклатурата на селскостопанското производство. От традиционен износител
България стана ежегоден
вносител на карто­фи, фасул, зеле, лук,
фураж и други сел­скостопански стоки за стотици милиони долари. Интензивната миграция от селото към града създаде големи социални проблеми и най-важното — откъсна структурата на бъл­гарската икономика от естествените й при­родно-климатични условия, унищожи тради­ции и култура, създавани с векове."
Ето и за ''леенето" -
"Направените през същия период погрешни инвестиции не доведоха и не можеха да до­ведат до позитивно развитие на икономиката. Именно през тези години бяха изградени мощности, които днес не дават нито печалба, нито валута, но затова пък тежат като во­деничен камък на шията на националната икономика. Става дума за обекти, които из­държа цялото общество. Само Заводът за тежко машиностроене в Радомир, който е силно нерентабилен,
струва на бюджета над 1,2 млрд. лева.
Сериозни са последиците от строителството на някои мощности в Русе, на леярните заводи в град Раковски и дори от толкова рекламиралото обновление на хими­ческите заводи в Девня."
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/01/15/2454459_nasledstvoto_na_soca/?sp=0#storystart
Приятно четене!

• 0 1
• Докладване