Част от енергийните мощности са спрени заради ниското потребление на ток

Нека позная кои работят - скъпите ВЕИ и скъпите американски тецове, с гарантирано изкупуване на продукцията. Ех каква пазарна икономика!

• 64 25
• Докладване

Цитат:
"Ремонтираният хилядамегаватов 5-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" няма да бъде натоварен изцяло... В момента работят 4 от 8-те блока в "Марица Изток 2"
АЕЦ и Марица работят с ограничения, а ВЕИ сигурно работят по 25 часа в денонощие. Защо не ограничат тях?

• 34 18
• Докладване

[quote#4:"Uprsport"]а ВЕИ сигурно работят по 25 часа в денонощие. Защо не ограничат тях? [/quote]

Защото по договор (?!) от ВЕИ и американските тецове трябва да бъде изкупувана цялата енергия, щот видиш ли били направили инвестиции. При това на неадекватни, дотирани, завишени цени.

• 26 23
• Докладване

Нали санирането се правеше с цел да се намали потреблението на ток.А пък се оказа,че и без саниране потреблението е намаляло.Не ми се вярва,но да не би санирането да се прави,за да се вземат пари от държавният бюджет и да се дадат на "наши"фирми?

• 17 25
• Докладване

Ниско потребление? А що не намалят изкупуването от ВЕИ_та? Или от Високоефективни-КОвачки централи? Щото е ДЕМОКРАЦИЯ! Бъркай в джоба на бедните, за да даваш на малцина богати, и фошоркаджии!

• 12 18
• Докладване

[quote#7:"Цъкльо"]Нали имахме голям износ на ток....... пък то не било ток а тел.

[/quote]
То и тел не изнасяме вече, и нея други я произвеждат по-евтино.
Такава тотална липса на визия в какво да се намеси държавата и да подкрепи бизнеса(не големия разбира се, той и без това си намира начини да взема това което не е негово!), не съм виждал никога и никъде.

• 4 12
• Докладване

"Част от енергийните мощности са спрени заради ниското потребление на ток"

Очаквам от слугинажа в Парламента да приеме закон за спиране на АЕЦ Козлодуй за сметка на ветрогенераторите и фотоволтаиците на мутрите в държавата (ако това може да се нарече държава)!!!!

• 18 13
• Докладване

[quote#9:"traveler1"]Е така липсата на пари у хората да посрещат нуждите в живота си води до спиралата на намаляване на потреблението до степен на липса на такова. [/quote]
Малко тролско ще прозвучи,но често си мисля дали Борисов е невинен?Дали наистина няма нищо общо с това,което сполетя предприемачеството?Засега отговор нямам,не ми се ще да прибързвам,нека и други,които не са на държавната ясла си кажат мнението!Вашето винаги го зачитам.

• 6 6
• Докладване

Към момента Козлодуй работи с 1030 от 2060, за смет на това 440 ФЕЦ, и по 175 за топлофикациионните и още толква за "високоефективните" на КОвачки. Мегавати. Колко пъти е по-скъпо едното от другото? Що Ковачки и ВЕИ-тата не си пласират СКЪПАТА енергия зад граница! Щото сме демокрациа! А демокрацията изплзва държавата за УЗАКОНЕН ГРАБЕЖ!!!!

• 15 11
• Докладване

Чакаме Юли и решението на КЕВР.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#16] от "elevation04":
[quote#16:"elevation04"]Държавните централи [/quote]
като ТЕЦ Марица 2 произвеждат 2-3 пъти поевтин ток от аналогичните честни частни офшорни и "американски"Марица 1 и 3! Частните ВЕЦ-ове произвеждат в пъти по-скъп ток от държаните ВЕЦ-ове! За Козлодуй и неговата ниска цена няма смисъл да говорим и да я сравняваме напр с тая от ВЕИ-тата!

• 9 4
• Докладване

Oсновната икономическа дейност на територията е крадене на мангизи от банки.А тази дейност хич не е енергоемка..

• 1 12
• Докладване

До коментар [#2] от "sa6": [quote#2:"sa6"]Нека позная кои работят - скъпите ВЕИ и скъпите американски тецове, с гарантирано изкупуване на продукцията. Ех каква пазарна икономика! [/quote] http://www.tso.bg/default.aspx/page-707/bg Не е пазарна, икономика няма, но за сметка на това сме ДЕМОКРАЦИА!

[quote#0:" "]"А демокрациата иска жертви"!!!! [/quote]

• 3 4
• Докладване

"В момента потреблението на ток се движи между 3 хиляди и 4 хиляди мегавата, а износът е около 600 мегавата."
Пълна глупост! Потребяваме не ток, който се мери в Ампери, а електроенергия, която се измерва в киловатчасове. Мегават е единица за мощност. Т.е. преведено на правилен български език горният текст означава, че поради ниското потребление са включени централи с мощност между 3 хиляди и 4 хиляди мегавата, а за износ работят централи с мощност около 600 мегавата.
Горната глупост, родена или в главата на писача или на говорителя на НЕК, прехвърлена на един битов пример е> моята кола харчи 150 киловата.

• 8 7
• Докладване

Има си "отговорни" политици за положението в енергетиката, вкл защо евтините мощности БЕЗДЕЙСТВАТ, а скъпите работят! И икономиката(до колкото я има)все повече затъва! Но "отговорните" политици са до един на свобода! Няма от тях в затвора! Защо? Защото сме........

• 7 2
• Докладване

До коментар [#26] от "blaserr93lrs2":

Белене и ЮП са врагове на Демокрацията! Долу СИВ, да живее ТТИП. ЕСЕСЕСЕР!

• 12 2
• Докладване

До коментар [#22] от "bawarec":

Потреблението (и производството) е към даден момент, и естествено ще ти го дадат в мегавати, по-добре не пиши за неща, които не разбираш. В мегаватчаса може да се даде само за изминал период, например в 9:30 могат да ти кажат само, че потреблението е 3800 мегавата, а след 10 могат да ти кажат, че между 9 и 10 сме потребили 3800 мегаватчаса ел. енергия.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Дедо Либен":

Ако ВЕИ цената на тока е равна на тази от АЕЦ защо не!

• 2 7
• Докладване

[quote#29:"klatikurti"]Ако ВЕИ цената на тока е равна на тази от АЕЦ защо не[/quote]

а ако е по-висока защо да не фалират, като нормалните фирми?

• 3 5
• Докладване

Хм ...

Преди две години, когато бяха протестите за тока и голямата патаклама за енергетиката, гледахме данните от системния оператор.
И тогава потреблението се движеше в тези граници - между 3 и 4 хиляди мегавата дневно, даже имеше и падания до 2,7 хиляди мегавата. И това зимата ...
Та потреблението не е проблемът явно, а износът.
И тогава, пак по спомени, изнасяха яко ток, именно от АЕЦ-а.
А пък бизнесът пискаше, че го набутват на микса с високите цени на ТЕЦ-овете и ВЕИ-тата, за да се нагушват износителите от най-ниската цена от АЕЦ Козлодуй ...
После го докараха до някакъв микс, както е в момента статуквото, и явно не искат да го пипат, та затова режат АЕЦ-а май точно с "износната квота" ...
Та това за "потреблението", което е пуснато като опорна точка към и през медиите, е пропаганда и манипулация ...

• 2 4
• Докладване

Това говори,че през май има ниско потребление на ел.енергия,че дори и износът на ел.енергия е в ступор.

• 1 2
• Докладване

Ами ниско зер, аз в къщи си смених крушките с ЛЕД по вата вместо по 60. Хладилник, пералня - клас А. Ами индустрията - отдавна затвориха соц-заводи, проектирани за почти безплатен ток. Всеки предприемач си прави сметката и като е 25 ст. тока си купува енергийно ефективни машини.
А Бай Тошо беше настроил над 10,000 мегавата мощности, хайде те голяма част се затриха (ТЕЦ Варна например), но пък добавихме няколко хиляди вятърни и слънчеви. Та ще има да се чудим какво да го правим толкова ток.

• 3 11
• Докладване

Много народ разбира темата?! Всичко е написано - по-малко потребление, по-малко производство. Какво не е ясно? Относно ВЕИ-тата - не мога да схвана защо форумните драскачи веднъж ги определят като "въображаеми" сиреч незначителни и също така са винаги нарочени! Тази година имаше много сняг, в резултат имаме пълноводни реки и дали ще произведем от това ток или не, водата ще си изтече. Да спрем водопада ли, това което природата почти подарява, за да бълват сяра и въглищна прах ТЕЦ-овете? Или да стимулираме братския "Газпром" с увеличено потребление на газ? Ако има много слънце през лятото - да спрем соларите ли? Понеже сме бедни - никой не дава пет пари за екология, но приказки безброй! Ами най-големият замърсител е енергетиката, базирана на въглища и изкопаеми горива, следвана от риска на ядрената енергетика. Ясно е кое трябва да се ограничава и кое насърчава и точка!

• 3 9
• Докладване

Цитат:
"Ремонтираният хилядамегаватов 5-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" няма да бъде натоварен изцяло... В момента работят 4 от 8-те блока в "Марица Изток 2"
АЕЦ и Марица работят с ограничения, а ВЕИ сигурно работят по 25 часа в денонощие. Защо не ограничат тях?


Оценка
-16 +12

Понеже видях, че не ми е харесан коментара, реших да продължа. В момента 10:36 часа производството и потреблението е следното:



мощността е в MW
АЕЦ 1030
Кондензационни ТЕЦ 1915
Топлофикационни ТЕЦ 172
Заводски ТЕЦ 171
ВЕЦ 503
Малки ВЕЦ 163
ВяЕЦ 48
ФЕЦ 575
Био ТЕЦ 11
Товар РБ 3838

Видно е, че ако АЕЦ работи на пълна мощност, то централите на грабителите на българските граждани трябва да спрат. Според мен е въпрос на време правителството да реализира програмата си по отношение на енергетиката. Сега има други приоритетни задачи, но ще стигне и дотам.

• 9 1
• Докладване

[quote#9:"traveler1"]Е така липсата на пари у хората да посрещат нуждите в живота си води до спиралата на намаляване на потреблението до степен на липса на такова. [/quote]

Не е баш така , аз намалих консумацията в последните 5 години двойно, но не защото се ограничавам и стоя на тъмно, а защото поетапно си подмених консумацията с по ефективна и то без това да ми е било цел, хладилника се счупи и купих нов, който е два пъти по ефективен, печката и тя замина и новата е 2 пъто по ефективна от старата , осветлението също , то е 7-8 пъти по ефективно от старите волфрамови крушки, телевизора смених щото не върви да гледам щайга с кнескоп при условие , че цените на ЛЕД ТЕЛЕВИЗОРИТЕ се сринаха. За отопление не говоря, защото съм на твърдо гориво.

• 1 8
• Докладване

Ръст на БВП-то + по-малко ток = Енергийна ефекивност.
... Е нали това искаме, защо сега пък ревем, че гасим лампите през деня ???

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Uprsport":

Ама ти идиот ли си, или се опитваш нас да изкараш такива? Как си представяш чисто технически спиране и пускане на централа? Как си представяш от един източник да се дистрибутира ток в цялата страна? Как си представяш фиксираните разходи за студен резерв и как си представяш неустойките по договори за производство?
То националната енергетика да не ти е нощната лампа?

• 1 3
• Докладване

[quote#28:"today"]Потреблението (и производството) е към даден момент, и естествено ще ти го дадат в мегавати,[/quote]
Може и да разбирам по-добре от теб. В определен безкрайно кратък момент може само да се каже, че са включени дадени мощности. Мощноста е физическа величина, която ти показва с каква скорост се прехвърля енергия от една система на друга и е диференциална вличина, т.е. дефинирана с граничен преход или за безкрайно кратко време. Затова за никаво производство не може да става дума. Това може да си е жаргон на енергетиците, но това не значи, че е точен. Да не говорим, че енергията не се произвежда, а се преобразува от една форма в друга.

• 3 2
• Докладване

[quote#6:"sa6"]Защото по договор (?!) от ВЕИ и американските тецове трябва да бъде изкупувана цялата енергия, щот видиш ли били направили инвестиции. При това на неадекватни, дотирани, завишени цени. [/quote]
А това е, защото когато нямахме пари да си направим сероочистките, а в същото време подписахме, че ще затваряме малките блокове на АЕЦ-а, помолихме някой да направи инвестицията вместо нас. Има едни виц, за един друг циганин, който питал на сватбата: "Сега дава ли се, или само се обещава?".

Виж с ВЕИ-тата е малко по-друго, по-глобално, целеше се натиск върху цените на петрола, май. Е, който не иска да участва, може да оставя по 3 лева на литър бакшиш в бензиностанцията, в знак на протест.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "m_style":


[quote#34:"m_style"]Да спрем водопада ли, това което природата почти подарява, за да бълват сяра и въглищна прах ТЕЦ-овете? [/quote]

Тя природата го подарява, но на собственика на ВЕЦ-а, ние всички обаче си го купуваме на дебела, дебела цена. Не благодаря! При положение, че има мощности и СВРЪХПРЕДЛАГАНЕ е нормално цените да падат, а неефективните, т. е. субсидирани "предриятия" да отпадат от микса.

Видимо на нормланите мения са наредни минуси, а на измислените менения, защитаващи прекъпите ВЕИ са наредени масово плюсове. хахах Току виж някой им повярвал на брътвежите.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "m_style":

Да нямаш ВЕИ а, че толкова се звериш? Коментара ми е точен и верен и това те хвърля в смут, защото почваме да се усещаме откъде идат злините.
Иначе относно въпроса знам много добре как технически се спира централа и АЕЦ и ТЕЦ и ВЕЦ, а най-лесно се спира ФЕЦ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#30] от "sa6":

Защото те самите ще предпочетат да е по ниска пред опцията за фалит.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#16] от "elevation04":

И без акумулатори си струва, дори и само за дневни цели, а специално за осветление не е нужен кой знае колко голям резерв от мощности. Особено когато се използва високо ефективно ЛЕД осветление.

• 1 2
• Докладване

[quote#41:"primaxm"]Тя природата го подарява, но на собственика на ВЕЦ-а, ние всички обаче си го купуваме на дебела, дебела цена.[/quote]
За цената питай КЕВР! На теб тока независимо кой ти го произвежда, ти е на една цена, при това най-ниската в Европа. Големите ВЕЦ са държавните, ама както казват шопите: "оно рупа ли, рупа..."
Да спрат ТЕЦ-овете с тяхната измислена ко-генерация - това е най-скъпият и мръсен ток - светни се малко, ако не можеш се светни с нещо по главата!

• 1 3
• Докладване

Производството на електроенергия е като изворната вода не се ли ползва неможе да се съхранява.Така че"дуракоустойчивите"мощности не могат да се регулират според консумацията.Много фирми подмениха нерентабилните машини с по ефективни и това доведе спад в потреблението.Соларните инсталации за топла вода,леденоосфетлителни тела и др.ел уреди също намалиха консумацията на ел.ток.Затова електроенергийните предприятия трябва да вземат мерки за по гъвкаво регулиране на енергийните източници!А не да увеличават цените с цел да си покриват разходите за сметка на народа!!!!

• 0 0
• Докладване