Американските централи отчитат повишаване на печалбите за миналата година

Което показва, че с некадърно ръководство получаваме некадърни резултати.

• 8 11
• Докладване

Могат,правят го,показват го.Ние не щем да се учим.

• 13 11
• Докладване

На вниманието на ЦоЦиалистите: ползите от приватизацията.

• 9 9
• Докладване

ето сега всички БСП-лумпени и орки-атакисти ще се втурнат да заклеймяват как гадните капиталисти генерирали печалби на гърба на народа...... А всъщност именно държавната централа е на гърба на народа, защото загубата в държавно дружество означава липса на дивидент в бюджета и де-капитализация....

• 8 11
• Докладване

Собствениците на "американските централи" са пенсионно-осигурителни дружества, които инвестират само във дългосрочно високодоходни активи, за да могат да плащат пенсии със печалбите си.
Затова "абонатите" на такива пенсионно-осигурителни дружества получават хубави пенсии и биват актуализирани съобразно инфлацията....в САЩ.
Чешките пенсионери пък, получават хубави пенсии, поради хубавите печалби на държавната ЧЕЗ. ЧЕЗ също има пенсионно-осигурително дружество, където отиват печалбите от другите държавни дружества.
Това са два различни модела - на частни и държавни пенсионно-осигурителни дружества. Общото между двата е, че инвестират в "гарантирано-печеливши" ниши, каквито им отдадохме ние.
Някой помни ли, как ДПС и ГЕРБ опитаха да национализират частните пенсионно-осигурителни дружества у нас?
Някой мисли ли, че това беше "за да получават българските пенсионери по-хубави пенсии"?
Или, че е, за да бъдат обезкостени и захвърлени, като КТБ?
Склонен съм да мисля, че е заради второто.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#2] от "Безуспешно чакащ промяна":

Изобщо не показва това. И трите централи работят с едни и същи въглища, купувани от държавните Мини Марица Изток на една и съща цена. И трите имат подобна технология и енергоблокове със съответните очистващи инсталации. И сега, голямата разлика - американските ТЕЦ-ове продават на два пъти по-висока цена от държавната. Е, как няма да са на печалба?

• 3 11
• Докладване

До коментар [#10] от "simo87":

Това просто показва, че ние не продаваме на добра цена. Когато една държавна компания работи на загуба, да ви кажа ли кой плаща за тази загуба? Да, всички ние. Така, да продължим. Искате да кажете, че аз не само плащам токът на всички, които го крадат (цигани основно, но и не само), но и на всички други, за да може да изглежда привидно по-ефтин, но в крайна сметка да не е? Това прави едно добро управление? Харчи ми данъците, за да ме лъже? Брех! Дано наистина не мислите така...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Безуспешно чакащ промяна":

Не трябва да работи на загуба, разбира се. Работи на загуба заради големите кражби. Но не трябва да цели и трупане на печалби. Продажбата на евтин ток от държавните електроцентрали - АЕЦ Козлодуй, ТЕЦ Марица Изток 2 и няколкото големи ВЕЦ-а прави цената на тока поносима. Ако ги нямаше държавните централи и НЕК и ЕРП-тата купуваха тока по високите цени, определени от държавата, от частните американски ТЕЦ-ове, ВЕИ и частни топлофикации, жална ни майка, цената на тока щеше да е двойна.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "manu_chao":

Центарлите не са собственост на фондове, а на ацжионерното дружерство AES Corporation (AES), чийто главни акционери са инвестициони фондове, които управляват всякакви кинти, били за пенсии, на араби и джигитаци, на Ватикана, та дори и ня някой български тузар :
Ето главните акционери на AES Corporation (AES) в момента:
Top Institutional Holders
9% Price (T.Rowe) Associates Inc
8% Vanguard Group, Inc.
5% State Street Corporation
5% Boston Partners
3% BlackRock Institutional Trust Company
3% Massachusetts Financial Services Co.
2% Sound Shore Management, Inc.
2% Ameriprise Financial,
2% AJO, LP
2% Bank of Montreal/Can/

Top Mutual Fund Holders
4% Price (T.Rowe) Value Fund
2% Vanguard Mid-Cap Index Fund
2% Vanguard Total Stock Market Index Fund

• 0 7
• Докладване

До коментар [#8] от "manu_chao":

Акциите AES Corporation (AES) можеше (и е трябвало!) да се купят 2003 год на $2 (сега са над $13)
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=251504#timeSpan=SE&e&

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "simo87":

Ако излизаха на 0 ... супер. Ако можеха да правят печалба (от износ), още по-добре. Но когато са на загуба, не очаквайте да не наричам ръководството некадърно. Ако сте директор на фирма и тя почне да губи ... спирате да сте директор на фирма. Така работят нещата при капитализма, в който и ние се намираме. Когато фирмата е държавна трябва да е още по-сериозно.

• 2 2
• Докладване

Иначе на корпоративно ниво AES Corporation има $800 млн. чиста печалба от $17млрд. общи приходи.

http://www.aes.com/investors/press-releases/press-release-details/2015/AES-Reports-2014-Adjusted-EPS-of-130-Updates-2015-Guidance-Announces-400-Million-Share-Repurchase-Authorization/default.aspx

• 0 4
• Докладване

Относно CEZ AS.... борсата ги е зарязала 2008 год.
Който е успял да си продаде акциите на €50 е цар.
Останалите са "дългосрочни" инвеститори

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=37767#timeSpan=SE&e&

• 0 3
• Докладване

Отчитат печалби и си плащат данъците не като Лукойл вечно на загуба.
Колко по-лесно щеше да бъде за всички ако така се работеше в България!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Безуспешно чакащ промяна":

Нормално е "американските марици" да са на по-голяма печалба, те продават ел. енергия на НЕК на двойно по-висока цена.

"По информация от ДКЕВР, цената, на която НЕК изкупува електроенергията от ТЕЦ "AEЦ Гълъбово" (едната от двете американски централи), е 12,676 ст. за кВтч - най-високата у нас. Цената на енергията от другия американски ТЕЦ е почти същата. Именно те оскъпяват микса от всички изкупни цени на НЕК и вдигат цената, на която компанията продава тока на ЕРП-ата, които от своя страна ни го препродават с още по-висока търговска надценка.

За сравнение - НЕК купува електроенергията от АЕЦ "Козлодуй" по 4,38 ст. за киловатчас, а от ТЕЦ "Марица-изток 2", съседна на американските - за 6,25 ст. Следователно американските тецове продават тока си 2 и 3 пъти по-скъпо в сравнение с двете най-големи държавни електроцентрали."

А защо българинът е беден и не може да си позволи да плаща висока цена на тока, питайте както бивши комунисти, така и нови демократи, изпълнителите на геополитическите врътки на "големите" в България, разпродавайки националното богатство, с което на практика лишаха нашите сънародници от работа, от нормални доходи.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Pontif А":

Ако са налице основания да се счете, че Лукойл мами държавата, защо не разследват компанията?

През 2011г. ръководството на Лукойл е на друго мнение. Платило било 22 милиарда данъци.

http://www.bnews.bg/article-32665

Кой крив., кой прав? Има държавни органи, да проверяват!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#20] от "faraon":

Не плащат данъци а акциз, тоест пак ние, щото той акциза си върви с цената!
А иначе мисля, че цените от тези "американски" централи са високи !!! И не само....фотоволтаици, топлофикации....ама причината не е в лошите чужди изедници....а в родните такива

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "faraon":

Елементарно 22 млрд данъци включват ДДС. акциз и осигуровки. Първите две ги плащаме ние чрез горивата индиректно. Без вторите не може, защото все пак и хора трябва да работят.

Но се пита в задачката- колко Данък печалба е платен - ЕДНА ГОЛЯМА НУЛА!!!!

Няма нужда НАП да ходят на ревизия

• 0 1
• Докладване

[quote#20:"faraon"]Ако са налице основания да се счете, че Лукойл мами държавата, защо не разследват компанията? [/quote]
Ами може би защото тези които управляват държавата не се интересуват че Лукойл я мами а се интересуват от други облаги идващи от Лукойл или техни представители или другата държава - Московската която седи зад Лукойл? Възможно ли е да е така?

• 1 3
• Докладване

ако можеха, т.е. ако имаха нужната експертиза, нашите мутрички - да се разбира господарите им - щяха да хванат и този отрасъл. а той не е лесен. за да си на печалба на международния пазар с каквато и да е законна дейност трябва наистина да знаеш какво правиш. може би трябва да се радваме, че знаещи и можещи хора поддържат инфраструктурата на дадено производство, осигуряват работни места, и да плащат данъци. естествено, всичко това е възможно ако съответната дейност е на профит. данъците от фирмите (наши и/или чужди) и от работниците са безплатни пари за нашите политици, които имат повече професорски титли от цялото учено на БАН. дайте енергетиката на позитановчетата и елате да видите какво ще стане след 1-та петилетка. КТБ ще ви се стори детска касичка.

• 0 0
• Докладване