КЗК: Предложението за фиксиран процент български стоки в магазините е вредно за пазара

В Румъния, и не само, не е вредно, но при нас е, т.к. вносните стоки са специални, и особено - "висококачествени"!?

• 52 15
• Докладване

Много правилно !
Пазарите решават и регулират.

• 9 38
• Докладване

Ние сме пазарна икономика и тази фикс идея на К.Нинова е просто комуноидно безумие!

• 11 48
• Докладване

България е в търговска обсада!
Няма нищо по-нормално от това българските производители да изпофалират както и българските търговци! ЦК на Либеалните ентусиасти и креатутите им във властта откриват страничен ефект,че от чуждестранните вносители и търговци освен дребни подкупи никаква друга полза няма защото нито създават работни места нито внасят нещо в бюджета!

• 48 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Георги":
Гоше комунетата и либертофоните много си приличат в антипазарните принципи, едните си падат по планова икономика другите по либерални регулации в поза на картелите и монополите с господстващо положение!
Я се опитай да се възползваш от "свободното движение на стоките" и продавай по-евтино стоки от първа необходимост,може да го закъсаш със здравните пътеки а даже да забъркаш родата с погребални агенции!

• 34 10
• Докладване

Червените боклуци си мислят, че все още действа чл. 1-ви от Конституцията на НРБ !

• 9 36
• Докладване

До коментар [#1] от "hamiltonf1":

Обявиха ли те за комунист и ти намазаха минусите, то вече и с Румънците не можем се сравняваме толкова потънахме, ама не им увира главата на келешите.

• 27 11
• Докладване

А на елитната "ездачка"цоцоманката Корнелия Нинова синчето с храни "произведени в България" или може би в Крушовица се храни при обучението си не къде да е а в САЩ????
То бива популизъм,лъжи и подценяване на интелекта на българите,че дори и "за социалисти"като мен идва в повече!

• 7 33
• Докладване

До коментар [#3] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Особено когато земеделските производители в Европа взимат с пъти по големи помощи и ни заливат така с по евтина стока. Паза в Европа и най тенденциозно регулирания, страните който ни гласят сега да сме на 20-та скорост да са само консуматори!

• 26 9
• Докладване

КЗК: Предложението за фиксиран процент български стоки в магазините е вредно за пазара- в началото може да се окаже вредно, но в средносрочен и дългосрочен план да е изключително полезно за потребителите! Преходът в България така се случи, че прекалено много най-елементарни стоки ги внасяме! Като се почне от едни домати, картофи, лук, боб и т.н.

• 19 11
• Докладване

Все пак никой не може да задължи потребителите в магазините да купуват тази, а да игнорират друга стока! Изборът си остава в ръцете на потребителя!

• 7 21
• Докладване

Искам български банани и авокадо! Искам Курнелиа лично да ми ги набере.

• 8 32
• Докладване

90% от стоките в тия вериги са пълен боклук, опасни за здравето. Но вместо процент български токи, може да се направи нещо по-умно - строги регулации за влагането на заместители, консерванти, овкусители и пр. Така ще се насърчи производството на натурални продукти, които са по-нетрайни и не могат да се произвеждат на другия край на света и да се транспортират на хиляди км. Т.е. ще трябва да се произвеждат от местния бизнес с местни суровини. Ето ти автоматично намаляване на вносните стоки по рафтовете и увеличаване на родните и то от местния бизнес ...

• 12 26
• Докладване

Тоест, определен процент стока ще залежава, защото е или боклук, или не е субсидирана за да е с цената на вносната?

• 3 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Infernus":

Майната им на минусите. Каквато и статистика да излиза публично за качествата на храните внос, нормалните бивши източни държави скачат и взимат мерки... Ние сме "праведни икономически"...

• 15 9
• Докладване

[quote#18:"neut"]Пазарът определя качеството и асортимента на стоките [/quote]
Не е точно така. Корпорациите-производители и търговските вериги определят всичко. Чрез маркетинг, подредба по рафтовете, налагане на вкусове, внушения, ценова война и пр. Потребителят не решава нищо.

• 16 11
• Докладване

Пазарите решеват, но при тия главоломни субсидии които се дават на западните фермери от десетилетия, какъв шанс имат нашите производители? Значи пазарна политика като става въпрос за нас, а не-пазарна такава като се субсидират големите производители във Франция да кажем...

• 13 8
• Докладване

[quote#15:"duongvat"]90% от стоките в тия вериги са пълен боклук[/quote]
Всъщност водещите либертофонски филантропи печелят най-много от пазарите в източните колонии като продават утвърдени марки със занижено качество - "оригинални ментета"

За това и Вишеградската искат еднакво качество на храните за всички!
Само либералния слугинаж у нас се радва на тези голяма спекулация и издевателство над потребителите в източната периферия на Европа!

• 15 6
• Докладване

До коментар [#20] от "deymus":

Опитваш се нещо да изкажеш, но се получава до 50%. Да - качествата на родната продукция е спорна. Но - има си органи, които трябва да гарантират това качество. Което не означава, че няма продукти, особено за износ - на топ ниво. А, в Западна (и не само) Европа - колко български продукти се предлагат (за съпоставка)!?

• 13 5
• Докладване

Пазарът е пазар, за да се регулира сам. Ако вносните стоки са некачествени и потребителите имат пари, за да си позволят по-добро качество, ще си купуват скъпите български зеленчуци. Ако искат нещо евтино, ще си купуват евтиния внос, колкото и да е некачествен. С подобно извиване на ръцете на потребителя няма да си оправим зеленчукопроизводството. Ако качеството на българския зеленчукопроизводител е толкова високо, да се пробва да си продаде стоката на западните пазари, да изнася. Но хем да ни предлагат нискокачествени зеленчуци на високи цени и да ни извиват ръцете да ги купуваме, няма как да стане. Защото на всеки е ясно, че високо качество се изнася навън, където е печалбата, а за българския пазар се оставя това, което там не може да се продаде.

• 7 18
• Докладване

БКП си искат соц'а обратно!!! Следният цитат от статията не ви ли напомня как беше през соц'а?!?
[quote#0:"статията"]идеята на БСП търговските вериги да бъдат задължени да продават определен процент български стоки, това би довело до "ограничен избор, по-високи цени, дефицит на стоки и некачествени продукти". [/quote]
Последните думи в цитата описват с невероятна точност положението със стоките за шир'потреба и храни по времето на соц'а: "ограничен избор, по-високи цени, дефицит на стоки и некачествени продукти".

Е, гласувайте пак за БКП, ваШта $%€§*(*§€%$%€§ !!!

• 6 20
• Докладване

До коментар [#25] от "hamiltonf1":

Колега объркА темите, тук говорим за това дали трябва да има гарантиран процент местно производство в магазините. Явно от там ти идва грешката в процентите.
Я сподели, кой орган се занимава с контрола на качеството и на базата на какво го прави? Защото едвам наложиха някакви стандарти, за определени млечни и месни продукти, но не и масово. Затова и предполагам не си купуваш кисело мляко за 60 ст и кашкавал за 6лв килото, па било те и мейд ин бг.

• 2 4
• Докладване

[quote#22:"duongvat"]. Чрез маркетинг, подредба по рафтовете, налагане на вкусове, внушения, ценова война и пр. Потребителят не решава нищо. [/quote]
Младите либерасти даже и не разбират,че са жертви на социалени експерименти и вменяване на избор! Те искрено вярват от малки деца,че шарените бонбонки с аспартам са ги направили щастливи а те сами си ги открили и протегнали ръчички за тях!

• 13 5
• Докладване

До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


[quote#5:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]
България е в търговска обсада!
Няма нищо по-нормално от това българските производители да изпофалират както и българските търговци![/quote]

Обсада има само в твоята глава.
И не, няма да фалират български производители и търговци.
Ще фалират производители и търговци, които не са издържали съревнованието с други, по-стойностни такива.
Тази проста истина обаче, хич не мож влез в главата ти, която е "обсадена" и окупирана.

• 5 13
• Докладване

"Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли." Михаил Евграфович САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

Много ми е съмнителна другарката Нинова, като русофилистичка вероятно добре е усвоила и тази прастара руска традиция!
Силно патриотичен е стремежът и, какво ли вече е откраднала или се готви да открадне??

• 4 11
• Докладване

[quote#28:"deymus"]Колега объркА темите, тук говорим за това дали трябва да има гарантиран процент местно производство в магазините. Явно от там ти идва грешката в процентите.[/quote]


Кое не разбра (или ти е трудно), в това което посочвам - че липсва съпоставеност на родни продукти навън, със тези на чуждите у нас. Или пропусна, че страните от Г-20 вече не отхвърлят протекционизма!?

• 2 6
• Докладване

[quote#29:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"] Те искрено вярват от малки деца,че шарените бонбонки с аспартам са ги направили щастливи а те сами си ги открили и протегнали ръчички за тях![/quote]

В "Берьозка" има конфети и мороженое за враговете на шарените бонбонки.

• 5 8
• Докладване

[quote#1:"hamiltonf1"]В Румъния, и не само, не е вредно, но при нас е...[/quote]

Навсякъде е вредно.

• 3 7
• Докладване

[quote#30:"simval"]Ще фалират производители и търговци, които не са издържали съревнованието с други, по-стойностни такива. [/quote]
Да бе, тези либертофонски мантри постоянно се развяват!
А истината е ,че задругата на търговската обсада получават почти безлихвено финансиране и грантове до 50% за инвестиции в периферни колонии!
Администрацията на Република България не само,че следи да получават всички екстри по колониалния ЗНИ, ами източва бюджета в тяхна полза, като се задължава да им осигурява и човешки ресурс!

Да, има такива които издържат на съревнованието,но това не е съревнование а риалити акули срещу сардини с любезното съдействие на еничарския корпус!

• 6 8
• Докладване

До коментар [#29] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Под друга статия един ентусиаст ме убеждаваше как свободният пазар и конкуренцията водели до повишаване на качеството в полза на потребителя ...
Конкуренцията между корпорациите и веригите води единствено до надпревара за по-лъскава опаковка, по-убеждаваща реклама, по-широк набор от хим. елементи в продуктите с цел по-ниски производствени разходи, по-дълъг срок на годност и т.н. Ще води до по-високо качество само ако се създадат правила, които да насочат пазара в правилна посока и да защитят потребителите. Тогава бизнесът (най-вече местен) наистина ще се надпреварва да предложи качество при разумни цени. Като му спреш подвеждащите реклами и го накараш да разчита на реклама от уста на уста, като го накараш вместо да инвестира в маркетинг и хим. лаборатории да инвестира в по-къса верига на доставка и в продукти с по-високо съдържание на хранителни вещества, витамини и минерали и т.н. и т.н.

• 8 5
• Докладване

[quote#29:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Младите либерасти даже и не разбират,че са жертви на социалени експерименти и вменяване на избор![/quote]

Младите социалисти страдат от раздвоение на личността. От една страна те, в качеството си на потребители, се определят като безмозъчни същества, които не могат да взимат самостоятелни решения в магазина и се подвеждат от лъскавите опаковки на прогнилия капитализъм, а от друга ни уверяват, че те са по-умни от нас и могат да взимат нашите решения в магазините вместо нас. Любезно препоръчвам първо да разрешат вътрешно-личностните си проблеми, а после да ръсят акъл.

• 4 7
• Докладване

КЗК не беше ли завладяна от #Кой"?
Ще излезе юе Пеевски е най-пазарно ориентиран от всички!
Иначе доводът, че това ще ограничи избора е пълна глупост, още повече веригите от известно време се надпреварват да рекламират, че зад засуканите имена на продуктите им се крие български произход(кеф ти Lidl, Kaufland, BILLA, METRO). По логиката на КЗК, пазарните субекти се стремят да ограничат избора ни? Може би не е зле да погледнат точно това?

• 7 3
• Докладване

[quote#26:"Lou"]
Пазарът е пазар, за да се регулира сам. [/quote] Пазарът щеше да е пазар ако нямаше субсидии, картелни споразумения, облекчения за "инвеститори", и принудителни "промоции". Смешно е да се говори за пазар на земеделска и изобщо хранителновкусова продукция в ЕС.

• 2 11
• Докладване

КЗК посочват и че въвеждането на понятието "българско" на опаковките не е необходимо
_____________
Щом от КЗК действат като машина за дискриминация на българските производители и търговци, значи КЗК е превзет от чуждестранните картели и монополи!

• 5 6
• Докладване

[quote#38:"2.5"]КЗК не беше ли завладяна от #Кой"? [/quote]
Ако беше така КЗК щеше да напъди най-големите световни контрабандни брандове за тютюн и търговските вериги и щеше да обгрижва само Булгартабак и Лафка.

• 3 4
• Докладване

[quote#30:"simval"]И не, няма да фалират български производители и търговци.
Ще фалират производители и търговци, които не са издържали съревнованието с други, по-стойностни такива.
[/quote] Немските бакалии изключително често продават под себестойност. Това се нарича дъмпинг. Би ли ми казал как един български производител може да продава на загуба??? Защото "Лидл" може да си позволи цяла година да дава лука по 29 стотинка, но един зеленчукопроизводител не може.

• 7 5
• Докладване

Аман от предизборни абсурдни обещания! Да, в Румъния такава протекционистка мярка е била приета и е в сила напук на факта, че представлява грубо нарушение на правото на ЕС. Резултатът е, че Европейската комисия вече е открила 'наказателна' процедура срещу Румъния и сега най-вероятно ще се стигне до положението, в което румънският народ ще плаща глобата, която ще бъде наложена от Съда на Европейския съюз, за да може една група производители временно да направят малко пари. Впрочем тази група производители вероятно ще направи инвестиции, за да разшири производството и след като им бъде спряно кранчето (т.е. мярката бъде отменена) ще се чудят как да си върнат направените инвестиции. А тогава може инициаторите на мярката да повдигнат и въпроса дали да не излезем от ЕС, за да не плащаме глоби...Ех този капитализъм, ех този вътрешен пазар!

• 4 9
• Докладване

[quote#3:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Много правилно !
Пазарите решават и регулират. [/quote]

Това е най голямата заблуда на съвременното човечество. Пазарите не са нещо живо, рационално. Зад тях стоят хора, които ги манипулират здраво.

• 6 6
• Докладване

[quote#42:"Стоян"]един зеленчукопроизводител не може[/quote]
ми да си го яде сам като не може бе... с партийни декрети ли ще му го ядем, ай сиктир

• 3 7
• Докладване

До коментар [#26] от "Lou":
Ей Lou ти сега на лаик ли се правиш? Естествено ,че България изнася продукти с високо качество, обаче става въпрос за малки количества. Веригите и техните меринджей изискват огромни количества и генни изменения като селектирания в Израел ген RIN и други на вид безобидни фалшификации на плодове и зеленчуци с които се оптимизира трайността и продажбите!

• 3 3
• Докладване

[quote#32:"hamiltonf1"]Или пропусна, че страните от Г-20 вече не отхвърлят протекционизма!? [/quote]

Трябва ли да повтаряме техните грешки?... Богатите държави могат да си позволят да допускат различни грешки, но за нас такъв лукс не съществува. Данните сочат, че ако хипотетично приемем за възможно САЩ да се самоизолират напълно от международната търговия, то най-богатите 10% от американските граждани ще загубят 4% от покупателната си способност, а най-бедните - 70%. Представете си, какво би означавало загуба на 70% от покупателната способност за най-бедните 10% от българите.
Протекционизмът не само е глупост, в подкрепа на която няма научни доводи, но е и "красив" термин за геноцид срещу собствения народ.

• 3 6
• Докладване

[quote#37:"russian78"]Младите социалисти страдат от раздвоение на личността[/quote]

Какви социалисти бе? Прочетете за протекционистичната политика на Стамболова.

• 8 4
• Докладване

Не са фиксирани процентите, а минимални. До 100% са разрешени български стоки. Не само нормално и допустимо, а е задължително да потребяваме това, което сами си произвеждаме. Иначе ще фалираме по-рано или по-късно. А е и полезно за националната икономика.

• 5 5
• Докладване

Основната одея няма лошо. В магазините в Западна Европа конкретно мога да кажа за Испания и Англия яко си рекламират и продават родната продукция от плодове и зеленчуци. И клиентите си ги търсят. Но също така вносните не са ограничени. Въпрос нс избор е. Например в Испания местните орехи са по хубаво но и по скъпи от вносните американски. Същото и с бананите. Всеки си решава кои да си купи. Проблема е че нашето земеделие е на изчезване и това да задължават веригите да зареждат българско не знам как би го спасило. Не това е решението.

• 2 3
• Докладване

[quote#10:"doroteus"]А на елитната "ездачка"цоцоманката Корнелия Нинова синчето с храни "произведени в България" или може би в Крушовица се храни при обучението си не къде да е а в САЩ????[/quote]

ма как бе, омаха ли бурканите от мама минава на роден ляп с лук, недейте така да се съмнявате

• 2 2
• Докладване

[quote#47:"russian78"]Протекционизмът не само е глупост[/quote]

Глупостите сте ги надращили вие. Протекционизмът е жизнено важен за неразвити икономики. Навсякъде е имало такъв, и в Сащ, и в Германия и в Япония. Когато производителите си стъпят на краката, тогава не трябва по вече да се поддържат.

• 7 6
• Докладване

[quote#50:"angevins"]Проблема е че нашето земеделие е на изчезване и това да задължават веригите да зареждат българско не знам как би го спасило. Не това е решението.[/quote]

А кое е решението, държавата да пръска пари и да ги субсидира?

• 5 4
• Докладване

[quote#42:"Стоян"]Защото "Лидл" може да си позволи цяла година да дава лука по 29 стотинка, но един зеленчукопроизводител не може. [/quote]
Няма дъмпинг, има хитра търговска практика за привличане на клиенти: В един магазин продават...да кажем 1000 лука на ден, със загуба от...да кажем 30 ст. Тотална загуба: 300 лв/ден/магазин.

Но ако още 500 човека (освен средностатистичният брой клиенти на ден ) посетят този магазин, и купят всеки за по още 5 лв' продукти (освен лука) с печалба 1-2 лв/покупка, те ти допълнителна печалба от 500-1000 лв/ден/магазин.

В крайна сметка магазина излиза на увеличена печалба, въпреки че продава една стока на загуба ЗА ДА ПРИВЛЕЧЕ КЛИЕНТИТЕ ОТ КОНКУРЕНЦИЯТА
До коментар [#42] от "Стоян":

• 5 6
• Докладване

[quote#44:"von_seeckt"]Пазарите не са нещо живо, рационално. Зад тях стоят хора, които ги манипулират здраво.[/quote]

Пазарът е като природата - тъкмо решиш, че си я овладял и тя вземе, че те залее, раздруса и т.н.

• 4 6
• Докладване

Задължителен процент от асортимента не е гаранция, че потребителите точно от него ще купуват.
Ако БСП иска да увеличи продажбата на българска стока, ще трябва да регулира и нейната цена да е по-ниска от вносната.
Щот веригите с промоции и ценова политика ще насочат клиентите да купуват това, което веригите искат да се продава повече.

• 2 5
• Докладване

[quote#25:"hamiltonf1"]Опитваш се нещо да изкажеш, но се получава до 50%. Да - качествата на родната продукция е спорна. Но - има си органи, които трябва да гарантират това качество.[/quote]
Ами не, няма органи, които да гарантират качество, по простата причина, че няма дефиниция за качество а и не е работа на държавата или други органи, да решават какво е качествено и какво не. Качеството го решава потребителя, гласувайки с парите си, органите се занимат с безопасността. По аналогия с колите, никой не може да те задъллжи да си купиш Мерцедес (или каквото там друго смяташ за качествено) вместо например Дачия (не казвам, че не е качествена, по същото същата логика, че качеството е субективно понятие) по съображения за качество. Единственото изискване е и двете марки да покриват изиксванията за безопасност.

• 6 4
• Докладване

Нали уж искаме да развиваме селското стопанство, преработващата промишленост. Първо трябва да ги изградим тези неща. Както едно малко растение се полива докато укрепне и тези жизнено важни за нас индустрии трябва имат държавна подкрепа.

• 6 5
• Докладване

Това, цоциалистите (бивши комунисти) не си ли падаха много по общите неща? Защо не вземат да прочетат Общата търговска политика и Общата митническа политика на ЕС и после да творят шедьоври?
Ако мислят първо да излезем от ЕС и после да приемат закона, вече говорим за качествено нов идиотизъм!

• 5 6
• Докладване

[quote#52:"von_seeckt"]Протекционизмът е жизнено важен за неразвити икономики. Навсякъде е имало такъв, и в Сащ, и в Германия и в Япония. [/quote]

Невярно. Точно неразвитите икономики страдат най-много от протекционизма. Всяка една от изброените от Вас държави е имала в историята си периоди на свободна търговия и периоди на най-голям икономически растеж. Тези периоди не случайто съвпадат.

• 4 4
• Докладване

[quote#56:"Ф.Нинов"]Ако БСП иска да увеличи продажбата на българска стока, ще трябва да регулира и нейната цена да е по-ниска от вносната.[/quote]
Което няма как да се случи за стоки от ЕС, защото вътрешнообщностни тарифни ограничения, мита и квоти са недопустими!
БСП, ако се напъне, може и да успее да сакълдиса само турския и македонския внос! Ама стиска ли им? И Путин разрешава ли?

• 4 3
• Докладване

[quote#60:"russian78"]Всяка една от изброените от Вас държави е имала в историята си периоди на свободна търговия и периоди на най-голям икономически растеж. [/quote]

Глупости! Свободната търговия идва, когато имаш, какво да продаваш, т.е. изградил си определена индустрия. Прочетете, как Япония става световен производител на коли, единствено и само със здрава държавна подкрепа.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#54] от "Мойше! Толкоз!!!":
Мойше, какъв евреин си ти, бе! Ще ми даваш безплатно уроци по маркетинг на форумните социалисти! Остави ги да се мъчат и да четат Котлър в руски превод

• 3 4
• Докладване

[quote#52:"von_seeckt"]Когато производителите си стъпят на краката, тогава не трябва по вече да се поддържат[/quote]

Фактите сочат, че бизнесите, които се нуждаят от протекция и получават такава протекция от държавата в общия случай никога не си "стъпват на краката" и не надрастват състоянието си на нуждаещи се от протекция, най-малкото защото протекционизмът ги лишава от стимули да го постигнат.

• 4 5
• Докладване

[quote#42:"Стоян"] как един български производител може да продава на загуба??? Защото "Лидл" може да си позволи цяла година да дава лука по 29 стотинка[/quote]
Либерто-колхозите и немските бакалии от търговската обсада са в сложна симбиоза зад която има грантове и чрез безлихвени кредити,регулации за монополно положение мачкат всичко по пътя си!
Даже от "любов" към българските селскостопански производители в землището на Елин Пелин беше извършена процедурата за промяна на предназначението на земеделска земя и там почти всички немски бакалии получиха нови логистични центрове за полски лук ,китайски чесън,египетски картофи и т.н. всичко това е в хармония с действащия колониален ЗНИ.

• 4 6
• Докладване

[quote#64:"russian78"]Фактите сочат[/quote]

Кои факти??? Посочих ви пример Япония. Вижте в Китай какво става! Яко държавна подкрепа с евтини кредити, изкуствено нисък йоан и рестрикции за чуждите фирми.

• 6 5
• Докладване

[quote#62:"von_seeckt"]Прочетете, как Япония става световен производител на коли, единствено и само със здрава държавна подкрепа.[/quote]

Историята на Япония не започва от ВСВ. Поинтересувайте се, как Япония се превръща от изостанала феодална държава в икономическата и военна сила.

• 3 5
• Докладване

[quote#57:"deyan_iliev"]Качеството го решава потребителя, гласувайки с парите си, органите се занимат с безопасността.[/quote]
Ами органите да се занимаят малко по-задълбочено с безопасността, тогава ще ударят и по ниското качество. Защото най-често ниското качество е и опасно за здравето или в най-добрия случай недоказано безопасно. А потребителите не решават за качеството, ако решаваха магазините щяха да са пълни с градински зеленчуци, хляб от хлебна пшеница, месо което не е напомпано с вода и хормони и т.н. Качеството при сегашните условия на пазара е скъпо, трудно се намира и малцина могат да си го позволят.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#58] от "von_seeckt":

кво искате да развивате бе... шумкарите изпапкаха евросубсидиите и резко се сетиха кви видни патреоти са... ай чуш, хващай да четеш за лучеца

https://www.iki.bas.bg/files/Doklad_2016_0.pdf
"...На практика участието на България в общата селскостопанска политика на ЕС показва:

По І стълб – Директни плащания 2007-2013 г. (75% от субсидията е получена от 3700 физически и юридически лица, които на практика представяват 100 свързани лица).

По ІІ стълб – Развитие на селските райони (от 3242 млн. евро са усвоени около 2609 млн. евро, от тях 67% са усвоени от 100-те свързани лица).

Тези деформации очертават няколко трайни тенденции за последните 20 години:

• концентрация на земята и капитала;

• оформяне на монопол при арендуването на земеделската земя;

• прекъсната връзка между земеделските производители и потребителите;

• инвазия на мултинационални търговски вериги;

• западащо животновъдство, овощарство, зеленчукопроизводство;

• производство на продукция с ниско ниво на добавена стойност, основно зърно и други суровини;

• почти напълно преустановено производство на традиционни български храни;

• липса на интегриране на земеделското производство и производството на храни с туризма като приоритетен отрасъл..."

• 3 6
• Докладване

[quote#67:"russian78"]Поинтересувайте се, как Япония се превръща от изостанала феодална държава в икономическата и военна сила. [/quote]

Как? По същия начин, както и сегашен Китай, с къде легален, къде не технологичен трансфер.

• 5 4
• Докладване

Българските производители не могат да покрият пазара с плодове и зеленчуци. Онзи ден си купих праз от Албания.
Къде са нашите зеленчуци, просто не се сеят в достатъчни количества.

• 4 4
• Докладване

Тоя фетиш към пазара е*а мамата на целата държава...

• 4 7
• Докладване

[quote#54:"Мойше! Толкоз!!!"]В един магазин продават...да кажем 1000 лука на ден, със загуба от...да кажем 30 ст.[/quote]
Става въпрос за злоупотреби и нелоялна конкуренция ама КЗК са над тези неща!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#53] от "von_seeckt":

Субсидиране в разумните граници. От та. На сетне всеки да се бори за място под слънцето.

• 0 3
• Докладване

[quote#66:"von_seeckt"]Яко държавна подкрепа с евтини кредити, изкуствено нисък йоан и рестрикции за чуждите фирми. [/quote]
ЦК на либералните ентусиасти искрено вярват ,че българите имат пълна свобода да са конкурентни на търговската обсада на чуждестранните корпорации! При това не сме само в търговска обсада а и във финансова, защото сме във валутен борд и сме лапнали плувката с десетки милиарди външен дълг!

• 3 5
• Докладване

[quote#37:"russian78"]Младите социалисти страдат от раздвоение на личността. От една страна те, в качеството си на потребители, се определят като безмозъчни същества[/quote]
Може пък да си прав щом и КЗК казват ,че не е нужно да се отказваме от лошото!
Щом някой се съмнява в заниженото качество на надценените стоки от рекламите в немските бакалии и се чуди защо същото в западна Европа със същото лого на етикета е по-качествено от колкото тук - този човек е раздвоен или е комунде така ли ???

• 2 4
• Докладване

Качествената храна по принцип е скъпа но си има търсенето. Добре е да има качествена храна на пазара а цената ще се определи от търсенето и предлагането.

• 2 0
• Докладване

Гледам великите иконимисти на форума пак са се вихрили. едни мантри написали. Пазара сам се регулирал, дрън дрън ярина...Олигополния пазара ще се регулира сам ама друг път. Вече се отказвам да коментирам такива теми. Само ще им се смея на великите умозаключения. Вероятно не могат да вържат собственият си бюджет, но знаят кое е добро и кое не за икономиката. А мнението на КЗК не струва и пукната пара. 5 години им отне да схванат, че има картел в горивата. Все още не са открили причината за този картел /каква велика тайна имат да разкрият само хахах/. Общо взето са мижи да те лажем.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#77] от "zuk_trombon":

Не може да има качествена масова храна на разумни цени докато не се ограничи вредната некачествена, която изкривява пазара.
Качествената храна може да е най-вече местно производство, за да бъде пресна. Когато си купиш качествена местна храна, дори да е малко по-скъпа, парите остават в местната икономика (на ниво община, област, държава) и се връщат в джоба на потребителя. Така ефектът от малко по-високата цена се неутрализира. Но това може да стане само при ограничаване на големите корпорации, бълващи боклуци на пазара с дъмпингови цени, тогава местният бизнес ще вдигне оборотите и ще печели от количество при по-ниски цени, ще вложи в технологии и ще вдигне производителността, при запазване на качеството.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "deyan_iliev":

До коментар [#57] от "deyan_iliev":

Качеството са свойства и характеристики с точно измерение и то се контролира. Потребителят определя само дали може или не да си даде парите.
При проверки на пазара примерно на масло и установено нарушение в 40% от проверените марки с предлагане на масло с над 50% немлечни мазнини? Я обясни как потребителят ще измери боклука, който яде?
Някой тук написа, че производителите ни предлагали качество само ако можели да продават в чужбина. Я продай български домат в чужбина, има ли по-качествен? И там се продават само пластмасовите боклуци, които и тук се внасят утрепвайки производителите му в България.
Цена- това е гаранцията за покупка от масовия потребител в нещото наречено пазар а качеството трябва да се контролира и е полза на същия.
Качествената българска стока също си струва пари. Преди време в статия един от видните млекопроизводители в страната призна, че в България не се прави качествено масло, защото би струвало много по-скъпо от 1.20лв. Такова не би било продаваемо тук а в чужбина пазара бил превзет от акулите в бранша при същите цени на каквито биха били тук, затова нямало интерес да се влага в такова производство.
Качеството трябва да има индикатори спрямо параметрите , които да го опеделят за да са информирани купувачите.
По въпроса за означение "Произведено в България" и тн.. на продуктите съм скептик поради възможности за спекулация, че продукта е изцяло произведен в Бг. Иначе това ориентира добре потребителя при избор.
Доказано е, че доста сериозни производители на характерни за страните си от ЕС стоки изгубиха от пазара след маркирането на продуктите си общо "Произведено в ЕС" или "designed in x", "manufactured in y", "finished in z".
Потребителя трябва да е изцяло информиран, за какво си харчи парите.

• 0 3
• Докладване

Корнелия е бита карта. Който е гласувал за Прас за шеф на Данс, е нещо като Ленчето с краденото кремче. До тук! Няма нормален, дето да гласува за вас! Бита карта сте, госпожо Нинова! Да сте мислили, когато сте гласували за Прас! Ами и Ленчето така я сурнаха секунди. Е, така е и е с Вас! Край на доверието! Дрънкате, че това било грешка, така ли? Ако аз гръмна някого и кажа, че е грешка, ще ме оправдаят ли? Не, нали? Не ви приемаме на сериозно, мадам, омитайте се по най-бързия начин!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#79] от "duongvat":

За всеки влак си има пътници. Бедните също трябва да се хранят и имат право на избор: дали да спестят за храна и да изхарчат после за лекари и лекарства или да изхарчат повече пари за да не плащат после за лечение. Трябва да има свобода на пазара но и информираност. Т.е. всички съставки на даден продукт трябва да са изписани по такъв начин че да се четат без очила от пенсионер.

• 0 1
• Докладване

[quote#32:"hamiltonf1"]липсва съпоставеност на родни продукти навън, със тези на чуждите у нас. [/quote]
Ссмо не казвай, че искаш и гарантиран процент за бг-стоки в ЕС, плийз

• 2 0
• Докладване

До коментар [#82] от "zuk_trombon":

Теориите са едно, реалността друго. На теория звучи много хубаво - право на информиран избор, свободен пазар и пр. клишета. На практика имитацията и заместителите са навсякъде, а качеството не винаги можеш да го намериш, дори да имаш пари и желание. Пазарът е силно изкривен и не позволява масовото навлизане на натурални продукти, затова трябва да се сложи ред чрез по-строги изисквания за съставките в полза на потребителите, което да доведе до истински свободен пазар и понижение на цените на натуралните продукти. Сегашният не е свободен а е окупиран от картели и монополи.
Качествената храна не трябва да се превръща в лукс, достъпен за малка секта био-любители или за отшелници отглеждащи си сами всичко. Всеки трябва да има достъп до качествена храна, чиста вода и чист въздух. Щом не е качествена и е вредна, няма място на пазара.

• 0 5
• Докладване

[quote#84:"duongvat"]Сегашният не е свободен а е окупиран от картели и монополи.
Качествената храна не трябва да се превръща в лукс, достъпен за малка секта био-любители или за отшелници отглеждащи си сами всичко. Всеки трябва да има достъп до качествена храна, чиста вода и чист въздух. Щом не е качествена и е вредна, няма място на пазара[/quote]
Много хора живеят в заблудата че храната е евтина защото видите ли това виждат в магазините. Инфлация има но при храните е скрита защото за да се поддържа същата цена а не дай Боже и да се намали цената качеството трябва да се намали. Замислил сте се колко струва на един земеделец или животновъд да произведе качествена продукция. Ако не сте ходил на село ви съветвам да отидете и да попитате който и да е прозводител колко печели от продукцията си и защо много от тях фалират. Не може всички цени да се вдигат само цената за храна да не се вдига. Социализма не работи. Колкото искате примери има по света включително и милата ни родина. Социализма спира където спират/свършват парите на другите (на даващите). Така е навсякъде по света хубавите неща са скъпи. Може да се забрани да се продават ГМО-та както и да се обработват земи с ГМО-та да това трябва да се направи, но не можеш да накараш коня да пие вода, въпреки че можеш да го насилиш да отиде до реката.

• 4 1
• Докладване

[quote#7:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]До коментар [#2] от "Георги":
Гоше комунетата и либертофоните много си приличат в антипазарните принципи, едните си падат по планова икономика другите по либерални регулации в поза на картелите и монополите с господстващо положение!
Я се опитай да се възползваш от "свободното движение на стоките" и продавай по-евтино стоки от първа необходимост,може да го закъсаш със здравните пътеки а даже да забъркаш родата с погребални агенции!
[/quote]

Кои са регулациите в полза на веригите за хранителни продукти?

• 3 1
• Докладване

[quote#22:"duongvat"]Не е точно така. Корпорациите-производители и търговските вериги определят всичко. Чрез маркетинг, подредба по рафтовете, налагане на вкусове, внушения, ценова война и пр. Потребителят не решава нищо. [/quote]

На тебе какво ти "внушиха" да си купиш тая седмица от хипермаркета?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#85] от "zuk_trombon":

Естествено че пазарът трябва да определя цените, не съм казал некой да ги държи ниски умишлено. Но преди това пазарът трябва да се изчисти от боклуците и имитациите на храни. После всичко ще си дойде на местото и ще има свободен пазар, защото картелите и монополите ще глътнат вода, а предимство ще получат производителите, които са по-близо до потребителите; веригата за доставка ще се скъси, ще намалеят разходите за транспорт, маркетинг, меринджеи, лабораторни експерименти и пр. Храната може и трябва да се произвежда от дребния и среден местен бизнес. Ще бъде малко по-скъпа, но печалбите ще остават в местната икономика.
Земеделците не могат да си продават стоката, защото имитаторите на храни подбиват цените. А неспособността да си продадат стоката им пречи да печелят, да инвестират в технологии и машини, да вдигат продуктивността ...

• 0 4
• Докладване

[quote#87:"FTA"] На тебе какво ти "внушиха" да си купиш тая седмица от хипермаркета? [/quote]
Защо на мен гламчо? Рекламите внушават, ако не беха ефективни немаше да ги има. Внушават чрез емоция, заблуждават, преувеличават, създават мода, модели на поведение и в крайна сметка карат потребителите да посегнат към един или друг продукт. Хората не винаги мислят логично и трезво, не са роботи, те си имат своите слабости, пороци ... Естествено че професионалните психолози, манипулатори и маркетолози ще имат предимство във войната със здравия човешки разум, както и става - те побеждават в тая война. Затова има нужда от силна държава, която да им се противопостави и да защити потребителите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#7] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

в България поради комунистическото управление от 70 години цари тотална антипазарна икономика ,признак на това са монополизацията и огромните цени на всичко , освен това липсва и конкуренция ,картели на пазара , а той изцяло се управлява от комунисти и техни креатури

• 2 4
• Докладване

[quote#1:"hamiltonf1"]В Румъния, и не само, не е вредно, но при нас е, т.к. вносните стоки са специални, и особено - "висококачествени"![/quote]
Ами нали затова Румъния е 17-та икономика в ЕС и настига Гърция,а ние сме 28-тата.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Георги":
Пазарните фундамелисти са по опасни и от "войните на исляма".
Пропуснал си факта, че капиталистическата икономика е една от най -добре регулираните. Бяга ти "дребното нещо", че зад всяка единица плодова /зеленчукова продукция на Гърция, Полша, Германия, Холандия има компонента "земеделска субсидия до 60% " , която България няма. То няма голямо производство на такава продукция поради "смачкващите конкурентни цени"". Второ има монопол при "зареждането" на България със тези стоки. Те са три фирми софийски ....Пробвай да внесеш и да видиш какво ще ти се случи от ДЕМОКРАТИЧНИ мафиоти. Трето КЗК и всички държавни органи на БАЙ... са изпразнени от същност. Те са вид схема на телефонно повикване. Мога да ти изброя поне 50 вида стоки върху които си има жесток монопол. Знам политик си и навсякъде изкачат комунисти. Така е било и в средновековието ...навсякъде вещици и прислужници на дявола.

• 1 5
• Докладване

Буди удивление как сериозно се приемат предизборните пушилки на Корнелия. Цялата й пропаганда лежи върху идеята да си върне електората на Волен Сидеров. От тук идеята за колониалната Европа, която ни потиска и експлоатира. Но Горанов е прав, че подобни дрънканици от несистемна партия като Атака са едно, но изречени от партия която най-вероятно ще спечели изборите - са друго. Има ли гаранция, че утре няма да спретнат референдум за излизане от Евросъюза? И за присъединяване към Евразийския такъв? Няма такава гаранция. Ако от там им обещаят далавера - това е вероятно.

• 3 1
• Докладване

Че идеята е глупава е повече от ясно, но това казано от КЗК означава единствено че Пеевски няма бизнес-интереси в областта на хранително-вкусовата промишленост.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#76] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Не е нужно да се правите на неразбрал - не Ви отива. Социалистите обичат да се правят на загрижени за едни или други групи от хора. В случая ни предлагат да се погрижат за потребителите, които очевидно според социалистите не са способни да се погрижат сами за себе си. Естественото за социалистите решение на така формулирания проблем е едни мъдри и премъдри чиновници да помогнат на глупавите, според социалистите, потребители да избират. Проблемът, който в случая се набива на очи е, че самите социалисти, както и чиновниците, също се явяват потребители и съгласно собственото си мнение (виж изречение #3 по-горе) не са способни да се погрижат сами за себе си. От тук възниква напълно нормалният въпрос, защо да поверим на хора, които съгласно собственото им мнение не са способни да се погрижат за себе си, грижата за всички потребители?
Истината е, че знанието в обществото е разпръснато и свободният пазар е този, който събира и координира това знание (Ф. А. Хайек). Няма никакъв начин един човек, група от чиновници, някакъв централен планов комитет или друга извадка от хора да съберат и приложат сами това знание и да го сведат до знанието на всички останали. От тук, идеята група чиновници да се погрижат за "правилните" произход, качества или цена на едни или други стоки е абсурдна.

• 2 1
• Докладване

[quote#7:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Гоше комунетата и либертофоните много си приличат в антипазарните принципи[/quote]
Най-отвратителният тоталитаризъм - това е тоталитаризмът на пазара !

• 0 0
• Докладване

[quote#70:"von_seeckt"]...с къде легален, къде не технологичен трансфер.[/quote]

Интересното в случая е, че все отворените държави се оказват по-пригодни да осъществят този трансфер.

И тъй като си говорим за история, ще Ви дам още примери. Знаете ли, кой е периодът с най-бурен растеж в историята на Великобритания? Периодът след отмяната на житните закони. Период без тарифни и нетарифни ограничения върху търговията - никакви мита и никакви квоти.

Друг пример. Знаете ли, в коя европейска държава хората са били принудени да включват в хранителния си режим кората на дърветата, за да оцеляват? Същата тази държава достига до позицията на четвърта най-богата държава в света с политика на свободна пазарна икономика, отворени пазари и ниски данъци.

• 1 1
• Докладване

Най-после и КЗК да излезе с едно полезно, неконюнктурно решение.

• 1 1
• Докладване

Абре комунета неграмотни, тъпи и безумни, КОЙ ще ме накара да купувам боклуците ви на космически цени бре?!!!!! Малоумници!

• 3 1
• Докладване

[quote#95:"russian78"]Няма никакъв начин един човек, група от чиновници, някакъв централен планов комитет или друга извадка от хора да съберат и приложат сами това знание и да го сведат до знанието на всички останали.[/quote]
Всъщност либерто-комундетата точно това правят в либертофонските лаборатории а след това го пускат в обръщение и тиражират с колониалната пропаганда! Изобщо не съм изненадан,че КЗК брани интересите чуждестранните интервенти.
Пазарът у нас нито е свободен, нито конкурентен защото сме в търговска обсада чиито безобидни инструменти са КЗК ,колониалния закон за насърчаване на инвестициите а общинските администрации с радост обгрижват чуждестранните доброжелатели!

• 2 3
• Докладване