Българите кликат най-много върху рекламни банери в петък, твърди изследване

Аз от дядо ми знам ,че щом нещо се рекламира значи не струва .
Добрата стока няма нужда от реклама , хората сами я намират.

• 14 7
• Докладване

Не е вярно!
Кликам всеки ден многократно...да ги затварям или прескачам!
Винаги избягвам да купувам това което ми рекламират и задължително избирам конкурентен продукт - това си е мое правило, с което се боря с безумното нахалство на ракламите.
Да ме прощават малкото произвеждащи и предлагащи качествени продукти и дръзнали да пуснат реклама за тях! Не е това начина да ме привлекат!

ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО

• 1 13
• Докладване

Приятели, uBlock Origin искате. Най-лекичкия адблокър, инсталира се за секунди и работи 99,99% от случаите.

Adblock Plus беше окей преди година, но започна да точи прекалено много памет и го смених. "uBlock Origin" и забравяте за реклами.

• 0 10
• Докладване

Аз лично кликам само и единствено тогава, когато продуктът или услугата пряко ме засягат и интересуват, а не по принцип. И няма значение дали е петък, сряда или неделя.

Тези, които ползват приставки за блокране на реклами, нека си признаят колко дълго могат да издържат на подобна изкуствено стерилна среда дълго време и второ - как, според тях, трябва да се финансират сайтовете, за да им предлагат напълно безплатно съдържание, както е например в случая с "Дневник", "Сега", "Капитал", "КлубЗ", "Фактор" и прочее?

Според мен има смисъл от рекламата, стига да не подвежда потенциалните клиенти на дадена марка, защото тогава всичките пари, дадени за нея, са такива, хвърлени на вятъра. И не е като да няма такива примери у нас - безумни обеми реклами за продукти и услуги, които не струват реално и пет стинки. Поне според мен, а вярвам и не само според мен.

• 8 3
• Докладване

Сигурно защото в петък човек е по-разсеян....и без да иска кликва:)

• 0 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Кози Крак":

Така е. Аз го имам, но изтраях само няколко дни с него. Все още си стои, но отблокирам всички реклами на сайтовете, където ходя редовно и които по принцип ми харесват. Ако целокупното население на Земята блокира всички реклами в Нета, не си ли задаваш въпроса дали ще остане някакво безплатно съдържание, просто ей така, за кефа на публиката, след като всичко е свързано с разходи в този живот, вкл. и по поддръжката на сайтовете и екипите, които ги списват? Дори безплатните платформи като WordPress не предлагат пълния си и оптимален продукт за без пари. Навремето у нас имаше сайтове за безплатен хостинг на сайтове като free.hit.bg и подобни, както и по света имаше немалко такива, но пак не всичко е безплатно, след като примерно трябва да си платиш за домейн най-малкото, ако държиш на бизнеса и начинанието си. А и "безплатните" сървъри карат до едно време и после стават платени - токът най-малкото и сиренето са все с пари, такъв е животът.

• 8 3
• Докладване

За бога братя, ползвайте AdBlock!

Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Grimalkin":

Нека направим един елементарен експеримент - всички дружно да блокираме уеб рекламите и после ще ревем къде са "Дневник" и "Замунда".

• 4 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Читател":

Подобна апологетика не е актуална от няколко години. Такива глупости не могат да са извинение за създателите на съдържание за това че не им стига капацитета да монетаризират продукта си без нагъл, натрапчив и често вреден спам. Ergo - заслужават си съдбата, и призовавам всички наистина да ползват adblock за да се случи това по-скоро.

Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Читател":

Отговарям ти колективно тук и на двата поста:

Нямам никакъв проблем да гледам "стерилна" среда. Мога да се насладя на дизайна на сайта, ако желая и изобщо не ми липсват шарените реклами.
Ползвам Adblock-ър от вече 6-7 години и нямам намерение да го спирам. Основните причини са следните:
Няма унифицирано решение за това как се сервират реклами на сайтовете. Преди 10-ина години "реклама" означаваше статична картинка на сайта и толкова. Днес, реклама означава динамично поле в сайт, където агрегатори на реклами сервират съдържанието си. Тъй като въпросните не гарантират безопасността на съдържанието, което сервират, а самите сайтове не проявавт желание да контролират рекламите, които се показват, има само едно решение - тотален блок. Рекламите са вектор за разпространие на malware-и и неведнъж са били ползвани за разни exploit-и. Другото е, че ми е писнало от сайтове със самопускащи се видея, реклами със звук, popup-и и други нагли банери, които не ти позволяват да ги махнеш без да отвориш съдържанието им. Третото е, че вече става пренатрупване. Старичкият ми смартфон се задъхва, когато отворя сайта на някой, който е изнаглял и е сложил реклами по целия сайт. Съответно имам adblock не само на телефона, а и на рутера вкъщи. Така всеки свързал се за моята домашна мрежа може да е спокоен.

Докато тези фактори са в сила, няма нещо, което да ме накара да махна adblock-а. Whitelist-вам определени youtube канали, които гледам редовно, защото това е хляба на тези хора. Сайтове не whitelist-вам, освен ако не съм се убедил, че сервират реклами от надежден източник (тук отпадат 99% от сайтовете, тъй като дори Google AdSense понякога сервира подозрителни реклами). От единия процент останал, блокирам всичко, което ползва шарени, дразнещи, тежки, флаш и други досадни реклами, които затормозяват хардуера и цапат дизайна. В крайна сметка, в whitelist-а ми има може би две дузини сайтове за тези дълги години, като доста често някои от тях излитат, заради промяна в политиката за рекламите.

Когато сайтовете започнат да уважават сигурността на хората, тогава ще говорим. За сега, политиката за мен е ясна.

Само, за да не говоря на празно, ще дам един скорошен пример:

NYTimes имат политика да не показват съдържанието си, когато човек ползва Adblocker. Излиза един прозорец и казва "моля спрете си adblock-а". Това спира повечето потребители, които не могат да се сборят внимателно и да минат през тази защита. Проблемът е следния: наскоро стана ясно, че както много други сайтове, и NYTimes не са внимавали с провайдъра на реклами и са сервирали реклами, които се опитват, чрез един exploit да заразят машините на читателите. Та не стига, че ме задължават да им гледам рекламите, но и не се грижат те да не са опасни. Такава наглост се наказва.

Тази информация я давам с думата си на човек в IT сферата. Възможно е да не си съгласен, но така стоят нещата.

Моят съвет към колегите е следния:
Ако не сте много-много на "ти" с компютрите - турайте uBlock Origin и да ви е мирна главата. Ще си спестите много нерви и потенциални щети.
Ако някой желае помощ с инсталацията и конфигурацията, драскайте по едно лично съобщение - с удоволствие ще помогна.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Grimalkin":
До коментар [#12] от "Кози Крак":

ОК, моля, продължавайте смело по този път! Ако и масата ви последва, в което не съмнявам, след време ще пеете друга песен, ама нейсе. Докато не го усетите пряко, сме големите баровци.

Интересно ми е като се движите из града или по магистралите дали си затваряте очите за рекламите, след като те са буквално навсякъде около нас. Или пък по телевизията - сега ще ми кажете, че и телевизор нямате, което ще е тотална лъжа, статистиката посочва, че почти всеки у нас има телевизор и хладилник.

• 3 0
• Докладване

Винаги съм с АдБлок. Изключвам го само когато някой сайт изрично ми откаже достъп, ако не пусна рекламите, и то само ако много държа да прочета съдържанието - понякога просто затварям. За финансирането на новинарски сайтове изобщо не се притеснявам - те си имат кой да ги финансира, бъдете сигурни. Повечето други също не разчитат само на реклами. Нещо повече, много сайтове напоследък изрично подчертват, че се издържат само от дарения на потребителите - именно за да не ги оспамват с мигащи и пукащи прозорци. Brain Pickings например, превъзходен сайт. За него дарявам почти всеки месец. Ако можех, и по-често щях - ето това е коректен начин да си осигуриш финансиране, и то пряко от хората, които те харесват, четат те и ценят това, което правиш.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

Билбордите по улицата не излизат от рамките си, за да изчакат да цъкна "X"-чето в ъгъла им, и също така не се опитват да ме заразят с инфекциозни болести. Виждаш ли разликата?

А за парите на сайтовете веднага ти казвам - когато има унифицирано решение за сервиране на реклами, които са ПРОВЕРЕНИ и някой се грижи те да са безопасни за юзърите, тогава спирам адблока. До тогава, няма прошка от мен, не трябва да има и от вас.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

А, и да не те оставя ненаситен, понеже виждам, че си в боен режим: Телевизорът го пускам, за да гледам филми от компютъра. Телевизия не съм гледал от години, нямам нужда и намерение. Съответно, дори не знам какво рекламират по телевизията. Кеф ли ти е? По хладилника ми, за щастие, още не ми пускат реклами.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Читател":

Напълно съм съгласен с това мнение, но има хора, които неосъзнават, че
голяма част от сайтовете се издържат от реклами.
Ако не са рекламите тогава трябва сайта д е платен или да събира дарения.

• 0 2
• Докладване

В тв приложението Нетфилкис няма реклами.
Немога да разбера защо телевизора винаги се свързва със реклами.
Също и ако се гледат изтеглени филми на тв отново няма реклами.

• 0 3
• Докладване

Ако цяла България блокира рекламите в Замунда ще затворят сайта защото няма как да се финансира.
С дарения от Замунда няма и да съберат и 100 лева.
А платена версия на сайта не е честна защото от сайта нямат права над съдържанието
и е незаконно да искат пари.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "eminem9876":

А законно и морално ли е да продават реклама на посетителите, дошли да си свалят от складираното откраднато съдържание?
И кой е стоката в случая - потребителя, заведен до извора и продаден на рекламодателите или откраднатото съдържание?

Умен и красив жълтопаветник.

• 2 1
• Докладване

А дали сайтовете, поддържани безплатно от доброволци, не са по-добри от платените?
Поне при тях няма комерсиална насоченост и се работи по съвест, а не за пари.
В момента "промиването на мозъци" в Интернет върви с пълна сила.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "WALL-E":

"Когато една услуга е безплатна, продуктът сте вие."

• 1 3
• Докладване

Ето и моето мнение по темата, от гледната точна на човек, разработвал банер системи, както и съавтор на библиотеката, която ползват за анимация почти всички HTML5 банери, както и contribut-от на Ghostery и автор на няколко chrome плъгина за блокиране на реклами ( в това число и Дневник+, който ajaxif-айваше галерията на стария Дневник, за да не се зареждат реклами при всеки reload )
1) Към момента без реклама, свободният уеб ще умре, поне в този си вид. В същото време revenue-то от реклама спада драстично ( дори Google търпят спад в тази посока, а youtube никога не е бил profitable)
2) Крайно време е да се измисли нов начин за монетизиране на content-а. За видео съдържанието има нелошо насоки в тази посока ( Patreon ), но като цяло към момента няма работещо решение.
3) Не са проблеми самите реклами, а това колко много са, как ти пречат да консумираш съдържанието, колко забавят сайтовете, колко са агресивни и колко лична информация събират, която отива незнайно къде и после се продава на third part-та.

Моето лично решение e да скривам ( но не да блокирам ) съдържанието на сайтовете, които посещавам - хем да ми е кеф да чета, хем пичовете да си вземат парите. Освен това ако много ми харесва някой youtube канал или сайт, да си плащам за абонамент. Това обаче сме малцинство и няма как сайтовете да разчитат на това. AdBlock не ползвам от много време - може да си платиш да не ти блокират рекламата, освен това събират доста информация за потребителите, която после не е ясно къде отива. За блокиране лично препоръчвам Ghostery, но това си е моето, доста opinionated мнение.

Idiots doing idiot things, because they’re idiots.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

Нека преговорим - ако масата ме последва, в което искрено се надявам и ежедневно агитирам за това, създателите на съдържание ще бъдат принудени да намерят нов начин за печалба, който не третира потребителя като консуматор на лайна. Но докато има хора, които разсъждават като теб, никой няма да има стимул да промени изнудваческите си практики. Просто защото в момента печели двойно от това - веднъж като ми пробутва спам, и втори път като ми продава личните данни на трети лица.

Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.

• 2 5
• Докладване

Много от съдържанието не се предлага официално в България и няма, как да се заплати за него.

• 0 1
• Докладване