ГЕРБ предлага десетгодишна давност за дълговете

"Целта на предложената абсолютна погасителна давност за физически лица е решаването на проблема "вечен длъжник"." Решаваме проблемът вечен длъжник, отваряме проблем подобен на проблемът "кредитен милионер". Въвеждаме 10 г. абсолютна давност, но в същото време отваряме широко вратите за шиканиране на процеса - обжалвания на всичко до дупка, все още не се прави нищо за действително въвеждане на ефективни електронни запори, които ще ускорят процеса и ще го направят по евтин.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 13 12
• Докладване

И кои са тези глупаци, дето после ще искат да плащат. Не могат ли да почакат 10 години и да се окажат без дългове.

• 15 8
• Докладване

"Промени в Гражданския процесуален кодекс, които въвеждат заличаване на дълговете на частни лица след десетгодишна давност, предлагат депутати от ГЕРБ начело с председателя на правната комисия Данаил Кирилов, съобщи Капитал Daily. "

В Германия е след 30 години. Тоест се чувстваш като платец и искаш по-висока заплащане, да мине по-бързо заплащането на дълговете, да си на чисто. 10 години е добър срок ...

Es muß Geld fließen!

• 4 0
• Докладване

Добро и разумно, дългоочаквано решение. Да видим дали ще го приемат или ще си останат на етап заявка, както много пъти досега.

• 10 9
• Докладване

..."Гарантирано от ГЕРБ"?

Бе, я ме светнете, досега нямаше ли давност?

• 4 15
• Докладване

Мафията в България тръгна по пътя на румънската мафия,която искаше политици ограбили държавата с до 44 000 евро да не бъдат съдени. Сега герберската мафия иска да опрости дълговете на кредитните милионери,които ограбиха нашите пари.

• 7 18
• Докладване

Официално кражбата ще се защитава от закона.
Честито на избирателите!

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 4 14
• Докладване

Това решение не звучи логично. Разбирам, че хора може да задлъжнеят сериозно като за своето финансово положение и не могат да изплатят дължимото на всичките си кредитори. За някои дори 10 г. може да е прекалено дълъг срок, след който задълженията да бъдат намалени или дори заличени. Но това трябва да се преценява във всеки отделен случай чрез съдебна процедура, която да разгледа какви задължения има човека, как ги е натрупал и за какво са отишли (не за да се наказва глупава инвестиция, а за да е сигурно че парите не са просто прехвърлени на роднини и приятели), какво е имотното състояние на него и на семейството му, какви са му доходите и способността му да плаща. Тогава вече да се решава дали задълженията трябва да се опрощават или не.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 4
• Докладване

Андрешковски вълнения.... От друга страна олицитворяването на длъжника с мъченик продължава, а кредиторите са изроди някакви. Аз предлагам на всички дето се кефят на тия мантри да ми дадат заеми- големи за предпочитане. Пък като почна...няма ме на тоя адрес, няма ме на ония, обжалване това, обжалване онова, дела по везможност на 5 инстанции да приемат , за да защитим де къде има малоумник и мързел.... Да живеят бедните и да се множат из земите ни! И един щастлив ден всички да сме бедни и всички защитени ( с некои политкоректни изключения дето ще ви защитават). Амин!

Поздрави!

• 8 8
• Докладване

Толкова ли минаха от как гебрерите замениха червените мошеници в краденето?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 2 8
• Докладване

И как стигна до това заключение?
А тези дето имат парите но нарочно не връщат?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 7
• Докладване

по предложение на КОЙ и компания ли е приет ;закона; или на транспортната комисия ? май няма значение , мафията на не спи , мисли как да Ни ограби , а си има държавнически лостове

• 2 3
• Докладване

Закон за фалит на физическите лица.

• 1 5
• Докладване

Закон за фалит на физическите лица.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Ivanov":

Така,така, я кажи сега що давност в САЩ е 7 години за повечето дъргове?

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Пешката":

Ми не знам колко е в щатите, ама знам колко е тук: 3 или 5 години.

Поздрави!

• 0 2
• Докладване

В Б-я е голяма МАФИЯ,ПЕЕВСКИ си купува фирми,краде и БАТ ВИ БОЙКО НИТО ДУМА ЗА НЕГО.Чудя се на хората които харесват ГЕРБ как за толкова време не разбраха че Доган и БОйко играят една игра,как е БЕ?НИКОЙ НЕ ЖЕЛАЕ ДА ПИПНЕ ПЕЕВСКИ,да го пита от къде са му тези пари?

• 1 8
• Докладване

Бахти робите са БЪЛГАРИТЕ,цъкат във фейсбук,сподел храни през това време ги крадат постоянно.

• 0 6
• Докладване

Предложеният законопроект за изменение и допълнение на ГПК обхваща значителни части от съдебното изпълнение. С пълна сигурност може да се каже, че предлага значителни подобрения в едни от най-неприятните моменти на изпълнителното производтво, при това с добър баланс между правата на насрещните страни - взискател и длъжник. Подчертан е стремежът и се въвеждат много допълнителни механизми за защита на длъжниците, а заедно с това се създават механизми за много по-бързо и успешно реализиране на публични продани, което ев плюс за кредиторите. Наред с това се затварят досегашни пролуки в закона, които позволяваха открито издевателство на недобросъвестни купувачи (или взискатели) при публични продани. Специални адмирации заслужават промените, които не позволяват да се прави повече от едно предложение на публична продан, при това то да е до 30 % от началната цена. Липсата на подобно правило досега позволяваше да се стига до лесни злоупотреби от изхитрили се взискатели или трети лица. Въвеждането на електронни търгове (нещо напълно непознато досега) също може само да се адмирира.

Що се отнася до онова, което е изведено в заглавието на статията, то само по себе си е "периферна" промяна - в друг закон (ЗЗД), а не в ГПК, на който е посветен този проектозакон. Тук вече (лично мнение) не мога да си позволя подобни хвалебствия. Фигурата с "абсолютната погасителна давност" за частните задължения би имала много спорни и противоречиви резултати, специално за БГ. Да, тази фигура, каткто се вижда от мотивите на вносителите на законопроекта, може да я има в много европейски държави, но това съвсем не може да е единствен критерий. Известно е, че за БГ много, много имущества и приходи могат леснно да бъдат укривани, което ще е добре дошло за партизански настроените наши длъжници. При това - много са улеснени от средата, в която живеем. Изобщо - много, много спорно решение (за мен - несправедливо) е това да се въведе тази абсолютна давност. Един детайл - седем години ЗЗД не е променян (за всеки юрист по гражданско право - това е Библията). Та питам се след седем години пауза - това ли това ли трябваше да се пипа по ЗЗД?

• 1 2
• Докладване

Щом въведат новия закон в действие, ще си изтегля еди хубав кредит, там 100-200 хиляди лева. Няма и една вноска да им платя и ще се емигрирам за десетина години на запад. След това се връщам и нищо няма да държа. Ех, че рахат, рахат. Че защо да им връщам кредита, щом давността изтича след десет години? И да ме съдят - протакане на дела, "процесуални болести", пък адвокатът ми бил в болнични, обжалване, обжалване. И след десетата година ще се призная за виновен. :)
Този закон е написан само в интерес на едрите кредитори. Защото бай Иван, който е ипотекирал единствения апартамент за малък кредит, ще гледа да си го върне, иначе гори. Но Шиши може спокойно да изтегли 10-15 млн. лева и да забрави да ги върне, влачейки делата със скъпоплатени влиятелни адвокати. Този закон си е направо освобождаване от тежест за длъжниците. Някой да не е луд да връща, щом може да се покрие за десет години и после е недосегаем?
Имам един познат, голям шмекер. Изтеглил там 100 000 лв от банка, платил една вноска и напуснал работа. Води се крайно безработен - не е имал и един ден трудов стаж от 3-4 години. Няма имоти, живее под наем и всъщност работи, но без трудов договор и без регистрация в НАП като работно място или дори адрес на местоживеене. Нека банката го търси да си взима парите обратно... ще намери дедовия. Дори да го намери, той няма нищо, банката на босия цървулите ще вземе.
Случаят с моя познат няма да бъде прецедент, ако се въведе този закон. Ще се получи ефектът на доминото - първо много хора ще тръгнат да взимат големи кредити и няма да ги връщат. Ще настъпи проблем с банковата ликвидност. Оттам банките ще поскъпят кредитите за честните платци и ще вдигнат лихвите заради огромния риск от невъзвръщаеми кредити. Ще се затегне и кредитирането. Бизнесът ще пострада, защото трудно ще се добира до кредити, доверието между банки и кредитополучатели ще се срине. Възможно е да настъпят фалити на банки или предотвратяване на на такива фалити с държавен дълг, плащан отново от данъкоплатеца /случаят КТБ/. Ще изгорят спестяванията на много вложители и ще настъпи паника, масово изтегляне на влогове, фалити.

Този филм вече го гледахме през 1996 г.

И както каза един колега по-горе, честито на новите кредитни милионери!

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 0 1
• Докладване

Тази държава е вредна за гражданите. Дълг трябва да има право да опрощава само дългополучателя. Държавата даже няма право да си меси. Но така е в държава управлявана от мутри. Тези дето избраха мутрите, да се гръмнат.

Judjuk

• 0 0
• Докладване

UNITED EUROPEAN UNION

бля бля бля...

Правомерно се тръгва с въможно според фактически казус
най-неутрални квалификации.

Страните по гражданско дело са "ищец" и/срещу "ответник".

Статията третира тенденциозно проблеми "вечен длъжник",
но в не малко случаи преди такива са проблеми (само) от тип
"вечен клеветник".

Например, голяма фирма доставчик на стоки услуги те е набедила за клиент (при това, вечен), фактурира на поразия "дължими суми" както й скимне, тръсне бумаги за бързо заповедно производство с претекст по ГПК и ето те "длъжник" подложен на запорни вземания и лихви безкрай.

А в дъното на аферата е голяма фирма "вечен клеветник" с възможности
за прекомерно влияние в съдилище по "граждански" дела срещу граждани...

До коментар [#21] от "inn":

Предложеният законопроект за изменение и допълнение на ГПК обхваща значителни части от съдебното изпълнение. С пълна сигурност може да се каже, че предлага значителни подобрения в едни от най-неприятните моменти на изпълнителното производтво, при това с добър баланс между правата на насрещните страни - взискател и длъжник....

• 1 0
• Докладване

малка корекция - опрощава кредитора

• 0 0
• Докладване

Защо има дискриминация само на едноличните търговци ?

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 1 2
• Докладване

А защо директно не въведат американската система за личен фалит?

До коментар [#3] от "slan777":В Германия е след 30 години. Тоест се чувстваш като платец и искаш по-висока заплащане, да мине по-бързо заплащането на дълговете, да си на чисто.

Това са откровени глупости и лъжи, изсмукани от пръстите. Ето чети, ще ти дам и линк.

Германия - не дължиш нищо след 6 години
Клаузите на германското законодателство могат да се поставят някъде между тези на Великобритания и Ирландия. Законът, носещ името Insolvenzordnung (The German Insolvency Regulation), влиза в сила от 1 януари 1999 г. и покрива фалити на фирми и домакинства. Целта му е да бъде удовлетворен първо кредиторът, като същевременно обаче се дава възможност на длъжника да се възстанови от фалита. За потребителите основната промяна и най-важната полза е въвеждането на възможността оставащите задължения да бъдат опростени след определен период на добро поведение.
http://legalworld.bg/42681.lichniiat-falit---principi-i-praktiki-v-sasht-i-evropejskiia-syiuz *.html

/не се чете/

• 0 2
• Докладване

До коментар [#26] от "dark'star":Защо има дискриминация само на едноличните търговци ?

Защото ООД и ЕООД са дружества с ограничена отговорност в рамките на уставния капитал.

/не се чете/

• 0 2
• Докладване

ГЕРБ предлага десетгодишна давност за дълговете

На практика ГЕРБ предлага двойно по-дълъг срок, отколкото е в Германия. Няма ли да има край това милиционерско управление?

/не се чете/

• 0 1
• Докладване

Какво стана с идеята за обявяване на личен фалит ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Имаш кола и вила. Взимаш заем за 100к, купуваш апартамент. Не плащаш.. дали 1 или 5 или 10 години.. Съдят те, взимат ти новия апартамент, покриват разликата с колата и вилата. Ето това ще е цената на 10 годишното ти неплащане. Т.е. когато "фалираш" губиш всичко и почваш от нулата!

• 0 0
• Докладване