Застрахователните брокери канят Ивайло Пенчев да се лицензира и да влезе в асоциацията им

ПРЕДЛАГАТ МУ ПАРАЛЕЛЕЛИЗЪМ (каквото и да значи тази измишльотина на комисията)
Гарантирано от ГЕРБ !!!
не, Мерси !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 12 13
• Докладване

Чакайте бе, има опашка тука, не се пререждайте. Човека обеща, че ще става министър-председател.

• 4 18
• Докладване

Тоя наглия трябва да се научи да спазва правилата.

• 36 17
• Докладване

Стани застраховател Пенчев, ако искаш да се занимаваш и с този бизнес.
Друго са шменти капели.

• 28 14
• Докладване

И какво излиза. КФН действа като бухалка на една асоциация за 9000 лева като рекет за да бъде оставен на мира ? :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 20 28
• Докладване

До коментар [#5] от "penetrating":

КФН го е хванала, че нарушава закона.
Дали ще стане застраховател е евентуално последващо действие.

• 24 11
• Докладване

Добра закачка с всичкоможещия и всичкознаещия.

• 20 14
• Докладване

Преди дни Комисията за финансов надзор УЛИЧИ платформата на Пенчев в нарушения на
---------------------------
Ха сега де, бегъл семантичен анализ показва ,че писалият статията счита твърденията на КФН за достоверни и че платоформата на Пенчев действително е в нарушение.
Та пита се сега в задачата дали има леееекинко охладняване към доскорошния любимец , или на някой ще му дърпат ушите...
:) :) :) :) :) :) :) :)

След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?

• 8 18
• Докладване

Не мисля, че той иска да е застраховател. Заболя ви, то си личи.

• 7 28
• Докладване

До коментар [#9] от "arcanum":

Това е регулиран сектор, като не иска да си плати глобата и да се оттегли.

• 17 7
• Докладване

Голяма част от възложителите на търгове са дружества, свързани с платформата, а не са фирми, на които сайтът прави огромна услуга пестейки им много пари, т.е. платформата работи предимно за интересите на фирми, свързани с нея

Брокерчетата са уникални...

One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.

• 5 19
• Докладване

До коментар [#10] от "DJTrump":

и в този сектор нещата са изкривени.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 6
• Докладване

ми да плати .... такса .

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 3
• Докладване

До коментар [#8] от "qwertqwert":

любимеца ще дърпа/оттегля ... помощ

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 2
• Докладване

Като са ни известни поне част от застрахователите, ни бих избързал да ги обявявам за прави. Знаете ги там, че са като орел, рак и шука:), всеки тегли към него, всеки е започнал като Рокфелер, с по една ябълка ( па била и златна, от сорта "луканов":)), та не бих бързал чак толкова да свиря мача в нечия полза.
За разлика от КФН и застрахователите, които вече са се доказали като организации с много неясен профил, тезите и работата на Пенчев са доста логични и аз до тук не видях някой да ги е оборил.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#9] от "arcanum":

Дали не смятате,че между застраховател и застрахователен брокер яювсе пак няма леекинка разлика?!

• 3 11
• Докладване

То излиза, че всички медии, които публикуват реклама за застраховки.

• 1 12
• Докладване

И КФН и застрахователните "брокери" убедително доказват правотата на Пенчев. И понеже съм сигурен, че той ще ги насоли много добре, ще се огранича да споделя по-накратко мнението си.
Първо платформата няма нищо общо със застраховането, та да и трябва лиценз. На нея се извършват някакви сделки според определени правила.
От изявлението на застрахователите разбирам, че те хем искат да участват в търговете, хем искат да е по техните правила - винаги те да печелят. И че лъжат за включените без да знаят брокери.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 3 13
• Докладване

Този ми прилича на някаква форма на марешки - успял бизнесмен, бори системата. Лирични герои някакви:
С живота под вежди

се гледаме строго

и боря се с него,

доколкото мога.

Такива неща.

• 7 4
• Докладване

Ами имаше сайтове дето продаваха "подарък -силиконови гърди по избор в клиника" та тия сайтове доктори ли са или търговци?!??!

Долу рушистите и фашистите

• 2 12
• Докладване

До коментар [#18] от "Gopeто":

"На нея се извършват някакви сделки според определени правила...".

Прочете ли поне част от доклада на КФН.
Да видиш, че незастраховател е спечелил търг за застраховка в същата тази платформа.
И че Пенчев е бил управител и на застрахователно дружество, което също е участвало в търгове на тази платформа.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#22] от "DJTrump":

Картелът отвръща на удара !
Пардон - паралелелизъмът !!!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 9
• Докладване

Пенчев каза че застрахователните сделки в платформата му са 2 промила,т.е. две на хиляда.Може спокойно да изключи тази услуга от платформата си.Тогава да видим коя ще е следващата асоциация,която ще се жалва.

• 2 5
• Докладване

Всички тези асоциации миришат от километри на картел.
В смисъла на решението ма КФН пощите/телевизиите/радиата трябва да се лицензират като банки/застрахователни компании/компании за бързи кредити/(добавете каквото съм изпуснал) за да работят по "правилата" и да могат да показват съответните реклами, доколкото платформата свързва клиент с доставчик

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 3 10
• Докладване

Защо застрахователите не си направят собственна платформа и да го разбият???
Да съберат по 9 хил. и готово.
И защо просто КФН не издаде списък с лицензите и всеки сам да решава дали и при кой застрахова???Списъка може да бъде любезно представен на платформата и да бъде публикувяан там ,нали не е секретен??
Освен това в платформата има и рейтинг-комай,е там е най-големия зор и ги боли.
Аз след всичките си взимания и ДАВАНИЯ на застрахователи съм научил ,че когато взимат парите условията са едни-цвят на искрящо шампанско, а когато те са на ход да ми заплатят за риска който са поели, ситуацията става в цвят КАКИ.
Не ми е ни най-малко жал за застрахователните мутри ,муцини и трактори ,картофи ,мечки и авери,ни най-,малко не съм ня тяхна страна ,за което те се постараха доста.

• 0 5
• Докладване

А, бе, то по тая логика, всеки вестник, който публикува реклама за застраховки, трябва да се лицензира като брокер.

В него всеки може да публикува обява „Искам да се застраховам – приемам предложения“ и обратното – „предлагам застраховки“. Не е работа на медийния посредник (сайт/платформа/вестник) да решава има или нужен ли е някому лиценз.

@)----,--'--

• 0 6
• Докладване

Е, и? Демек КФН трябва да санкционира въпросния незастраховател. Иначе все едно да санкционираш Общината ако някой опъне сергия на улицата да предлага застраховки без да има лиценз и затова ѝ плаща наем. Или пък всеки МОЛ с офис на застрахователен агент също трябва да се лицензира като посредник?

@)----,--'--

• 0 5
• Докладване

До коментар [#6] от "DJTrump":

КФН не го твърди все още. Вие откъде знаете? От писмото на КФН публикувано на сайта им ли? С писма това не става. Нужен е юридически обоснован акт :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Малко инфо от страничен наблюдател на мача КФН – Auxionize
Първо едно уточнение – застраховател не е равно на застрахователен посредник. И първият е лицензиран, но лицензът му е в десетки пъти по-голям от 9000 лв. и е за всеки отделен клас застраховки. Лицензът му е за „производител“ на застраховки, а лицензът на застрахователния брокер (9000 лв.) e за „продавач“ на продукта „застраховка“ – продукт, произведен от застраховател. Застрахователните брокери са посредници, които могат да продават продуктите на всички застрахователни компании. Застрахователните агенти пък могат да продават продукт само на една застрахователна компания. Застрахователните компании могат да продават и директно на крайния клиент, без да ползват посредник.
Та на темата – от проверката на КФН в компанията, за която работя, както и от доклада на КФН, разбирам че всички оферти са подадени от посредници, т.е. Auxionize е посредник между клиента и … друг посредник! Имената на застрахователите фигурират, защото продуктът е техен, и на клиента не му е все едно дали застраховката е „произведена“ от ДаллБоггнещоси или от ДЗИ. В повечето случаи застрахователите дори не са разбрали, че посредниците използват Auxionize, за да предлагат техните застраховки.
Ако двама посредника предлагат един и същи продукт на един застраховател – примерно Каско на компанията Х, цената е една и съща, защото цената на продукта на компанията Х е еднаква, независимо дали се продава от брокер Y или брокер Z. Цената зависи от много фактори, но НЕ и от това кой продава застраховката. А разлика има …. Тази разлика идва от надцакването на брокерите помежду им в това, кой каква част от комисиона си ще върне на клиента. Щото комисиона е включен в цената на застраховката и в много случаи е несъразмерно голям спрямо усилията, които са положени от посредника за сключване на застраховката. Средно за пазара по застраховка Каско комисиона е 25% от цената на застраховката, при имуществените застраховки - 30-40%, а при някои други – и до 50%.
Интересно е, че част от брокерите, участвали в търговете и фигуриращи в доклада на КФН, са от най-изявените членове на Българска Асоциация на Застрахователните Брокери – тази, която е сезирала КФН, а сега кани Пенчев да ѝ стане член.
И една задачка към КФН – брокерите работят по писмено възлагане от клиента (с изключение на ГО). Къде са договорите за възлагане от страна на клиента? В моя случай, когато започнаха да искат от пет брокера оферта за един и същи клиент и разбрах, че отново ще „наддават“ в Auxionize, поисках да видя договор за възлагане. Естествено никой не представи, и оферта не беше дадена.
Не смятам, че Auxionize нарушава някакви регулации в застрахователния бизнес. Друг е въпросът, че е абсолютно несериозно да се предлага застраховка в платформата – определянето на цената се предхожда от редица въпроси и цял куп предварителна информация относно обекта на застраховката, клиента и т.н., за да се направи оценка на риска и да се предложи цена.
Личното ми мнение е, че платформата създаде условия посредниците да се надцакват с това кой повече комисион ще върне на клиента, и се усетиха. И „самосезираха“ КФН.

• 0 2
• Докладване

Проблемът на застрахователите им е, че виждат как техните конкуренти печелят в търговете като свалят цената по-ниска от тази, която е вече установена в нормални условия. А на тях им се иска услугата да поскъпва, а не да поевтинява. Техните конкуренти лесно могат да участват в търга без обезателно да указват от името на кой застраховател пускат офертата. Важното е, че в крайна сметка го печелят и изпълняват.

un buen dia empieza con un solo rayo

• 0 0
• Докладване

Струва ми се, че Пенчев е просто неподготвен юридически и не е знаел какво прави или е бил подведен от хората, които са изготвили документите му. Ако случайно това е същата адвокатска кантора, с едни двама убавци Захариев и Методиев, които уж се занимават със застрахователно право и които преди години ме убеждаваха, че са измислили застраховка без полица!!! :))

• 0 0
• Докладване

Тази асоциация изглежда смята, че все още са времената на бухалките. И че който няма тяхната лепенка на колата /ВИС или СИК/ ще му се случат неприятни случки. От каквито тръгнаха /мутри/ такива и си останаха. Явно е голяма далаверата там за да са толкова озлобени от това, че офертите стават публични и има нормална конкуренция. Както е в целият нормален бизнес.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "DJTrump":
Да следи кой е застраховател е работа на комисията, не на Пенчев и платформата му.

"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров

• 0 0
• Докладване