Дончев предлага обратни искове срещу "професионалните изнудвачи" в обществените поръчки

Ъхъ... Тоя ли минаваше за умният гербер?


Ще ми обжалват те...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 23 15
• Докладване

тОМЧО, СПРИ ДА СЕ ИЗЛАГАШ, бе момче!!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 27 11
• Докладване

Такова нещо е противоконституционно!
Дончев и ГЕРБ са категорично правно неграмотни и некомпетентни хора. Що за абсурдно предложение?

• 21 14
• Докладване

И към кого ще са обратните искове::
Към професионалния изнудвач,който се води на работа като чистач в Пирогов ли???

Спрете % под масата ,започнете от Винаги печелившите фирми за държавни поръчки и може и да има малък напредък

„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.

• 9 20
• Докладване

Това отдавна го има в ЕС. В Норвегия е най-доброто, най-бързото и най-честното решение

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 5 13
• Докладване

За да имаш иск за пропуснати ползи трябва да имаш вреда от противоправно ппведение като двете неща да са в причинно-следствена връзка. Оббалването на административни актове е конституциооно гарантирано и няма как да е противоправно действие. И каква е вредата от обжалаване, какви са пропуснатите ползи, как ще се доказват - главозамайващ абсурд!
Дончев, а те имахме за ентеЛегентен...

• 17 10
• Докладване

До коментар [#6] от "penetrating":

Лъжа сто процентова

• 12 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Darth Plagueis":

Със сигурност Томислав Дончев е хилядократно по/умен от цялата автентична секта да не говорим за дребното генералче Танас .

• 12 12
• Докладване

Ако успеят по някакъв начин да намерят как да ограничат очевадно умишлените обжалвания който нанасят огромни вреди ще е огромен успех .За оскотелите автентични тролчета няма смисъл да се говори .

• 5 14
• Докладване

До коментар [#9] от "zawert":

Разбира се. Виждаме прекрасно.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 8
• Докладване

Не го разбирам Томиславчо за какво увеличаване на таксите и депозитите говори.

Първо, ако увеличиш таксите, с цел ограничаване на обжалването, директно газиш лука - води се ограничаване на достъпа до правосъдие.

Второ - кои депозити, щото с отпадането на гаранцията за участие - "депозити" няма; нито пък са били увеличавани някога.

Другото, което е европейските директиви не се бъркат в реда за обжалване. Само казват, че такова трябва да има.

Възможно решение е - в определен срок до изтичане на срока за подаване на оферти или заявления, заинтересованите лица заявяват интереса си за участие, заедно с гаранция за това участие (връщане на гаранцията за участие). В закона се правят изменения, които казват, че само оня който е заявил предварителен интерес и е гарантирал участието си, може да обжалва. Ако жалбата, подадена от такова лице, е неоснователна и е имало искане за спиране на процедурата - гаранцията за участие се усвоява от възложителя. Па да видим тогава какво ще стане.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Само че това не е санкция, а присъдени разноски. И не е в исково проозводство, няма обратни оскове и прочие щуротии. И друг път съм писал, ГРРБ намали държавните такси за обжалване толкова много, решениетоне те да се увеличат, за да има по-голям размер на възложени разноски, а не да се съди изгубилия обжалването.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Да, де, дори и да е така това е механизъм, който работи единствено за решенията за избор / прекратяване.

Това, което много спъва работата в момента са жалбите срещу решенията за откриване - често бланкетни жалби, чиято цел е да се спре срока за подаване на офертите. Другото е, че кратките срокове за разглежда при нас не се спазват ни от КЗК, ни от ВАС - нещо, което трябва да продължи максимум 2-3 месеца за всички инстанции се точи толкова само на първата.

Жалбоподателите също допринасят като "пропуснат" да платят такса, я пропуснат да дадат данни за контакт и т.н.

• 3 5
• Докладване

Да не говорим и че подобни предложения влизат в противоречие и с предлагания проект за изменение на АПК, внесен от ГЕРБ.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Като не сте юрист защо се обаждате по теми, за които нямате нужната компетентност?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#13] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Всеки може са обжалва откриването на процедура за обществена поръчка. Както си написал стоят нещата при избора на изпълнител.

• 5 3
• Докладване

Няма дефениция за "професионалните изнудвачи" и предложението на Дончев изглежда недообмислено.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#18] от "БГ":

В момента - да.

Теоретизирам на тема ограничаване на безпричинните искания за спиране на решения за откриване на процедури. Много е модерно напоследък.

• 4 1
• Докладване

За да не правят проблеми на ГЕРБерските фирми

• 9 7
• Докладване

До коментар [#21] от "penetrating":

Нередовната страна може да си плати гяволъка само под формата на присъдени/възложени разноски. Повтарям - обжалването не е противоправно действие, че да обосновава нужда от установяване на вреди по исков ред. Вие искате да приравните неуспешно обжалване до граждански деликт - това е гигантски абсурд! И на последно място - днес за обществените поръчки, утре като ти изгубиш някое дело, колко ще поискаш да те ощават за пропуснати ползи?

• 3 7
• Докладване

Която фирма посочи феодалът от Банкя - тя печели поръчката

• 9 5
• Докладване

Някой не се ли е замислил, чи има причини за толкова много обжалвания?

• 8 9
• Докладване

До коментар [#25] от "stenli1":

Точно така!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#23] от "БГ":

Простете, но Вие приемате, че аз съм за решението на Томислав Дочев. Напротив, моята теза е, че няма нужда да се открива велосипеда (особено когато в с квадратни колела) след като има отлично и отдавна наложилите работещи решения в ЕС и моя пример - в Норвегия.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 7
• Докладване

UNITED EU UNION

Общенствена поръчка има ли спиране??

Като я налазят ентусиазирани изпълнители...
"Възложителят" се чуди отде му е дошло.
Спира да се чуди... пак няма спиране.

А има и страшни частни поръчки.

Примерно: частен доставчик Изпълнител и негови съизпълнители са те набедили ефективно за техен клиент Възложител
без за да са поискали и без да са получили информирано и доброволно съгласие
(Твоето)

"Възложителят да има право на обратен иск за пропуснати ползи към този,
който спира обществена поръчка, ако жалбата е неоснователна."

• 3 0
• Докладване

До коментар [#27] от "penetrating":

Така е като неюристи се намесвате в юридически неща. Казавате Норвегия, но не давате коректно фактите и освен това забравяте, че правните системи на двете държави са разлипни и че Норвегия не е член на ЕС, т.е. на нея директивите по темата поръчки не я засяга ама хич въобще, какъвто не е нашия случай. Освен това обжалването на асминистративни актове е винаги двуинстанционно в БГ, а вие давате друг пример. В Норвегия тези актове асминистративни ли са или не и какво е административното правораздаването там и тук? Може и още да кажа ама не ми се пишат студии във Форум.

• 5 4
• Докладване

регулацията на бранша е толкова силна, че ако някоя строителна фирма изнудва колегите си, като подава неоснователни жалби, тя ще бъде изключена от строителната камара.

"И да цитирам един мой колега - тя след това не може да построи дворна тоалетна или ограда",

Всичко ще си кажете мама ви лицемерна западняшка. Това на пазарна икономика и демокрация ли прилича, или на престъпен картел или синдикат?
Тоест, който възседне камарата, разпределя порциите в държавата

• 4 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Апропо, "Възложител" не само грози неочаквана парична сметка,
но и по ЗЗД носи някаква отговорност солидарно с Изпълнителя за
евентуално причинени при изпълнението вреди.

• 0 0
• Докладване

Че какво пречи и в момента да завеждат искове, ако има основание? Тия за да обжалват трябва да има все някакво основание, най-вероятно има нарушения в тръжните процедури, да не говорим какви идиотски условия се залагат.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 1 5
• Докладване

Ама да има малко селективност все пак и да ги завеждат срещу неправилните изнудвачи. Той Цацаров ще ви обясни как се прави.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 3 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Петилетна Национална обществена шумотевица
по Евротема Енергийно ефективно "безплатно саниране"...

Потенциални клиенти възложители:
Частни домове в Многофамилни жилищни сгради.

Потенциални изпълнители: Строителни фирми
(би трябвало) лицензирани, квалифицирани, професионални.

Кои са "професионалните изнудвачи"?

"Дончев предлага обратни искове срещу "професионалните изнудвачи"
в обществените поръчки"

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "БГ":

:)
Странно е, че започвате с оценка на моето липсващо юридическо образование :)
Норвегия е хармонизирала своите процедури с европейската директива за публични поръчки за да може да участва във всички публични търгове на ЕС. Това, че Норвегия не е член на ЕС не значи, че българските процедури са хармонизирани, а нейните - не :) (мисля си дали това не е чисто юридическа забележка)
Германия (пълноправен член на ЕС, за разлика от България) има подобни на Норвегия правила на федерално и на провинциално ниво, но не е съдия я борд от съдии и експерти (админстративна процедура извън съда). Резултат - около 100 обжалвания годишно :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

Така е Дончев обжалванията пред съда само пречат на далаверката ви с ДПС.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":

Ами с него започва, защото то изчерпва всичко. Ти не разбираш за какво става дума тук, седнал си да обясняваш как било в Норвегия и в Германия. Именно, липсващото ти образование и компетентност прави аргументите ти да олекват и хората да се съмнвата че изобщо е така в твоята Норвегия. По-скоро ти си мислиш че е така

• 6 2
• Докладване

мдааа, никакво обжалване на поръчките възлгани от сърпажии, ай сиктир ще си търсят правата

Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.

• 2 1
• Докладване

Има голяма логика в това, защото постоянно се обжалват неоснователно одобрени поръчки и се протакват във времето. Ние се преборихме за две детски площадки да бъдат обновени, има програма за това и отпуснати пари. Обжалват двама съседи и площадките си седят със счупените люлки, изкъртени пейки и др. вместо да бъдат реновирани. По същия начин е и за големи, важни обекти. Обикновено обжалващата фирма не е построила и един курник.

Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#39] от "dragozow":

Я кажи защо обжалват тия съседи, пък той съда е компетентен да каже дали е основателно, не ти

• 2 3
• Докладване

Тези професионални изнудвачи явно получават пари от някого за да плащат съдебните такси и нека ДАНС да ги разследва. Например за тол системата коя наша съседна държава има най-много тирове преминаващи през страната ни ? Ами то е близко до акъла кой ще плаща за да саботира въвеждането на таксите!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":

При нас системата и законите са създадени от юристи, така че процедурата да е бавна сложна с възможности за много врътки и бавене. ЗА ДА МОЖЕ юридическата гилдия да заработва.
Толкова адвокати колкото има в България на глава от населението май в други страни няма

После защо не вървяла държавата?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#37] от "uq":

Чудесно е, че намерихте решение на проблема. С него се изчерпа всичко :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "uq":

Щото децата може би щяло да викат докато те си почиват.

Употребих седмица да се спре безмислено обжалване. Съседите знаеха че ще загубим, но самото "удоволствие" , че ще спрем реализирането на обекта с 6 до 12 месеца ги водеше до изстъплението да са готови да жертват по 100 лв на апартамент за съдебни разноски

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "ЙЕИ":

Перпетум мобиле :) ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "ЙЕИ":

Не, не само за да заработват. За власт става дума. Процедурата е бавна и сложна за да могат самите юристи да те изнудват и всъщност те да решават какво да стане и какво - не. Ако не им се поклониш, ако не си техен чвоек, процедурата ще навлезе в безкрайно отлагане. Ако пък направиш нещо нередно, но си техен човек, процедурата срещу теб ще навлезе в безкрайно отлагане. Така че не е тук до пари, даже не са те основното. Имаме разделение на властите, ама съдебната е най-равна.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#44] от "ЙЕИ":

Какво да ти кажа, ако имаш срещу себе си някой извратен, който е склонен да изразходва средства за да руши, няма как да го спреш. Ако заведеш насрещен иск (както предлага Томчо) ще го платят и толкова. Да не говорим, че още по-лесно би било просто да изкъртят площадката след като се реновира.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#35] от "penetrating":

Дали стоте обжалвания са заради процедурата или защото Норвегия е съвсем друга държава?
Учудвам се на упоритостта ви да въвеждате противоконституционни и абсурдни решения като се позовавате на примери, които няма как да проверим. Само да ви обърна внимание, че да се участва в поръчка и да се възлага поръчка, включително реда за нейното обжалване и третиранвто на правната природа на акта са различни неща. До каква степен Норвегия е синхронизирала директивата е въпрос който трябва да се изследва. И това далеч не е най-важното защото и в нейбщния случай обжалването не е свързано с искова за пропуснати ползи. Няма как да го схванете, защото нямате нужното образование и смесвате нещата. И Норвегия обжалването е разрешено и не е свързано с искови прпизводства за загубилия.

• 4 1
• Докладване

Преди да въвеждате някакви правила, питайте юристите.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "ЙЕИ":

Сегашния ЗОП ти давам гаранция че не е писан от юристи. Това е един нескопосано списан, без всякакво спазване на правилата за писане на нормативни актове съгласно ЗНА.

• 0 1
• Докладване

Дончев, това не е обратен иск, ама откъде да знаеш... Освен това, как си представяте от правомерно действие, каквото е обжалването на обществена поръчка, да произтича отговорност за вреди? Ми утре някой ще тръгне да ме съди, защото съм паркирал на мястото, което си е харесал, и е трябвало да плаща на паркинг. А ако говорим за злоупотреба с права, то и сега има възможност да се търси отговорност. Но пак, откъде да знаете...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "ЙЕИ":

Ако са сто ще ви въртят номера, ако са 10 000?

• 1 0
• Докладване

Решението е много просто колеги, никакви искове, никакви такси.
Електронни поръчки!
Защо ГЕРБ не си налегна парцалите да въведе електронната платформа за поръчки?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#40] от "uq":

Защото ще има повече деца и ще им пречат.

Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#7] от "БГ":

Жалко за ника БГ, ако не можете да си отговорите на простия въпрос, какви са пропуснатите ползи от един съзнателно провален търг.
Първата и да я наречем пряка загуба за всеки един от нас е, че за организацията на един търг по ЗОП е че НИЕ, а не съседите сме платили на една камара чиновници да го организират. Под платили разбираме всичко, заплати, осигуровки, поддържане на работни места с всички екстри (помещения, отопления осветления, телефони, компютри кафета и каквото ви дойде на акъла, като купони дрехни и т.н.) и заради проваления търг ще им платим два пъти
Второ, за да има търг са планирани едни средства, които когато не се изразходят, просто "стоят" и не участват в кръговрата на парите, т.е. от тях БВП=0лева.
Трето, всеки един от нас, като ползовател на примерно път, болница, училище или някаква административна услуга няма да ги получи или ще ги получава с по-ниско качество.
Четвърто, когато са по европейските програми забавя и в някои случаи застрашава пропускане на срокове и тотална загуба на въпросните средства, заедно със загуба от неползването за направлението в което са предназначени.
Пето хората които работят в фирмата която вече е била спечелила проваления търг няма да получат съответните доходи, като част от приходите на фирмата.
Щесто...ако това не ви стига, значи нищо няма да ви стигне:).

• 1 1
• Докладване

Крайно време е тази порочна практика да бъде санкционирана.Има правни възможности това да стане и да бъдат приложени подходящите способи.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#48] от "БГ":

Мисля, че не сте прочели предните постове :) Както казах моето предложение не е това на Дончев :)
Виждам и, че въпреки предполагаемо налично юридическо образование не сте запознат за разлика от мен с директивите, процедурите, изискванията, свързани с обществените поръчки в ЕС и в частност България, макар, че без да ги познавате ги обявихте за неприложими тук. Виждам, че сега искате да ги проучите тези теми. Поемам задължение да Ви пратя линк към една добра сравнителна студия по въпроса.
Лек ден :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

А какво ще правят с дежурните спечелили нечестно.Себе си ли ще глобяват.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#53] от "БГ":

Електронните поръчки са чудесно нещо, но не виждам как с тях автоматично ще бъдат преборени неграмотните задания, пълни с дискриминиращи изисквания, корумпираните комисии и т.н. В администрацията капацитетът за провеждане на обществени поръчки и управление на проекти е под всякаква критика. Ако една процедура не се жали, то най-вероятно е, не защото няма основания за това, а защото поръчката не е интересна или защото в съответния бранш се знае коя поръчка за кого е, пазарът е парцелиран и гледат да не си правят сечено. В години, когато поръчки има за всички, това е ОК. В години, когато или няма финансиране или малоумната администрация не може да си подкара проектите и поръчките, а фирмите са се овълчили за пари, ще се жали, ще се настъпват по мазолите и така. На Боко зорът му е не да се достави на обществото еди-каква си там придобивка: път, мост, сграда, площадка, информационна система. От тези неща ефектът е малко PR и толкоз, да не говорим, че заради левашки изпълнените проекти, злоупотребите и лошото качество са уязвими и за критики. На Боко зорът му е кинтите да се усвояват и поръчките да вървят, като се печелят от когото трябва, щото трябва ленти да се режат и обръчите трябва да се захранват, да не се окаже, че на следващите избори Боко ще се яви с неизпълнен план...

• 1 1
• Докладване