Производителността на труда се увеличава с 3.2% за година

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нормално. Липсата на кадри води до повишаване на цената на труда, а това налага автоматизация и механизация, което пък води до повишаване на производителността.

  2. 2 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Очаква ли се бежанска вълна на Германци за България?

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5310 Неутрално

    Производителността се увеличава с по-малък процес от ръста на икономиката. Това значи, че собствениците се въздържат да инвестират в по-ефективно производство или просто отнемат повече за себе си :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на az
    az
    Рейтинг: 110 Неутрално

    До коментар [#3] от "penetrating":

    Това значи че са се вдигнали с толкова заплатите.Нищо друго,нашите дебили,работодатели,със сълзи на очите леко са вдигнали заплатите. Та цялото това нещо,е пълна глупост,всички анализи и празни приказки написани от купените журналисти.

  5. 5 Профил на pet fire
    pet fire
    Рейтинг: 2856 Неутрално

    Всичко това налива във "воденицата" на работодателите

  6. 6 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Доколкото ценообразуването е доста неясно и дори съвсем тъмно, да определиш сравнително вярно каква част е добавената стойност не е много лесно.
    Още нещо, всички тези данни са от официално отчената част, горе-долу като с какво количество алкохол на глава се изпива, където се отчита само по бандеролите, а другата не малка част остава скрита.
    Така че, може би и за добре, истината остава ота скрита.

  7. 7 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 316 Неутрално

    А източници, препратки, кога? Всичко е ЕЖК! Примерно брой заети, от НОИ ли е? И защо като брой заети расте, брой здравно осигурени намалява?

  8. 8 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 822 Неутрално

    На мен ми е интересно откъде взеха бройката 3,6 млн. работещи???

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  9. 9 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 162 Любопитно

    На мен ми е интересно откъде взеха бройката 3,6 млн. работещи???
    —цитат от коментар 8 на ostin22

    Ами откъде - от пръстите на някой виден журналист - вместо 3,169 е написал 3,619 !!!
    Не знам да се смее ли или да плаче човек! Не могат един прес материал даже да препишат като хората! Ако грешката е на министерството, какви икономически журналисти има Дневник, че не знаят колко е заетостта?

    Потника беше пилот, а стана пилон!
  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5310 Неутрално

    До коментар [#4] от "az":

    Не е съвсем така. в Медиапул има серия статии, които са доста аналитични от хора с различни позиции по въпроса - и от синдикатите и аналитици от банките...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #