Заетите в земеделието се увеличават, но производителността им спада

Как се изчислява средно аритметично ? Обърках се!
Промишленост - 7230, услуги - 6559, земеделие - 2221, Средно - 7261 - или повече от всяко едно от тях. Вярно, че всяко има съответен дял и не е просто събиране и делене на 3, но нека ми напише накой формулата че се обърках. Може да е нова математика нещо.

• 0 6
• Докладване

Дневник, от графиката не разбрах как средната производителност за 2016-а е по-висока от всяка от производителностите по отрасли, ама няма значение...

• 1 4
• Докладване

Най-ниска е производителността в земеделието - 2221.2 лв. БДС на един зает и 5.7 лв. за един отработен човекочас.
Това е отчайващо ниска производителност. Как е възможно такова изоставане в 21 век на едрото земеделие, умът ми не го побира.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#3] от "vankata1":
Ами едрото земеделие е едно. Друго е малките фермички с 2-3 крави, няколко овце и няколко декара по селата.
Ако видиш производителността на големите ферми няма да е никак лоша. Бил съм в хотел в който им провеждаха семинар и се нагледах на яки коли. Все на "фермери".

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "vankata1":

Глупости!
Тук се събират едрите арендатори с баба Пена дето гледа една крава и 3 декара цаевица.
Абсолютна стъкмитика.

Миний аав адуучин хүн

• 0 5
• Докладване

На един зает е поне тройно и четворно по-голяма производителността. Но те делят на писалите се за замеделци заради субсидиите и затова намалява.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 3
• Докладване

"Заетите в земеделието се увеличават, но производителността им спада"

Нищо, важното е субсидии да има. Колкото си по-ниско производителен, толкова повече субсидия...

• 0 3
• Докладване

Е колко са заетите в Земеделието, че увеличаването на броя им да покрие намаляването на заетите в другите отрасли?!
Всеки пети - 740 хиляди. Ще рече миналата година са били под 630 хиляди, та да има намаляване с поне 5 хиляди в промишлеността и в услугите.
Много привлекателно стана туй земеделието - нарастване с поне 17,5% на броя на заетите!
Дали пък не е заради въвеждането на еднодневните трудови доходи и обхващането от статистиката на армията от надничари на едрите чифликчии?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "hunt":

Това не са фермери, а чифликчии!

• 0 1
• Докладване

"Заетите в земеделието се увеличават...."

Щом и плеймейтки се занимават със земеделие....

• 1 1
• Докладване

Как искате производителността да расте , като там работят циганите. И знаете как работят циганите , има ли за кебапчета и бира за днес и спират да работят. Поне от мои наблюдения могат да работят не повече от 2 часа.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "rorikabc":

И знаете как работят циганите , има ли за кебапчета и бира за днес и спират да работят

Не са усвоили още капиталистическата трудова етика!

Макс Вебер опиква как работили в края на 19-ти век селскостопанските работници в Германия: Един едър земевладелец решил да увеличи заплащането на жътварите от 1,5 марка на морген/2,5дка/ на 3 марки на морген, за да ги стимулира. В резултат те вместо по два моргена взели да жънат по един морген на ден, щото три марки им стигали.
А пък през 18-ти век английските фермери се оплаквали, че селскостопанските работници работят само три, най-много 4 дни седмично, щото изкараните пари им стигали.
Векове са били нужни да бъдат накарани трудещите се да работят до изнемога в гоненето на повече пари - за себе си и за господарите им. И дали е било нужно?

• 0 1
• Докладване

С такава производителност, кога ще стигнем доходите в Европа. А на профсъюзите така им се иска, само за заплати говорят, но не и за производителност.

• 2 1
• Докладване

Увеличават се на хартия за субсидиите, като невидимите агнета и овце- има ги на хартия вземат субсидии, а ги няма във фермата.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 1
• Докладване