Собственикът на "Актавис" обяви съкращаване на над 25% от персонала

Гад зееви II.

• 23 20
• Докладване

Така де... Най-лесно се съкращава за да платиш на банки.
Що не вземат направо да продадат бизнеса, че да няма зор мениджмънта.

• 13 13
• Докладване

Тъп си, Трай си.

• 9 16
• Докладване

А дистрибуторите на хапчета влизат ли в това?

• 2 11
• Докладване

Това отвсякъде изглежда на издънка предния мениджмънт и на собствениците...

• 0 12
• Докладване

До коментар [#8] от "Taiga":

що бе ушанке, у ръшистан фалити нема ли. м?

• 6 23
• Докладване

До коментар [#11] от "mekarshalev":

Той фалита е измислен в Англия, но в Русия го усъвършенстват вече много години. И достигат много нови висини.

• 5 20
• Докладване

емии , отиде новата молекула

• 6 5
• Докладване

До коментар [#13] от "vassilun":

И да ми е жал, и да не какво значение има? Хората е трябвало да бъдат наясно с резултатите, които ще настъпят, когато работят за шеф-капиталист - нон-стоп тотална експлоатация на човешки ресурси за жълти стотинки, шефът прибира пачките докато е на почивка, а като тръгне да задлъжнява - фалит и дим да го няма, пчеличките-работнички да се оправят както могат.
Няма да чудно, ако започнат и атентати поради гореспоменатите причини.

• 28 8
• Докладване

брей , толкова изкуствени вируси пуснаха , ама това племе неще и неще да купува таблтеки , все на ракйка и туршика го избива , и после фалирал бизнеса на ;братята; евреи , сега ще ги сменят с амфетки и са отново в играта

• 4 7
• Докладване

Съкратени по цял свят - 14 000, ама да не излезе, че в Дупница направо затварят фабриката?
Ми тъй, като гласуват търтеите забрана на "нови молекули"...

• 3 8
• Докладване

До коментар [#15] от "Taiga":

Друго си е да работиш за азиатски пожизнен президент... :)

• 7 8
• Докладване

До коментар [#15] от "Taiga":

Виж тези във Венецуела и КНДР, които работят за шеф-цоциалист са по-добре от тези в Германия, Швейцария, кошто работят за щеф-капиталист-чорбаджия-изедник! 🤣

• 4 18
• Докладване

Резултатът от изцяло грешен мениджмънт години наред. Те май имат само едно силно лекарство и много слаб (почти никакъв) пайплайн. Не стига това ами и ги одрусаха в Щатите огромна глоба наскоро.

• 0 6
• Докладване

Лошо управление

• 1 4
• Докладване

Разбрахме, колко ще съкратят в Израел, но за тука нищо не разбрахме.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "Роси":

Тук се гласяха да правят някакъв supply&demand, master data хъб ама не знам дали това не се е променило вече след като са приели този план за съкращенията.

• 0 1
• Докладване

Днес курсът на Тева-акцията скочи +18%.

От няколко месеца пиша, че в нея има много музика.

• 1 2
• Докладване

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "herbaltea":
За какво е била глобата?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#7] от "Петър Иванов":

"после препродадени на "исландската " Актавис"
Суапова операция на лондонския клон на Дойчебанк между Фармако (Исландия) и зетьовете.

"със собственик Торн Бьорголфсон, направил парите си от бизнес с детски храни в Петербург, по времето на Путин , после препродадена"

Бирата на "Хайникен" още не е станала "детска храна", а по това време, 1998-2000 г., Путин наистина е бил в Петербург, но времето го е изпивал Елцин.
А "после" ... историята е дълга, а кредитите големи...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "hamiltonf1":

"представители, обикалящи (като всички други) от кабинет на кабинет (лекарски, естествено)..."

Болни? С рецептурни книжки за безплатни лекарства?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#26] от "султана глаушева":

http://www.dnevnik.bg/biznes/2017/01/03/2892907_podelenie_na_teva_be_globeno_s_519_mln_dolara_zaradi/
Американска глоба за "установени", но недоказани корупционни практики в Русия и Украйна, преди Виктория Нюланд да е корумпирала с кур-абийките.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "ivan_":

"издънка предния мениджмънт и на собствениците"

В статията пише: "Инвеститорите одобриха плана " ... както и предишния, и по-предишния .... Няма собственици/акционери (молят да не ги съкращават в Израел), няма мениджмънт.
За домашно, намери кои са инвеститорите!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "wanderer":

Не разбирам много добре какво точно пишете и какво искате да кажете!

Ако можете да се уточните по начин да изведете логически структурирано изречение може да се пробвам да ви отговоря.:)

П.С. Да не се опитвате да ми обясните, че тази компания е нямала в миналото собственици и управляващи?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "wanderer":
Американска глоба за корупционни практики на израелска компания в Русия и Украйна? Какво общо има американската юрисдикция с подкупи на чужда компания в трета страна?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "султана глаушева":

Американската юрисдикция е стожер на демокрацията в целия свет, включително в "империята на злото".
Но по-точното просто обяснения е, че всяка компания, регистрирана и листвана на борсата в САЩ, има изключителната привилегия да емитира дългови облигации (под строгия контрол на Федералната комисия по ценни книжа) - евтин кредит, платен с времето от (инфлацията) американския данъкоплатец. Изискването за тази превилегия (не само за нея) е "чисто минало" (включително никакви корупционни практики). Така, твърденията на щатската прокуратура не се оспорват (делото би се проточило три години и би струвало на компанията почти колкото глобата), а се отива на извънсъдебно споразумение (плащане на глоба) и "досието остава чисто" за пред Федералната комисия.
Физическите лица, които могат да си позволята съдебните разходи като Доминик Строс-Кан, разказват играта на щатските прокурорски измислици. Но си припомнете пропагандата и "пуританската" камериерка (оттегли си обвиненията за да не я съдят за клевета) за да разберете колко е сложно да се води такова дело.
От известните ми компании, само Фолскваген оспори щатско прокурорско твърдение (за дизеловите уж манипулации). Другите си платиха като Дойче банк (1.2 млрд. долара за "манипулация на пазарните лихвени проценти", които всъщност се определят от Федералния резерв).

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "ivan_":

Имала е собственици, имала е бизнес, спечелила е много пари (имаше топ оригинален продукт, чийто патент угасна миналата година), но "баш инвеститорите" зад Голямата локва са я съветвали как да ги инвестира и я отрязват от оная превилегия, за която по-горе писах, за да я набутат в банкови дългове.

Вероятно, не е "цвете за мирисане" - придобива най-голямата немска генерична компания (Рациофарм), най-голямата американска генерична компания (Бар фармацютикал) и вместо да придобие третата голяма генерична компания (Милан), предобива четвъртата, Актавис.
Нямам обяснение как се получават 35 млрд. долара дълг, когато горните компании са се продавали за по 5-10 млрд. долара. Явно, нечии чужди облигации са били "почистени" при последната сделка. На всичко отгоре, това е израелска фирма, където цепят шекела и от Бог.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "wanderer":

Явно си по-запознат и то с някакви подробности, но това с какво противоречи на моето предположение, че предния мениджмънт със съгласието на собствениците са се поизложили?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "wanderer":
Значи ли това, че ако не е регистрирана и листване на щатската борса, не могат да й се бъркат - тази и останалите, които изреждаш - VW и DB?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "ivan_":

Помисли: до 2015 г. няма (на мен не ми е известно) генерична компания, която да има годишна печалба повече от 3-3.5 млрд. долара (преди данъчно облагане). Как се купува друга компания за 5 млрд. и повече долара? Аз бих предпочел да емитиран облигации на американския пазар с падеж 15 -35 години при лихва от 1.2% вместо банков кредит за пет години и лихва от 3 - 7%.
Но ако емитирам облигации, кой ще ги купи? И по-важното Защо? Какво се случи през 2008 г. в САЩ? Как се връщат 700 млрд. долара "помощ от правителството"? Влезат ли облигациите като актив на капиталовата адекватност?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#36] от "султана глаушева":

Ако няма никакви връзки със САЩ или американски фирми не могат да и се бъркат.
От друга страна може би не си наясно но е изключително трудно в наши дни да имаш международен бизнес и да нямаш някакъв досег със САЩ, най-малко международните финанси ще те свържат с нещо американско или което прави бизнес със САЩ.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "wanderer":

Има логика и косвено потвърждение от данните в статията, но от друга страна никой не ги е бил да придобиват, да емитират дълг, а още по-малко да го правят без да си направят детайлно сметката.

При покупка за 40 млрд. с годишни плащания от 16 млрд. и дълг 35 млрд. към момента нито ти нито аз сме им криви...

За мен не са си направили правилно сметката, сгрешили са с две думи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "ivan_":
Предполагам, че ако пишеш софтуер за щатски фирми не влизаш в този кюп. Пращаш, проверяват, плащат и готово. Никакви борси, никакви международни финанси. Или им произвеждаш някакво изделие. Пращаш, плащат и край.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "султана глаушева":
"ако не е регистрирана и листване на щатската борса, не могат да й се бъркат"

Донякъде само.
Ранбакси, индийска компания, първа беше бастисана на американския пазар. Оцеля ...с продажби в Индия.
Бар и Вилиант (канадска), листавни в САЩ изчезнаха. Уотсън "избега в Ирландия и под има ново (Актавис) се затри.
Обаче щатския пазар привлича компаниите като мед мухите. Стойността на продажбите на лекарства са 47%-50% от световните продажби (пари "кеш") при реализацията само на 15-17% от световния обем на опаковки лекарства.
Японските (не се листват в САЩ) оргинални компании, макар че отиват първо в САЩ да си регистрират патентите, на практика не продават - предостват лицензия (създават джойнт венчър) с американска компания. Тойота (друг бизнес - автомобилен) беше ударена (8 млрд. долара глоба, заради едни спирачки, дето уж реднекът не можел бил да ги задейства), защото не беше "кооперативна" с Детройтските мастодонти.

Затова като чуя "свободен пазар" малко се изприщвам.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#40] от "султана глаушева":

Всъщност си свързан, щом си доставчик на американска фирма.
И най-вероятно плащането те свързва втори път, защото предполагам минава през американска банка.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "wanderer":

Свободен пазар има във всяка нормална страна.
Свободен е докато е за малки неща, в момента в който бизнеса е в определен бранш или премине определена размер и на свободния пазар можеш да му помахаш за довиждане:)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "wanderer":
Не разбирам как така безропотно всички се съгласяват на такива абсурдни милиардни глоби. Наскоро и Париба я бяха глобили няколко милиарда за нещо си. И си ги плати като поп. Толкова ли са безпомощни?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#39] от "ivan_":

"никой не ги е бил "

"take-or-pay"

Единият Голям брат ти "тейка" кредит, другият - газ.
Братя, какво да ги правиш!?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "wanderer":

Е, винаги можеш да напуснеш семейната къща и да се скиташ сам по суровия свят:)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "ivan_":

"да емитират дълг"
Отрязоха ги от американски облигации в "12 без пет". И в "12" са вкарвали "живи пари" ... от Европа.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "ivan_":

Аз и това правя. Ама много силно се хвалят и все надавам ухо. Тъй де, може аз да съм сбъркал.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "wanderer":

:)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "султана глаушева":

"VW и DB?"
DB е "клиент" на Федералния резерв с едни 147 млрд. долара за "спасяването" си.
VW паричните трансфери от и за Южна Америка (голям бизнес) и други страни минават през американски банки. Доколкото чух, опитва споразумение срещу построяването на завод в САЩ.

• 0 0
• Докладване