Бизнесът е против дублирането при плащането на профилактичните прегледи

Тва с профилактичните прегледи си е чиста формалност. Уж нещо пък нищо. Само отчитане на дейност и заплащане естествено. Нищо но перфектно заплатено. КОЙТО ИСКА ДА СИ ПРАВИ ПРЕГЛЕДИ, МОЛЯ. Който се е почувствал зле, ще намери къде да го прегледат и евентуално да го лекуват. Така, че бих приветствал отмяната на тази процедура.

• 1 4
• Докладване

Профилактичните прегледи са изключително важни за ранно откриване на скъпи (и трудни) за лечение заболявания. Трябва да са задължителни и който пропусне профилактичен преглед без основателна причина, здравната му вноска да се увеличи с 10% за следващата година! Ако е дете, то да се увеличи здравната вноска на родителите, които не са завели детето си на преглед! Отнася се и за профилактичен преглед при стоматолог.

• 0 1
• Докладване

Абсолютно прави са предприятия и фирми да не искат да плащат на т.н Служби по трудова медицина за профилактични прегледи. Такава практика наистина няма в нормалната Западна Европа, където има солидарна здравна система с регламентирани профилактични дейности извършвани от независими от работодателя медицински специалисти. Тази практика тук до момента пак е тътен от Аврора с работническото здравеопазване и 'грижата' на Партията за трудЯщите се. Ама прехвърлена на частните фирми този път като разходи. Да не говорим, че съветския модел профилактичен преглед по месторабота е порочен, когато работодателят има пълната свобода да укрива професионални заболявания или вредна производствена среда чрез плащане на изпълнителя провеждаш уж профилактични прегледи - някаква си служба по трудова медицина. Само, че и НЗОК от последните 18 години предвижда средства за едва 50% от подлежащото на профилактични прегледи население при задължителни по Закона за Здравето такива прегледи. Тоест спестяват си средства от такива разходи и затрупват личните лекари с несвойствена бумащина и други неща така ,че да не могат да провeждат профилактични прегледи. Моите са 15 до 20 на месец , а трябва да са 120-150 месечно за да бъдат прегледани всички от записаните. Съответно личният лекар няма и отпуснати средства за изследвания. Изобщо НЗОК е една складово- счетоводна кантора от съсухрени счетоводители като Киро Тефтера където не се интересуват от профилактиката, въпреки ,че тя пести огромни разходи в бъдеще. Единствения проблем на правителственото прасе -касичка е да си изхарчат там 3 милиарда лева , но без значение от резултатите и да не се надхвърля тази сума при никакви случаи.

• 0 0
• Докладване

Абсолютно прави са предприятия и фирми да не искат да плащат на т.н Служби по трудова медицина за профилактични прегледи. Такава практика наистина няма в нормалната Западна Европа, където има солидарна здравна система с регламентирани профилактични дейности извършвани от независими от работодателя медицински специалисти. Тази практика тук до момента пак е тътен от Аврора с работническото здравеопазване и 'грижата' на Партията за трудЯщите се. Ама прехвърлена на частните фирми този път като разходи. Да не говорим, че съветския модел профилактичен преглед по месторабота е порочен, когато работодателят има пълната свобода да укрива професионални заболявания или вредна производствена среда чрез плащане на изпълнителя провеждаш уж профилактични прегледи - някаква си служба по трудова медицина. Само, че и НЗОК от последните 18 години предвижда средства за едва 50% от подлежащото на профилактични прегледи население при задължителни по Закона за Здравето такива прегледи. Тоест спестяват си средства от такива разходи и затрупват личните лекари с несвойствена бумащина и други неща така ,че да не могат да провeждат профилактични прегледи. Моите са 15 до 20 на месец , а трябва да са 120-150 месечно за да бъдат прегледани всички от записаните. Съответно личният лекар няма и отпуснати средства за изследвания. Изобщо НЗОК е една складово- счетоводна кантора от съсухрени счетоводители като Киро Тефтера където не се интересуват от профилактиката, въпреки ,че тя пести огромни разходи в бъдеще. Единствения проблем на правителственото прасе -касичка е да си изхарчат там 3 милиарда лева , но без значение от резултатите и да не се надхвърля тази сума при никакви случаи.

• 0 0
• Докладване

Това, което плаща касата профилактичен преглед ли е. Кръвна картина и понякога ЕКГ.

• 0 0
• Докладване

Ох ужас!Всичко в здравеопазването е такава огромна каша

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Dr_Doolittle":
+++
Това "тътен от Аврора" много ми хареса :)

• 0 0
• Докладване