За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 347 ГневноЕто нагледно какво ни чака ако червените и други кхмери реализират Беляне!Освен това хранилище ще трябва да има и такова за съхранение на отработено ядрено гориво!Опасен източник на радиоактивно замърсяване за милиони левове!!
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...НеКой
Рейтинг: 8 НеутралноМного ме притеснява съхранението.
Има подпочвени води, има селища наблизо, има често и недостиг на средства.
Дано да не стане беля!
EU defender
Рейтинг: 919 НеутралноГори ниско- и средноактивните материали. А високорадиоактивните?
The best way to predict the future is to invent it.lustmord
Рейтинг: 294 ЛюбопитноКакъв им е произхода на тези средно и ниско радиоактивни отпадъци? Козлодуй това пламенно изгаряне като услуга ли го предлага?
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 347 РазстроеноДо коментар [#3] от "EU defender":
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Все още ги взема Расия!?На база на вехтия договор от 1982 година.Но при спазване на правилата на ЕС....сме длъжни да имаме технология и хранилище за утилизиране на отработеното ядрено гориво!След което да го предадем (или загробим) на трета страна с която имаме договор!Расия е готова да взема това утилизирано(10-15 години престой ) гориво с/у неизвестна за сега сума.Раделите за ядрена енергия отсега знаят че ни обвързат ЗАВИНАГИ с изнудвача Расия.....
Judjuk
Рейтинг: 2474 НеутралноАко науката е намерила начин да се справи с нискоактивните, ще намери начин да се справи и с високоактивните. Всъщност количеството на тези материали е невъобразимо малко. Лесно може без всякакъв риск да се намери място, където да се загроби за 5-6 хиляди години. Проблем е, че полуразпадът е за 50-60 хиляди години, през което време природни катаклизми могат да го изкарат на повърхността или да повредят опаковката. Само че такъв риск е хиляди пъти по-малък от риска да се отровим, задушим или да изгорим в ядрена катастрофа. Даже за толкова време е вероятно и метеорит да ни удари. Judjuk
НеКой
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "Judjuk":
Лесно лесно, колко да е лесно. Ако си огромна страна като Русия, Сащ и Китай, определено имаш места, които са по-малко рискови.
Но европейските правила предвиждат съхранение в Европа, т.е. в твоята собствена страна.
Ето тук е огромният проблем...
Judjuk
Рейтинг: 2474 Неутрално"Лесно лесно, колко да е лесно. Ако си огромна страна като Русия, Сащ и Китай, определено имаш места, които са по-малко рискови."
JudjukДо коментар [#7] от "НеКой":
Могат да ползват стари шахти, галерии или да направят нова специално за случая. В места където скалата е суха и много здрава, липсват тектонски пукнатини и земетръсния риск е малък. Или правят специална, много здрава бетонна конструкция, много добре защитена. Има места в които тектонски явления не е имало не от стотина хиляди години, а от десетки милиони. А по света има зони без земетръсна опасност. Даже и в България има такива.
НеКой
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#8] от "Judjuk":
А за водата нещо да кажеш? За подпочвената също.
За живеещите наблизо хора, животни...
Ген. Колев
Рейтинг: 809 ВеселоЗа жалост не могат да се третират най-опасните отпадъци с това съоръжение - комуно-болшевишките петиколонни отпадъци /спадащи към най-високо радиоактивните/.
Ако има измислена технология за утилизация на тези отпадъци, лично ще участвам във финансирането на закупуването и въвеждането и в експлоатация /сериозно/. Комай обаче още не е изобретена такава дето да функционира из нашенско?!
Роси
Рейтинг: 5927 Неутрално"о три години се очаква да влезе в експлоатация и хранилището, в което ще се погребват отпадъците. То също се финансира от фонда и е разположено близо до централата."
Както каза един поет, България е като една човешка длан. Искаме ли да я напълним с хранилища за ядрени отпадъци?
SS
Рейтинг: 1454 НеутралноВсе е нещо !
А като се намали многократно обема на отпадъка остатъка да се съхранява в близост до централата е най доброто решение !!!
theduloclan
Рейтинг: 8 НеутралноТо цяла Европа е две педи земя и 30 държави, държавки и държавчици са наблъскани.... А у Раша поне има много земя, там да ги фъргат боклуците.
Judjuk
Рейтинг: 2474 Неутрално"То цяла Европа е две педи земя и 30 държави, държавки и държавчици са наблъскани.... А у Раша поне има много земя, там да ги фъргат боклуците."
JudjukДо коментар [#13] от "theduloclan":
ЕС не разрешава.
Judjuk
Рейтинг: 2474 Неутрално........ здрави, плътни, сухи скални участъци, без наличие на тектонски разрушения. Judjuk