Как данъчно облекчение намали даряването на храна

Доста неадекватен анализ и странни “данни”. При условие, че старият режим може да се прилга и сега, но е въведен възможен избор и за по-облекчен, да твърдиш, че състоянието се е влошило заради дадената допълнителна възможност е нелепо.

• 20 9
• Докладване

Царе сме с обясненията как нещо НЕ може да стане и ни няма никакви, когато трябва работата да се свърши. И разбира се, друг ни е виновен - закон, депутати, контрольори и всичко и всички, само не и ние.
За какъв чеп са ни въпросните директори на "хранителна банка" и всякакви измишльотини, след като уж са хората най-близко до проблема, а не могат да предложат просто и работещо решение?

• 6 12
• Докладване

"Опитът показва, че никой финансов министър в най-новата история на България не е бил склонен дори на малки отстъпки по темата. Затова има много малко изключения, като особен пример е този за липсата на данъка върху хазарта."

- Що за глупава опорка е това с данъка върху хазарта? 15% е данъка му, но не върху добавената стойност, а върху оборота, върху брутните приходи. Тези 15% са като правило ПОВЕЧЕ от 20% данък върху ДОБАВЕНАТА стойност.

Тъпото на всички "алтернативи" е, че изхождат от презумцията за 80% дебили.

• 6 15
• Докладване

Горанов да вдига данъка върху хазарта на 50% и да намали ДДС на основни храни. Поне да компенсира отчасти бавното повишаване на заплати и пенсии.

• 5 13
• Докладване

Ние сме дефиниция за "АБСУРД"!!!

• 2 8
• Докладване

Когато процедурата убива идеята...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 11
• Докладване

"За периода 01.01.2017 г. - 30.06.2018 г. нито едно дарение не е постъпило в склада на банката с маркирани потребителски опаковки."

Т.е. изцяло неработещ закон 1,5 години?

Моля депутатите да върнат заплатите.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#4] от "truly":

Въвеждането на диференцирани ставки, както за ДДС, така и за подоходно облагане, предполага наличието на авторитет /господ/, който да ги определя. Такъв "господ" беше Партията и се видя докъде ни докара. За такъв "авторитет" беше гласен и пРезидента, и президентската република на Гоце. За такъв "авторитет" Корни гласи фракцията си от монархо - сталинисти.

• 6 6
• Докладване

Т.нар. "процедури", за каквото и да било, имат за цел да увеличат администрацията и натоварят бизнеса.

• 1 8
• Докладване

Пропуснали сте в статията да спонете опита на другите европейски страни - там НЕ СЕ изисква специално етикиране на даренията, а лицензираните хранителни банки са десетки. Пилеенето на храна е огромен проблем - от една страна, свръхзапасяване и изхвърляне на 1/3 от годните продукти; от друга- стотици социални организации, на които това ще помогне в грижите за възрастни, деца с увреждания и т.н....

• 0 7
• Докладване

мен по-скоро ме вълнува темата "как да ограмотим журналистите и да ги предпазим от глупави статии"

хазартът има данък - 15% върху оборота.

хранителната банка не може ли да отдели ресурси за етикиране (човек с принтер за етикети) ?

все пак желанието за дарение не е изчезнало, не виждам защо трябва да се прехвърля върху дарителя цялата отговорност!

не знам как мислят другите хора, но ако аз искам да даря нещо и отсреща почнат да шикалкавят с думите "ама то сега законът така е написан, че трябва да си етикирате всичко САМ с нам-си-какви-си-етикетчета", направо затварям телефона и дарението приключва.

• 3 8
• Докладване

"Как данъчно облекчение намали даряването на храна" Глупости.
Заглавието трябва да е: "Как поредната малоумна регулация пречи на бизнеса да дарява храни"

• 0 6
• Докладване

До коментар [#12] от "хм":

"хранителната банка не може ли да отдели ресурси за етикиране (човек с принтер за етикети) ?"
И тоя човек ще обикаля по хипермаркетите из цялата страна, когато му се обадят, че имат 10 палети с храна с малък оставащ срок на годност? Не може? Ами дай да ги направим направо 530 - по двама за всяка община? И да им ударим по 1000 лв. заплата. И хоп - половин милион месечно отиват за лепене на етикетчетата на бкп-1 и бкп-2.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#9] от "plebs":Въвеждането на диференцирани ставки, както за ДДС, така и за подоходно облагане, предполага наличието на авторитет /господ/, който да ги определя.

Една от причините за по-евтините храни на запад се крие е в ДДС, с който ги облагат. Например във Франция храните се облагат с 5,5% ДДС, в Германия с 6%, а в Швейцария с 6,5%.
Единствена България облага храните с цели 20% ДДС, което го няма никъде в Европа. С най-висок ДДС за храните са Словакия, Австрия и Италия, където е 10%.
Как стоят нещата при съседите ни?
В Румъния ДДС за хранителните продукти е 9%, както и в Гърция, а в Турция е 8%.

• 2 2
• Докладване

http://bultimes.bg/bulgariya-e-nai-bednata-strana-v-es-s-nai-visok-dds-vurhu-hranitelnite-produkti/

• 1 1
• Докладване

А после се питаме защо едни и същи храни и лекарства в Западна Европа са по-евтини там. Направо са за оплакване с тези високи доходи. Тук обаче ни спасяват титаните на пазарната икономика! Все бивши милицьонери, рабфакаджии, деца и внуци на всякаква партийна номенклатура. Ха-ха-ха!

• 1 5
• Докладване

Точно същото си мислех и аз докато четох статията. Причината за намалението е някъде другаде. Може би, големите търговски вериги са подобрили управлението на складовите си наличности.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 2 2
• Докладване

Ами да се наложат/приемат еднакви етики на стоките със съответните атрибути а там да се предвиди и кога продукта може или вече е дарение.Така се дава решение и за онзи проблем с различните съставки ,като на етикета се отбелязва и има цветови код ,че продукта е с друга рецепта за страната или търговеца.Може ,може но най-вече дали се иска да се направи???

• 2 0
• Докладване

Различните ставки са жив популизъм. Държавата има за цел да събере Х лв от тази част от вашите доходите и спестявания която сте похарчили. Дали ще ги събере през сиренето и кашкавала или през обувките и новите ви гуми на колата, няма никакво значение. Ако си мислите че ще платите по-малко ДДС отколкото държавата си е планирала че ще ви вземе, сте абсолютни наивници.

Единствения смисъл от различните ставки е

Конкуренция между държавите за по изгодно потребяване на някоя стока или услуга на нейна територия.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#4] от "truly":

2016 година България е събрала от ДДС 8.552 млрд. лв.
Преди няколко дни главната мутра на републиката се похвали с 2 млрд. излишък към средата на годината, т.е. има мегдан за намаляване на данъци с поне 2 млрд. лв. Ерго бюджетът спокойно може да си позволи намаляване на ДДС до 15%. Някой да е чул за нещо такова?
Разбира се, това са хамалски сметки, но показват, че никой от управляващите в България не мисли за намаляване на данъци, ами за това къде да бъдат наместени откраднатите от хората пари.

• 3 1
• Докладване

Най-вредния данък ДДС, наложен ни насила от глобалистите от ЕС, трябва да се премахне веднага! Тогава много от тези извращения ще отпаднат!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Darulio":

Не искам да ми намаляват ДДС-то. Искам тези пари да бъдат вложени в нещо смислено. Примерно в по-бързо увеличаване на заплатите на учителите.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Обществен деятел":

Защо не си подариш направо цялата заплата на държавата, в полза на каквото си искаш?

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 3 2
• Докладване

Стига сте ровичкали.
Достатъчно е, че сме непоклатимо стабилни.

• 1 3
• Докладване

...махнете им се от главите на хората!

• 0 1
• Докладване

Благодаря ви Дневник, че споменахте за хазарта!
Това е един от признаците за абсурдността на държавата ни! Малко медии се осмеляват да го правят, така че благодарност.

А за даряването на храна - закон/разпоредба за хуманност и съпричастност трябва да се прави от подобни хора! Ако се направи от такива хора ще има и парички за дарители и храна за хората и стандарти за качество за бабх. Дарителя трябва да се освободи от всякакви задължения освен да предоставя годна храна, всичко друго от получателя.

За сега е видно, че закона е правен от алчни и коръмпирани хора дето са вменили отговорности там където не трябва. Но нищо, и те клетниците се учат да се грижат за друго живо същество. Успех им желая!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Оливия":

До коментар [#20] от "Обществен деятел":

Давал съм пример ако ДДС върху храните се премахне - който консумира аржентиско телешко ще си спести от кило около 8 лв. примерно /цена 48лв./, а който консумира пилешко - около 0.80 лв. пак от кило. Истинската лява политика не е да се премахне ДДС. Истинската лява политика е с 8-те лева от аржентинското да се подпомогнат 5-10 социално слаби да си купят пилешко с висок ДДС. Обяснете го на Корни, но съм сигурен, че тя няма да приеме аргументите. Щото е от консумиращите аржентинско телешко...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Обществен деятел":

Айде сега излез от собственото си его дето са пръска и си представи че голям ороцент от хората дават пари само за храна и нямат възможност за обувки и гуми!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "plebs":

Май леко пропускаш, че хазартът не плаща и корпоративен данък, освен, че не му се начислява ДДС. Та...прав си за дебилите.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Обществен деятел":

Мхм...това ще да е...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 0
• Докладване

Едва ли е все едно от къде ще се събира търсеният обем ДДС. Ясно е, че семейства със скромни доходи ще харчат голям дял от тях за храна и никакъв дял от тях за луксозен автомобил или прочута марка рояли. Въпрос на политика е откъде ще съ(Д)(Б)ереш търсената сума за бюджета. Въпрос на политика е нисък процент корпоративен данък и висок процент на ДДС, въпрос на политика е и еднаквата ставка на ДДС за храната, лекарствата и пианата.
Може това да е гнусна политика, може и да е прекрасна, зависи за какво отива основната част от доходите ти. Но нито е случайно, нито е все тая.

колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него

• 0 1
• Докладване

Доколкото разбрах, пичовете и мацките от т.нар. "Хранителна банка" се възмущават, че не могат да зареждат стока без ДДС, защото тя трябвало да има етикетчета. Иначе бизнесът бил продължавал да дарява, като едновременно с това продължава да си плаща данъка както преди. И се пита защо те плащат за това данък, когато даряват не на Хранителната банка, а за министър Горанов е табу да се сложи ДДС върху хазарта.
Не ви ли изглежда идиотска статията или се пробваме да уредим бизнеса на едни лицензирани таковата, на които бизнесмоделът нещо не се получава?

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Darulio":

какви са тези позиции в хуманитарна организация НА ЗАПЛАТА?

съвсем спокойно и ученици на доброволни начала биха се справили със задачата "етикиране"

ако ли пък на никой не му се занимава на доброволни начала - слагат един голям Х на тази хранителна банка и почват да се занимават с нещо друго.

човек като иска - намира начин, като не иска - намира оправдание.

преди беше ДДС-то, сега етикетите, направо драма след драма.

• 1 0
• Докладване

За някои хора, които са се поддали на приказките на Каролев - хазартът се облага с 10% плосък данък на база резултат - приходи минус разходи като всяка една нормална фирма. С 15% данък върху оборота се облагат много малко хазартни дейности като залози по импулсен телефон при някое от изчезналите вече телевизионни игри

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "хм":

Проблемът е, че шайката я е страх да не се препродават обявени за дарение продукти. След като това е великият проблем на Мента и ко., да си изпратят импотентните контролни органи да следят подготовката на храната и да избегнат напълно цялото това преетикетиране. Виж колко е лесно.
Но е много по-лесно да стовариш отговорности и задължения на хората, които искат да помогнат (че и лично ти това правиш - щедро се разполагаш с чуждото време и чуждите пари, даже учениците командориш ангария да бачкат на бирниците), вместо да пратиш на терен хрантутниците, които така или иначе нищо друго не правят, освен да рекетират бизнеса. Да, за НАП и общинските данъчни дирекции говоря.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Darulio":

контролните органи са импотентни, но разкарването им насам-натам води до разходи. не разбирам защо бюджетът трябва да се натоварва, понеже на някой не му се занимава да залепи едни етикети.

доколкото познавам психологията на бай ганьо-търгашина, опасенията за препродажба са напълно логични.

това, което ми се струва нелогично е, че има там една хранителна банка, дето намира драма при всяка ситуация и освен това нямат никакво намерение да подпомогнат ЖЕЛАЕЩИТЕ да даряват!

• 1 0
• Докладване

Ами да накарат държавните чиновници да лепят етикети. И без това са прекалено много.

• 0 2
• Докладване