Цените на земеделската земя растат малко по-бързо от инфлацията

Нормално е да има интерес към земята.
Хората станахме прекалено много /не в България/.
Странно е да видиш запуснато равно място, годно за земеделие или хубава земя, посята с фотоволтаици, на които не им пречи под тях да е камънак.

• 5 18
• Докладване

Ами цените се наместиха и нямат мърдане , ако от ЕС вдигнат размера на субсидиите ще им ръст. За намаляне не говоря , защото това няма да се случчи.

• 8 3
• Докладване

Ердоган говореше ,че Кърджалийско било като част от Турция.
Земята там струва милиарди и е част от България.
Да не си прави такива сметки.

• 11 4
• Докладване

Колкко са най-евтините?
Не са ли чували за комасация?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#6] от "penetrating":

В Северозапада 10 дка са от 800 до 1000 лв/дка, а лозята във Видинско са над 1000 лв. зависи от сорта.

• 1 6
• Докладване

Земята е застраховка живот, не трябва да се подценява нейната стойност. И все по-голяма стойност ще придобива. Тези, които си продадоха земите за жълти стотинки, много сгрешиха. Човек трябва да вижда по-далеч в бъдещето, а не да гледа да закърпи сегашноя момент.

• 3 12
• Докладване

В действителност инфлацията не е 2,7% както я отчитат от НСИ а 10% защото с толкова се увеличава всяка година паричната маса с новонапечатани левчета!Нормално е земята да поскъпва на фона на тази инфлация и засега си остава една от най сигурните инвестиции за запазване на вашите спестявания за разлика от другите набалончени НИ.

• 2 8
• Докладване

Дневник, защо не четем за частната къща на Младен зам министъра, финансирана от ЕС през ДФЗ? Поредният скандал разкрит от Биволъ

• 1 5
• Докладване

До коментар [#12] от "arcanum":

Сигурно, защото БиволА стана като кебапчетата и бирата за циганите.
Акитивира се само преди избори.

А земята ще я има и след скандалите, но въпроса е дали ще бъде наша.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#11] от "galactico":

Сега. По принцип си прав, но излиза, че набутваш хората.
При инфлация от 10%, а повишаване на цената на земеделската земя с 5% след колко години ще имаш 20% от парите си вложени в земя?
Губиш по 5% всяка година и, ако се запази тенденцията след 20 години ще си загубил поволината от парите си.

Това е малко като да купуваш земя за да получаваш рента.
Изплаща се за около 30 години земята, но все пак се изплаща.

Адвокати и нотариуси се изтрепаха да купуват земи, но като няма какво да си правиш парите това е разумно.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Росен съм аз а Путлер ще капитулира":

Земята е пенсионна осигуровка.
300 дка ти гарантират сносна пенсия. По-умните хора не чакат на държавата а се осигуряват

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "Росен съм аз а Путлер ще капитулира":

Никого не искам да набутвам с моето мнение.Земята освен като средство за инвестиция е и средство за производство!Ако собствениците на земеделска земя я обработват дали доходността ще е 5%???

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "ЙЕИ":

Да, но 300 декара струват между 300 000 лева и половин милион.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "galactico":

Е, затова беше "весело".

И да, плащаш да ти я обработват и е супер.

Аз съжалявам, че в годините, когато имах много пари, а земята беше по-евтина от мокет не купих много земи.

• 1 3
• Докладване

Земята май носи на-стабилния и прогнозиран доход в България. Ако декар струва 800 лева, и от наем се възвръщат 40 лева, това си е 5% възвръщаемост. Както споменава колегата това е добра пенсионна осигуровка. Другото голямо предимство пред даване на жилище под наем е че няма поддръжка за разлика от даване на жилище под наем.

• 0 6
• Докладване

Имам 320 дка земя в Ямболско- около 200 дка наследстввена, а останалата я купих от роднини за под 500 лева средно около 2002-2003 сега средно в нашия регион земята върви около 1100-1200 лева декара, а цената не е мръднала нагоре в последните 3-4 години- рентата е около 40лева на дка, т.е.около 3-4% процента е рентния доход-арендаторите си правят сметката, че няма смисъл да теглят кредит, за да купуват земя, а и в нашия край имат лошия навик се уговарят и да дават в едно село еднаква рента независимо от размера и качеството на земята. При ниска рента-няма смисъл да се кахърят да гледат нещо различно от пшеница, рапица и слънчоглед..работят по един месец на пролет да засеят пролетниците и да напръскат и наторят есенниците, по 15 дена за жътва на пролетници и есенници, и 20 дена да засеят есенниците. Средно две семейства гледат по-2-3 хил дка , взимат общо по около 50лева субсидии, от които дават по 40 на собствениците, аи арндаторите имат по около 500 дка собствена земя. печелят по40-50 лева на арендована земя и 80-100 на собствена земя. Наемат се само шофьори на ремаркета за жътвата и пазачи на склада за 2-3 месеца. Така на едно семейство арендатори се падат по70-80хил лева доход за 2-3 месеца работа и никой не си мъче акъла да мисли да сее нещо по-доходно и по-трудоемко от зърнени култури, където добива от декар в парично изражение е сравнително нисък(например 600кг пшеница по30.ст+50лева субсидия=230 лева доход минус120 лева разходи-минус 40 лева рента около70 лева печалба в добра година) Един декар земя ако носи 70 лева печалба на година няма как да струва повече от 1200 лева...
Ако държавата подкрепи реално зеленчуко производителите, реално те ще печелят много повече на декар от зърнарите и цената на земята ще се вдигне, но няма кой да го направи..

• 0 11
• Докладване

До коментар [#19] от "Таралеж":

Така е освен това и доходът от аренда и наем на земеделска земя е необлагаем, а също така няма и данък сгради или такса смет, т.е рентата си е чист доход без разходи и такси....

• 0 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Peni Nikol":

Благодаря :) Не е лошо, макар, че ми се струва евтино за лозя. Достъпна е и всеки може да подхване някакъв бизнес вероятно...
Те обаче явно не са най-евтини. Най-евтините били в Хасковско защото били раздробени...

• 0 1
• Докладване

Земята трябва да е скъпа. Едно време продавали една нива , десетина декара и детето отивало във Франция да се учи.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#7] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Наистина за мен беше отвратително при жан, за теб може и добре да е било, доста комунисти тогава заграбиха и заводи и БеКаСета и земи и какво ли не и сега си живуркат чудесно.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "proza":

Ти лично колко декара си запази и обработваш?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "tacheaux":

мани го Жан, то в бесепето всички са като него

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "galactico":

пари и банкноти не е едно и също...

• 0 0
• Докладване

Не разбирам защо цената на земята пряко ще се влияе от инфлацията. Цената на земята се влияе най-вече от търсенето и предлагането, както и от цените на различните земеделски продукти, които се свързват с определен регион, където се намира земята. Това също може да няма никаква връзка с инфлацията, а примерно с борсовите цени на въпросната продукция.
По принцип земята не би трябвало да се продава, а да носи ежегоден доход, но това е въпрос на личен избор на цобствениците.

• 0 1
• Докладване