Федералният резерв свали лихвите за пръв път от началото на кризата

Това сигурно е защото икономиката бумти.

Я да видим сега Тръмп дали ще започне да квичи както квичеше когато Фед сваляха лихвите по времето на Обама. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 22 11
• Докладване

Добро решение. Да видим какво ще донесе на пазарите в Европа.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 9
• Докладване

Лихвите падат, демек няма кой да иска Заеми, демек икономиката закъсва. Бий Трампе! Гладувайте тръмпанарчета прости! Розовия пуяк в затвора, плоскомозъчните тръмпанарчета на улицата!

• 23 6
• Докладване

Макар решението да бе очаквано от инвеститорите, те разпродавах, което потопи индексите макар и минимално - в рамките на 1%.
=========
Вай бе......
Когато преди три дни излезе статия, че турската централна банка е свалила лихвите. .....се третира като .....НЕОЧАКВАНО ......
А сега , решението на янките е било ОЧАКВАНО....

На кой стереотип да наблегне форумния читател.....на икономическия , на политическия .....или на идеологическия. .....?

Bukalemun

• 19 6
• Докладване

Явно се очаква рецесия щом като дърпат лоста за по-ниски лихви. Това е единият от методите за стимулиране на икономиката. Другият е пвчатането на пари, но при доларите това е постоянно така или иначе

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

"А сега , решението на янките е било ОЧАКВАНО...."

Ако внимаваше вместо да дрънкаш идиотщини без да си запознат, щеше да знаеш, че шефа на Фед намекна за това решение преди доста време.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 9 6
• Докладване

“Федералният резерв свали лихвите за пръв път от началото на кризата”
——
И що тъй.? Кандисаха на оплакванията на Тръмп? Искат да прегреят икономиката? Искат да цакнат някого? ... дали китайците, които имат проблеми с растежа ... или пенсионерите, дето са се разпуснали от ниската инфлация. Или гледат да минат тънко с паричната маса след конските дози на Обама ? Или очакват Брексита да е без сделка и искат да намалят малко привлекателността на долара за европейците, дето биха поискали да си паркират паричките на завет? Или знаят нещо за икономиката, което никой го не знае. Загадка. Ще се проясни при следващата им сбирка.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 9 6
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

Ами да, очаквано беше. Ама това не значи, че всяко решение за сваляне на лихвите по света винаги е очаквано, има и неочаквани.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Gretel

Валутната война между долара и еврото се разгаря. САЩ няма да се оставят на мръсните политики на ЕЦБ да разиграват с години ниските лихви, което постоянно подпира долара нагоре и вреди на американската икономика. Тепърва ще става интересно, щот това сега е вдигнат и размахан пръст към ЕЦБ, че ако продължават да накланян еврото надолу, ще има ответен удар под кръста. Идат тежки дни за ЕС, защото, ако ЕЦБ държи и управлява един лост за манипулации на валути, то ФЕД държи останалите 9 лоста. Борбата за оцеляване на ЕС ще продължи, но докога, един Господ знае.
Един пост от друг форум който обяснява. доста неща

• 9 5
• Докладване

54 минути след обявяване на решението на ФРС графиката беше точно такава. похвално за актуалната новина, но тук в България имаме други дертове - кого ще уволнят утре заради разкритието, че градинките на Народното събрание нямат поливна система.

п.п. Дау завърши сесията със 120 пункта над стойността на графиката, като цяло на минус 333 пункта. При фалита на лимонените братя, такива движения с амплитуда по-голяма от 400 пункта бяха фатални, но определящи бяха и други фактори. Останалите американски индекси завършиха в същата посока и близки абсолютни стойности.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Gretel":


Следващата сбирка още 0.25 на долу

• 5 1
• Докладване

Чакайте бе хора ниска инфлация се бори с големи лихви а не с ниски

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 12 6
• Докладване

До коментар [#13] от "Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма":

По-ниски лихви по кредитите=> повече потребление=>по-голямо търсене=>по-високи цени т.е. инфлация.
Намаляването беше очаквано от пазара, нищо съществено не е станало. ФЕД има прогнозируемо поведение, както си подобава на централна банка.

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 3 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Trolling Stones":

говорят за 2008-ма кризата, ама явно не може да се досетиш

• 3 2
• Докладване

Всички комуняги и фамилиите им треперят да не би икономиката на Щатите да се огъне, защото там са им паруте, които окрадоха и още крадат от работещите българи.
Заради това са наясно с процесите там. А у нас? Няма коментарии

• 4 4
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

Няма да е лошо и да посясниш колко е инфлацията в двете държави, защото иначе се губи контекста.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 1 4
• Докладване

Който е умен и знае какво се случва, сега се отървава от долара и купува злато и биткойн.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#10] от "bobo59":

Абе ти нормален ли си? Именно САЩ започнаха с ниските лихви и количественото отпускане, което ЕЦБ започна едва през 2015. Само британците са го ползвали преди САЩ. Да ти припомням ли колко беше Еврото спрямо Долара когато Еврото се появи на този свят? А сега колко е? Къде ви намират такива?

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "Gretel":

Глобалната икономика се забавя, това не е тайна. В САЩ растежът също е започнал да се забавя. Инфлацията продължава да е ниска.

Не бих нарекъл количественото оптускане парична маса, защото средствата от купените от ФЕД облигации и финансови деривативи отидоха главно във финансовите пазари. Тогава един от основните проблеми беше с ликвидността.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 0
• Докладване

До коментар [#19] от "deutschwagen":

Всъщност, донякъде е прав. ЕС пусна система за банкови транзакции, която е алтернатива на Суифт. Казва се Инстекс. https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_in_Support_of_Trade_Exchanges
САЩ използват Суифт за икономическа война срещу враговете си. С новата система САЩ губят основният си партньор в политиките си.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#6] от "T.M.":

Какво искаш да кажеш? Всички пари се печатат. Не ги копаят в пещерите. И никой не използва прекоменрото печатане на пари като инструмент, това ще доведе само до безконтролно обезценяване и хиперинфлация.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 6 0
• Докладване

Най смисления коментар. Браво. Тъп си, та чак вдлъбнат 😂😂😂

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "_fubb_":

И как САЩ използват Суифт за "икономическа война"? Суфит не е собственост на САЩ, макар понякога да се месят в доларови транзакции, които нарушават санкции на САЩ върху други страни. Дори в линка ти пише, че новата система е създадена за транзакции с Иран. Тук става въпрос за политика, не за икономически войни.
Така или иначе, не виждам как онзи по-горе е "донякъде прав". Нито ЕЦБ "размахват пръсти" и натискат Еврото надолу, нито ФЕД отвръща на "размахания пръст". И ЕЦБ, и ФЕД взимат решения на базата на два основни критерия - икономически растеж (и негови компоненти, съпътстващи или изпреварващи индикатори) и инфлацията. Това е мандатът на модерните централни банки. Инфлационен таргетинг. Курсът на валутата в нормални обстоятелства не е фактор. Елементарно е.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 3
• Докладване

До коментар [#7] от "I":

От банково дело мога и да не разбирам , но с лекота виждам умишления стереотип ......
И чакам .....да видя кога JPMorgan и Goldman.....ще санкционират FED......

Bukalemun

• 7 2
• Докладване

До коментар [#24] от "deutschwagen":

Сам си си отговорил на първия си въпрос. Но ето ти отговора директно. Чрез Суифт САЩ блокират всички транзакции от и към блокираните държави, като Иран, Русия... Иначе казано, изолират цели държави от световната банкова система. Ако мислиш, че политиката и икономическите войни не са свързани.... Много лошо.
Доларът е световната резервна валута. Какво означава това? Означава, че почти всички банкови транзакции в света се извършват в долари, дори когато се налага превалутиране. Всички сделки с петрол и много други стоки се извършват с долари. ЕС вече има система с която да заобиколи това. Вече разбираш ли къде се намесва политиката и икономическата война?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "deutschwagen":

Суфит не е собственост на САЩ, макар понякога да се месят в доларови транзакции, които нарушават санкции на САЩ върху други страни.
========
О....така ли ....?
Понякога. ....или когато има политически рекет.....?
Но и този ефект вече се изтърка.....

Bukalemun

• 7 1
• Докладване

Световната икономика навлиза в рецесия. Започват фалити на банките. Онзи ден голяма банка в Китай фалира,за която крият информацията,Дойче банк се подготвя за фалит, задава се по-голяма криза от тази преди 10 години. Но този път в тази криза няма да има колективно оцеляване като при предишната. След тази криза ще има големи политически промени.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#25] от "eti mehter":

Нещо тъжен ми звучиш, да не са ти потънали гемиите?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#28] от "gozambo":

Зомбьо, престани да лъжеш.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 6 0
• Докладване

До коментар [#27] от "eti mehter":

Що, синът на Ердо вече не може да върти петрола на ИДИЛ защото ве ги няма, за това ли се "изтърка"?

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 0
• Докладване

До коментар [#26] от "_fubb_":

Яко спекулираш и много добре го знаеш. То няма лошо да развиваш разни теории, стига да не ги взимаш много насериозно. Обаче докато се правиш на умен мълчиш за фактите. Какво общо има тук монетарната политика и решенията на ФЕД и ЕЦБ от последната една седмица?

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 0
• Докладване

Не мисля че паричната маса във фиатските пазари(на суверенните валути!) е някакъв критерий. Най-важното е съотношението на внос и износ във БВП. Дори задлъжнялостта на правителството ако и да е критерий по-скоро е пропорционална на БВП дотолкова доколкото рискът към инфлационен ефект е овладян. Обаче аз не виждам такъв риск до момента. Както виждаш ФЕД се опитват да предизвикат инфлация ама дейстяат обратно на инфлационния процес със понижаване на лихвите. Това не е теория а е факт проследи всичко което направиха от 2008 насам.

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "penetrating":

колкото хляб толкова и сирене Като винаги е било в америка Даже сега се предвижда сиренето да е повече от хляба , новите технологии и палмовото масло си казват думата

гошо

• 0 1
• Докладване

Айде стига с това "квичене" бе сельо! Нали се пишеш за някакъв "преподавател", не може ли малко професионално преподавателско изразяване.

• 2 5
• Докладване

Проблемът е, че УФР няма много място за маневриране. От Една страна туитовете на Дончо ги притесняват, от друга лихвеният процент е само 2.5 процента. Колко да режат?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Coldplay":

Изразяването е в съотвествие с аудиторията.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 5 0
• Докладване

Сенсей Дон е категоричен.

What the Market wanted to hear from Jay Powell and the Federal Reserve was that this was the beginning of a lengthy and aggressive rate-cutting cycle which would keep pace with China, The European Union and other countries around the world. As usual, Powell let us down, but at least he is ending quantitative tightening, which shouldn’t have started in the first place - no inflation. We are winning anyway, but I am certainly not getting much help from the Federal Reserve!

...
Experts stated that the Fed should not have tightened, and then waited too long to undo their mistake. James Bullard of St. Louis Fed said they waited too long to correct the mistake that they made last December. “Mistake, Powell cut rate and then he started talking.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#10] от "bobo59":

“Валутната война между долара и еврото се разгаря. САЩ няма да се оставят на мръсните политики на ЕЦБ да разиграват с години ниските лихви”
——
Едва ли ниските лихви на ЕС са заради долара ... по -скоро заради калпазанлъка на работната сила и ниския ръст на производство

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма":


“ниска инфлация се бори с големи лихви а не с ниски”
——
Това цитат от реч на Ердоган ли е?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "deutschwagen":

“Не бих нарекъл количественото оптускане парична маса, защото средствата от купените от ФЕД облигации и финансови деривативи отидоха главно във финансовите пазари. Тогава един от основните проблеми беше с ликвидността.”
——

https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m0

Не мисля че ако са ти дали един лев има значение в кой джоб ще го сложиш ... поне що се отнася до способността за разплащане ( ликвидността). Също, не виждам кои деривативи биха послужили на фед ... може би Вие бихте специфицирали

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 1
• Докладване

Това кой ви го каза?! Ниски лихви - евтини кредити - повече потребление и инвестиции - по-висока инфлация - ръст на икономиката.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 1 1
• Докладване

Федералния резерв вдигна лихвите по политически причини, не, че има инфлация, а за да спре икономиката на Тръмп, да спре растежа. Но Тръмп не си мълча и прехвърли вината на Федералния резерв. И не само я прехвърли, но Федералния резерв бе публично прикован на кръста заради робуване на погрешна икономическа теория. Някой някога си извадил теория, че щом тръгне растежът нагоре и инфлацията се покачва, затова Федералният резерв трябва да вдига лихвите. Тома може да е било верно някога си, но вече не е и на заслушването в Конгреса шефът на Федералния резерв бе принуден да признае, че тази теория е грешна. Едва ли е разбрал вчера, че теорията е грешна. Вдигнаха лихвите за да спрат икономиката на Тръмп, а се оправдаха с теорията. Но, както казах, Тръмп им прехвърли изцяло вината за забавянето на икономиката и ако Америка влезе в рецесия, те ще са виновни.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "гошо":

Добре казано :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "gozambo":

Има си хас Тръмп да не знае по-добре от ФЕД и кой да е друг. Този гениален светец разбира от всичко.
Тръмпистите да говорят за политизиране - това е предозиране. Вашият идол политизира всички институции докато САЩ заприлича на любимите му диктаторски държави където управлява самодържец. И републиканците страхливци са му съучастници въпреки че погази всички техни принципи и идеи. И когато се разведат с Тръмп, ще бъде страшно.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 1
• Докладване

Напротив, именно като инструмент се използва. Да, съответно води до повишаване на инфлацията, но е нормално да има инфлация в някакви рамки така или иначе. Съветвам те да изгледаш това клипче, за да обогатиш малко културата си за това как работи икономиката.
https://www.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0&t=637s

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Lemmy":

Ама Пенс други неща говореше октомври 2016, как лихвите били отекялено ниски защото имало слугинаж към Уол Стрийт. Сега сигурно говори друго. Нищо чудно, принципите за републиканосите не съществуват, само властта е важна. Така големият фискален дисциплинар, сервитьорчето Пол Райън миналия конгрес прокара безконтролното раздуване на дефицита което Тръмп поиска.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 1 0
• Докладване

До коментар [#46] от "T.M.":

Айде моля ти се не ме учи с клипчета това което съм завършил в англо говоряща страна. Направи си труда и рисърчни “new consensus in macroeconomics”. Виж после и какво точно е “Quantitative Easing” и как се различава от принтирането на пари (жокер: няма принтиране на пари). Всъщност клипчето не е лошо и ясно казва, че едно правителство може да увеличи разходите си само с данъци и заеми, не с принтиране на пари (за което намекваше колегата). Отделно количественото отпускане и спряно отдавна но САЩ продължава да емитира дълг и федералното правителство увеличи дефицита. Да не говорим, че повечето активи купени от Фед през периода на количественото отпускане не бяха държавни облигации. Да не говорим, че една немалка част от ликвидността която банките получиха от фед чрез количественото отпускане отиде за покупка на чуждестранни облигации заради високата възвращаемост - по тази логика излиза ли, че фед “принтира” пари за чужди държави????
За инфлацията не си разбрал. Не случайно казах за инфлационното таргетиране. Обикновено се цели около 2% инфлация. При едно истински принтиране на пари ще има ускоряваща се инфлация. Вместо това инфлацията беше доста време по-ниска от целта, и сега пак има забавяне. Защо след като уж се принтирали пари? Днес дори не може и да се говори за дилеверъджинг.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "deutschwagen":

Републиканците са много принципни когато са в опозиция. И за импийчмънт, и за дефицит, и за лихви.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Gretel":

Не съм сигурен, че М0 е много показателен, защото там се включват всякакви Фед ноутс, Трежъри ноутс, резерви в банките. Може би М2 е по-показателен, и аз не виждам особена промяна в тенденцията му.

За количественото отпускане, идеята не е, че купените деривативи и финансови инструменти от банките ще са полезни. Мисля, че никой не е мислил тогава какво ще става с тях. Идеята е, че те са джънк който пречи на банките. Когато ФЕД ги суопне за пари които е емитирал, банките стават по-ливкидни и могат да дават повече заеми, което да стимулира потреблението и инвестициите. Но никой не е обръщал много внимание на това дали има търсене за повече заеми, както и регулациите, които по-късно се отвърждават с Базел 3. Има значение къде отиват тези пари, защото идеята е била да отидат в реалната икономика като кредитиране. Вместо това, те отиват предимно в Уол Стрийт и международните пазари за ДЦК, където банките могат да получават много по-добра възращаемост. Скоро не съм гледал, но около 2014-2015 повечето мнения бяха, че директният ефект върху реалната икономика е много малък. Същото може да се види и с инфлацията - тя не е в реалната икономика, а на Уол Стрийт, където цените на активите скочиха много, защото повечето пари отидоха там.
Другият ефект на количественото отпускане е понижаването на реалния лихвен процент - когато той вече няма къде да бъде свалян, ФЕД (или ЕЦБ, Английската ЦБ, Японската ЦБ, т.н.) купува огромно количество активи с емитираните пари, което вдига цените на активите на пазара, което сваля лихвата.
Между другото, Драги намекна миналата седмица, че ЕЦБ е готова да възобнови тази програма през Септември, което се очакваше.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма":

Защо съптношението износ/внос трябва да е водещ критерий? Не живеем в епохата на меркантилизма. САЩ от десетилетия имат търговски дефицит но това не е водило до кризи.

Държавният дефицит също е много важен. Когато имаш дефицит, трябва или да се вдигаш данъците, или да взимаш заеми. Когато започваш да трупаш заеми в един момент цената за взимане на нови заеми започва да расте. Например след "данъчната реформа" на "сенсея", най-бързо растящото перо във федералния бюджет е именно обслужването на дълга, и се очаква да стане най-големия разход.

Колкото до инфлацията, тя се стимулира с ниски лихви и увеличаване на паричната маса (но по-скоро пари в обращение в реалната икономика, не паричната база). Последното е рискована стратегия която не се прилага класически, но количественото отпускане можеше да има ефект над нея. Вече съм обяснил в други коментари защо това не се случи.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "penetrating":

Радвам се че си разбрал ,хе хе

гошо

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "гошо":

:)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "deutschwagen":
До коментар [#50] от "deutschwagen":

“Не съм сигурен, че М0 е много показателен, защото там се включват всякакви Фед ноутс, Трежъри ноутс, резерви в банките. Може би М2 е по-показателен, и аз не виждам особена промяна в тенденцията му.”
——
“резерви в банките.”.. Bingo! Точно там лежи заровено кучето. Вие отворихте приказка за ливидността... макар, разбира се тя да не е самият проблем, а само негово ПРОЯВЛЕНИЕ.. сега, дали ще се фокусирате на доверието (trust) or the model risk in valuation of non-tradeable securities е друг въпрос, да не задълбаваме. Та когато става въпрос за разплащателната способност между финансови институции, liquidity not solvency, защо ще гледате монетите в джоба на сулю и пулю извън системата на частните банки? Нас ни интересуват... да ги наречем политически коректно “електронните” пари, които ЦБ ... да де фед, е създала от тънкия въздух ... тяхната кредитна форма на съществуване

Да не говорим за шашармата с обратното изкупуване на активи през Фин.министерство , the Treasury за да се избегне инфлацията ... което директно ... или по-коректно — индиректно се отразява на М1 ... а оттам и на М2.


Апропо, това, което trading economics нарича M0 изобщо не е M0, but MB, the monetary base... иначе като наложите двете графики и се получава нещо много смешно...Най добре, разбира се да си ги построите сам с кьопавия им интерфейс тука:
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=egmp #0

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "deutschwagen":


За количественото отпускане, идеята не е, че купените деривативи“
——
Не сте ме разбрали. Това, което имах впредвид е, че фед изобщо се занимава с деривативи ... не,че не може, господ може всичко, а просто че технически биха им свършили работа. Па и все приказват за “assets purchases” ... derivatives are not assets, but securities, contracts in fact. Погледнах кво са купували ... сумирани в картинката по-долу ( с линк към оригиналния фед документ, не съм го проверявала) Два вида потенциални кандидати — MBS and liquidity swaps ... да ама не, едното е сбирка от mortgages (i.e assets ) , другото е кредитна линия ( asset for asset)... не че е толкоз важно,де.
https://www.marketoracle.co.uk/Article15004.html

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Gretel":

Сългасен съм, че интерфейсът на Фред е малко peculiar. Трябва човек да гледа внимателно за да види, че М0 го дават в милиони, а М1 и М2 в милиарди. По-лесно се вижда тук:

https://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply #/media/File:MB,_M1_and_M2_aggregates_from_1981_to_2012.png

И да, М0 е МВ. В много страни е така.

Разговорът е интересен, но не съм сигурен в коя посока отива. Финансовите институции определено могат да се разплащат, но заради QE имаме свръх ликвидност, което съще не е добре. Всяка дейност, която зависи от възвращаемостта (пенсионни фондове, спестовни влогове, търговско банкиране) губи. Уол Стрийт печели.
Друг въпрос е дали един ден тези емитирани пари могат спонтанно да се изсипят в реалната икономика и да предизвикат хиперинфлация. Може би малко вероятно - може да се получи масова разпродажба на акции когато дойде наближаващата криза, но после какво става с тези пари? Ако се върнат обратно в банките, едва ли ще отидат за кредитиране по време на криза. Ако през това време са отишли в ръцете на инвеститори, едва ли ще ги използват да пазаруват.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Gretel":

Водещите са MBS и Treasury Securities

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/U.S._Federal_Reserve_-_Treasury_and_Mortgage-Backed_Securities_Held.png

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "deutschwagen":

“М0 го дават в милиони, а М1 и М2 в милиарди. ”
——
Нали. И аз делих на 1000 за да да мога да видя сичките линийки, че индексирането към началото/края на някоя рецесия скрива числата. И така и не съобразих как мога да наименовам отделните серии та да мога поне една разлика да взема. Нищо де, поне е reputable source... или :)

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване