Според съда наредбата за касовите апарати не затруднява бизнеса

А предприемачите ни преместват дейността си в съседни държави просто от любов към усложняване на живота!

• 2 12
• Докладване

Правилно.

• 12 3
• Докладване

Или статията е написана с краката или тези жалба е подадена във вид невъзможен за уважаване.

Модератора е неадекватен!

• 0 6
• Докладване

нищо не се разбира от статията.

ако искате да информирате читателите си - напишете направо мотивите към отказа (ако има такива).

• 0 3
• Докладване

А излишните разходи някой смята ли от тези съдии , а също административния произвол на тиквокомунистите срещу легалния сектор имащ касови апарати и неглижиране на тези които изобщо никога не са имали такива и няма и да имат -плочкаджии, бояджии, монтьорчета, сергии и т.н

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 0 4
• Докладване

Първото, донякъде.

Самата жалба има два компонента:
1. Искане за спиране действието на Наредба Н-18 поради Х броя нарушения на други законови текстове, формална ОВОС и още няколко немаловажни противоречия със Закона за нормативните актове и
2. В случай, че съдът не приеме аргументите за спиране действието на цялата наредба, далеч по-подробно искане за отмяна като незаконни на редица текстове от наредбата.

Въпреки че молителят е длъжен да опита, никой не се е надявал цялата наредба да бъде отменена от ВАС. Съдът трябва да е обективен и се е опитал да претегли проблемите на 42 дружества и браншови организации спрямо пълният безпорядък, който би се получил при отмяната на толкова важен текст като Н-18. Харесва ли или не ни харесва, наредбата в момента регулира цялата икономика на държавата.

В горната салата, пардон, статия, не се споменават хубавите неща - жалбата не е отхвърлена по принцип, нито съдът е преценил, че жалбоподателите нямат правен интерес. Делото ще се гледа по същество.

За контекст, текстът на жалбата е около 116 страници. От тях 3 страници са списък на жалбоподателите, още 4-5 засягат искането за спирането на наредбата. Останалите над 100 страници правят на дреб отделни текстове поради явни противоречия с други закони (опит да се разшири правното поле на наредбата с присъединяване на електронните магазини към регулацията на касовите плащания, което става със смяна на името на наредбата и добавяне на нови текстове; опити чрез наредбата да се вменяват задължения, регулирани в актове от по-висок клас, т.е. с наредба да се преустрои текстът на закон; некоректни тълкувания на основни понятия като търговски обект и електронен магазин; проблеми със защитата на личните данни, авторските права и т.н. и т.н. и т.н.). Без да съм юрист, смятам, че жалбата е много добре написана и аргументирана. Ако дори половината атакувани текстове бъдат обявени за нищожни, цялата шитня, в която се е превърнала Наредба Н-18, ще се срути под собствената си тежест.

Така че ще има още много бой по темата.

Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.

• 1 5
• Докладване

P.S. ОВОС* ... ама и аз се изразявам като еколог :D

Оставяме околната среда на мира; става дума за липса на оценка за въздействието от прилагането на промените, която е задължителна за всеки нормативен акт. В мотивите към НИД пише само, че предложените изменения не противоречат на норми на европейското право (невярно - хвърчат в лицето на ОРЗЛД/GDPR) и че няма да се отразят върху държавния бюджет (което повдига въпроса каква е ползата от мерки, предприети за повишаване събираемостта на данъците, за които не се очаква да окажат ефект...).

Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.

• 0 4
• Докладване

Пълни малоумници, а Бойко се е скрил като мишка. Ще регистрирам фирма в друга държава, със склад, май в Гърция, че да върви електронната търговия. Цената на куриера е една и съща от София и от Солун. Честито на НАП и дЪржавата, че данъците ще ходят при по-малко малоумните гърци. Друг вариант също има -на един адрес една фирма за едро, на друг адрес друга за дребно и електронна търговия. Вообще излишни разходи, само ни правят на маймуни с незаконните си наредби.

забавление и приключение

• 0 1
• Докладване

Няма да я отменят тая наредба. Иначе, трябва да признаят, че я въведоха, за да се продадат върнатите от руснаците касови апарати. Заради неизпълнение изискванията, според руското законодателство. Когато ЕТ е в отпуск и обекта не работи, касовият апарат блокира, защото няма дневни отчети и съответната връзка с НАП. А апарата не работи, защото търговецът си ползва годишна отпуска. Омагьосан кръг. Наскоро, премахнаха дневните отчети. Официално. С публикация в ДВ. Е да, ама ако не пуснеш дневен отчет, кадовия апарат блокира. Идиотизъм и безумие плюс некадърност.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Ivan_":

Първото. Ето ти понятно тълкувание.

https://accountingnews.bg/въпроси-и-отговори-от-семинара-за-наредба-н-18-в-бургас-501.html

• 0 1
• Докладване

Накратко.
Връщаме се към писането по кочани и спираме онлайн плащанията поради това, че ченгетата от НАП искали да си вкарат одиторски модул във всяка бакалия, семкаджийница и щанд за домати на пазара.
Идиоти.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Иван Арнаудов":

Благодаря за коментарът.
Очевадно има какво да се желае от съдържанието на статията.

Дневник...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "One Hour":

Благодаря!

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#11] от "One Hour":

Тотални и какъв ресурс се губи за глупости просто не е истина.
А могат просто да видят как е в другите държави където работят без проблеми.

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

Абе те са гледали, ама там полицията пристига на третата минута, а данъчните вкарват мутробизнесмените в затвора и няма държавен чадър... та заради това са сътворили тази и другите подобни наредби.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 0
• Докладване