Антимонополната комисия разреши влизането на държавата в ПИБ

Покъртително решение на КЗК.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 26
• Докладване

Никой не е очаквал друго решение. И на последна инстанция ще е същото.

• 4 17
• Докладване

Ужас...
Това е трагедия, редник Цеко го спасяват на всички инстанции, как е възможно..?

Организираното тролене от фабриката и огромното количество минуси по теми, които са болезнени за крадците, са най-хубавата награда за мен, показваща съвсем точно, че мутрите биха направили всичко, за да не пуснат кокала.

• 4 19
• Докладване

Ясно е, че тази история смърди до небесата, НО ако това е цената да влезем най-сетне в еврозоната, така да бъде.

“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel

• 14 5
• Докладване

До коментар [#12] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

Държавна намеса се наложи, заради влизането ни в ЕРМ2.

Още при кризата с КТБ в ПИБ бяха вкарани пари, която тя после върна. Да не говорим че пак от тогава в управителния им съвет има представител на ЕЦБ. Реално още от тогава собствениците нямат голямо значение.

А иначе банката си отговаря на всички условия, но не издържа някои стрес тестове и затова наложиха увеличение на капитала. :)

• 21 5
• Докладване

При положение че ПИБ има печалба за 2019 - 160 милиона преди данъци и 130 милиона чиста печалба, която чиста печалба влиза в капитала и.

Как точно сметна оценката и за 290 милиона? :)

Питам за един приател, щото и аз искам да си купя нещо дето ми носи 50% печалба на година. :)

• 16 6
• Докладване

Антимонополната комисия разрешава това, което и се нареди.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#14] от "everlast666":
,,Сега в мотивите за решението КЗК посочва, че влизането на ББР в банката ще доведе до промяна на акционерната структура и двамата мажоритарни собственици на ПИБ Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев, всеки от които притежаваше по 42.5% от капитала, ще имат дял от по 31.35%.”
Защо държавата да има около 19 % ? Ако двамата имат по 31.53% то общият им дял е 63.06% и тогава държавното участие е близо 37%... Или бъркам нещо?

• 1 9
• Докладване

Това беше добър стрес тест за КЗК.
Резултат - FAIL

• 1 11
• Докладване

До коментар [#23] от "mitko11":


Да! Това също е много важен въпрос!!!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "mitko11":


До тук проблема е че дори държавата да беше придобила 37 % тя пак няма необходимия процент за пълен контрол в управлението...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#21] от "realguru":

И след като е толкова печеливша,защо никой не купи акциите?Та се наложи държавна помощ.

• 3 11
• Докладване

Знам, че емалко сложно за герберски калинки, но общ борой на акциите * цена на акция на борсата.

ПИБ имат общо 110 милиона акции при цена варираща около 2.6 лв!!
110 000 000 * 2.6 = 286 000 000 лв

• 1 12
• Докладване

До коментар [#25] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

Бъркаш :)

Щото освен двамата основни акционери и държавата има и миниторирани акцинионери с разни дребни дялове и отделно един чех (милионер от Чехия) влезе в ПИБ.

В общия случай тука всички се упражнявате да пишете глупости без никой реално да е запознат със ситуацията. Няма лошо преди да пишете да вземете да прочетете един отчет на банката и какъв точно беше проблема с нея и защо се наложи държавата да влиза в нея. :)

Ама не писаници в жълтите медии. :)

• 11 4
• Докладване

https://eurocom.bg/new/bivol-s-razkritiya-za-imaneto-na-tseko-minev-sobstvenik-na-pib

Ако е вярно че двамата собственици на банката имат такова имущество, то КОЙ РЕШИ С ДЪРЖАВНИ ПАРИ ДА ИМ ФИНАНСИРА БАНКАТА?....

• 1 11
• Докладване

До коментар [#32] от "realguru":

Ааа разбирам. Затова и не ми излезнаха сметките.🙂

• 0 5
• Докладване

Заради двамата основни акционери и съмнителната им репутация :)

Отделно дребните цаци предпочитат да купят на 2.60 вместо на 5.00 лв. Но ако искаш голям дял както този от Чехия - участваш в увеличението. :)

И заради кризата с корона вируса.

• 11 1
• Докладване

До коментар [#32] от "realguru":


Е все пак отчетите на банката не са ги публикували в ,,Дневник”. Аз смятам процентното разпределение по начина по който ,,Дневник” ни ги представя.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#23] от "mitko11":


И сега остава да си отговорим на твоя въпрос защо акциите не са купени на борсови цени а са толкова завишени?

• 1 7
• Докладване

Не сме се и съмнявали. Ако се разрови ЕЦБ в ББР, ще види че е КТБ2.
Но дотогава ще се точат яко парици народни. #ГЕРБеСУпер

• 1 9
• Докладване

Много просто има и други собственици.
Самата ти си написала, че преди държавната помощ двамата мажоритарни са имали по 42.5%, което общо прави 85%, явно има и 15% собственост на други лица, защо след помощта смяташ само държавата и 2-мата мажоритарни = 100%?

Отделно от това, освен държавата с 140 милиона, се включи и "частен" инвеститор със 70 милиона и той получава окоо 9%.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#40] от "everlast666":

Да да. Усетих че аз нещо не съм сметнала правилно.
Сори!

• 1 5
• Докладване

Щото на борсова цена щеше да има много мераклии и нямаше нужда държавата да се намесва. :)

Както видя при борсова цена печалбата се прави за 2 години, ако се изплаща пълен дивидент.

Все пак ти ако си собственик ще искаш ли да се продадеш на тази цена? ;)

Т.е. отговора е щото собственика не искаше да продава на тази цена.

• 10 1
• Докладване

Приходите са лични, а загубите общи. Да им е честито на данъкоплатците.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#43] от "realguru":

Ами ,,собственика” е имал нужда от подпомагане доколкото разбирам. И тогава ЗАЩО държавата да му е длъжна да му помага след като е могъл да си продаде част от имуществото и по този начин да си запълни финансовата дупка?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#43] от "realguru":


То по твоята логика по същия начин и на КТБ държавата помогна...

• 1 6
• Докладване

Доста пирамидално е положението

• 1 6
• Докладване

На какви условия отговаря, тролче?
На банка, която краде от клиентите си? Доказано!
https://e-vestnik.bg/27318/parva-investitsionna-okonchatelno-osadena-za-otkradnat-1-mln-ot-smetka-na-klient-no-nikoy-ne-tarsi-kradtsite/

• 0 8
• Докладване

Бай Цеко Минев щял да има 31.35% от капитала на банката.

Бай Ивайло Мутафчиев също щял да има 31.35% от капитала на банката.

Двамата байовци - Минев и Мутафчиев - заедно ще имат възможност да налагат вето върху решения.

Тогава?
Кво се променя?

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "realguru":

Условията диктува този с парите. Но в случая се оказа корумпе. Ти някога работил ли си в банка /не като охрана ???

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#50] от "b_52_strato":

Променя се това че заради техните проблеми се наложи държавата да им помага за да изпълни критериите за влизането ни в чакалнята... докато те са си харчили за имоти наляво надясно

• 0 5
• Докладване

Не, грешиш.

Собственика нямаше нужда от подпомагане. Банката отговаря на всички изисквания на регулации на БНБ.

Банката не издържа няколко стрес теста на ЕЦБ. Стрес тест значи че се разиграват някакви сценарии на хартия и според еди си какъв сценарии банката може да фалира. Ако дойде корона вирус, ако стане такава криза, ако хората дето са взели кредити не могат да си ги връщат, ако хората дето са оставили пари на депозит си ги поискат, етц - банката ще фалира.

Тези стрес тестове нямат никакви законови рамки. Т.е. за момента няма закон по който да задължиш банката да отговаря на стрес тестовете или да и отнемеш лиценза ако не отговаря на стрес тестовете.

Това е условие поставено от ЕЦБ за влизане в ЕРМ2. И без него можеше да се пробваме, но можеше да ни откажат.

Договорката е била - "Тея да си увеличат капитала и ще ви приемем в ЕРМ2". Както и стана.

Само че на въпросните собственици ако не им пука за ЕРМ2 няма как да ги задължиш да направят това.

Съответно те си решават да сложат една цена от 5 лв дето я смятат за по-справедлива от 2.60. Съответно идва корона криза - големите играчи не искат да купуват. Дребните играчи предпочитат да вземат бройки по 2.60.

И попадаме в задънена улица.

Няма увеличение на капитала на банката - няма влизане в ЕРМ2.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#53] от "realguru":


Тогава какво излиза че една частна банка може да упражнява рекет на държавата по отношение на неината евро ориентация ли?

• 0 8
• Докладване

Ако им е застрашен лиценза или са застрашени от фалит - ДА. Но в случая това не е така. Застрашено беше единствено влизането на България в ЕРМ2. :)

Съответно собствениците изобщо не са на зор да правят тази процедура. На тях им е през макарона за тази процедура. Щото няма законово изискване и няма как да ги барнат за тея стрес тестове.

• 6 2
• Докладване

Тогава всяка мастна банка би мигла да го прави?...

• 0 5
• Докладване

Или ЕЦБ да поставя допълнителни условия за влизане в ЕРМ2, дето не са разписани в закони. :)

Въпрос на гледна точка. :)

• 5 0
• Докладване

До коментар [#57] от "realguru":


Всъщност КОГА ЕЦБ е поставяла допълнителни условия? И ако е поставяла такива ЗАЩО само ПИБ не са отговаряли на тях ? Или по-точно защо и как другите банки са отговорили на тях а ПИБ -не?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#57] от "realguru":


Всъщност КОГА ЕЦБ е поставяла допълнителни условия? И ако е поставяла такива ЗАЩО само ПИБ не са отговаряли на тях ? Или по-точно защо и как другите банки са отговорили на тях а ПИБ -не?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#55] от "realguru":

Разсмя ме. Законът не ми позволява. иначе бих ти споделил малко нелицеприятна информация.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#55] от "realguru":

Нещо за Капиталова адекватност да си чувал някога ?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 6
• Докладване

ПИБ отговаря на всички условия?!?! За какво - за раздаване на необезпечени кредити ли? Лично съм виждал резултатите от стрес-теста от 2018г. и резултатите на ПИБ тогава бяха плачевни ... :):):) Дупката беше много по-голяма от посочената от ЕЦБ, но в ПИБ са царе на екселските таблици и факири на лъжите по Базел ... :):):) А и нали си наясно, че рефинансирането на по-голяма част от кредитите на свързаните с г-н ПееФски фирми на техните кредити от КТБ се извърши точно от ПИБ и точно там се корени най-големия процент необезпеченост, отчасти и заради врътките с цесиите от синдиците на КТБ ... Но те са все "наши хора", няма проблем ... :):):)

П.С.: Но какво решение да се очаква от комисия, чийто председател е майка на депутат от ГЕРБ??!?!?! Независима комисия, ама друг път ... :):):)

• 1 10
• Докладване

Две банки не отговаряха. Едната си намери парите и си увеличи капитала сама. Обаче ПИБ не можа да ги намери.

Тази измишльотина със стрес тестовете беше вкарана през 2008 при голямата банкова криза.

Съответно бяха вкарани като условия за членство в ЕРМ2 някъде след това.

Вика се нещо от сорта на "оценка на банковата система на страната кандидатка за ЕРМ2". Съответно там правят оценката и казват "бе тая банка не става баш, виж направете нещо там". :)

В момента сигурно половината банки в Еврозоната не отговарят на тези стрес тестове, ама вече са вътре и копче не могат да им кажат. Могат само да променят регулациите и да ги карат да си качат капитала.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#62] от "dedo_goshko":


🙁...

• 0 4
• Докладване

Т.Н. антимонополна комисия не се различава от комисията по хазарта.
Едната не вижда монопола на Лукойл, монопола на шиши в медиите, другата не вижда дребни суми от размера на 700млн. Да споменаваме ли и КФН???
Защо сега да очакваме да забележат дребни неща, като държавна подкрепа за частна банка ( на два пъти - заем 1 млрд 2014 и купуване на акции за стотина милиона), каквато обаче отказаха на КТБ, че там много от получателите на кредити искаха кредитора да си ходи, да си назначат "добри" синдици и не само да не си върнат дълговете, ами и да дозаграбят от активите.
Та само плащаме заплати на хора, които мъжки работят срещу нашите интереси.
Но така ще е, докато ги търпим.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#63] от "realguru":


Добре но защо собствениците имайки толкова много имоти не ги продадоха за да си увеличат капитала, а принудиха държавата да им купи скъпите акции?

• 0 7
• Докладване

Всеки път ли ние българите ще покриваме бакиите на някой олигарх?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

Не бих се доверил на източник, който от всеки слух се опитва да прави сензация. Примери много, последният от които с една фалшива касова бележка. Да не говорим, че "разкритията" им са доста тенденциозни.

Marinov

• 2 3
• Докладване

До коментар [#65] от "tsvetko_51":


То така излиза!
Ние сме будалите, а ,,хитрите” ни грабят

• 0 2
• Докладване

Абсолютно.
При положение, че влизането в чакалнята за Еврозоната има изискване за определена капитализация, законодарелите трябваше просто да приемат закон и да изискат това от нашите банки!
Тогава двамата олигарси-собственици, трябваше да продадат някои и друг имот или собственост за да набавят капитала, а не Държавата да им подарява още парите от тези на данъкоплатците.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#30] от "ish37391591":

Защо сме научени винаги да хейтим без да сме напълно информирани, независимо казусите и ситуациите?! Явно тук не си разбрал, че един от най-богатите чешки инвеститори - Комарек придобива също дял в банката. Което пък от своя страна ни показва, че интересът към страната ни като инвестиционна локация отново се засилва, макар в тези странни времена напоследък. А нали и целяхме влизането ни в чакалнята?! Е, вече е налице!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Marinov":


Е, те много хора не вярваха и че КТБ ще фалира, но фалира... а те не си взеха парите...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#70] от "everlast666":


Царе са иначе да си гласуват удобни закони които да ни ощетяват..😤

• 0 4
• Докладване

До коментар [#62] от "dedo_goshko":

Резултатите от стрес тестовете на са тайна. :)

Именно затова, заради държавната помощ при фалита на КТБ и заради други глупости правени от банката те имат надзорник директно от ЕЦБ в техния управителен съвет, които уж ги следи да не правят много глупости.

Но е факт, че банката работи и има добра печалба.

Другия вариант е да вкарат законови изисквания за капиталова адекватност (както писа Кмета) и да вземат лиценза като не отговаря на тях.

Ако от ЕЦБ им бяха подхвърлили този вариант, сигурно щеше да стане.

Но всичко е било договорено още преди това. И договорката е била "тея си увеличават капитала (няма значение как - може и с помощ от държавата) и вие влизате в ЕРМ2".

• 6 2
• Докладване

До коментар [#74] от "realguru":


Схема!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#74] от "realguru":


Ето само затова финансовия трябваше да си отиде!
А другите гафове са си отделно

• 0 6
• Докладване

Глупости.
Ако България влиза в Еврозоната, където има по стриктни изисквания за капиталиация и банкови тестове, българските банки трябва да се съобразят със съответните изисквания.
Просто българския законодател трябваше да приведе новите изисквания в законите ни и ПИБ да се съобразят и сами да си направят инвестицията.

Да не би Държавата да плаща, примерно, въглеродни емисии на български частни компании, само заради това, че сме в ЕС и се изискват. На самите компании не им трябват тези въглеродни емисии.

• 3 3
• Докладване

[quote#63:"realguru"][/quote]

Абсолютно съгласен с всичко, казано от теб!
Само не съм съгласен, че ПИБ е стабилна банка - там необезпечените кредити са повече от тези на КТБ, но докато държавата /Барба Ганьос/, Шиши и Цеко Жирардели мелят в една мелница, притеснение за населението няма :):) Когато обаче се скарат /пример с дружбата на Барба Ганьос, Шиши и Цецо Мустака/, нещата няма да отидат на добре ... :):);) И е кофти, че самото влизане в чакалнята на ЕМР2 не дава достатъчно правомощия на ЕЦБ за контрол върху банката, каквито правомощия има ЕЦБ, ако сме в еврозоната .... А ние в еврозоната в следващите 5-10 години няма как да влезнем ... и ПИБ е една от причините, независимо от настоящето увеличение на капитала с държавни пари ... :):):):) Нали си чел доклада - ЕЦБ предполага, че на Хърватия ще са им нужни 2 или 3 години за влизане в еврозоната, за нас тактично нямаше определен срок, пишеше само минимум 2-3 години :):):) Т.е. за Хърватска максимум 2-3 години, за нас минимум 2-3 години, които ще се превърнат в повече .... :):):)

• 0 6
• Докладване

До коментар [#78] от "dedo_goshko":

Като с Шенген ! Едно дуварче разстояние и планина КОРУПЦИЯ !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#77] от "everlast666":


Ама вие вЕрно ли не може да направите разлика между инвестицията от страна на държавата по пътя ни към Еврозоната, и държавна намеса?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#80] от "army":

Ще дойде време и за тази "Инвестиция" ще има следствени и подсъдими !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 4
• Докладване

Не коментират, нито отричам действията на банката.

Коментирам решението. Ти какво би направил?

1. Промяна на закона и чакане едно 5-7 години до влизане в ЕРМ2. Щото ти трябва да дадеш време и срок на банките да изпълнят условието. Ще има обжалвания, съдебни дела, бла, бла, бла. Цялото нещо до отговаряне на условията или отнемане на лиценза би отнело години.

2. Ако трябваше да се отнема лиценза какво щеше да стане?!?! Активите и пасивите щяха да бъдат прехвърлени в нова банка. Ами нали и тя можеше да не отговаря на стрес теста тогава като наследи същите пасиви. Пак дълги срокове и евентуално подпомагане ама на друга банка тогава. :)

3. Национализация - пак рев, що държавата влиза в банката, пак съдебни дела, пак точене с години.

Няма лесно решение. Както се казва свиквайте с управлението - така работят нещата на високо равнище. Туй не е баничарница да я затвориш и да те приемат в ЕРМ2. :)

• 4 2
• Докладване

А ти верно ли наричаш купуване на нещо което струва 70 милиона за 140 милиона ИНВЕСТИЦИЯ?!?

При това с чужди пари (на данъкоплатците).

Както казах, ако има допълнителни изисквания за капитализация или стрес тестове за Еврозоната, просто трябваше да се включат като закони и тогава частните собственици сами да си решат проблема.

Тамошните банки в Еврозоната отговарят, тази банка не отговаря, собствениците да си я капитализират за техна сметка, защо да се задължава Данъкоплатеца?

• 3 3
• Докладване

Абсолютни глупости пишеш. Това е изискване за кандидатстване в ЕМР2. Без това нямаше да ни пуснат в ЕРМ2. Така че нашите закони отдавна са синхронизирани с изискванията. :)

• 5 2
• Докладване

То нали нещата бяха уточнени и вече ни пуснаха в чакалнята, това одобрение ми изглежда като някаква рутинна процедура, нищо сензационно няма в него.

• 2 5
• Докладване

много ясно, че решението на КЗК ще е положително, защото - много ясно, няма промяна в контрола върху банката, защото самото придобиване на участие в банката от държавата бе замислено така, че да няма промяна в контрола - затова и цената на придобиване беше два пъти над пазарната, за да може банката да получи необходимите средства, без досегашните мажоритари да губят контрол върху нея - и съответно без държавата да придобива контрол

• 1 1
• Докладване

До коментар [#71] от "army":

хаха, а дали не е като богатия Комарек да получи комисионна за услугата да си даде парите назаем, плюс изкупуване на участието му след края на срока на заема, а топката да остане в държавата накрая - защото изискването на ЕС е държавата да не е единствен поемател на новоемитирания капитал.
това мога да го повярвам, обаче това че някой с акъла си ще купи нещо на двойна цена - никога

• 1 2
• Докладване

До коментар [#82] от "realguru":

има лесно решение - това което правят нашите управляващи е лесното

другото, което казваш - реформи, дела и т.н. - това е трудното, но вярно решение

както казва премиера, "ако реформите бяха лесни, комунистите щяха да ги направят"

• 1 2
• Докладване

"Комисията за защита на конкуренцията одобри сделката за Първа инвестиционна банка."

И за пореден път държавата чрез нашите пари спасява ПИБ от евентуален фалит

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 1
• Докладване

По време на пандемията определено инвеститорите се отдръпнаха и масово в ЕС държавата участва в капитала на големи компании като Луфтханза например. С или без това увеличение на капитала, банките у нас са здрави, но чиновниците в ЕС така работят - винаги гледат да измислят нещо допълнително, че да си заслужат заплатите.

• 0 0
• Докладване

с тази разлика, че Джърмани като държава навлезна в Луфтханза с 9 млрд. евро, но си спечели така да се каже "двоен глас" в гласуванията на УС и НС , така че разликата с ПИБ тук е очеизвадна :)

• 0 1
• Докладване