Стопанската камара предупреди, че не приветства резки промени в данъците

Първо правило :)

Ако нещо работи - не го пипай.

В момента данъчната система работи, събират се доста данъци.

• 3 9
• Докладване

БСК е нещо като съюза на българските писатели - все още не са забелязали, че 1989 беше преди малко повече от 30 години!!!

• 6 4
• Докладване

Не е приемливо в пика на краденето (КТБ, ББР, магистрала Тракия, ТЕЦ Доган) да се вдигат данъците.

• 2 5
• Докладване

ходи го кажи това в някой пенсионерски клуб

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 3 3
• Докладване

Уффф, аман!
Ми хОди го кАжи на американците, например.
Явно там нещо не работи, та все ги променят ...
И в Западна Европа ги променят, макар и не толкова начесто. Ма то затуй и Европа е такава в сравнение с Щатите, де ...

Ганьовчета, данъците не са заради трупане в чекмеджето и "харчлък" на управляващите.
Данъците са инструмент! За управление чрез набиране на фондове, целево инвестиране и чрез преразпределение.
И неслучайно бюджета се дефинира като еманацията на политиката на управляващите ...

• 3 1
• Докладване

Сакън, данъците не трябва да се пипат, такъв данъчен рай за предприемачи няма никъде. Крайно време е да се мине към подоходно облагане, което е най-справедливото, особено ало не се крият доходи. Така хазната ще се нашълни и ще има пари за всичко(ако не се краде).

• 3 2
• Докладване

Желателно е нищо да не се пипа и 10% данък да си остане!

• 2 2
• Докладване

Аз приветствам резки промени в данъците - всички данъци да се махнат, като се почне с най-гадния данък ДДС!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 2 0
• Докладване

Освен БСК, и БТПП отхвърля предложенията на КНСБ за промяна на данъчната система. Принципно не съм фен на тези организации, но в конкретния слуучай одобрявам мнението им. Промените в данъчното ни законодателство биха създали възможност за негативен ефект върху събираемостта им чрез увеличаване на сивия сектор, например. За намаляване на и без това ниската инвестиционна активност в държавата да не споменавам.
Реторичен е въпросът защо синдикатите не коментират очеизвадните "липса на реформи в публичните разходи, прозрачност, контрол от страна на законодателната власт". Защото са си избрали ролята на патерица на изп. власт, като от това се облагодетелстват т. нар. "синдикални лидери".

"На народите с къса памет преходите са им много дълги.." Тони Филипов, Д-р

• 0 0
• Докладване

ВИДИШ ЛИ И ЧУЕШ ЛИ НЯКОЙ, ДА ТИ ГОВОРИ ЗА ВДИГАНЕ НА ДАНЪЦИТЕ – 100 % ГОВОРИМ ЗА ЧОВЕК, КОЙТО НИКОГА НЕ Е ПЛАТИЛ 1 СТОТИНКА ДАНЪК – ХРАНТУТНИК, МЪРЗЕЛИВ ЛЕНТЯЙ!
Принципа на справедливостта е ЕДНАКВИ УСЛОВИЯ – ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА ВСИЧКИ, сиреч изкарвам 1 000 000 евро плащам 100 000 данък, изкарваш 10 000 евро плащаш 1000 евро! Този, който изкарва 1000 евро може да не плаща данък, защото се приема, че има някакъв дефицит, в големия процент не зависещ от него! Това е справедливост
А, не – изкарвам 1 000 000 евро и плащам данък 500 000 евро (има държави, които сборно данъка е повече от 60%), това е наказание за инвестицията ми, за работниците ми, за подизпълнителите ми, за риска ми, за креативността и смелостта ми, за безсънните ми нощи, за главоболията ми, за работните места, за осигуровките и болничните, за наетите офиси, за които плащам наем, счетоводителите и т. н. Това е все едно ти плащаш за бензин 1 лв, за сирене 1 лв, за хляб 1 лв, за месо 1 лв., а аз 5 лв., 5лв., 5 лв., 5 лв.! Това е справедливост по комунистически, но понеже света се е увълчил за все повече, като дава все по-малко, някой трябва да го плаща!
Видиш ли, че една държава, вдига данъците, това означава, че държавата е по-скоро богата и с добър инвестиционен климат, но е социално-анархистка и радикално-популистка – пълна с хрантутници и доволно чувстващи се добре на гърба на данъкоплатците! Когато мързеливия получава, колкото работещия и този който е креативен, колкото този който не го интересува нищо, освен кога ще си тръгне от работа – това е марксизъм, комунизъм, социализъм и "социално справедлива икономика" – комунистически нонсенс!!!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 1 1
• Докладване

Има доста логика в предложението на БКС. Вместо Бац€ да раздава от жипката на калпак, по добре парите изобщо да не отиват за преразпределение.
Кой по-добре от предприемачът знае как да разпредели парите му - той самият или Бац€?
Не на последно място, такъв ход ще обезсмисли новия държавен дълг от 5 милиарда!

• 0 1
• Докладване