Жилищата в четирите най-големи града са достъпни за 20% от домакинствата

кредиторобите се надеват, че като системнопослушни ше са винаги от ПИЧЕЛИВШАТА СТРАНА?
Чекай само да дигнат лихвес!

• 4 15
• Докладване

До коментар [#2] от "scott": Я кажете какво ще стане като вдигнат лихвите,което неминуемо ще се случи в един момент?

• 0 14
• Докладване

Тия жилища при бойкоикономиката се строят за усвояване (препиране) а не за достъпност!

• 5 15
• Докладване

Ами нещо не можеш ли да го купиш кеш наведнъж не е хапка за устата ти.
Първо им казват къде ги искат за шерпи -обикновено докато са млади ,а после им казват и къде да купят ,за да не спят под моста.
Накрая даже смятат ,че са и голямта работа и ще живеят сто години като орлите.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#6] от "angeles":

а, нищо особено. земал си ипотека на 0% лихва, щи я дигнат на 10% със задна дата, после или ше си увеличиш доходът десеторно, или кредита ти ше стане изискуем и ще изфърлат на улицата. масата си вика: държавата пак ше ни направи пичеливши. Ей го на МУТРИТЕ през 90-те толкова кредити зеха и им направиха, спицялно за тех, хиперинфлация, за да може да излезнат сухи от водата. като слушаш държавната пропаганда и изпълневаш - ВИНАГИ ПИЧЕЛИШ! Е, ДА АМА НЕ! СЪГА МАСИТЕ СА СЕ НАБЪЛБУКАЛИ С КРЕДИТЕС. И нема как да ги облажат пак. Ше порменът парвилата, ше наритат тъпаците, коити ще почнат или да краднат за да съществуват, или ше се махнат, или ше умрът. КАК ТАКА ЛЕКОВЕРНО СИ ЗАЛАГАШ 30 ГОДИШНВИЯ ДОХОД ПРИ НЕКВА СИ БАНКА? АК47 ИМАШ ЛИ?

• 8 8
• Докладване

Че няма да се свършат апартаментите - няма.
Тези в ПОКРАЙНИНИТЕ на София и СОЦ ПАНЕЛКИТЕ никога няма да свършат

За добро или за лошо хубавите НОВИ ЖИЛИЩА в ЦЕНТЪРА на София
и в СКЪПИТЕ ХУБАВИ КВАРТАЛИ са ОФРАНИЧЕНО КОЛИЧЕСТВО
по причина на ОГРАНИЧЕНОТО МЯСТО.
То не е като да застрояваш Кремиковци, Ботунец и пустоща
между София и Ботевград.

Самата СОФИЯ е НЕЕДНОРОДНО ПРОСТРАНСТВО
Има София около Докторската градина
Има и София около Кремиковци и Ботунец.

• 11 14
• Докладване

До коментар [#9] от "log_on": Ок,и колко са баровците дето вадят по 100к евро кеш за апартамент? Просто,банките са за това да дават кредити на тия които нямат възможност да извадят кеш! Както о за бизнес,същото е! Или по вашата логика и бизнес не трябва да се почва ако нямаш поне милион кеш!

• 1 9
• Докладване

Нали уж като е свободен пазар и има конкуренция и голямо търсене и цените трябва да паднат в крайна сметка, пък те от години само се качват? Или нещо Адам Смит не е точно прав?

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 4 3
• Докладване

До коментар [#10] от "scott": Не взимаш ипотека ако е с плаваща лихва! Много просто,във всички Що годе нормални държави е така!

• 0 11
• Докладване

Да им дават ведомствени квартири или в перо заплата /щом на работодателя му са нужни кадри и е хай-левъл/ да им плаща и перо за ''квартирни'' - над 50 % от сумата,пък нека да е и с поставен горен таван за наем. Аз така разбирам нещата.

• 3 3
• Докладване

Да ,бе. 15 етажа сералници и кукувци плюс животни за цяло текейсе. Точно в едно такова ЕПК в Надежда плочата на тоалетна падна на долния етаж. Добре ,че долу е нямало клечащ в същото време.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#15] от "angeles":

АМА АЗ НАЛИ ТОВА ТИ РАЗПРАВЯМ!
Днеска си си ипотека с НЕПЛАВАЩА лихва, утре, ДЪРЖАВАТА ше промени ЗАКОНА /ЛИСТ ХАРТИЯ, ЗА ПОДПИСВАНЕ ОТ НЕКОЙ МЕНИСТЕР/ и сички ипотеки ше станат с плаваща лихва, минимум 10% и то със задна дата. Така ше префърлат загубите да не са за държавата, а за звеното, което може да окаже най-малка съпротива. ТИ ДА НЕ ИСКАШ БАНКИТЕ ДА ФАЛИРАТ - ПАК?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#12] от "angeles":

Един от най-успешните индустриалци Хенри Форд никога не е взимал заем. И е почнал от нулата.





До коментар [#5] от "log_on":

Роби са тези,които работят в България за 1500лв. Българите работещи в чужбина могат за една-две години да спестят пари за гарсониера в провинцията у нас.

• 8 3
• Докладване

ФЕД ще вдигне лихвите още това лято.
И става мацало.

• 0 10
• Докладване

[quote#19:"deaf"][/quote]

Съгласен. Шерпите там могат да спестят за гарсониера в прованса.
Ако са лекари ,каквито аз познавам - вече са с вили на първа линия от Солун до Кавала. Прескачат въобще България.

• 0 14
• Докладване

Тези четири града формират България.

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 1 7
• Докладване

До коментар [#20] от "log_on":


До коментар [#15] от "angeles":

Как ще фалират банките,когато вече раздадоха гигантски като обща сума и брой кредити? От които кредити печелят.
Лихвите няма да бъдат вдигнати именно защото раздадоха максимален брой кредити и вече няма накъде повече...

• 0 2
• Докладване

Така го пишат.
https://www.manager.bg/finansi/fed-ochakva-povishavane-na-lihvite-dogodina

• 0 0
• Докладване

Катуните в центъра на София пак ще излязат на мода.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 1 1
• Докладване

Населението става все по малко, жилищата все повече. И всеки купува за "инвестиция"... Ще печели от наеми?!

Щура работа. Кога ще пукне и този балон? Щото то е цикличен процес.

• 1 11
• Докладване

"Жилищата в четирите най-големи града на страната - София, Пловдив, Варна и Бургас са достъпни за едва 20% от домакинствата - тези с високи доходи."

Така е, така е!
Да следваме другари положителния и прогресивен опит на братския Европейски съюз. Там жилищата са 3-4 пъти по-скъпи и въпреки че братята-западняци са с по-високи доходи, половината живеят под наем. Ама те наемите и те са високи.

Judjuk

• 1 2
• Докладване

Само да попитам разбирачите - как, при положение, че жилищата са достъпни за 20% и тези 20% почти всички вече са си купили, нещата могат да продължат да се влошават?

• 2 7
• Докладване

Заплатата ми е нетна, не брутна. Сметката ви е грешна. Ако смятаме в бруто, ще е повече от 6 пъти

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "uq":

АЙДЕ ДА ВКЛУЧИМЕ ЦЕЛАТА ИКОНОМИКС НА ТВОЯ ПОСТ!
Жилище у центърот на София станало от 5000 на 1 милион от 1989-та до 2021?
Заплатес ти станали от 120 на 2000 - примерно. Бамките, за да разширът влиянието си печатат пари и изкупуват активи? БРАВО,БРАВО,БРАВО!
ЗА да върви целата машина, требва да има ДВИГАТЕЛ, който си вика: изкарвам 2000 зимам ипотека на 0% за 30 години и можем да живеем добре. Ако парата почне да не стига - фащам се на втора работа, търсим доходнос от търговия с акциес и т.н. ОБАЧЕ: Съга, днес, избушиха двигателът и той не си казва, че ше ване 3-та работа, за да изплаща втората ипотека, а псува, гледа да измами лековерни хорица, да открадне или да търгува с влияние. РЕЗУЛТАТОТ: Жилищата от 1 милка са достъпни за по-малко от 5% от населението, а пък тез с доходите си купуват у солун и маями. След колко време мислиш, че КРЕДИТИТЕ ШЕ ПРЕСТАНАТ ДА СЕ ОБСЛУЖВАТ? Бедните нема да имат паре, а богатите ша се врътнали некоя мушенгия и ше ги занулът. РЕЗУЛТАТЪТ: Секи мисли, че ДЪРЖАВАТА ше се намеси в негова полза. Ама пък тя, ше спаси едрите играчи и ше убие малките, независимо от болката. Или нема са намеси изобщо.

• 7 3
• Докладване

Цените на всичко се определят от търсенето и дали има такова ! При все нови и нови строежи, където построеното се купува " на зелено за инвестиция", все идва момента, когато инвеститорът тръгва да си " кешира" инвестицията и какво се случва тогава ? Нещо, подобно на Банско - много предлагане, ама кой да купува, след като вече огромната част от българските домакинства и купувачи имат по едно жилище на кредит, че дори и по повече ? И тогава започват да излизат цели кооперации на публична продан, завършени до ключ обекти, в момента за по 30, 40, 50 хиляди нелоши квадратури, ама кой да ги купи дори на подобни нива ? И така си стоим.....с необитаемите постройки.......

• 1 8
• Докладване

Що да не е прав ?

Голямото търсене и ограниченото предлагане
поради ЛИМИТИРАНАТА БРОЙКА жилища в Центъра
и Скъпите квартали на София води до ВИСОКИТЕ ЦЕНИ

Обратното
Ограниченото търсене и голямото предлагане на празни къщи
в СТРАНДЖА - САКАР или апартаменти в Ботунец и Кремиковци
води до ниските цени там.

Точно както учи Адам Смит и всички други икономисти

• 1 6
• Докладване

До коментар [#27] от "diegos":

Няма да пукне, защото реално хората имат излишни пари и няма какво да ги правят и купуват, не заради печалбата от наем, просто за да не гледат как спестяванията им се топят в банката. Знам, че форумните димгили сиромахомили ще обясняват че не е така и хората не могат да свържат двата края, но това са глупости. Има и такива разбира се но не са мнозинство

• 1 8
• Докладване

Някой може ли да ми обясни защо в Бг жилище с две спални и хол се смята като 3 стайно?

• 1 11
• Докладване

а малоумник като теб на какво се "надева"? да го удари някой буквар по главата ли? едва ли ще има ефект :(

• 3 2
• Докладване

Аллооооооуууууу, приятелю,

Първо,
Това до 1989 НЕ БЯХА "ЦЕНИ".
Защото дори човек да е имал парите
е трябвало ДА ИМА И РАЗРЕШЕНИЕ !!!! да купи
ПЛЮС ЗАДЪЖИТЕЛНОТО СОФИЙСКО ЖИТЕЛСТВО !

Цените от 5000 до 1989
след ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ПАЗАРА
СКОЧИХА ДЕСЕТОРНО и то ВЪВ ВАЛУТА !!!!

Второ,
Посмали малко.
Наясно ли си какви САРАИ можеш да си купиш
В ТОП ЦЕНТЪРА на СОФИЯ с ЕДИН МИЛИОН

Или цял блок в Кремиковци например

• 2 9
• Докладване

Защото реално е ТРИ СТАИно

Ако имаш предвид ДВУ СПАЛНО - това е друго нещо

• 2 10
• Докладване

До коментар [#36] от "udq52696536":

надевам се да се позабавлевам и да попишем малко ИЗПЪКВАЩИ коментарес по форумите. новописът ми помага в това.
слава богу, немам никви тревоги относно битието...............

• 2 1
• Докладване

Да ,но заплатите изостават от ръста на инфлацията и това може да окаже влияние на цените в бъдеще.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Hawaii":

1 милка е минимумът за жилище в центърот на софия, според мен. 200 000 за жилището 8примерно/ и още милион за нови, дизайнерски неща + ежедневно пръскане на пари, за да се "впишеш в средата". нема никъв смисъл да имаш апартамент на "Обарище" и да не можеш по прищевка на съседката да тръгнеш начаса за бали, да пиете по ено кафе. Когат си у рим, требва да общуваш с твореца на тибър. или да заминеш за палестина............

• 3 1
• Докладване

За добро или за лошо в самата България има заплати които не изостават

Има и хора с доходи от чужбина, които ритмично купуват имот след имот в София

в Центъра и на Топ места, които после отдават под наем изгодно.

• 2 1
• Докладване

Прекаляваш със сюжетите.
Дизайнерските неща и пиенето на кафе в Бали или Малдивите
няма нищо общо с притежаването на имот в Центъра.
Дори в пешеходната зона на Витошка с 1 милион
можеш да си собственик на просторен мезонет.

• 2 2
• Докладване

Няма лошо да се купува жилище на ипотечен кредит, но не и на всяка цена. Балансираното решение е, когато човек има поне 1/3 от парите кеш и може да го изплати за до 12-15 години максимум без вноската да натежава на бюджета му. Т.е. така да си направи сметката, че да може да си позволи да я плаща дори да остане без работа за 6 + месеца. За жалост в момента има хора, които се хвърлят на ипотеки за по 30 години без да имат нищо подсигурено. Те гърмят първи винаги при криза.

• 0 11
• Докладване

[quote#42:"Hawaii"][/quote]

В зависимост от квартала т.нар. доходност е далеч от 5%, а връщането на средствата по покупката се движи между 24 и над 30 години, ако говорим за жилище ,,в което може да влезе да се живее, а не коптор за изриване.
Въпрос на време е някое правителство да направи това, което направи Сириза в Гърция - да вдигне данъците върху неосновните жилища и спадът на такивата ще е поне на 30 % от цената. Ми оглеждайте се - това става всеки ден и то в страни с население и хубав стандарт.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#40] от "log_on":

Изостават в момента, но години наред беше обратното.

• 0 1
• Докладване

Методиката не е много прецизна по няолко причини. Взимат се от статистически източник брутни доходи и се вижда каква е сумата за съответни брой години. После тази сума се сравнява с цените, които продавачите искат, но дали се случват реални продажби и колко е друг въпрос. Да не говорим, че 73 кв.м жилище има огромно тазнообразие от цени - в обеля или в центъра??? етаж, стротелство - ново или панелка и т.н.

• 0 0
• Докладване

Това важи за айфон, телевизор, дори кола - за такива неща и аз спазвам този принцип. Не съм си ги купувал никога на изплащане, а винаги със стестен кеш.
Обаче жилището е нещо по-различно. На човек му трябва едно жилище в живота. Да речем изнасяш се от родителите си на 18-20-25 г, след като изучиш каквото ще учиш, и почнеш работа. Ако до няколко години след това съумееш да събереш пари за жилище, какво значи това - ми цял живот като работиш, на всеки няколко години ще събираш за още едно жилище ли? Очевидно това е нито възможно, нито нужно на всеки човек.
По цял свят жилище се купува на кредит, след това дълги години го изплащаш.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Hawaii":

Това с наема си се объркАл яко. Наемите са смешни на фона на цените, а да купиш с цел наем в центъра ЖИЛИЩЕ е най-голямата минавка. В кварталите наемите са почти същите, а цената е на половина

• 1 6
• Докладване

До коментар [#12] от "angeles":

Изобщо не е същото!
От бизнеса идеята е да изкараш пари, а кредита за жилище е битова нужда.. много е лошо ако средата те принуждава да взимаш кредит за битови нужди. Това означава, че взимаш кредит за да живееш. Ако това се налага, значи нещо е дълбоко сбъркано - това е робство.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Hawaii":

Ами наемите, за разлика от цените, поне от 2 години кротнаха в София. Тоест, ако през 2019 се правеше 4% брутна годишна доходност, сега е 3-3.5 %, и то ако имаш късмет. Падащата доходност би трябвало да подтисне цената на актива, поне теоретично. Така че - внимавайте.

• 1 3
• Докладване

Защото банята и кухненският бокс не се броят за стаи. Значи остават общо 3 стаи.

• 0 2
• Докладване

[quote#48:"Камен"][/quote]

Може,може. Всичко ,което съм купувал ми е с кеш. С банкови институции ортак не ставам. Защото винаги я има опцията да станеш жител на ''под моста''.

• 0 3
• Докладване

С имотите, които се купуват с инвестиционна цел, ще се случи същото, което се случи и с депозитите - близка до нулева доходност. Имоти много, а населението намалява. Разходите по поддръжка на един имот не са никак малки. Цените на вторичния пазар не растат, а търсенето е главно ново строителство.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#53] от "log_on":

Само ако можеш да се видиш от страни..
Викаш живееш 20 години под моста за да спестиш и да купиш кеш, щото... иначе може да станеш жител на под моста. Евала баце. Кредитите са дяволска работа, както и електричеството. И електричеството сигурно не пипаш, че може да станеш жител на под земята

• 1 2
• Докладване

До коментар [#54] от "log_on":

Цените на вторичния пазар растат дългосрочно малко по-бързо от банковите лихви. За другото си прав

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "padrino":

Защото е. В Англия преди години се говореше за 2 room flats, демек двустаен или с една спалня, сега терминология е 2 bedroom, така че си е правилно, апартамент с три стаи си е точно с 2 спални и един хол. Друг е въпросът че много от новото строителство нямат хол, а кухня с хол, което според мен не е аналогично с това да имаш хол и отделно помещение кухня.

• 1 2
• Докладване

То по тази логика, трябва да го смятат за 4 стайно...кухнята също е стая нали? Само с друго предназначение.
Но твоят отговор ми е достатъчен, за да разбера абсурда....поредният абсурд в Бг.

• 1 3
• Докладване

Мнем. Живея ,където си искам. Нали не мислиш,че всеки трябва да ходи от 8 до 17 ч. на работа ,да има шеф ,да му слагат условия и да му определят колко ще получи,ако евентуално може би,за да изкара пари. Не съм от този сегмент. Съответно не съм закрепостен към квадратура -тип спалня в софийски гета.

• 1 1
• Докладване

Аз живея в ОК повече от 35 години...нямам спомен някога да съм видял такъв тип обява за жилище. Тук винаги пише 2 спални, 1 хол, 2 бани, 1 кухня и т.н. Което се води ДВУ стайно жилище.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#34] от "uq":

Чакай малко бе, празен апартамент в който да сложиш пари да не ти се топят уж, не излиза ли по скъпо от това парите да са ти в банката? Този апартамент колко са му разходите, ако седи без наем, просто като инвестиция? Данък, такса смет, такса на общите части, асансьор, чистачка и прочие дивотии..
Пълно е с празни апартаменти на бъдещи рентиери...

• 1 3
• Докладване

Можем да приемем, че "абсурдът" идва от особеностите на английския език. В него думата "стая" (room) се използва като съставна част на думата за спалня, но не и като част от имената на останалите видове стаи. По тази логика, жилище без отделна спалня (студио), би трябвало да е с нула стаи.

Няма абсурдност в сметката 2 спални и хол (с кухненски бокс) = 3-стайно жилище.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "log_on":

Явно не живееш където си искаш, след като коментираш апартаменти, значи те интересуват, тоест там искаш да живееш, ама не става. А иначе....като те пратят да живееш под моста, пак можеш да казваш че живееш където си искаш, просто искаш под моста. Смешен си човече, обърна го на нямам шеф аз съм свободен. Да ама четеш и пишеш в тази тема нали? Такива хора има, но те не четат и не пишат под теми за недвижими имоти. Тях просто това не ги интересува

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "diegos":

Първо, да се обръщаш към хората на БЕ не е възпитано. Второ да, така е празен апартамент генерира разходи но сумарно са малко по-малко от банковите такси плюс инфлацията. Дългосрочно става дума. У нас примерно между 2008ма и....2015та да кажем беше по-добре да си на депозит. Тогава бях на депозит и бях доволен. Последните 5-6 години обаче нещата рязко са обратното и почнах да се замислям и аз дали да не купя още един имот, въпреки че изобщо не ми е нужен

• 1 0
• Докладване

Смешен си. Аз коментирам много теми ,но това не значи,че съм политик,ако са политически, поп -ако са духовни и жена -ако са ''дамски''.Работата ми е дистанционна и мога да я практикувам от остров в Тихия океан,хотел в София или другаде или село в Родопите - въпрос на добър нет. Виждам обаче,че темата е обсебена от пенсии и хора с IQ под 80 и съвсем добролно се оттеглям. Преливайте си от пусто в празно.

• 3 1
• Докладване

Колеги, с какво ги мерите тези шармантни IQ-та? Моят термометър хваща само до 42.

• 0 2
• Докладване

Реално имаш само данъците и фонд "Ремонти". Ако никой не живее не плащаш за чистачка и всички тия общи сметки. Реално може да ти излезе само няколко стотин лева на година, което е нищо на фона на тия 100-200 хиляди, за които си купил апартамента. Затова и има толкова празни апартаменти. Ако им вдигнат данъците стремглаво нагоре току-виж почнат да ги дават под наем или ги продадат.

• 1 1
• Докладване

гарсонера -за един човек ,респективно една стая включваща и кухненски бокс
едностаен -кухня,хол и спалня
двустаен -кухня хол и две спални
та горното е нонсенс, ама агенциите така привличат шаран-чета

ум море, глава шамандура

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "scott":

Тия, които спретнаха хиперинфлацията в момента преговарят с Кирил Петков и Асен Василев за средващото правителство.. Визирам Румен Гечев, който явно е експерт.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#14] от "fpyyh":


Докато данъците са такава смешка ще е така. Да направят данъците процент от пазарната стойност както е в други страни и ще видиш как няма да има апартаменти, които се продават по 10+ години.
Отделно могат да мдигнат данъците за второ, трето и т.н. жилище.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "Stoyan Kostov":
точно тия дето имат трето четвърто и пето са в парламента бре пич, как ще си режат клона на който седят

ум море, глава шамандура

• 0 0
• Докладване

Информацията е към момента. Хората в България си имат апартаменти още от социализма, а и доскоро си бяха достъпни. Повечето си имат резервен апартамент плюс къща на село.
Но си личи, че се приближаваме към Европа и всичко ще стане както е там. Дано излезем от ЕС навреме. Иначе се очаква данък сгради да расте, докато стане съпоставим с наема. Тогава всички ще продават на тези от 20-те процента и жилищата ще станат собственост на богатите. Също като в Европа.

Judjuk

• 2 0
• Докладване

В България всеки иска да има собствено жилище. В много държави не е така. Хората си наемат жилище, свободни са да се местят, а ние тука сме закотвени за къщата.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#9] от "log_on":

Ами не, всичко зависи от доходите. След като трябва да живееш някъде и имаш семейство има три варианта: да живееш с роднини в едно жилище, да живееш под наем или да си купиш собствено жилище с кредит или спестени пари.
Да живееш с роднини много често е изпитание и за двете страни и може да породи доста конфликти. Да плащаш дълги години наем и да спестяваш не е по силите на средното домакинство.
Хубаво е да имаш достатъчно пари да платиш веднага, но не винаги е възможно. Всичко зависи от размерите на кредита и възможностите да го плащаш. Уговаряш по-дългосрочен кредит, а после можеш да го изплатиш за много по-кратко време.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "DonKey Hot":
До коментар [#35] от "padrino":

В други държави как е? В Америка се броят спалните (two-bedroom, three-bedroom), тук се брои и хола или холо-кухнята, та ми е интересно дали някои има поглед в други държави в Европа какво е.

• 0 1
• Докладване

Аз доколкото съм запознат навсякъде в западният свят се броят спалните плюс всичко останало след това. Къща с 4 спални, два хола, кухня, 3 бани, офис, сервизни помещения се брои за.....4 стайна къща. Това в Бг ще го изкарат 7 стайна къща 😂

• 0 1
• Докладване

И какво ти пречи след като имаш собствено изплатено жилище да се местиш където искаш? Даваш го под наем и това ти е един допълнителен доход. Аз ако слушах такива като вас още трябваше да работя 😂. Притежавайки няколко имота които давам под наем ми позволиха да се "пенсионирам" 14 години по рано от пенсионната възеаст. Такива като вас където живеят под наем ми дадоха тази възможност. Благодаря Ви за закостенялото Ви мислене. 😂😂

• 0 3
• Докладване

Пропуснал си най-важното,но аз те допълвам.
Освен че носят наем, който в един момент дори ще надвиши цената им,
имотите ЗАПАЗВАТ СТОЙНОСТТА СИ дори с приспадане на овехтяването им.
Утре можеш да ги продадеш за МНОГО ПОВЕЧЕ ПАРИ,
в смисъл за ПАРИ с които можеш да КУПИШ ПОВЕЧЕ СТОКИ
отолкото ако тези пари ти бяха останали на влог в банка

• 0 2
• Докладване