Строят се повече къщи и по-малко кооперации, обяви статистическият институт

Има още много жилищни сгради за довършване и въвеждане в експлоатация. На бас, че поне половината от тях скоро няма да имат АКТ16 ! Може и никога.

• 5 15
• Докладване

С една дума, богатите стават по-богати...

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 14 10
• Докладване

Не е така. Колкото и да си богат повече от една-две къщи не ти трябват. Тука става дума за новозабогатяли покрай "кризата". От енергийния бранш/здравеопазавне се източват незнайни милиари всяка година под зоркото око на Киро-инфлацията. По телевизора говори за трудни времена ама той обслужи доста "бизнесмени" със свръхпечалби покрай тия харчове.

• 15 5
• Докладване

Очаквано

• 1 6
• Докладване

До коментар [#4] от "pro_bono":

Друг фактор е, че като живееш с много хора в една сграда е нужен един идиот да забрави печката пусната, за да изгори целия блок или поне да бъде повреден достатъчно, че хората да останат бездомни за месеци и дори години :)))

Къщата като рухне.. Земята под нея е твоя... Можеш да вземеш една каравана или да вдигнеш една колиба временно докато я постройш отново.. Можеш да имаш собствена градина, да гледаш животни и да не си напълно зависим от системата.. Можеш да си инсталираш соларни панели на покрива и лятото тока да ти е почти безплатен..

Има толкова много плюсове да имаш собствен дом.. Най малкото психологически, не се чувстваш като затворник, връщащ се от работа в своята кутия за обувки в небето.. Бруталистичния дизайн на новите сгради блокове е подтискащ и грозен.. Как да го видиш този апартамент като дом ? Как да видиш човешките същества като човешки същества като някои пак си остави боклука пред вратата или долу ??

• 6 11
• Докладване

Ти хубаво ще живееш в къщата на село, а възможностите за професионална реализация в селото как ги виждаш? Иначе за пенсионери ок въпреки, че на пенсионерите вече им трябват и някои медицински услуги, които в селото пак са кът.

То не може хем к*ра в г*за, хем душата в рая ... има причина, градовете да привличат работоспособното население, откъдето и престрояването.

• 5 8
• Докладване

А в строенето на повее къщи смея да се съмнявам, защото строежа на къща е доста скъп процес. Могат да си го позволят само заможните. За нова къща на село трябват стотина хиляди евра, а за къща в града много повече. То само терена в града е няколко стотин хиляди.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#8] от "пРезидента!":

Което е и пропуск от страна на държавата, ако си хоум офис, няма нужда да си в голям град, редно е държавата да помисли върху това, като един начин да спре пренаселването в няколко големи града, за сметка на останалите. България има плачеща нужда от децентрализация.

• 3 11
• Докладване

Само с хоум офис не става. И тук говоря от дългогодишен опит. Като изнасяне на целия офис е вариант, но само ако всички работещи в изнесения офиса са съгласни. А това хич не е лесно, защото освен работата, хората си имат и личен живот, интереси, деца, родители, приятели и т.н. ...

Дали предимствата на градовете някога ще намалеят значително, не е ясно. Зависи много от възможностите за транспорта. Сега, засега, селата си остават по-скоро за по-възрастната част от населението и за малцина, които намират там препитание. Инвестицията в нова къща на село не е удачна, без наличието на сериозен бизнес на място.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#8] от "пРезидента!":

Градът както предлага възможностти, така и ги отнема, защото всички изкарани пари в повече ще ги дадеш после да се опитваш да поправиш здравето си :))

Не е здравословно да живееш в един град нито физически, нито психологически, а и се излагаш на повече риск от инциденти :)) Тоест ако трябва да направиш компромис.. Ще живееш близо до град и да ще плащаш малко повече за бензин.. Но ще спестиш много после във втората половина от твоя живот като качество :)) А и не всички обичат да са заобиколени от хора 24/7..

Впрочем апартаментите в никакъв случай не са евтини също, а получаваш в пъти по малко отколкото ако си вдигнеш къща..

• 3 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Ramon Asvalda":

Праб си наслаждавам се на същото ллюс Липа мирише божествено.
Някъде бях писал че трябва само Безплатна Енергия и ставаш Независим,
Можеш да биеш Сонда за Вода и когато Енергията не те бърка Държавата не може да те докопа почти за нищо.
Е свободата си има Цена и Отговорност.
Цената е че всяко Пиронче и Болче ще платиш само ти.
Разходите за Къща са впечатляващи особено за Отопление.
И никога няма Край винаги нещо се Кове и поправя ако не Вътре Отвън.
А Отговорноста е пред всяка Божа Кравичка Охльов или Котка да има къде да сере и да Пасе трева.
Заобиколен малко като Фермерът от Нарита от Супер Дупер Хипер Кооперацйи без Прави ъгли.
Всеки който си даде Къщата за Сътворението на подобни Шедьоври после е идвал при мен в Двора под Липата и е казвал че жестоко съжалява за своята простотия и лакомия.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "chepokalipsis":

Така е. В държава, където между третия и четвъртия по големина град няма директна жп връзка, столицата точи държавни и европейски средства за метро, щото шопите ги мързи да си оправят наземния транспорт. Голяма беда е тая София.

• 0 8
• Докладване

На снимката се вижда част от "Ивицата газа", която пре продава на цени >2000 Евро/м2 ;-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 1 7
• Докладване

Затова писах горе "То не може хем к*ра в г*за, хем душата в рая ... ".

Всеки иска в собствено имение, с басейн и тенис корт, но в крайна сметка, като теглиш чертата, голямата маса не може да си позволи живот извън града. Да не говорим, че по селата няма една клавиатура откъде да си купиш.

• 1 6
• Докладване

Именно! Без удачен транспорт и без децентрализация, животът извън града ще е невъзможен още много години. Имаше проект за преместване на държавна администрация извън София. И какво стана ... умря! Персонала не ще да напусне столицата. Децата на училище къде? А на курсове или в университет къде? А болници? Услуги, търговска мрежа и т.н. ...

• 1 6
• Докладване

Отново спорове София срещу Провинция. А вчера НСИ съобщи, че София се е стопила с 600 души през 2021, а само 20 града, половината от които на морето са се увеличили с по 10-20 души всеки. Нали софиянци се местеха на село, а какво излиза - че са емигрирали в чужбина. :)

• 2 5
• Докладване

До коментар [#18] от "vzt34526152":

Никой не води никакъв спор. Шопите нямат абсолютно никакъв довод ЗА централизацията, освен, че и без друго порутеният им град съвсем ще заприлича на Могадишу.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#17] от "пРезидента!":

За да се ориентират все повече хора към малките населени места са нужни две неща: добра транспортна мрежа и добри болнични заведения. Всичко друго ще се подреди само (благодарение на "невидимата ръка на пазара"). Като има търсене и магазини ще се появят, и нивото на училищата ще се вдигне, като има родители, които са заинтересовани децата им да учат повече.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "kkl38598034":

брей тоя Киро, колко години вече дига инфлацията :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#18] от "vzt34526152":

Ъхъм, избягали са от режима “Борисов”.
Абе остана ли барем една бабичка, верваща на НСИ?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от " ":


Дабеда, затова всеки трети простак от прованса идва тук, щото е кофти…

• 1 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Toshko Afrikanski":

Идва, щото има работа. А има работа, щото държавата е централизирана по съветски модел. Не е, щото градът е много чист и подреден. Капиш?!

• 0 5
• Докладване

Къща освен в София и села може да се строи и в градчета. А в тях си има поликлиника, училища, ресторанти...Който може да кара на работа от разстояние да действа

• 1 2
• Докладване

Транспорт и медицински услуги са неща, които се финансират главно от държавни институции. А те няма как да оправдаят голяма инвестиция в произволно "голо поле". Още по-големият проблем е, че тази инвестиция не е еднократна, а ще иска след това и поддръжка. Няма как да стане това! Т.е. на практика всичко зависи от частния бизнес - държавата следва населението и парите, не обратно, защото държавата се финансира от бизнеса, не обратно.

Начин, бързо да се възстанови населението в даден район, реално няма. Най-лесният и бърз е с инвестиция от ЕС. Но чуждия бизнес се отказа да инвестира в България заради прекалената корупция по горните етажи. Нормален бизнес не вирее в така среда.

• 0 2
• Докладване

След пандемията моделът и представите на хората за нормален живот се промени. Все повече хора предпочитат да живеят в къща, отколкото в апартамент. Тази тенденция малко по малко ще променя и имотния пазар.

• 1 4
• Докладване

След пандемията се промениха само мечтите, не и възможностите за инвестиция. Освен това пандемията свърши, а с нея и острата нужда ;-)

Някои граждани си купиха и къщи на село, но когато установят, какви разходи за поддръжка са нужни, тези имоти пак ще излязат на пазара :-)

• 4 2
• Докладване

До коментар [#28] от "пРезидента!":

Който е видял какво е да живееш в къща, после трудно ще се върне пак в апартамент. Да, нужна е непрекъсната поддръжка на една къща, но не е чак такава драма - повече труд се иска, но спокойствието е незаменимо.

• 1 2
• Докладване

[quote#5:"kkl38598034"][/quote]

Брей, всяка година под негово око?! Аха, ами той няма и 1 година да е на власт, бе Мунчо? Като лъжеш, дай поне по-реалистично.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 1 2
• Докладване

Лошо няма за къща, който има половин милион евро поне за да е горе-долу в София. Останалите мераклии за къща ще се разминат само с 200-250 хилядите евро и останалите 200К за гориво и компенсация че ще пътуват 1 час до работа и 1 час обратно. Дай Боже всекиму!

... с двеста...

• 0 3
• Докладване

Така трябва да бъде! Къщите са много по-добре от всякакви кооперации!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 0 1
• Докладване

Ще се опитам още веднъж да потвърдя написаното от теб, но и да ти обърна внимание, че това е недостижим начин на живот за широката маса. Теорията е едно, практиката друго.

Ако си независим, здрав човек в достатъчно млада възраст, без грижи за други хора и с някакъв достатъчен, сигурен, постоянен доход, рента или пенсия, да, тогава можеш да се изнесеш на спокойствие извън града. За ранните, заможни пенсионери е опция, да. Но за всеки, който не съществува само за да скучае и да си гледа кефа, имот извън града не е вариант. Едно е да имаш училище, ресторант, банка, болница и т.н. на две пресечки, друго е да трябва да пътуваш с личен автомобил час (или пеша с влак 2 часа) до най-близката дестинация. То само горивото ти е поне 40 лв натам и обратно. Не става както го мислиш. То ако ставаше, София нямаше да е 2 милиона ;-)

• 0 2
• Докладване