Разходите на домакинствата нарастват по-бързо от доходите

Продължаваме промяната-нови по- високи цени всяка седмица!

• 13 26
• Докладване

Важното е да правим мръсно на Русия!

Чакате ли РККА?

• 30 19
• Докладване

Добре де, на кого да вярвам? Вчера Тончо обясняваше, че има нарастване на покупателната способност.

I 💜 Leka Borislavovna

• 12 13
• Докладване

Ами това е нормално, ние не сме на Марс и да гледаме учудено как ни се повишават цените и разходите, защото на планетата Земя, върлуват епидемии, водят се войни, сриват се градове и села, рушат се енергийни източници, унищожава се реколтата.

• 13 14
• Докладване

Важното е,че БХ падна. После ще му мислим за приходи, разходи. Какво тук значат някакви си личности, след като тиранинот паднА?

Имам време да питам всеки идиот.

• 15 13
• Докладване

Всичко ще се оправи, ще оцелеем за пореден път, нищо ново под слънцето....

GM

• 4 11
• Докладване

Цитат:
Разходите на домакинствата нарастват по-бързо от доходите

----
Добре, де, колеги, нали вече получаваме и ще получаваме газ и нефт на безценица, защо търговците не калкулират в цените БЪДЕЩОТО намаление, за да рухнат цените!?

Иначе са ни пробити тъпанчетата да ни се обяснява МНОГОКРАТНО от разни пазарници, че цените били подскачали, защото търговците били калкулирали някакъв бъдещ риск от нещо си, а тук обратният процес не го виждаме!?

• 8 16
• Докладване

До коментар [#5] от "Svetlin Pamukchiev":

Това е доходът за трите месеца. Достатъчно скромен е, като помислите - 669 лева на член от домакинството на месец.
Разходите 1821 лева също не са кой-знай какви - 607 лева месечно.
С други думи, остаат 62 лева спестени всеки месец - 9-10% от доходите.
Само дето това е като в стария анекдот - един яде кокошка, трима ядат картофи, значи всички са доволни, яли са кокошка с картофи.

• 2 12
• Докладване

Разходите на домакинствата нарастват по-бързо от доходите
- Просто Киро се справя!

• 9 15
• Докладване

Разходите на домакинствата нарастват по-бързо от доходите

Гарантирано от Киро-Радев!

Това забогатяване от промяната.

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 9 12
• Докладване

Ами - чакаха те теб, регистриран на 22 февреари 2021, да се появиш за първи път днес и да обясниш кого да трият.

• 5 5
• Докладване

В статистиката въобще не са чували и не знаят, че има понятие СОЦИАЛНО НЕРАВЕНСТВО.
То няма как да бъде обхванато и изследвано.
Там се гледа осреднена величина, тоест ти си ял зеле, а съседът е похапвал печена пуйка, а статистиката отчита, че вие и двамата сте яли по половин пуйка със зеле.
което е груба грешка.
При соца бе лесно, всички бяха на относително равни заплати.
По-големите изключения бяха за две категории хора, едните политиците, а вторите миньорите.
Сега как да се направят изчисленията, на каква база да се стъпи ?
Ами не може защото повечето хора декларират и се осигуряват на минимална РЗ, а разликата получават на ръка.
по този начин НСИ губи смисъл и е редно да бъде или закрит или парламент и правителство да осветлят ВСИЧКИ ДОХОДИ.
Да, ама не ги устройва.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 8 2
• Докладване

Айде сега, така е при световните икономически кризи (като тази от 1929, на която вече ще и викат "малката"), просто тази, за разлика от другите решиха да не я обявяват и да пускат димните завеси....тя почна преди пролеттта на 2020 г. и ще продължи докъм 2025 г. поне.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 3 9
• Докладване

Ще е интересно да се види доколко това е вярно като се провери с ръста на спестяванията :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 5
• Докладване

Ха добрутро! Добре, че ни казахте!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#21] от "penetrating":

Няма кой да ни даде подобна силно поверителна информация.
Те дори отказват да споделят не конкретния размер на парите, а само да кажат колко на брой влогове са до 1 000 лв и колко са над тази сума.
Защото ще лъсне, че едни богати хора си увеличават парите, а бедния ги тегли почти веднага, след като ги получи защото отива да зареди хладилника за месеца.
Повечето сметки отиват на нула, в същия ден в който се преведат заплатите.
Просто отиват за ток, вода, парно, храна и т.н.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 4 10
• Докладване

Ми те', съвсем прясно:

Ръстът на инфлацията и явната безперспективност на икономическата ситуация намират все по сериозно отражение в банковите спестявания на гражданите. Това може да се види по движението на всички групи депозити на домакинствата за първото тримесечие на 2022-а.

Според статистиката на БНБ за периода от началото на годината до края на март броят на сметките и на депозитите на населението е намалял с 1.6% до 8 935 329 броя, а на годишна база спадът е още по-голям - 3.9 процента. Като обща сума за първото тримесечие на 2022-а депозитите на хората продължават да растат - с 0.6%, до близо 66.92 млрд. лева, но това е главно за сметка на депозитите в диапазона между 50 хил. и 100 хил. лева където ръста на общата сума е 1.8% и между 100 хил. и 200 хил. лева с
ръст от 4.9%. В тези две групи депозити са съсредоточени около една трета от всички спестявания на гражданите и движението им има значително влияние върху общия обем на спестяванията. Те отбелязват и като сума и като брой най-големия годишен ръст - съответно по 11.8% за депозитите между 50 хил. и 100 хил. лева и между 19.4% и 20.3% за депозитите между 100 хил. и 200 хил. лева.

Групите депозити до 20 хил. лева за първото тримесечие на 2022-а имат намаление и като обща сума и като бройки, като най-силно като обща сума е свиването при депозитите до 1000 лева - 4.4% и между 1000 и 2500 лева - 3.6 процента.

Неприятното е че към групите, отчитащи намаление за периода от началото на годината до края на март, се е присъединила и тази на депозитите между 10 хил. и 20 хил. лева, тъй като тя е третата по размер на общата сума пари - над 9 млрд. лева.

Още по-неприятен е фактът, че за три месеца има свиване на депозитите в групите от 200 хил. до 500 хил. лева - с 7.4% и 7.6%, между 500 хил. и 1 млн. лева - с 2.0% и 2.1% и над 1 млн. лева - с 2.9% и 2.7 процента.

Обяснението за спадът на малките по обем депозити безспорно е инфлацията, която принуждава хората с по-ниски доходи да харчат спестяванията си, за да покрият месечните си разходи, тъй като текущите им доходи вече не достигат. При по-големите спестявания - между 10 хил. и 20 хил. лева, може да има и друго обяснение за спада, а именно нежеланието да се поддържат суми в банките, които да носят отрицателна доходност заради нулеви лихви, дължими такси и инфлацията. Отново с тези причини можем да си обясним и много ниския тримесечен ръст - под 1% на спестяваният в диапазона от 20 хил. до 30 хил. лева и от 30 хил. до 40 хил. лева.

Cпaдът пpи пo-гoлeмитe гpyпи дeпoзити - тeзи нaд 500 xил. лeвa, мoжe дa ce oбяcни c нacoчвaнeтo нa пapитe ĸъм пo-дoxoдoнocни инвecтиции ĸaтo пoĸyпĸa нa имoти, нa инвecтициoннo злaтo и дpyги цeнни мeтaли, нa цeнни ĸнижa, нa зacтpaxoвĸи живoт и дopи изнacянeтo нa чacт oт тяx в чyжбинa.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#2] от "toyaga":

Вие се тревожете за Русия, там инфлацията е над 18% и ще се увеличава, даже и когато в другите държави почне да намалява.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Мариана Кълвачева":
До коментар [#24] от "xm...":

...ръст, ръст, ръст, намаление, намаление...
Концентрация на пари и увеличаване на неравенстството. Това бе очаквано. Винаги е така в криза.
Само че, няма как да се приложи към заключениеята в статията, защото тя е при усреднени стойности за приходи и разходи. А за усреднените стойности се вижда, че спестяванията растат.
Моите лични наблюдения го потвърждават (имам отлични резултати в тези Ковид времена), следователно нараства силно неравенството.
Затова политиката трябва да е за подпомагане само на хората за които заключението в статия е валидно. Трябва да се изключат субсидии за хора, които не са ударени от кризата и всички фирми. Фирмите могат или да се приспособят като или си променят пазарното поведение като се приспособят, или да фалират. Ако не мога да се приспособят, значи имат много "тлъстинки" които са ги направили неповратливи. Иначе пазарът се изражда в социалистическо съревнование, кой ще получи повече субсидии от държавата. Нещо, което гледаме с превозвачите.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 4
• Докладване

А Тиквата сигурно щеше да вземе пари от богатите и да намали олиото на 3 лева, а бензина на 2.40, нали герб-болшевишки идиоти такива?
Тиквата щеше да изтегли същия дълг, но още на минутата щеше да открадне 10% в кеш, а останалите 30% през обръчите на дпс (като те ще си удържат редовния процент).

... с двеста...

• 9 2
• Докладване

Споко нищо не си видял. Ето един постулат: Това което виждате е само сянката на това което се задава!
На изборите гласувайте за Нинова, Янев, Копейкин и тогава ще разберете какво си причинихте.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Alarmstufe Rot":

"Добре де, на кого да вярвам? Вчера Тончо обясняваше, че има нарастване на покупателната способност."
===========
Вярваш на джоба си.
И на Тончо - той знае поименно домакинствата, с нарастване на покупателната способност.

Еретик

• 1 5
• Докладване

Той твърди, че аз съм жалък милиционер, който се оплаква и чака държавата да му повиши заплатата, докато неговите лични доходи нараснали с 40% за последните 6 месеца.

I 💜 Leka Borislavovna

• 2 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Alarmstufe Rot":

Ръста в доходите на Тончо обяснява, защо се хвърля толкова самоотвержено, като един истински Матросов, да брани коалицията, не мислиш ли?

• 1 4
• Докладване

Тоест да разбирами, че капитализма фалирва по-бързо, отколкото просперира, да?

Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Умнокрасив гербераст от Позитано":

Ако може да му се вярва. Защото съм забелязал, че всички коментиращи тук са (по примера на Норман Грантс) суперпреуспяващи бизнесмени, със страхотни доходи, тризонети, последни модели суперскъпи автомобили и пр., но това е само според собствените им думи.

I 💜 Leka Borislavovna

• 0 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Alarmstufe Rot":

Преуспял той, като другите скъсаняци, ама нейсе, нека поне тук се чувстват значими. Преди много години вече, мисля беше 2011 или 2012, един от тези преуспяващите не се усети и както под едната статия пиеше скъпо питие в Халщат, така под другата вече го пиеше на бреговете на Комо. Оттогава са ми ясни до един. Нито легендите са сменили, нито начина на действие, даже опорките им са си все същите. Финансисти, юристи, инженери, IT-та, медици, какви ли не, под всяка статия, на всяка тема все едни и същи хора се изказват "компетентно", все много разбират, все много знаят, абе смешковци, с една дума.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#5] от "Svetlin Pamukchiev":

Статистиката е за годишен доход, не месечен. Или, 2006:12=?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "daskal1":

Първо, благодаря Ви задето ми отговорихте (и ме поправихте) по въпроса ми за окончанието на думата "собака"! Предполагам (а май и Вие за това сте помислил), че източника на грешката ми е подсъзнателното приемане, че става дума за мъжко куче ("пес по имени Собака") което да съответсва на адресата (Путин), към който задочно се обръщаше другият читател. Поуката за мен е очевидна -- по отношение на коректността на окончанията, следващия път не мога да разчитам на спомените си от часовете по руски от детските години, ами трябва да направя проверка в надежден източник.

А що се отнася до тази статия, бих препоръчал на г-жа Видка Атанасова при подобен случай (следващ път) да добавя и по някоя графика. Иначе статията е добра. -- цитирани са първични и вторични данни, както и източника им (НСИ).

• 0 2
• Докладване

Явно всяко управление, в което участва БСП ще приключва с национална катастрофа. Хааххахахахха

• 0 1
• Докладване

Сега остава да напишат и с колко по-бързо :)

• 0 0
• Докладване