Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите

Еврозоната за съжаление отново ще остане мираж!

• 13 16
• Докладване

Повишение от 1% на 10 000 000 000 (нови кредити за 2022) = е равно на 100 000 000 (сто милиона).
Добре ли е?
Да живее промяната и десните им мерки!

• 34 18
• Докладване

До коментар [#2] от "zxp53317185":

Когато се вдигат лихвите по кредитите се вдигат и тези по депозитите и ако банките вземат по твоята сметка 100 милиона лихви повече, те и ще дадат толкова по лихви по депозити. Няма нищо общо с това или онова правителство, това са икономически цикли и има много материал по темата ако ти се чете. Ако ти прави впечатление от няколко седмици има вече и реклами на лихви по депозити, до скоро такива не се предлагаха. С две думи : пиши по тема по която разбираш.

• 20 32
• Докладване

До коментар [#3] от "mavro":

Като очевидно задълбочен изследовател на циклите на Коднратиев бихте ли ни запознали с изначалната дълбочина и мъдрост на така нареченият си анализ МОЛЯ!!!

• 20 14
• Докладване

До коментар [#3] от "mavro":

Мен печалбата на банките слабо ме вълнува.
А, дали е драматично че бюджетът ще плати повече от 100 милиона само от повишение на лихвите с 1% всеки да си прецени за себе си.

• 10 15
• Докладване

Едно време, на младини, като луд на тема Аритметика и производни, фърлих едно оче на тия прочути вълни на Кондратев...

За мен са пълно менте, колкото и да ги възпяват поети, писатели, икономисти и финансисти...

Доказвам веднага!
Ако действат така автоматично, безотказно и всякога, то в Яслите щяха да дават задачи на своите питомци, които щяха да ги решават и запознават Факторите с резултатите, съответно нито едно правителство на нито една държава нямаше да допусне до го залеят каквито и да е вълни, вкл. и на Кондратев.

Не би!

• 6 15
• Докладване

До коментар [#6] от "Аскет":

Така и предполагах- Вие сте значително по- компетентен далновиден задълбочен и прозорлив от Кондратиев- хвала поклон слава!!!

• 16 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Аскет":

И по отношение на прехвалената Невидима Ръка на Пазаря...

Коя икономическа теория ще фане сегашната истерия - санкции, контра-санкции, ре-контра-санкции, чекмезже-санкции, които разказаха играта на Невидимата Ръка на Пазаря не само текущо, но и вероятно за много години занапред...

Какви вълни, каква ръка, какъв Пазар, колеги!?

• 14 12
• Докладване

До коментар [#7] от "Nikola Damyanov":

Като пряк наследник на Делфийският оракул бихте ли имали добрината защото компетентността Ви е безспорна за да информирате нас- профаните колко точно ще се вдигнат лихвите
Покорно благодарим!

• 14 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Аскет":

За Вас и Адам Смит не е достоен - какъв титан на мисълта!
Номинацията ви за Нобелова награда за икономика ще смае и очарова Света!!!

• 16 4
• Докладване

До коментар [#2] от "zxp53317185":

Е, колко са 100 милиона ? Питай Шиши, Домусите и Бошката !

• 4 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Аскет":

"Доказвам веднага!
Ако действат така автоматично, безотказно и всякога, то в Яслите щяха да дават задачи на своите питомци, които щяха да ги решават и запознават Факторите с резултатите, съответно нито едно правителство на нито една държава нямаше да допусне до го залеят каквито и да е вълни, вкл. и на Кондратев."
==========
Математиката и желанието ей сега да опукаш едни пари нямат нищо общо.

Еретик

• 1 12
• Докладване

Ха-ха-ха...

Многократно съм изнасял Лекции по темата...
Тези лабораторни теории са пълно менте, особено в днешно време...

Доказвам веднага!

Понеже икономиката навсякъде се регулира ИЗКЛЮЧИТЕЛНО стриктно от законите (издавани от НС), а т.нар. законодатели менят законите по-често от чорапите, носните кърпи и любовниците си, то е абсолютно НЕВЪЗМОЖНО да се създаде какъвто и да е модел, който да предвижда и отразява идиотщините, щукванията и хрумванията на законодателното политгюбре.

Извод: законите на НС са волеви акт, който пряко, непосредствено и задължително влияе на предполагаемо обективните закони на икономиката, а понеже законите на НС са непредвидими като фактор, то и всичко последващо губи АКАДЕМИЧЕН смисъл.

• 6 7
• Докладване

Защо няма нищо за чалгаря подпалвач от Битоля?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Аскет":

Горките хора на които изнасяте лекции - съчувствам им!

• 6 3
• Докладване

Забравихте отново да напишете, че статията е рекламен материал. А аз още чакам момента, когато ще видя някаква свястна новина от другарката Димитрова.

Often plays a very angry brute character, who swears a lot at people he dislikes

• 1 9
• Докладване

До коментар [#19] от "Nikolai Kavrakov":

Хм, а дали фалираха сума ти банки 🤔
Че много хора останаха без работа - да, че много бизнеси бяха съсипани - да, но дали действително много банки фалираха???

• 2 7
• Докладване

Започне ли да те успокоява банкер... Не е на добре. А ако банкер ти предлага нещо като много изгодно, обръщай се и бягай с 200-та.
Колкото до лихвите по кредити, като едното нищо ипотечните да станат 5-6 процента, а потребителските да са над 10. За десерт ще има още такси и комисиони.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 12
• Докладване

До коментар [#18] от "geometar":

Аа,за Ламбе не знам дали ще има новина в МакЕдонски ДЕневник..

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Petleshev":

Ами,Патрашев нали А-отборът е на власть,бре?!

• 3 3
• Докладване

Да, в Ирландия всички основни банки и няколкото ипотечни институции на практика фалираха, наложи се огромен спасителен заем, пет години "тройката" - МВФ, ЕЦБ и ЕК реално управляваха икономиката с драконови мерки. Икономиката върна 10г. назад. Едва 2017-18 почна да се оправя. Естествено огромните заеми останаха. Сега се спори дали било правилно това, не трябвало ли даги оставят да фалират де факто..... кой знае?.?.

Ciaran

• 1 8
• Докладване

Че при имотите винаги има балон (и то обичайно в двете крайни състояния - надут или спихнат!) - две мнения няма, като трудно се намира равновесната точка, която вероятно и липсва.

Но частичният въпрос с недвижимите имоти е всъщност производен от един друг Въпрос, който е фактически вечен, макар и само от човешка гледна точка.

Изходната точка е, че откак Земята е престанала да се гърчи и се е втвърдила, то нейната площ е практически непроменена - т.е. имаме константа.
В известен смисъл, макар и незначително като съотношение, Човекът се стреми да увеличи тази площ - пр. етажи (нагоре и надолу) на сградите.

Т.к. сме изправени пред една константа (общата площ на Земята) и все по-нарастващия брой на населението (поне засега), то с всяка година всеки Човек разполага с все по-малка площ на разположение (вкл. и покрития имот.)

Което налага да се съгласим с Древните, че единствената практически вечна стока е Земята (теренът), съответно и застроеното върху нея, то цената на застроеното неизбежно ще се увеличава чисто технически, което кара мнозина да се опитат да се подсигурят за бъдещето.

Има и странични въздействия, които в исторически план би следвало да приемем като временни - пр. в даден район населението намалява в определен период, но общо погледнато след време, ако Човекът продължава да се плоди както досега, то този район пак ще засели, но е трудно предвидимо кога.

• 4 5
• Докладване

А по депозитите ще се качат ли лихвите? Или ще ги прежалят нашите банкери?

• 0 6
• Докладване

Оказва се, че дядо кмет пак е предвидил събитията 100%.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 4
• Докладване

Ако погледнете - днес две-три оптимистично -успокоителни статии на прогресивния официоз. Та цените падали, с лихвите ще сме О.К. - демек Продъжаваме Падението, а?

Ciaran

• 4 4
• Докладване

[quote#6:"Аскет"][/quote]



За какво правителство и 5 лв говорите ???
Какво общо има правителството Хикс с пазарни цикли / икономически цикли / общестевени и пазарни настроение ?????

• 4 5
• Докладване

"Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите"

Действително за банкстерите няма да има нищо драматично, понеже тяхното не се губи - било с лихвени надценки, било с такси и комисиони.
Драмата ще бъде у драгия ипотекарен длъжник и обикновения банков клиент. И то не защото лихвите ще се повишат с 25, 50 или 100 базисни пункта, а защото за няколко тримесечия може да се изстрелят до нива от 10-12 и повече процента, което вече не е драма, а трагедия. Случвало се е и отново може да се случи...

• 0 8
• Докладване

Бг банкерите играят “може да те лажем?
Целта на повишаване на лихвите в световен мащаб е намаляне на потреблението за да се подтисне инфлацията.
Първо като стане по-скъпи за бизнесите да се финансират което ще доведе до увеличаване на безработицата. По малко-работа, по малко пари у хората, по малък натиск над пазара.
И второ заемите за хората да се ускъпят, което също значи по малък натиск над пазара.
Големия риск?
Прекалено забавяне на бизнеса, демек рецесия.
Анадънму?

• 0 6
• Докладване

Точно така!

Престанете да плашите хората, престанете да всявате паника!

Лихвите ще се вдигнат с по 2-3% процента, което е напълно достатъчно вноските да скочат с около 30-40%, тия дето са се надценили да си загубят ипотеките, някои и друг бизнес /я агенцийка, я строител/ вероятно ще фалира...но това е съвсем нормален пазарен цикъл!

Човекът съвсем точно го е казал: НИЩО ДРАМАТИЧНО!!!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#27] от "Ciaran Gavin":

Според мен бъркаш Ирландия с Исландия.
В Ирландия е имало точно програма по bailout

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-2008_Irish_banking_crisis?wprov=sfla1

• 1 5
• Докладване

Истината е, че никой не знае, кога ФЕД ще затвори дюкяна
както е го направил 1929 и предизвикал нечуван голодомор, за каогото е заранено да се пише

#COVFEFE

• 0 8
• Докладване

Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите

Естествено. Киро е насреща с големата уста

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 1 5
• Докладване

Аз само се моля такса простотия да не въведат, че тогава изгорех

• 0 3
• Докладване

Хаха, наивник

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 0 5
• Докладване

За момента лихвите са отрицателни и тогава ЕЦБ трябва да вдигне с 0,5% за да станат нулеви лихвите. Отражението ще бъде, че хората с много пари ще спрат да плащат наказателни лихви. Тези с кредити няма да плащат по-високи вноски, защоро Юрибор в момента е отрицателен (написано е и в статията), а кредитите се смятат Юрибор + надбавка, но не по-малко от надбавката. Т.е. Юрибор първо трябва да статен положителен, а това ще е факт, чак след 3 стъпки на вдигане на лихвите. В момента в ЕЦБ вероятно са решили да махнат отрицателните лихви.

• 2 1
• Докладване

2-3 процента означава лихви от 5-6%. По спомен преди 2008-ма лихвите бяха 8-10% по ипотечните и в крайна сметка не всички погинаха. Между другото, в България има и ипотечни кредити с фиксирана лихва (прокредит, миналата година беше 4% при 2,25% на плаващата). В този случай няма промяна. В Германия масата е на фиксирани нива и нищо няма да се промени. В щатите масата е на фиксирани нива. Интересно е обаче, че в Германия вече ипотечните лихви са на нива над българските. Декември'21 0,9% лихва при 10-годишно фиксиране, сега вече е 2,5%. Но в Германия така или иначе строителната активност намалява, защото няма редовни доставки на материали. Строителните работници ги пускат да си почиват по 60/40.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "КМЕТ В СЯНКА":
Хахахаахаха, то па едно трудно да се предвиди, че лихвите ще се качват...
Бог си, дедо Гошо, БОГ!

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 0 4
• Докладване

тези с кредитите не само частните лица, но и държавите. На какви нива ще задлъжняват страните от еврозоната, пък и ние, и дали при по-високи лихви ще има усилено теглене на дълг или по-малко, което означава по-малко печатане на пари за поддържане на дефицитите...а по-малко дефицит означава по-малко "антикризисни" мерки, каквито в момента виждаме. При спадащи приходи от данъци, трудно вземане на нов дълг следват бюджетни съкращения, което означава и по социалните плащания. Затова ЕЦБ протака, за да не вкара Еврозоната в нова дългова криза като през 2012-та. Дали искаме да влизаме в Еврозоната като се разгори пак? Та на ЕЦБ ѝ е по-лесно да не вдига лихвите, да подклажда инфлация, която децимира дълговете на държавите, а и на хората, а който има спестявания да се оправя. Твърде много дълг има натрупан, дават по дефицити, които са пък основно за социални разходи (както в момента за бензина, за хляба, за всичко), които трябва да бъдат "занулени". Та затова бягат хората в имоти и други твърди активи, а кешът губи стойност с 10% на година, оптимистично, неоптимистично при храните са 25-30%.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#42] от "lcj441103717":

строителната активност намалява, защото няма редовни доставки на материали. Строителните работници ги пускат да си почиват по 60/40.
🙈🙈🙈
Това ще е ефекта от повишени лихви.
НачалявАне на строителството.
Хора без работа и пари, по малко купуване.
Отнася се и за повечето други бизнеси.
Коментиращите тук го виждат от лично ниво, нищо лошо.
Но не са само лихвите по вашите заеми които ще ви се отразят.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "geometar":

Не е лилаво коректно да се пише за него.

• 0 3
• Докладване

Банкерите не очакват, така си е. Драматичното е за изтеглилите голями кредити. Увеличава им се сумата за връщане.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "mavro":

Дадените лихви по депозитите са по - малко от получените от кредитите. Така се образува печалба. Отделно, у нас най - много се печели от таксите на банките.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Аскет":

Невидимата ръка на пазара се оказа доста видимата ръка/намеса на голямите наднационални корпорации. Най - пресния пример е поръчките за прословутите ваксини срещу ковид.

• 0 5
• Докладване

На чужд г@з сто тояги са малко.

• 0 3
• Докладване

Много малък експертен потенциал при анализа на ситуацията от авторите на изявленията и обобщаването им в дописката. Даже не си заслужава да се коментира. Поне представете някакви измервания на стойността на парите последните месеци или години, сравнете го с лихвите. Направете един два извода. Но не в смисъл спете спокойно деца. Така или иначе вече загубихте половината от стойността на спестяванията си/парите си. Но вие не се безпокойте за това.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#48] от "Vlado Nikolov":

лихви по депозитите са по - малко от получените от кредитите
🙈🙈🙈
Така сигурно е било преди 100+ години?
Без да съм специалист мисля че банките вземат заеми от централната банка по основния и лихвен процент и след това ги раздават като си слагат горница.
А всичките такси по теглене на пари, преводи, услуги, кредитни карти са по скоро дребна мушандия и дразнител за клиентите.
И ми е много чудно как при толкоз банки една не се появи с нула такси за глупости?

• 0 2
• Докладване

Коректно е да се каже продуктово позициониране а не рекламен материал.

• 0 3
• Докладване

Аман от уики експерти. Точно това ми мина през главата и точно в Ирландия, стига дървени философии... И да, исландия фалира като държава, но това е друга бира.

Ciaran

• 1 2
• Докладване

На 100К евро 2% вдигане на лихвите води до над 200 лв по-висока месечна вноска. Дали е много или малко, не се наемам да кажа. Ама ако централните банки мислят само с 2% да вдигат лихвите, могат дори да не се занимават :)

Не цъкам плюсове и минуси.

• 0 2
• Докладване

Повече от естествено е лихвите да се вдигат. В икономиката циркулира огромна парична маса и това ще трябва да се урегулира . В банките има доста спестявания , тези пари е време да заработят .Друг е въпроса защо у нас банките събират такси за всичко , включително когато се внася! сума по сметка на каса. Според мен , това е важната тема.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#52] от "Таралеж":

Така е основното правило. Разликата м/у ОЛП и този, при който ти дават заемите. Става дума за търговските банки. Другите са допълнителните печалби.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Nikolai Kavrakov":

2% лихва нагоре са 100 лв отгоре ( което са 20% ръст на вноската) на кредит от 100К.
Така че , не скоро няма да засегне силно ипотеките.

• 0 0
• Докладване

Смешници, не очаквали проблем при 7-10% лихва на три пъти по-високи доходи, то това ще накара 9/10 човека да си продадат апартемнта или да го изгубят.

При сегашните нива от 2,4-2,5% то вноска на 30 годишен кредит за 150 хиляди лева е 650 лв, а при 7% става 1050, а при 10% става 1400.

Геноцид ни готвят банкерите, ама народа се връзва на лицемерието им и никои не взима мерки навреме. 2008 ще изглежда като разходка в парка пред джунглата от 2022 есен-2023 пролет.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#59] от "saFDf sfsfSFS":

При 7% лихва по кредитите в БГ, лихвата по дълга в Италия ще е 5-6%. Още при 3% Италия ще трябва да бъде спасявана, а тя не може да бъде спасена с 150% дълг към БВП.

• 0 1
• Докладване

ФЕД цели лихва 2,5-3%. ЕЦБ повече от 2% няма да сложи лихва. Причината е проста, лихвите по дълговете на САЩ, а и на държавите в Еврозоната ще поскъпнат неимоверно и страни като Италия, Гърция, пък може и Франция, няма да могат да си позволят да имат дефицит. Това означава рязане на социални плащания. Да си спомним 2012-та колко скочи лихвата на гърците и те не можеха да емитират дълг понеже лихвата не им пасваше. Така че зор заман 2-3% ще стане основната лихва. Инфлацията вдигайки цените действа дефлационни, защото намалява потреблението (освен ако не се дават помощи за сваляне на цената, защото тогава потреблението не пада, но пък помощите от някъде трябва да дойдат - дълг).
70-те щатите са борили двуцифрена инфлация с лихва близо 20%, но тогава дългът им е бил по-малък. Така че решението в момента е висока инфлация, яде спестяванията (скрит данък), намалява дълговете неноминално и така. Който няма нищо, той пак ще се справи, защото заплатите ще мръднат нагоре. Който има кеш, той гори. Тези със заемите са напред, защото заплатите им ще се повишат. Е, ще има малко рецесия, ще има повечко безработица, но ще се наредят нещата. А безработицата е понеже на доста фирми маржът се свива, защото не предават повишението по веригата или ако го правят спада потреблението и печалбата. Това води до оптимизиране на разходите, което означава съкращения на персонала. В щатите в ИТ вече започнаха дори. Мъск и той иска да съкращава от непроизводствения персонал. Строителството у нас ще се капичне. Понеже нашите строители станаха алчни през последната година и намалиха продажбите на зелено, за да продават по-скъпо после, та влагат собствени оборотни средства, които при свиващ се пазар ще са бетонирани. При незавършване на сгради фирмите губят, ако продаваха доста на зелено, като преди 15 години, тогава купувачите щяха да треперят. И така нашите строители бавно ще се възстановят, особено когато са строили със скъпи материали, а материалите поевтинеят след няколко месеца. Цената на дървесината с щатите се срина с 50%, заради по-малкото строежи. Същото ще стане със стоманата и цимента при нас. А и цените на майсторите по домашните ремонти.

• 0 2
• Докладване

управлението на кеш, т.е. инкасото струва пари. Ако таксите за електронните плащания с карти не бяха толкова високи, колкото са, и ако нямаше толкова сива икономика в България, то масово магазините щяха да дават предимство на работата безкасови плащания, защото няма инкасо. Само че фирмите занимаващи се с безкасови разплащания знаят това и държат таксите малко по-високи, разчитайки на удобството на безкасовото плащание, но товарейки магазините. Кешът все още е по-евтин, но не е безплатен.

• 0 0
• Докладване

Гърция вече е над 200% от БВП, и то при положение, че през 2012-та имаше рязане на дълг, отделно получиха гратисен период по другата част, но пък икономиката им се сви с 25%.
България е в добро положение, с неголемия си дълг, защото ще може да го покрива. Но ако иска да емитира нов дълг за социални плащания ще започне да излиза скъпо и вероятно няма да го прави. Та или ще реже социални плащания или ще вдига данъците и ще вкара отново бизнеса в сивия сектор, което ще доведе до по-ниски приходи. Задачата няма лесно решение.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "lcj441103717":

Съгласен съм с първата част на коментара. При дълг от 2.7Т Евро Италия е неспасяема про лихва над 2.5%.

Но инфлационните процеси в Европа ще продължат.
Дървесината в Щатите спадна, но в Европа никой не строи дървени къщи.
Стомата и желязото в БГ идваха от Украйна и Русия. Цените са по 3 и то ако ги има.
Цените на имотите няма да спаднат, евентуално биха се задържали на тези нива, ако раздаването на разрешителни продължи и строежите не се спират. Ако има твърде много имоти на пазара, спрямо желаещите. А желаещи има при 67млрд. в банките. 5% от тези пари ако се насочат в имоти и няма да има какво да купят.

• 0 1
• Докладване

Накратко, ФЕД иска да вкара САЩ в ресеция, за да се намали търсенето, защото инфлацията е обусловена от по-малкото предлагане (прекъснатите вериги). Търсят ли се по-малко суровини - дървесина, петрол, цената ще започне да спада и това ще свали инфлацията, дори може да подейства дефлационарно. Понеже в щатите голяма част от потреблението минава през кредити вдигането на лихвите намалява потреблението. Дефлационните процеси също така водят до забавяне на потреблението, защото утре цената ще е по-ниска. Въпросът е процесът на дефлация да се спре овреме преди да се получи дефлационна спирала (по аналог на инфлационната спирала заплати-инфлация). Това става чрез рязко сваляне на лихвите. Така че по-ниски лихви пак ще видим, но преди това ще видим рецесия и безработица и някои фирми ще фалират, за да се създадат нови. Статистиката говори, че малко фирми оцеляват повече отт 30 години.

• 1 0
• Докладване

Кат за начало 14-тях и половина милярда лева ипотечни кредити при +2% лихва прави за секи от 180-тях хиляди зели ги матряли по +1600 лв годишна вноска, или по +сто и пийсе лева на месец.
На секо увеличение с по 10 базисни точки на моргича цената на имотя ше пада с по 0,83 - 1,17%. За 2% отива на минус 17 - 23%. В ЕС имотите са надценени средно с 15%, в някои страни и с 60%. Това учЕни глави са го открили, от ецебето
https://www.reuters.com/markets/europe/euro-zones-overpriced-housing-market-may-sag-if-rates-rise-ecb-says-2022-05-25/

• 0 1
• Докладване

А не, как ще има драма, като повишаването на лихвата е печалба за тях!? хахаха

• 0 1
• Докладване

Ако някой не е разбрал... Банките се готвят да наберат още апартаменти за колекцията си. Вече има критична маса баламурници, която е набутала десетки и стотици хиляди в тухли и бетон. Сега всичките тия горди собственици на имоти по Софето, Варна и прочие престижни дестинации трябва да затягат коланите и да започнат да работят за банките, защото заплатите им няма да стигат за вноските. Голям рев се задава...

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 0 2
• Докладване

Тези 5%, за които говориш заминаха в бетон още през 2021-ва година през първата половина. Оценката е че между 6 и 12млрд лева са били бетонирани тогава. Проблемът на жилищата е ликвидността. В момента, в който има насищане и всички искат да излязат става страшно. В Германия вече се говори, че например в Мюнхен има проблем и има повече продавачи отколкото купувачи. Тези, които са смятали да продадат на висока цена преди да свърши надуването се оказва, че са закъсняли. Да намериш екстремумите (горе и долу) на пазарите не е лесно. В Бълагрия ще се получи същото. Много апартаменти ще излязат на пазара, защото ще е нужда ликвидност и тогава цените ще тръгнат надолу. В момента така или иначе едно празно жилище не носи почти никаква доходност. В София с 40 годишни наема (без да смятаме данъци, поправки, оборудване) са нужни. Това са в най-добрия случай 2,5%, при инфлация от 11%. Отделно, че като стане лихвата 2,5% е по-добре да държиш в банка парите, отколкото в имот, който носи същата доходност, но е по-трудно да превърнеш в ликвидност. Лихвите по ипотеките в щатите вече са на нива 5% за 30-годишни. Новото строителство спадна значително. Но в крайна сметка, пазарите се движат от купувачи и продавачи. Докато има повече купувачи цените са нагоре, докато има повече продавачи цените са надолу. Гледаме го това на стоковите пазари от средата на 2021 досега. Ще го гледаме и при суровините, петрола, храните. И ако няма вдигане на заплатите, което ще вдигне още инфлацията, ще видим дефлация.

• 0 0
• Докладване

Италянските 10 г децека в момента вървят по 3,46%. Треба час по - скоро да влезем в еврозоната да помагаме.
https://markets.ft.com/data/bonds/government-bonds-spreads

• 1 1
• Докладване

Скоро като ЕЦБ спре да печата пари и да купува ДЦК-та ще се окаче, че другите инвеститори ще искат по-висока доходност и лихвите по ДЦК-та ще полетят нагоре. Бунда беше с отрицателна доходност, а вече е над 1%. Това вдига и лихвите по ипотеките, защото там не ги смятат през юрибор. Та живи и здрави, ще видим италиански и гръцки дцк на 6-7%. Не трябва да се забравя, че и парите за зелената сделка ги "тегли" европейската комисия, но реално се емитират от държавите в съюза и после си ги раздават. По този начин не се пипа отношението дълг/бвп, но то реално е по-високо.

• 0 2
• Докладване

Марк Твен: Банкерът ти дава чадър когато пече слънце, но ти взима чадъра когато завали дъжд...
Разяснявам: Когато икономиката расте и хората/кредитополучателите имат работа и доходи банките са много любезни с клиентите си и гледат да им продават кредити. А когато има рецесия тогава вдигат едностранно лихвите и ти взимат ипотекирания имот. В първия случай получават бонуси за раздадени кредити, а във втория за събиране на лоши кредити. Филмът го даваха вече веднъж през 2009-2012 година. Крахът на имотния пазар беше голям, но официално рапортуваха 'задържане" на цените. А банките с чужди собственици бяха спасени от централите си с помощта на ЕЦБ. Но това също не ви го казаха по телевизията, за да не се "всява паника".

Истината ни прави свободни.

• 0 3
• Докладване

Има ли по-големи мошеници,лъжци и кожодери от т.нар.банкери? Няма. Което не значи ,че е лошо,напротив -няма висш банкер осъден и вкаран в затвора,особено в Абсурдистан! Косят наред кълбото,но са недосегаеми...А фамилията Ягодин звучи яко банкерска,яко таваришеска...хммм?!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Ciaran Gavin":

Ама въпросът не е какво ти е минало през главата, а какво се е случило в действителност 😂
В случая банките в Ирландия са били спасени с държавни пари и не са фалирали - това са фактите, ако не си съгласен прати някакви източници в противен случай дрънкаш глупости 😉

• 0 2
• Докладване

Дилемата на всеки банкер и всеки овчар: "Дали да заколя овцата, или редовно да й стрижа вълната?"

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 0 1
• Докладване

Това не зависи от правителството, това са монетарни мерки за управление на икономиката, но аз забравих, вие не можете да осъзнавате прочетеното. Наясно съм , че вашите организатори под път и над път ви инструктират да нападате правителството, защото то къса с русия.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Uprsport":

Кое не зависи от правителството, тегленето на дълг ли?
Аз защо останах с впечатлението че баш от тях зависи?

• 1 0
• Докладване

По темата: https://m.dnevnik.bg/sviat/2022/06/09/4355774_za_pruv_put_ot_11_godini_ecb_zapochva_da_povishava/

• 0 0
• Докладване