Проектът за петролопровод Александруполис - Бургас се обсъжда отново, обяви гръцки министър

Само напомням че в Черно море освен руски, има и азерски и казахстански петрол.

• 7 25
• Докладване

Ако се строи колкото интерконектора до Стара Загора ще минат 10 години

• 1 13
• Докладване

Айдееееееееееее, има тръба за строене, да идва Пинокио от Банкя

Руската пропаганда не прави хората тъпи, тя ги намира!

• 12 19
• Докладване

Принципно съм "за", но ако щ е с Ристев и тва правителство по-добре да изчакаме

• 5 17
• Докладване

За да може да се забави още 15 години ли и да построим друг поток с парите на данъкоплатците

„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.

• 5 16
• Докладване

"превозът през Босфора предполага високи разходи и големи забавяния."

Що не викнат Кирчо да поразшири Босфора както го направи за танкерите с евтин втечнен газ?

• 27 6
• Докладване

Да не обърка Каспийското с Черното море?

• 21 11
• Докладване

Бях чел преди години някаква статия, че Шеврон е проявявал интерес към Нефтохима и тръбата между Бургас и Алексадруполис.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 11
• Докладване

Либерастите не харесват никакви проекти от които България може да има полза.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 24 6
• Докладване

"Във вторник президентът Румен Радев също заяви, че трябва да се мисли за възобновяване на проекта за петролопровод Бургас-Александруполис, но в обратна посока - Александруполис-Бургас, защото заради геополитическите промени "Нефтохим" няма да може да получава руски нефт, а превозът през Босфора предполага високи разходи и големи забавяния."

Ами нещата се променят. Не съм съвсем сигурен обаче, дали такъв проект би трябвало да се обсъжда въобще ако няма ясен ангажимент от Лукоил да ползват петрола по тръбата. Вероятно и да участват с инвестиции.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#7] от "wanderer":

Заповядай, умнико 🙂

https://en.wikipedia.org/wiki/Baku –Supsa_Pipeline?wprov=sfla1

• 6 7
• Докладване

Очаквам енергийният "титан4 от село Сирищник утре да даде пространно интервю под мотото
"Аз нали ви казвах"...!!!

• 6 7
• Докладване

UNITED EU UNION

Защо пък не.
Ако вражи хлебарки не ползуват общението

"Проектът за петролопровод
Александруполис - Бургас
се обсъжда отново, обяви гръцки министър"

• 7 0
• Докладване

Направо да се построи канал Александруполис - Бургас, който да конкурира Босфора.

• 2 11
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Забрави Лукойл.

Волен Добробойко мечтаеше да свърже върже
с платноходки Черното и Белото море.
За да станат Равно сиви (може би)

До коментар [#10] от "pafaka22":

"Във вторник президентът Румен Радев също заяви, че трябва да се мисли за възобновяване на проекта за петролопровод Бургас-Александруполис, но в обратна посока - Александруполис-Бургас, защото заради геополитическите промени "Нефтохим" няма да може да получава руски нефт, а превозът през Босфора предполага високи разходи и големи забавяния."

Ами нещата се променят. Не съм съвсем сигурен обаче, дали такъв проект би трябвало да се обсъжда въобще ако няма ясен ангажимент от Лукоил да ползват петрола по тръбата. Вероятно и да участват с инвестиции.

• 1 3
• Докладване

130 хиляди барела на ден? Това е нищо, тръбопровода дружба има капацитет от милион и половина дневно...

• 10 0
• Докладване

До коментар [#6] от "wanderer":

Щели да викат Бац€, който бързо построи пАтока за Газпром, но забави с 10 години газовата връзка с Гърция!

• 9 11
• Докладване

До коментар [#20] от "vassilun":

Ама късмет че дойде Киро, за 7 месеца успя да организира една боя на последната помпена станция и го пусна.

• 10 6
• Докладване

Демократичните форумни либерали (пребоядисани съвртски възпитаници) са в шок от тази новина и незнаят какво да издекламират. По инерция ломотят нещо за Баце и патокосъроители.
Ех мужици, ако навремето не бяхте с комсомолски плам прецакали проекта, сега тръбопровода щеше вече да работи в режим на реверс. Ама на умните и красивите акъла им толкова.
,,😂😂😂😂😂😂😂😂

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 11 8
• Докладване

а що държавата ще им строи на лукойл нещо? да си инвестират и да си строят сами.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#21] от "m17":

А Боко за 12 години защо не го построи. Само руските тръби се построиха скоропостижно.

• 5 11
• Докладване

Защото определен вид бизнеси, дори и когато са в частни ръце, се водят на всякъде по света от стратегическо значение за сигурността на държавата. Трудно разбираемо е за съвеЦки възпитаници 😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 13 5
• Докладване

Боко не го построи, защото имаше люти умнокрасиви клетви и геройско късане на ризи.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 13 4
• Докладване

До коментар [#25] от "DDR":

ма не ми се обяснявай, като са толкова стратегически и не слушат държавата, какво им казва и работят за друга държава срещу нас ние можем много лесно да ги национализираме и да ги пратим на майната си.

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Роси":

А Боко за 12 години защо не го построи. Само руските тръби се построиха скоропостижно........Жълтопаветния планктон сте много тъпи, нали и нефтопровода ще обслужва руския Нефтохим? По твоята логика Борисов трябваше отдавна да го е построил щом е за руснаците ама на не го направил, че и нищо не казва мълчи, не му суче хабят държавни пари за да направи нефтопровод на Лукойл. Ще го направят малкия лъжлив Кики и кака Кокорка, че ще има комисионни.

• 8 5
• Докладване

Идеята за петролопровод само за нашата консумация е абсурдна - България консумира под 5 милиона тона на година и заедно с износа, Лукойл преработва примерно 10 милиона тона. Оригиналния проект за петолопровода беше за минимум 50 милиона тона и дори тогава имаше съмнения за рентабилност. Т.е сега говорим за 1/5 от транзита!!! Иначе е верно че през Босфора не могат да минават огромни танкери но това не е проблем щото в Росенец се разтварват само малки танкери. Което също е ок предвид че нашата консумация е малка и 100'тина курса на малки танкери са ни напълно достатъчни, заедно с износа!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#24] от "Роси":

Напротив, точно "Боко" го построи - до края на мандата му бяха доставени и положени ВСИЧКИ тръби, както и бяха доставени и компресорите. И да не забравяме че това е третия интерконтор който "Боко" построи - помните ли колко драма имаше с оная тръба под Дунава? А реверсивните компресори на тръбите към Търция помните ли?

• 7 9
• Докладване

До коментар [#16] от "DDR":

Мужици в Отечеството сте само орките!!!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#10] от "pafaka22":

Всяка тръба има два края, а потокът на течноста в нея винаги може да се пренасочва.

Два дебила это сила!

• 2 4
• Докладване

Хах, Боко не знам какво е построил, но знам последните две години какво се построи, проектира, финансира и т.н. - НИЩО! Даже тия мижитурки спряха и настоящите проекти, та всеки ден минавайки в задръстването покрай незавършеното околовръстно в Бургас благодаря звучно на кирчовците, еманация на некадърност, шуробаджанащина, дилетанство и популизъм! То плана за възстановяване ли не осраха, то лихвите по дълга ли не съсипаха, само некадърност и купуване на пенсионери! Да ти сера на промяната без извинение!!!

• 10 4
• Докладване

Петеолопровод от средиземно море до Бургас горе долу бива.
Но може да е примамка за тръбопровод в обратната посока?! Руски износ на непреработен петрол за Средиземно море и оттам за половината свят?! Не благодарим .
Бг не е само транспортен коридор за големите ! Имаме и собствени цели!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#16] от "DDR":

Защото

"През май 2009 г. в Община Поморие се провежда референдум, на който 98,97% от общо гласувалите се обявяват срещу изграждането на „Бургас – Александруполис“.

Тръбопровода трябваше да премине през Природен парк Странджа. От екологичните организации имат реални опасения, че ще наруши обитанието на птици и животни по време на строителството и последващата експлоатация."

И обратният също няма да се осъществи.

• 1 5
• Докладване

ВИИ ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

В това правителство нема Ристев.
Има гумени ястреби прорашки просташки
против братска Украйна.

През Великата Октябрска Ревалюция 1917
не възнамерявахме, Изобщо: СССР да бъде
лично обсебен и наследен от Z Наци Путьо.

Тук е разковничето на Гордиев възел.
Путиньофилията. Цирей без граници.

Херкулес Македонски ще реши проблема.

До коментар [#4] от "ТимурБезКоманда":

Принципно съм "за", но ако щ е с Ристев и тва правителство по-добре да изчакаме

• 2 0
• Докладване

Една подобна тръба без екологична оценка изобщо не трябва да се обсъжда. Форумните тролове питат защо сме спрели стария проект. Защото беше абсурден! Руските танкери трябваше да разтоварват петрола в морето с мека връзка без никаква сигурност от течове. И освен това беше планувано да се използват не само малки танкери, ами големи.

За незнаещите да кажа, че Бургаския залив е затворен. Иначе казано, ако нещо бъде пуснато в Черно Море близо до наши бряг, винаги достига Бургас или друг град от региона. Ако излееш един танкер суров петрол в морето, до три дни целият залив от Обзор до Ахтопол ще бъде унищожен за туризъм. Морето ще се превърне в токсичен басейн с плуващ петрол на повърхността.

Затова проектът беше спрян. България нямаше никакъв финансов интерес от транзита, докато Русия щеше да печели милиарди за свитка на българския унищожен туризъм. То и сега цялото Черноморие е бетонирано и туризвът замира, а предтавете си колко туристи ще дойдат през лятото, за да се къпят в локви от праващ петрол и да стъпват на плажове, подгизнали от петролни продукти. Аз като бургазлия си спомням как преди 25-30 години половината бургаски плаж беше в лепкав мазут и когато ходехме, после един час чистихме мазута от краката си. А за полепналия мазут по дрехите няма смисъл да говоря - това не се пере. Но тук дори не говорим за мазут, а за стотици тонове суров лепкав и течен петрол.

Преди 15 години бургазлии и другите градове от региона се опълчиха срещу престъпния проект. И този път номерът няма да мине. Бургаският залив ще бъде туристически център, а не петролно блато.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#35] от "Галя Станчева":

Нямя защо да минава през Странджа! Нито засяга Поморие. Този петролопровод отива към Гърция, не към Турция!

• 9 0
• Докладване

секи 4ти км

Защо Путин да се отклонява в Греция?

Он има прек път за заобикаляне на Украйна:
през Чьорно море, Турция, Балкана, Вучич,
до Орбана.

До коментар [#38] от "monitor13720":
До коментар [#35] от "Галя Станчева":
Нямя защо да минава през Странджа! Нито засяга Поморие.

Този петролопровод отива към Гърция,
не към Турция!

• 0 0
• Докладване

В Бургас през 2008 имаше референдум за петролопровода и 96.77% гласувахме против.
Не искаме да ни осер@т морето и Странджа с нефт...

Мома, събори Альошата!

• 2 7
• Докладване

UNITED EU UNION

Успокой си страстта страстна.

Рискът:
кагебист Путин... могъл би да щъка
между двете морета през тръбата.
Рационална преценка.

До коментар [#38] от "monitor13720":
До коментар [#35] от "Галя Станчева":

Нямя защо да минава през Странджа! Нито засяга Поморие. Т

ози петролопровод отива към Гърция, не към Турция!

• 0 0
• Докладване

Не е работа на служебното правителство да се занимава с това

Ама хич 🍷

Бирата и благата трева трябва да са безплатни за стадото !

• 1 6
• Докладване

секи 4ти км

Но Слави за рефередуми сере друго.
Македоняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!

До коментар [#40] от "CINZANO":

В Бургас през 2008 имаше референдум за петролопровода и 96.77% гласувахме против.
Не искаме да ни осер@т морето и Странджа с нефт...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Lou":

Всичко е така, както го казваш, но има една много съществена разлика. Тогава посоката беше руски нефт от Бургас към Александруполис, сегас е точно обратното, нефт от Гърция към нас. С други думи, тогава риска беше за нас, сега е за тях. При положение, че от 24-та трябва да минаваме на различен от руския нефт, а Дарданелите и особено Босфора са логистичен проблем, един такъв петролопровод би бил идеалното решение.

• 4 0
• Докладване

Има логика: осигурява достъп до казахстански петрол, макар и по малко по-заобиколен маршрут. И не само за Нефтохима, но и за целият регион. А Казахстан се кани да отхапе значителна част от енергийните доставки на ЕС, пазарен дял, който РФ беше така любезна да им освободи.
Да не говорим, че най-рисковата операция - разтоварването на танкерите, няма да става в Черно море, а в Егейско.

• 1 0
• Докладване

Защо България трябва да строи тръбопровода на Лукойл? Как става тази работа? Те ще си го платят ли? Или го приемат като бонус, защото най-сетне благоволили да си плащат тук данъците.

• 1 4
• Докладване

Само дето Казахстан е в Евразийския съюз и продава където и колко му посочи Москва.

• 5 1
• Докладване

Глупости.

• 0 3
• Докладване

Тръбата може да се ползва и в двете посоки : например за азерски петрол
през Грузия, скораб до Бургас и към Гърция :-) мисля - не е лоша идея.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 4 0
• Докладване

България също има покана за Евразийския съюз > мисля, че не е отменена.
Какъв е проблемът и в ШОС да влезем - като НАТОвска Турция.
Политиката си е политика, търговията трябва да си върви.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 0
• Докладване

До коментар [#38] от "monitor13720":

И като погледнете картата, откъде според вас ще мине, да не мислите че ще заобиколи през Пловдив?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "nik_77.":

Такива проекти в малка държава с малък пазар като България винаги са с държавна гаранция. Т.е се строят с пари назаем от западни банки но има държаван подкрепа и държавна гаранция. И хич не е лоша идея защото и собствността е държавна. И след това се ползват от частни компании срещу такси с които се изплаша заема. Така са всични интерконектори, балкански поток, всичко ново което е построено след соца. Единтвената тръба която е частна е продукторовода между Лукойл и София и както виждате това е проблем щото не може да се пусне друг играч да го ползва и да има конкуренция.

• 1 0
• Докладване

Днес за нас , утре и за ЕС !

• 0 1
• Докладване

Да го платят с данъците от Лукойл!

• 0 0
• Докладване

Идеята е добра, но да видим!

Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".

• 2 0
• Докладване

А защо ние, данъкоплатците, трябва, според Радев, да строим нефтопровод, който да служи на Лукойл?
Защо да плащаме отчуждения, проект, строителство, експлоатация, текущи и основни ремонти и т.н.?
Защо инвестицията и риска да е за нас?
А ако и когато вече няма пречки Лукойл да внася руски петрол какво правим?
Защо, бе???
Защо ни пробутват, а ние "кълвем", едни и същи глупости?
Като с тръбите за руския газ. В Турция си я платиха Газпром, в Сърбия също, в Унгария също.
Само ние я платихме от джоба си. Защото щяхме много, много да печелим.
Да каже министъра Катамаран каква нетна полза имаме от т.н. Балкански поток за 2022 г. Ама нетна, след приспадане на вноските по кредита и експлоатационните разходи. А не брутните приходи - от транзитни такси получихме Х милиона и ура.
До кога, бе, продажници, ще ни лъжете?
До кога, бе, глупаци, ще се връзвате?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#56] от "fras":

Балкански Поток е изграден със заем от западни банки, който се изплаща от транзитните такси за 25 години ( 3 минаха ) защото е БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ. И ако решим, може да изритаме Газпром и да пренасяме какъвто газ си искаме!!! Докато ако беше платен от тях, щеше да си е техен и вечно да зависим от тях!!!

• 1 1
• Докладване

Това беше част от Големия шлем на президента Първанов от 2008. Тогава през януари Путин бе в България, а Русия все още бе партньор на ЕС и НАТО. На 10.10.2007 на Мюнхенската конференция обитателя на Кремъл каза в прав текст в какво ще превърне Русия. Никой не обърна внимание. Другите две части бяха АЕЦ Белене и Южен поток. Потока стана Турски с Балканско продължение (да почерпят руснаци, турци, сърби, и унгарци). Белене (готова сертифицирана площадка) стана гьол с шарани вместо действаща централа с оборудване и гориво от САЩ. В момента щеше да се е изплатила и да носи печалби съпоставими с тези на страните от ОПЕК. Нещо повече ЕС обяви ядрената енергия за зелена. Абсолютно прав е президента Радев за обратната посока на петролопровода. Средата за сигурност никога няма да бъде такава каквато беше преди инвазията в Крим и войната срещу Украйна. Затова рафинерията в Бургас трябва да бъде откупена от собствениците й за 2 евро или да бъде национализирана. Тя беше подарена на руснаците. С всички геополитически последствия. И второкласниците знаят от кого и кое служебно правителство подготви условията за това през 1997 и 1998. Държава -членка на НАТО и ЕС не може и не трябва да си позволи да има на своята територия такъв стратегически обект, проводник на имперските интереси и влияние на Русия.

• 0 1
• Докладване

Руснаците са натиснали техния човек Радев за петролопровода. По-скоро ще го ползват, както имаха замисъл първоначално - за руски нефт през България. Затова бързат докато властта е в него, да започне. Гърците едва ли са съглсни танкери да им мърсят крайбрежието за хатъра на Лукойл. Че ще се снабдявал Лукойл е пушилка, димка. Всички се хванаха тук, впрочем.

• 0 0
• Докладване