Според търговските вериги таван на надценките ще съсипе малките търговци
Таван на цените ще е катастрофален за малките търговци. Това обяви пред БНР Николай Вълканов, изпълнителен директор на Сдружението за модерна търговия, организацията, която представлява интересите на големите търговски хранителни вериги. Напомни, че опитът на Унгария в това отношение е много лош. Правителството там наложи таван на цените на основни стоки, след което се наложи да ги премахне и инфлацията отбеляза огромни ръстове.
"Таван на надценката нарушава конкуренцията при търговията с храни на дребно. Това е мярка, която е невъзможна за съгласуване между държавата и търговците, може да доведе и до вредни последствия. Ако таванът на надценките важи за големи и за малки търговци, големите биха могли по-лесно да преглътнат финансово една такава мярка, но финансовото бреме за поемането на един такъв тип ангажимент от страна на малките търговци би бил катастрофален", посочи Вълканов.
И допълни, че регулярната цена, която се слага понякога в даден магазин, не е задължително да е продажната, на която се реализира стоката.
"Ако регулярната цена на кашкавала е 16 лева, а промоционалната е 12 лева и 80% от вашите продажби са минали на намалената цена, то каква е реалната надценка в търговския обект? Дали е високата, или е в пъти по-ниска? Цената на кашкавала в търговската мрежа е между 16 и 32 лева. Това не е ли конкурентна среда? Вадейки от контекста някакъв пример и цитирайки най-високата възможна продажна цена, която може да се намери в магазинната мрежа, това не е ли манипулативно?". Така той репликира пример, даван от управляващите и по-конкретно от министъра на икономиката. Той твърди, че надцените във веригите достигат до8-90%. Мотивира това с твърдението, че практиката е въведена чрез "обратни фактури" към доставчиците за достъп до търговския обект, за реклама на продуктите и други.
Вълканов обясни, че в надценките очаквано влиза всеки разход за транспорт и логистика. "Според официалната статистика на НСИ през миналата година товарният автомобилен транспорт като услуга е 20% нагоре. Електроенергията също не е малко перо. След държавните компенсации за миналата година електроенергията е със 70% нагоре спрямо цената през 2021 година. Работните заплати също са с 20% нагоре само за една година", даде пример той с нарасналите разходи.
Коментира, че повечето актове, съставени по време на проверките на Комисията за защита на потребителите между 15 февруари и 8 март, ще паднат в съда.
"Не трябва по лековат начин да се лепят етикети върху цял отрасъл на икономиката... Ако има компании, при които има концентрация на нарушения, и се докаже, че това е така, нека си понесат последствията", допълни той.
Според него там, където се забелязват спадове в изкупните цени на основни селскостопански суровини, е напълно нормално да се очаква спад и в крайната цена на продуктите на дребно, но когато бизнес цикълът го позволи.
В същото предаване Ангел Джалев, председател на Комисията за защита на потребителите, която напоследък прави много проверки в търговските вериги, посочи, че инспекторите се натъкват на много нарушения, които нарече нелоялни търговски практики. На такова основание са около една трета от съставените актове на комисията във веригите. Обясни, че този тип нарушения са предпоставка за изкуствено завишаване на цените. Даде пример за такива практики с твърдения, че даден продукт се предлага само сега, само в тази верига на ниска цена. При проверките се оказвало, че често това не отговаря на истината. "Това е най-често срещаната търговска практика", обяви той.
Обяви това за "много неприятна" и тревожна тенденция през последната година. Смята, че вероятно този проблем в миналото е бил неглижиран и се е натрупал и трябва да му се обърне специално внимание, защото изкривява пазара, тъй като принуждава и малките търговци да прилагат същите практики.
Според него възможно решение е да се завишат глобите като няма минимум и максимум, както е в момента в България, а е процент от оборота, както е в други страни в ЕС.
Обяви, че храните отдавна е трябвало да поевтинеят, тъй като вече няма фактори, които да стимулират ръста им.
Подкрепи протеста на служителите си за по-високи заплати като посочи, че няма основание да ес отказва повишението им, защото средствата за целта може да се вземат от наложените от тях санкции за нарушения.