"Лукойл" в България е платила през тази година 154 млн. лв. данъци, обяви Асен Василев (обновена)

"Лукойл" в България е платила по-малко данъци отколкото твърди, обяви Асен Василев
===============
Спецов къде бля 2 години ?

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 44 17
• Докладване

До коментар [#2] от "The Crusader":

Въпросът е къде блееше Тиквоний през своите години на власт , за да може руските мекерета да си въртят далаверите за сметка на БГ данъкоплатците......?!Отговорът се крие в милионите на Тиквоний в някоя офшорна сметка!!!

• 10 42
• Докладване

Явно има премия за бързо пуснат коментар, в ървите 3 или 5.

Ако беше прочел всичко, щеше да имаш отговор на въпроса.

"Законът бе приет с несъвършенства и това позволяваше да не се внася авансово солидарната вноска, но бе коригиран, напомни Василев, с което обясни защо до неотдавна е било възможно и групата на "Лукойл" да внася по-малко от дължимото.
В последната корекция на Закона за корпоративното подоходно облагане ставката на временната солидарна вноска стана не 33%, а 50%, като се въведе и задължение за месечни авансови вноски. За октомври и ноември 2023 г. данъчно задължените трябва да правят авансови вноски в срок до 30-о число на съответния месец, определени по формула.
Затова до 31 октомври трябва да постъпят всички невнесени до момента суми..."

Край на цитата.

• 8 34
• Докладване

Въпросът е само дари имат шернати 5 млн причини или всеки от тях си има по 5 млн причини.

https://youtu.be/gsH4864d99w Какво е жена ? Простичък въпрос, на който нито един джендър не може да отговори. Разтърсващ филм, трябва да се гледа задължително.

• 41 9
• Докладване

алю Лойко, къде си бе ?!
да не си у гЪзЪ на намагнитеното дебело ?

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 14 25
• Докладване

До коментар [#5] от "bat_plamen":

По времето на "тиквоний" свръхпечалба нямаше в Лукойл, или това още не си го разбрал?
Тука в случая става дума за дерогацията от миналата година до сега, която образува свръх печалба на Лукойл, заради купуването на рашистански нефт на 60 долара, а ни продават горивата на цена колкото струва сорт БРЕНТ.

• 34 10
• Докладване

Кокорчо пак клевети. Лукойл са платили абсолютно точната сума данъци, която са декларирали по действащото законодателство.

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 32 7
• Докладване

До коментар [#10] от "karabastun":
"Кво значи твърди, кво значи обяви ???
Тия нямат ли някакви официални документи !???"

Имат но не са длъжни да ги показват публично

подпис

• 3 11
• Докладване

"Тя се определя на база средната стойност на облагаемите печалби за 2018, 2019, 2020 и 2021 г."

Лукойл има счетоводна загуба за 2018 г. и 2019 г., следователно средната стойност не може да се определи и не дължи нищо.

"По повод твърденията за далеч по-големи суми от страна на "Лукойл" Василев посочи, че в цитираните от групата данни са включени и косвените данъци като ДДС, които реално плащат данъкоплатците, а не съответния бизнес."

Лукойл е декларирал какво е внесъл в бюджета, а не коя сума какво е. Тая "солидарна вноска" да не би директорът на Лукойл да я плаща - вдига се цената на стоката и пак крайния потребител я плаща.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#2] от "The Crusader":

"Спецов къде бля 2 години ?"

Мани двете години! Виж какво твърди Кокорчо:

"Министърът представи и справка, според която за периода 2009 - 2020 г. групата на "Лукойл" е декларирала загуба от 1.8 млрд. лв., за 2021 г. -печалба от 170 млн. лв., а за 2022 г. - 404 млн. лв. печалба"
12 години загуби и няма една данъчна ревизия да потвърди дали наистина има загуби или е укриване на данъци. При все че в някои години са отчетени печалби, от които са прихванати загубата от предходния данъчен период.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#17] от "rumen_s":

" А реално го прибират от хората."

Печалбата и данъкът върху печалбата от къде го прибират? От небето, от хазната или пак от хората чрез повишаване на цената?

• 6 9
• Докладване

Бла-бла-бла, опровергаване на опровержението на опровержението. И отново Кокорчо не казва КОЛКО ТОЧНО И КОГА ЩЕ ПЛАТЯТ. Аман от плужеци.

000000000000000000000000

• 16 6
• Докладване

Те, Лукойл кога са казвали истината?

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#6] от "taratanki":

"Законът бе приет с несъвършенства"

А сега съвършен ли е закона? При нарушение на закона за колко време нарушителят може да бъде "опраскан" с влязло в сила съдебно решение?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Мариана Кълвачева":https://www.youtube.com/watch?v=TlOgsgs7EAs-като изявен русофил съм сигурен че няма да имате проблем с превода.Но ако все пак имате нужда от помощ с радост ще помагам.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#26] от "zakkwylde":

" И отново Кокорчо не казва КОЛКО ТОЧНО И КОГА ЩЕ ПЛАТЯТ"

Ами той не знае. И Лукойл не знае - дали ще плаща солидарност (с филанкишията) или на адвокати. Или оборотния капитал ше отиде за такси за резервиране на Босфора, Суецкия канал, либирийски танкери или "солидарна вноска" било с Нигер или Бахрейн.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Наблюдател":

Колко данък са платили за периода от 2021 година насам, при толкова свръх печалби за две години, я кажи? Те спечелиха МИЛИАРДИ от евтиния руски нефт за две години, а са платили 71 милиона печалба, а А.Василев кава че, трябва да платят над 400 милиона лв., само за тази година от началото заради свръхпечалбата, което както се разбира така и не са направили до сега!
И прочети предния ми коментар, отчитаха загуби назад в годините, заради вложени пари в производството.

• 13 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Stan":

"Освен това Лукойл отчита загуби за дълги години, заради вложение в ново оборудване от милиард и половина лв., или повече беше, не се сещам."

2004 г. 500 млн. долара:
500 млн.долара трябва да инвестира "Лукойл България" в бургаската рафинерия, за да отговори производството ѝ на европейските екологични стандарти
https://www.mediapool.bg/lukoil-tryabva-da-investira-500-mln-v-burgaskata-rafineriya-za-ekopodobreniya-news29461.html

2015 г. - 900 млн. евро
Освен това 61% от всички инвестиции за целия период на практика се дължат на увеличението на капитала на "Лукойл Нефтохим Бургас" през лятото.
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/01/18/2688060_bez_efekta_lukoil_chujdite_investicii_v_bulgariia/

"Инвестицията, която е направена е в размер 1.5 млрд долара. Това е най-сериозното вложение в страната ни до момента."
https://www.economic.bg/bg/a/view/lukojl-otkri-kompleks-za-25-mlrd-lv-v-burgas-42303

2022
"След инвестиция от 3 млрд. щатски долара в технологична модернизация и повишаване на екологичната и енергийната ефективност на рафинерията е постигната дълбочина на преработката до над 96 на сто и индекс на Нелсън от 13, който е един от най-високите в света"
https://www.24chasa.bg/biznes/article/13305659

Да се чуди човек какво искат жълтопаветниците!? Хем "зелена сделка" да пасат, хем инвестиции, хем печалба. Ама не може и трите едновременно!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#30] от "saw281060580":

Мерси, хубава песничка.
Ама чакай сега, ти колега, или колежке, май не правиш разлика когато те краде твоята си държава и когато те краде чужда държава.
Газпром си краде неговите руснаци, а аз говоря за Билла, Метро и така нататък които не са българи.
Или казваш разлика няма.
Май има.
Газпром си плаща данъците в Русия, а Билла и Метро ги плащат в чужбина.
Вдяваш ли ?

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 11 0
• Докладване

Бреййй голяма късане на ризи в подкрепа на Лукойл. Сакън Кирето и компания да си приберат онези 5 МИЛИОНА в джоба, без никой да мрънка.

• 12 3
• Докладване

"Министърът представи и справка, според която за периода 2009 - 2020 г. групата на "Лукойл" е декларирала загуба от 1.8 млрд. лв., за 2021 г. -печалба от 170 млн. лв., а за 2022 г. - 404 млн. лв. печалба. "Данъците можете да си ги сметнете", допълни той"

Констатацията е , че по време на управлението на Борисов , рафинерията работи на "загуба" и не внася данъци. След Бойко изведнъж почва да работи на печалба и да плаща данъци.

. "Дружеството е подало коригираща декларация за признаване на загубата от минали години, която е отхвърлена от НАП, следователно данъците им са дължими", подчерта министърът."

Да разбираме ли , че Лукойл е притиснат да си плати данъците от минали години , защото загубите от тези години не им се признават? Ако е така , Лукойл има да плаща огромни суми на България.

• 2 9
• Докладване

Не са такива късметлии като Баце. На него на всяко раздаване му се пада поне по една терца. Майорна.

• 3 7
• Докладване

Лукойл и Делян Добрев много лъжат :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

До коментар [#38] от "penetrating":

"Лукойл и Делян Добрев много лъжат :)"

Със сигурност. Обаче "лъжите" на Лукойл са заверени от международен одитор КПМГ, "черно на бяло" - отчетите на Лукойл. Докато другите лъжци висят като прани гащи, твърдейки че крайният потребител бил плащал само ДДС-то, но не и печалбата на търговеца и акциза на държавата.
Да се чуди човек откъде идват тия печалби! Евросубсидии или други корупционни практики?
Ако туриш "енергийна вноска" или "солидарна вноска" на един търговец, при това със задна дата, той какво ще направи: ще увеличи цените за да плати новото "иновативно бреме"; ще тегли кредит за да плати като разходите по кредита ще ги приспадне от печалбата (и формулките на Кокорчо увисват) или ще си продаде активите (като честен гражданин) за да плати обременителната лакомия?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#33] от "wanderer":

Ами може, другарю.

Като първа стъпка може да уточниш каква е връзката между между увеличението на капитала (чуждестранна инвестиция) и придобиването на амортизируеми активи (инвестиции на дружеството).

• 1 3
• Докладване

Мда, това е единствената рафинерия в света която е работила на загуба повече от 12 години, обаче на герболяците не им е правило впечатление! Нито на Делянчо, нито Владислав Горанов нито на Боку!
Колкото до свръхпечалбата, не Асен Василев определя коя фирма колко данък да плати, а законодателната власт - Народното събрание, той само е изпълнител. Научете го това разделение на властите най-после!!!
Иначе чети как се покриват данъци и продължавай да си вярваш, че щот са инвестирали за това не са плащали данък печалба!
https://www.svobodnaevropa.bg/a/31668674.html

• 3 5
• Докладване

До коментар [#39] от "wanderer":

Някои тук може и да твърдите такива неща, докато други правят разлика между преки и косвени данъци и затова използват такива думи в изказа си :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 3
• Докладване

До коментар [#42] от "penetrating":

"докато други правят разлика между преки и косвени данъци "

"енергийната вноска" или "солидарната вноска" какво вземане са от държавата - пряко, косвено? Или само измислено - нароченото лице за "енергийната вноска" не е данъчно задължено; а измислената "свърхпечалба" няма върху какво да се начисли при загуба в предходна година (или избирателно опредделена средна цена на сорт Брент).

• 1 3
• Докладване

Той големият приятел на Боко, Валентин Златев и той така смяташе акцизите за данъци, платени от "Лукойл". Затова други не внасяха.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Gustav":

На мен никак не ми се вярва че една толкова могъща и печеливша компания ще се занимава с подобни евтини пазърлъци,спорове или не платени сметки .
Просто момчето не знаее за какво говори бъпреки дипломата му от Харвард на която вие българите много държите и точно в това се лъжете . В Америка има хора които не са с дипломи от Харвард но са със много повече опит във финанси и акаунтинг които движат световни корпорации но те едва ли биха дошли в тази бълхария да спорят и кандидатират за длъжности .Разберете го това завинаги . Тези са просто "шушлеци" които и английски не говорят правилно и никога не са им предлагали работа тук в Америка иначе не бих могъл да си обясня какво по дяволите правят там . Ще ви фалират както и другите преди тях а вие ще аплодирате пак !

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Наблюдател":

ПАЛЯЧО, Асен Василев сам признава че Лукойл трябва да внесе над 400 милиона лв. данъци до 31 този месец иначе след това тече лихва.. И да, това е по решение на НС което е прието със закон на 26 януари тази година, и е ЗАДЪЛЖЕНИЕ на правителството в лицето на Василев и НАП, да съберат този данък.
И да, Лукойл не е първата компания която отчита загуба поредни години при ГЕРБ, при положение че е направила инвестиция в модернизирането на производството си, което възлиза на няколко милиарда лева.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#43] от "wanderer":

Има две сравнително простички неща, другарю, които ще ти спестят излагациите.

1. Да прочетеш ЗКПО

2. Да разбереш прочетеното.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#5] от "bat_plamen":

Вярно ли не може да съберете данъците на Лукойл за последните 3 години, заради тежкото наследство?! Пълен Провял сте.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "The Crusader":

Под полата на Хасан...

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#40] от "До руските мекерета":

"Като първа стъпка може да уточниш каква е връзката между увеличението на капитала (чуждестранна инвестиция) и придобиването на амортизируеми активи (инвестиции на дружеството)."

Хайде като първа стъпка, когато фирма Х купува акции (ново емитирани) или дялове (новообразувани) при увеличение на капитала на дружество У е инвестиция. Не е задължително да е "чуждестранна", но ако фирмата Х е чуждестранна и придобие повече от 50% от капитала на фирмата У, то фирмата У може да се счита за "чуждестранно юридическо лице от място на стопанска дейност в Република България" (чл. 1, т.3 от ЗКПО) (и ползване на съответните преференции).
Фирмата Х може да купи увеличението на капитала с банков кредит (случаят на Контур Глобал). Ако придобие контролния пакет (50% + една акция или в зависимост от устава на дружеството, особено по отношение решенията за размерите на кредитите и обезпеченията им), то фирмата У може да приеме цедирането на задълженията (банковия кредит) на фирмата Х. Де факто, капиталът на дружеството У е увеличен с кредит. (Пфайзер и Алерган бяха договорили още по-яка "иновация" - задлъжнелият Алерган да купи Пфайзер за 108 млрд. долара, която сума я плаща Пфайзер и се избива от разликата между данък-печалба в САЩ (35%) и Ирландия (15%) за три години и се отчита за разход на Пфайзер в САЩ).

Придобиването на активи става или чрез преобразуване на печалбата, купуване на собственост, която с вписва в (увеличения) капитал, или с налични оборотни средства, или с банков кредит (случаят на Лукойл).

В случай на банков кредит (особено, ако е обезпечен с ипотека) разходите по заема/ите може да надхвърли "данъчният финансов резултат" и да се отчете "счетоводна загуба". Ограничението на чл. 43а от ЗСПО е в сила 01.01.2019 г., с което, грубо казано, счетоводната загуба не може да надхвърля 3 млн. евро.

До коментар [#47] от "До руските мекерета":
"1. Да прочетеш ЗКПО"

Със § 9 от ЗКПО е въведена само "временната солидарна вноска", считано от 13.12.2022 г., което държавно вземане се явява "пряк данък", но не е данък, защото не обхваща всички юридически лица; начислява се при условие - достигане на "свръхпечалба" (текущата печалба да надвишава с 20% средната от предходен период); и зависи от предходен финансов резултат (ако в миналото си бил печеливш повече от сега или си бил на загуба, сега не плащаш), а не пряко от дейността (продажбите или печалбата) на фирмата. Само ще отбележа една хипотеза (имало било данъчна ревизия от 2018 г., с която фирмата не е съгласна), че ако има висящо производство (съдебно дело, обжалван данъчен акт) по размера на печалбата и съответно данък-печалба за предходен период (2018, 2019, 2020 или 2021 г.), то това държавно вземане, "солидарната вноска" става неопределено и не може да се вземе/авансова да се внася докато не приключат всички производства по окончателното определяне на печалбата от предходен период (от средната печалба на "миналото" се определя дали има или няма двръхпечалба). А с изменението на закона от 13 октомври 2023 г., когато се повишава вземането от 33% на 50% върху "свърхпечалбата", се намесва и давностния период (от 1.1.2018 г. до 12.10.2018 г.) - сиреч не могат да се събират по 50% от свръхпечалбата, изчислена от период с изтекла давност.
Бях се подвел от глупостите на Деляновците как свръхпечалбата била разликата между цените на Брент и Урал.

• 0 0
• Докладване

Въпросът е, Лукойл дали да плаща данъци или да ги плати на политическите играчи 🤪

• 0 0
• Докладване

"...В интервю през юли 2021 г. пред "Дневник" Асен Василев обяви, че рафинерията вече е започнала да плаща данъци за пръв път. Регистрираната в Швейцария фирма "Литаско" (Litasco SA) е основен акционер в "Лукойл Нефтохим Бургас" АД..."

Т.е. дотогава (по времето на ГЕРБ и свинята от Банкя)най-голямото предприятие на територията де факто е било освободено от данъци, и бакалницата на Лидл е внасяла много повече данъци в бюджета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "wanderer":

Пряко, за разлика от ДДС и акциз

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Пряко е като вземане, но за разлика от данък-печалба "временната солидарна вноска" е косвена - в зависимост от разрмера на реализирана печалба от минал период (2018-2021 г.). При това се признава за разход на фирмата - печалбата се намалява и може да падне под 20% от предходния период, с което пада и основанието за събиране на вноската.
А ДДС-то не е чак толкова "косвен данък", когато става дума за прихващане на ДДС, особено платено ДДС върху ползвана услуга (консултантска) или производство с голям брак (начислено е голяма ДДС върху суровината, което се прихваща от събраното ДДС при продажба на продукта и фирмата внася малко или тегли/източва ДДС от бюджета).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

Не. :)
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/bg/sheet/81/косвени-данъци

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване