Доклад: крайно нерентабилно е тецове да преминават от въглища на газ

Метайте 40млрд. $ на америка за 1000мегавата и гледайте как 4 поколения изплащат тоя масраф после:)))

• 35 13
• Докладване

Точно какво решение ще е вземе ще видим , но трябва държавата колкото се може по- малко да се намества и да достави частните бизнес да прецени как да инвестира !

• 11 17
• Докладване

Какво пречи да обявим ТЕЦ-овете за независими анклави и бидейки извън ЕС да продължат да си горят кюмур, но без да плащат емисии?

• 18 18
• Докладване

Заглавие с "премивават"?
ПП
Тезата също е съмнителна.

• 8 13
• Докладване

Естествено, че е нерентабилно!!!
Няма, как капутите от "За земята",
да намерят нещо такова да е "рентабилно"!

Само да попитам.
След, като управляващата пасмина и сган реши,
че ядрена централа и енергия в България
е на "абсолютна загуба", как после същата сволач,
реши, че ще строи нови два блока- "ядрени"
и те ще са много изгодни и "зелени"?!?

Та едни мисли ме спохождат, ама силно не-демократични!
Някои хора, взели тези решения, ще трябва
да чукат камъни в едни "трудово поправителни заведения",
наречени "концентрационни лагери" -докато дишат!

• 23 20
• Докладване

До коментар [#3] от "tct19646882":

да си горят кюмур, но без да плащат емисии?
💰💰💰💰
Най важното е пушекът!
Няма значение каква и колко енергия, на каква цена.
Важното е да пушим!
Някой изобщо може ли да си представи каква беля ще е да дишаме чист въздух?
Че те дробовете ни няма да искат да го дишат бе другарки и другари.
А някой представя ли си да живеем без боклуци и мръсотия навсякъде?
Как ще създаваме имунитет?
И най важно никой вече няма да слага пердета и щори за да не гледа мръсотията през прозорците. Какъв загубен бизнес ще е това, за милиони.
Тъй че буфайте кюмюра, да дишаме пушека!
Да не мислите че е много хубаво да доживеем до след 55?

• 18 17
• Докладване

Кой и кога е казал, че ядрената енергетика е на загуба?!
Не само, че не е на загуба, ами е на голям плюс, защото цената на "суровината" (ядреното гориво) в 1 кВтч е почти нулева, и на практика себестойността на енергията се определя единствено от инвестицията в реакторите. Докато при газовите и въглищни централи е точно обратното - суровината, която се гори, е основен елемент от себестойността на произведения ток.

Но главния аргумент в полза на ядрената енергия е, че тя е на практика единствената, която може да предостави константна, денонощна мощност без въглеродни емисии и без да се влияе от метеорологични фактори. (Е, докато не удари някое земетресение, разбира се...)

• 18 13
• Докладване

Интересно - така ли правите в ГЕРБ? Купувате за 4.2 млрд долара за 1000 мегавата (или по-точно за 720 мегавата за 3млрд долара) и после казвате - струваше 40млрд и да си приберете разликата.

Забваното е, че приблизително същата сума е придвидена за газификация. По-добре 1000 мегавата реактор за тези пари. А за 40млрд ще имаме 9 гигавата модулни реактори!

• 17 8
• Докладване

До коментар [#8] от "JsT":


Интересно - така ли правите в ГЕРБ?
😂😂😂😂
ГЕРБ май са най яките?
Но не мисля че и останалите им отстъпват?
За по няколко милиона комисионни заравят милиарди народна пара.
Купиха руски реактори за Белене, заровена народна пара.
Опънаха някакви телени огради по границата. Заровено пари.
Заровиха руски-турската тръба, пак милиарди.
Фалираха банката, пак милиарди.
Санирането, милиони.
Сигурно пропускат и не Знам за много друго.
😂😂😂
Виж за американски реактори за Белене/коЗлудуй съм крайно озадачен?
Американски фирми рушвети за милиони не дават!
Може да им дадат нещо символично, да им дадат вечеря, нещо дребно.

• 13 13
• Докладване

След анонса за доклад от "природозащитната организация "За Земята" остават да четат само отчаяни паважници + патриоти от 7-ия ден.

42864cd0e1dac484f51402d3d5155b72

• 11 10
• Докладване

До коментар [#11] от "vagabond66":

Нещо много си се накокръжил май... Лягай да спиш и ше ти мине.

Белене по начало си беше и винаги е бил политически проект. Както абсолютно всички руски енергийни проекти. Съответно и решенията за него бяха и винаги са били политически, и са напълно независими от икономическата обосновка и рентабилност на една такава централа. Това важи както за решението да се започне строежът на Белене (като част от т.нар. "голям шлем" на другаря Гоце - за който не помни, Георги Първанов, по онова време президент), така и за решението да бъде спрян този проект по Боково време. И двете бяха политически решения.

Отделно от това, тънката разлика между Белене и новите реактори за Козлодуй е, че Белене се строеше в нищото на една гола поляна, и всичко трябваше да се прави отначало, със все инфраструктурата към централата. Тоя ток после нали трябва да отива някъде - далекопроводи, подстанции и т.н. всичко трябваше да се прави от нулата. В Козлодуй новите реактори ще се слагат на мястото на старите блокове 1-4 на АЕЦ-а, което спестява много пари и време. И другото важно е, че от другата страна срещу Козлодуй румънците също имат инфраструктура за свързаност с нашата централа, с която можем да изнасяме тока. При Белене от другата страна на Дунава няма нищо, и тоя ток ако не можем да го ползваме за вътрешно потребление трябва да го пренасяме на стотици километри, за да го изнесем някъде.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#12] от "Mike":

А това сега, което го правят
не е ли "политически проект в полза на САЩ"?
И каква е разликата тогава?!?

Освен това в Белене има завършени строежи
и те въобще не са никак малко нито ,
като инфраструктура, нито като пари.
И всичко това беше изоставено,
защото нямало нужда от такива мощности.
И сега изведнъж:
Шахх с пешката!
Ще строим ядрени блокове.
Да не говорим, че сега това което ще се строи
ще струва многократно по-скъпо и то в пъти повече,
отколкото това, което сме го купили и правят
сметка да го продадат на Украйна!

И най-гнусното от цялата тази работа е,
че това са същите хора, които обясняваха,
че това е ненужно, а сега стана нужно!!!

• 16 7
• Докладване

от горене на природен газ изходният продукт е водна пара и съвсем малко въглеродни емисии ... за който е учил химия.
а за тези които нямат представа от енергетика > само на ВЕИ не може, колкото и красиво да изглежда на книга, са само едно полезно допълнение = трябват и базови мощности

• 13 15
• Докладване

Има много съществена разлика между добавяне на два нови реактора на съществуващата ядрена площадка в Козлодуй, които да заместят спрените четири по-малки реактора, и изграждането и ескплоатацията на нова, втора ядрена площадка на друго място! Разликата се нарича нова инфраструктура за новата ядрена площадка. И нова система за сигурност, и нови жилища, и всичко друго покрай новата площадка.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#12] от "Mike":

Начинът, по който се избира американска технология за новите блокове на Козлодуй е точно толкова политически, колкото и начинът за руската в Белене - това е най-хубавото. Ама точно колко ще струва, ама имаме ли нужда от 2 блока, а не от 1 примерно и т.н. - ни дума, ни стон. Депутати подписват, 99 % от тях хабер нямат какво и готово.
Къде ние, обикновените данъкоплатци, да прочетем колко ще излязат 2-та нови американски блока?

• 4 14
• Докладване

Разбира се, че най-важно е пушекът ..

Виж какво решение е измъдрила малоумната затоплистка паплач - алтернативни горива!

За тях, според законодателството на Гретените - нямало било въглероден отпечатък!

"Стари гуми! Биомаса!
Чайе шукарие , кючеци с Грета Тунберг" - ей така нонстоп дуднат пияните Таралежи и прочие гретеноиди , по всички интернет-форуми ..

Това е и официално виждане, ей ги и властите:

-- --
https://3e-news.net/bg/a/view/45062/ulijan-popov-kompleksyt-marica-iztok-moje-da-privleche-20-30-mlrd-evro-investicii
.. Юлиян Попов: Комплексът "Марица-Изток" .. да привлече 20-30 млрд. евро инвестиции ..
Ние правим всичко възможно да осигурим енергийната сигурност по различни начини ..
Важно е много бързо да се придвижи модернизацията на тези инсталации в посоки различни от въглищата.
Те могат да минат на отпадъци, биомаса, биогаз и т.н.“, каза Попов.
-- --

Това им е на Гретените "чистата" енергия..

Пушеци и белодробни проблеми ..

Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо.
Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат.
Повечето просто не знаят.
Крайният резултат обаче е, че в обществото се налага невярна представа за реалната връзка между тези две явления.
Това е проблем, защото кара хората наивно да подкрепят погрешни политики, програми и мерки.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#16] от "boevbisser":

EDF-Хинкли Пойнт- 60млрд $ за ориентир ( вярно без революционна американска технология)

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 10 6
• Докладване

Да направим размяна на територии със Сърбия. Те ни дават Западните покрайнини, Ние им даваме Старозагорска и Хасковска област.

Сам съм, други няма...

• 11 2
• Докладване

И този ден доживях, да харесам коментар на Таньо.
Виж, че можеш да мислиш, когато пожелаеш.

• 4 7
• Докладване

Проучването разглежда няколко сценария за развитие на газови мощности в електроцентрали, а всички те показват, че няма вариант, при който тези проекти да са финансово изгодни.
***

ДОбре че са "За земята", че да отворят очите на централите. Те, горките, сами не могат да си направят финансова обосновка на проекта.
Гледайте се там активистката дейност, нарисувайте някоя водна кула, пуснете лодка в язовира, за друго не ставате. Не се месете в сфера, която не разбирате, че ставате смешни

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 8 8
• Докладване

Не може само с фотоволтаици и перки.
Но зелените са убедени, че токът просто хей така си идва от контакта.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 8
• Докладване

Кои са им "експертите" на тези, е първия въпрос който ми идва на акъла.
После откога "зелени" организации правят доклади, с изчисления и в полза на народа е въпроса?
Сещам се че подобни организации, не дадоха да се строят нови лифтове на зимните курорти, и цената на карта за лифт е с астрономическа цена за ден( това като пример, колко мислят тези за хората)!

• 8 9
• Докладване

До коментар [#3] от "tct19646882":

Пречи че трябва да внасят кюмюр, за да горят. Ако разчитат само на изкопания гнилоч, ще следим на свещи и топлим на огън. Само това им трябва на ТЕЦ-овете, да плащат митнически такси за внос на кюмюр.

• 8 2
• Докладване

Личи си, че си на мама умника

• 2 8
• Докладване

До коментар [#11] от "vagabond66":

Другаде е заровено кучето - не искаха АЕЦ, защото щяха да намажат от соларки. Сега обаче и те са на комисионна при атомното лоби и искат АЕЦ. Бай Тошовски работи - трябва, не трябва - ще се строи, за да може нашите хора да са директори и да вземат комисион.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#13] от "vagabond66":

Много по-евтино е нови реактори в спрените блокове на АЕЦ Козлодуй, отколкото нови в земетръсна зона, където засега е изградена само една циментова площадка, строителните бараки не се броят.

• 3 9
• Докладване

Искаш да кажеш, че досега сме внасяли въглища?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Таралеж":
"Виж за американски реактори за Белене/коЗлудуй съм крайно озадачен?
Американски фирми рушвети за милиони не дават!
Може да им дадат нещо символично, да им дадат вечеря, нещо дребно."

Страхът от тоягата е голям стимул!
Мнооого мръсни ГЕРБЕР-ски тайни знае новият Голям брат!
Това обяснява послушанието на ГЕРБ, Баце, Прасчо и задруга!

"Че съм умен - умен съм, но защо съм толкова красив?! Сигурно, защото съм скромен, а скромността краси човека." "Карлсон, който живее на покрива"

• 2 8
• Докладване

До коментар [#29] от ".cpp":

Не, но смесваме нашите с химии за да горят.

"В САЩ има пръст, която гори повече от вашите въглища" бе казал директора на американската Марица. Руското политическо лоби обаче ще пази бастиона си - всички руски и6рикчии ще са за оставяне на рудниците, освен ако в ТЕЦ-овете не горят скъпа руска газ.

• 5 5
• Докладване

"... американската Марица..." , край на разговора. Ти дори не знаеш за къде става въпрос. Пък и директора му казал. п.с.: Какви пари вземате за писане на глупости, заслужава ли си?

• 2 6
• Докладване

Смешници са тези "природозащитници". Те ще пазят парите на Ковачки да не ги загуби ако мине на газ в Боровец дол. Когато ковашки е учил висша вагемагика тия от вън дарени от вътре червени "умници" още те са се били пръснати, та може и сам да си направи сметките. По-добре да спретнат едно докладчик колко струва "зеления преход" за всеки българин и защо само ЕС се правят та по праведни от папата?

• 3 3
• Докладване

В Козлудуй няма нищо. А в Белене има готова лицензирана площадка. Не знам за каква инфраструктура бълнувате в Козлудуй от четирите блока освен стълбовете и кабелите , които евентуално биха могли да влязат в употреба иначе всичко друго трябва да е ново.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 6 5
• Докладване

Какви глупости плещиш? Как си го представяш това новите блокове да се построят на мястото на старите които даже за хранилище на радиоактивните отпадъци не са предвидени?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 6
• Докладване

До коментар [#12] от "Mike":

" В Козлодуй новите реактори ще се слагат на мястото на старите блокове 1-4 на АЕЦ-а, което спестява много пари и време. "

Тази абсолютна глупост къде я прочете? Къде в света има нещо подобно - нов реактор на мястото на стария?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 4
• Докладване

До коментар [#11] от "vagabond66":

Келеме, Белене е неосъществим не заради атомната енергия, а щото площадката е загубила лиценз и довеждащата инфраструктура струва майка си и баща си. Тези проблеми липсват при Козлодуй.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид. ВгЪзраждане - мелези между рашисти и путлеристи.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Julian Mall":

Не лъжи. Площадката в Белене загуби лиценза си преди години. Довеждаща инфраструктура - липсва.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид. ВгЪзраждане - мелези между рашисти и путлеристи.

• 5 6
• Докладване

Всеобщата радост и небивал ентусиазъм от това, че след отказ от руски газ, той поевтинял е зрителна измама. Падането на цените на световния пазар се дължи на свободното отпускане на крекинга в САЩ, което обаче е до време. След като янките отровят сериозен обем води и почви, ще ударят спирачките.
Но дотогава атлантико-популистите имат време да се поразгилдисват.
Следващите да се оправят.
Всичко става за сметка на другото, а бъдещето е за сметка на миналото.

Judjuk

• 4 5
• Докладване

50 години от къде точно внасяха, че нещо ми се губи?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 6
• Докладване

Я раздуй малко повече, че чак ми стана интересно

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "tct19646882":
"Какво пречи да обявим ТЕЦ-овете за независими анклави и бидейки извън ЕС да продължат да си горят кюмур"

Пречката е, че България ще плаща въгледоден данък когато купува ток от независимият анклав с кюмур.
Разбира се независимият анклав може сам да си плати емисиите и да ги добави в цената.
Ще избираме сами къде да платим въглеродните емисии

подпис

• 1 3
• Докладване

??????

Ква е таа "американска технология"????????

Аре малко по-конкретно..

Върло интересно !

• 1 2
• Докладване

1. Къде е таа странна циментова площадка??

2. Зоната в Козлодуй и Белене - не е ли една ?
Земетръса е май еднакъв?

3.Как така в спрян блок, би могло да има нови реактори ??

• 2 4
• Докладване

До коментар [#43] от "sim4o":
"Ква е таа "американска технология"????????"

Кви други технологии познаваш така добре, че да сравняваш

подпис

• 3 2
• Докладване

Няма лошо освен едно.
Не виждам дисклаймър за свързаност на За Земята и изследването. За Земята е против изкопаемите горива, газът и въглищата са такива. Газови централи работят и са иконимически изгодни по света. Въпреки това, държави като Германия се отказват не само от атомната енергия (изкопаемо гориво) но и от газа (новите строежи не се включват към газ).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

До коментар [#32] от ".cpp":

Трол невеж, правилно сложи край на разговора - само руски опорки в главата имаш, поне заслужават ли си парите, заради които предаваш и продаваш родината си? Една службица уредиха ли ти, АБпФК пенсийка, панелно копторче, безплатен сутляш?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Julian Mall":

Много глупости изплеска, като хал хабер си нямаш от строителство. Има как и е много по-евтино, но разбирам - ти си защитник на руското лоби и против българските интереси, затова ще одобриш дори турски проект в Белене, само България да не скъса някоя руска окова.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#40] от "barter1":

Говорим за днес. Преди 50-т години може е имало смисъл, днес няма. Остъргва се басейна барабар с калта.

• 3 1
• Докладване

Абсолютно съм съгласен с доклада! Всичко минава на ток.
Опа, освен милиардите за ВЕИ-та, още милиарди за нова и подобрена електропреносна мрежа във връзка с увеличената консумация. Ама имало някакви си миньори там - те бавно ще се разсеят (независимо в каква посока). Ама тока ще поскъпне - абе, кой ти гледа това, ще се ограничат. Ама някои производствени процеси не могат да са на ток - закриваме.
Абсолютно съм съгласен с доклада!

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 1 3
• Докладване

Ми италианска..

Енрико Ферми прави реактор 1942 ..

Енрико Ферми и Лео Силард от чикагския университет са първите, създали ядрен реактор и демонстрирали контролирана ядрена реакция на 2 декември 1942.

Има и канадски трехнологии ("Уестингхаус" например - са канадска фирма!)

• 1 2
• Докладване

Глупости пълни ..

Германия СИ Е УДВОИЛА капацитета ..
-- -
Germany to almost double gas firing capacity ..

In November 2022, gas power capacity amounted to 27.5 Gigawatts (GW).

Going forward, the regulators note that 17 to 21 GW of extra capacity will be built, as part of their bi-annual grid stability report for the period of 2025 until 2031.
This would be the most cost-effective approach, the regulator adds.
-- -

Кога една лъжа е тъпа?

Когато съвсем лесно се опровергава!

• 1 3
• Докладване

Руското лоби рева със сълзи, като спря американската "Марица"!

Хак им е!

Да свикват!

• 1 3
• Докладване

А пък в Козлудуй изобщо няма изградена такава. Стига сте повтаряли тази мантра за инфраструктурата която е въздух под налягане.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 1
• Докладване

До коментар [#52] от "sim4o":

Вижте закона за ел. Енергия какво се казва за домакинствата от 2020, влязъл в сила 2022 :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Julian Mall":

Прав си - в Козлодуй няма електрозахранваща мрежа от АЕЦ за цяла България, но в Белене има такава, затова да закрием Козлодуй и открием Белене.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#55] от "Julian Mall":

Я пак, Козлодуй нямал изградена електропреносна инфраструктура? И хич нямал площадка? Я марш обратно в силажната яма от която си изпълзял.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид. ВгЪзраждане - мелези между рашисти и путлеристи.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#37] от "tsyrvulan.second":

Цървулане.
Зная, че за вас решенията за отнемане на лиценз са лесни.
И връщането на лицензът също става лесно.
Другото е много по-трудно.
Строителството е трудната част.
За вас милиардите са нищо.
та вие сега, от кои сили на "сглобката" сте?
От ГЕРБ, от ПП, от ДПС или от Дей-Бъ?
Понеже едните твърдят, че "Турски поток"
е полезен, а другите, че не е!
Та там са заровени или загробени едни милиарди,
но ако сте от тези срещу него (потока) ,
то знаете как да го спрете!
И това с лицензите е "ала -бала".
Спрете го със взрив, както спряха "Северният поток".
Майната им на милиардите.
Хем ще помогнете на братска Украйна,
хем ще спънете Путин и най-важното е че ще го надъните
на избирателите дето са гласували за тези от "сглобката"!
Ако нямате специалисти по взривовете
обърнете се към украинците
или към братските служби от НАТО.
Иначе това с "лицензите" си чиста "ала-бала"!
желая ви успех!

• 3 1
• Докладване

Ако не знаеш, не се копае на едно място, че да "остъргваш" каквото и да било. Добивът постоянно се мести настрани.
Че въглищата са най-ниско калоричните аз не споря. Такива са ни находищата, от лигнитни въглища не можеш да очакваш друго

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 3
• Докладване

До коментар [#60] от "barter1":

Настрани чак до Дунав. Отиват на привършване.

• 2 1
• Докладване

Мани го закона за Домакинствата - гледай ФАКТИТЕ за енергопроизводство..

Инсталирани централи на газ ДВОЙНО в момента!

А домакинствата, много ясно, нямат право да имат ТЕЦ на газ ..

То ако всеки си турга ТЕЦ - на газ, или не на газ - до къде би се стигнало?

• 0 2
• Докладване

До Дунав не, но почти до Черно море. Има за 50 години поне още. А с намалелия добив в момента - дори и за повече. Никой няма да ти сложи в основата на енергийната система подобни централи ако имаше две шепи въглища под земята

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#59] от "vagabond66":

Не ми се обяснявай тиняк. Пак почна да бълнуваш за нато, сглобки, милиарди и прочее. Проектът Белене бе спрян при едно от Бойкавите правителства. Само у кухите ви глави лиценз се взема лесно.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид. ВгЪзраждане - мелези между рашисти и путлеристи.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#64] от "tsyrvulan.second":

Това правителство казвате не е Бокаво ли?
Кажи сега вие, от кои сте?!?
Или празната ви кратуна
още не може да избере?!?
Кои са хубавите и кои са лошите?!?
Или блокирахте?
Мозъчният ви капацитет ли не достига?!?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Иван K":

Ми нема да го купуваме, ще го разменяме срещу кюмур. Бартерна търговия.

• 1 1
• Докладване

Пушекът от ТЕЦ-овете има нищожен дял в замърсяването на въздуха в градовете спрямо битовите печки и автомобилите.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#24] от "Deaddark":

Какви митнически такси, те ще са анклави, стоката само ще минава транзит през България и може да идва от къде ли не.

• 1 3
• Докладване

Цървуланко не гледай по-високо от цървулите си! В Козлудуй няма изградена площадка за нова мощност защото никога такава не е почвана да се строи след като няма и никакъв проект за нова мощност там. Не знам как си я представяш тази инфраструктура че турбините на новите реактори просто ще се включат в мрежата на АЕЦ-а както се включва някое ВЕИ? То ако наистина е било толкова икономически изгодно никой нямаше да прави проект за Белене.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 3 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Mike":

Ами то, като дадеш 35 млрд. $ за два реактора, колко да е себестойността. Никой няма да купува толкова скъпа енергия, докато има вятър и слънце.

• 2 2
• Докладване

" крайно нерентабилно е тецове да преминават от въглища на газ"

Нерентабилно е , ако купуваме и внасяме газ от хиляди километри, но ако имаме собствени залежи няма да е неефективно.
Според предварителни проучвания от космоса в България има големи залежи от шистов газ и американската компания Шеврон беше започнала да проучва залежите на газ у нас , но "екологични" организации протестираха и Бойко спря проучванията. Тогава 100% газът, който внасяхме, беше руски. Така Борисов обслужи руските интереси.

• 4 3
• Докладване

Ако основното производство на електроенергия у нас е от ВЕИ, няма да има нужда от големи базови мощности и те могат да бъдат газови електростанции , които лесно и бързо могат да бъдат пускани и спирани. България няма нужда от ядрени базови мощности.

• 4 4
• Докладване

Напълно вярно ..

Докато има вятър и слънце ..

Като няма - се купува, каквото има и на каквато и да е цена!
Ако спре и аварира завод за милиарди останал без ток ?

За това - Германия си УДВОИ инсталациите на газ ..

За да тръгват веднага, когато перки и соларки спрат!

Естествено - дава им пари "студен резерв" и без да работят ..

Germany to almost double gas firing capacity ..

In November 2022, gas power capacity amounted to 27.5 Gigawatts (GW).

Going forward, the regulators note that 17 to 21 GW of extra capacity will be built, as part of their bi-annual grid stability report for the period of 2025 until 2031.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#63] от "barter1":

Ако има още за петдесет - съгласен съм. Мислех че намаления добив е поради изчерпване, явно не съм бил прав. На нас ток много не ни трябва - нямаме енергоемки производства, а новите технологии са наистина енергийно ефективни. Светът се развива - с по-малко енергия, повече резултати.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#68] от "tct19646882":

Мислил съм го такъв анклав за азиатски, най-вече китайски стоки - един вид търговски пункт Азия-Европа - но големите няма да дадат.

• 2 3
• Докладване

Хахаха, ама кажи точно за коя американска марица говореше, че не се сещам за такава в момента?Компютри, компоти , все тая

• 2 1
• Докладване

В Източномаришкия въглищен басейн са съсредоточени над 3 милиарда тона проучени запаси, заемащи площ от 240 кв. км..

Рекорд за добиване имаме 2022 г. - 35.16 млн. , иначе добивът е по-малък..

Или само този басейн, ще ни стигне за ок. 100 години ..

• 1 4
• Докладване

Няма как да е от ВЕИ, тъй като в нашите условия имаме дълги периоди без никакво ВЕИ ..
В Европа има две държави с условия за над 70% ВЕИ - Албания е първата, а втората - Норвегия .. където има буйни планински реки с постоянен отток ..

Държави, като Албания обаче - с толкова много ВЕИ - в света са 2-3 ..

Сега тенденцията у нас е - да се откажем от собствената енергетика - и да отидем на внос ..

В момента пазарът на Балканите се развива и имаме нови големи играчи, като Росатом, например, който има дъщерна компания в Турция с АЕЦ "Аккую" ..

Атомната енергия, както знаем - няма емисия СО2 , а като централата е в Турция - няма да има и такива рискове за нас ..

Ето защо, мнозина българи са съгласни за електричество от внос ..

За съжаление русороби и путинисти - са против внос , твърдо натискат за наша си енергетика и саботират усилията на правителството!

• 0 4
• Докладване

През май 2010 г. Русия и Турция подписаха споразумение, че дъщерното дружество на Росатом – Akkuyu NGS Elektrik Uretim Corp - ще построи, притежава и управлява електроцентрала в Аккую, включваща четири 1200 MW ВВЕР блокове.
Споразумението беше ратифицирано от турския парламент през юли 2010

Така че в региона - ТОК ЩЕ ИМА и лъжите на путинистите няма как да минат ..

Бихме могли даже, да сме на 100% внос - само трябва да има по-дебел кабел към Провинция Мерсин ..

Русоробите и Мурзилите обаче - са против, щото са гадни - и искат да имаме собствена Енергетика, от собствени ресурси щото така сме щели били да сме независими ..

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от ".cpp":

След като ти е труден българският език - и не знаеш че "бе казал" е в минало време, няма какво да говорим - разлика между компютри и компоти е видно че не правиш - завърши началното и после може и да ти се обясни нещо, примерно че лигнитните въглища не стават по-калорични, ако ги копаеш 50-т години.

Ти може и вчера да си се родил (да си почнал да следиш нещата), но не всеки е така.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#78] от "sim4o":

Като е така, да си сядат на д-то и да си направят едни модерни пречиствателни станции - за 100 години ще се изплатят няколко пъти.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#77] от ".cpp":

Забравих - не знаеш как да ползваш бутона "отговори", просто се мислиш за умен, като изчакаш и си добавиш коментара, все едно си се изказал от последна инстанция. Не се води дискусия с мишкуване.

• 1 2
• Докладване

Знаете ли защо по времето на втория мандат на Б.Борисов и с гласовете на ГЕРБ беше прекратен проектът Белене?? Това стана някак експресно, по спешност, в едно бурно и бързо гласуване в НС. Наистина е било спешно. Защото е изтичал срок, в който е трябвало да са готови до някакъв етап турбините. А те не са били готови. Можело е да поискаме оглед, да констатираме, че не са готови и да прекратим проекта по руска вина, с обезщетение от тях за нас. Вместо това, по почин на Бойко, го прекратяваме от наша страна, без уважителна обосновка. Затова и бяхме осъдени да платим огромно обезщетение около милиард и половина лева. Само заради това скандално и неорисуемо подло предателство Бойко Борисов заслужава да гние до живот в Затвора.

• 1 2
• Докладване

"Модерни пречиствателни станции" - за наистина вредните вещества , КОИТО МОГАТ ДА СЕ ПРЕЧИСТЯТ - ИМАТ И В МОМЕНТА..

Имат сероочистки, инсталации за редуциране на азотни окиси и т.н.

Технология ( някакви чудновати филтри ???) за СО2 , което според затоплистите било основен проблем - НЯМА ИЗОБРЕТЕНА НА ЗЕМЯТА..

Ако някой, някъде изобрети "модерни пречиствателни станции" за СО2 - то целият проблем С КЛИМАТА Е РЕШЕН - ТУРГАТ СЕ ЕДНИ ВЕНТИЛАТОРИ - духат в теа филтри, те хващат СО2 , климатът се захлажда и Грета Тунберг куртулисва файнъли - охладена!

И да сравним с ВЕИ изгарянето на отпадъци, стари гуми и дърва ..

При него НЯМА "модерни пречиствателни станции" , а имаме емисии, стой та гледай ..

Но пък няма използване на фосили - което, за вас Гретените е явно важно..

Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо.
Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат.
Повечето просто не знаят.

Та "пречистване" на СО2 (или "парникови емисии" ) няма как да има ..
Въпреки това Гретените из форумите упорито напъват за "филтри" , "пречистване" и т.н. .. като е доста загадъчно - за какво аджеба говорят и какво имат предвид ..

"Чистата нефосилна енергия" от "алтернативни горива" - биомаса, отпадъци, гуми и т.н. е пък чиста само в малките главици на Гретените - а инак - си предизвиква всякакви болести ..

На 19 декември, 2019 г. Европейската агенция по околна среда публикува прессъобщение със заглавие „Възобновяемата енергия в Европа: ключова за климатичните цели, но замърсяването на въздуха се нуждае от внимание“.
Новината се базира на техния най-нов доклад за развитието на ВЕИ, в който освен информацията за невероятния напредък се появяват и данни за един страничен ефект от този процес – увеличеното замърсяване на въздуха с фин прах и летливи органични съединения, което се дължи на големия ръст в потреблението на биомаса, ТБО и биогаз.

https://www.eea.europa.eu/themes/energy/renewable-energy/impacts-of-renewable-energy-on-decarbonisation-and-air-quality #tab-based-on-data

• 0 1
• Докладване

То си има план - ТЕЦовете минават на отпадъци и биомаса ..
И няма въглеродна квота и е рентабилно!

Инак на газ, трябва да са т.нар "маневрени централи" , които могат да тръгнат за минути, след като спре ВЕИ ..

Това са или бутални двигатели, или газови турбини ..

• 0 1
• Докладване

За това в момента Румъния произвежда 1.1 Gw/h на газ от които продава на България 890 Mw.

• 0 0
• Докладване