Наесен се решава колко е първоначалната вноска на държавата в новите блокове на АЕЦ "Козлодуй"

А някой направил ли е анализ и прогноза от какви мощности ще се нуждае икономиката в следващите 30-40 години? Дали въобще имаме нужда от нови ядрени мощности? Или няколко нови ПАВЕЦ ще бъдат достатъчно. А те са многократно по-евтини!

• 2 7
• Докладване

Този некадърник пак започва да приказва глупости...
Първо трябва да има предпроектно проучване - има ли готова площадка за тези реактори, нови площи ли ще трябват за бъдещо изграждане...
След това да се проучи как ще се съчетае американския реактор със съветското оборудване, за да се получи работещ блок на централата. Или работещия блок ще е със съставни части на Сименс ? След това се прави примерна план-сметка на всички разходи.
Тези съображения заедно с план-сметката с разходите се представя в Парламента, за да може Народното събрание да реши за евентуалното държавно финансиране на обекта или да откаже офертата, ако финансирането не е заложено в бюджета.
Не е работа на правителството или на президента-шапкар да сключват окончателни договори в енергийния сектор и да се разпореждат с държавни финанси извън бюджета...
След това се събира комисия и предлага

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 5
• Докладване

До коментар [#1] от "vassilun":

Има-няма нужда, ще си платим рекета като попове! И тогава Боташ ще изглежда като пари за семки...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#2] от "mitko11":

Да довърша. След това се събира КОмисията по ядрено регулиране и известява Парламента, че проекта отговаря на изискванията за ядрена безопасност и може да бъде разгледан на първо четене в Народното събрание.
А вече в Народното събрание се провеждат дискусиите между първо и второ четене и има 3 варианта:
-Проектът се приема и започва обсъждането на параметри на договора - пределна цена, изискавния за безопасност, екологични изисквания и т.н.
- Проектът се замразява за определен период от време, за да се изпълни едно или няколко условия.
-Проектът не се приема....

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 3 3
• Докладване

Предимствата на АЕЦ са единствено непрекъснатата работа и ниска експлоатационна цена. Строят се бавно и много скъпо, извеждането им от експлоатация струва много средства и време, строежа на хранилища също е скъп и изисква охрана следващите хиляди години. Истината е в солари, вятър, ВЕЦ, ПАВЕЦ, батерии. През зимата ТЕЦ на газ или в краен случай въглища.

• 3 3
• Докладване

Има ли частни инвеститори, които са готови да изградят блоковете? Няма - това е защото държавните чиновници могат да правят бизнес разчетите много по-добре. Аз всъщност имам една нова идея - държавата да започне да произвежда всичко - ще е евтино и качествено и няма да има богати и бедни. Някой знае ли дали е пробвано някъде?

• 2 1
• Докладване

На гол тумбак, чифте пищови. Даже и за Белене говорят, а никой около нас не строи ядрени централи. По-евтино ще е да си купуваме ток,отколкото да строим АЕЦ.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#6] от "Whoops":

Навсякъде, където е пробвано, се проваля...
А няма частни инвеститори, защото в момента атомнаята енергия като обща цена е неизгодна. Държавните чиновници обаче не пропускат всяка възможност да откраднат нещо - като посредници, издаващи разрешителни или наблюдатели, участващи в управляващ борд с 20 пъти по-високи заплати от работниците...

"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов

• 0 0
• Докладване

До наесен колко неща могат да станат - не ми се мисли.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

Роси, ти си уважан член на този форум, не се излагай да пишеш за нещ, с които не си много наясно.

Атомната и слънчеавата енергия са бъдещето, и който не го вижда е просто неосведомен

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

За пореден път да напомня на евроатлантите, че два реактора като тези, които ни предлагат хамериканците, са стрували 37 млрд. долара, а са били предложени за 14 млрд. долара. Последното, което видях по темата, беше, че нашите ще бъдат за 18 млрд. долара. Досега всеки път, когато се говори за цена, тя се вдига с по някой милиард. Взимайки предвид и инфлацията от последните години, като нищо ще ни струват не по-малко от 80 млрд. лева.

• 0 0
• Докладване