Антикорупционният фонд сезира европрокуратурата за подвеждащ доклад на финансовата инспекция за "Чирен"

Антикорупционният фонд сезира европрокуратурата за подвеждащ доклад на финансовата инспекция за "Чирен"

Антикорупционният фонд сезира европрокуратурата за подвеждащ доклад на финансовата инспекция за "Чирен"
Антикорупционният фонд е подал сигнал до Европейската прокуратура за подвеждащ доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция. Според АКФ докладът, който е посветен върху разширяването на подземното газово хранилище в Чирен, съдържа невярна и подвеждаща информация за условията по проекта.
Докладът на финансовата инспекция, оглавявана от от бившия служебен финансов министър Людмила Петкова, е от 1 септември и е изпратен от АКФ до медиите.

Какво се казва в доклада

От доклада на финансовата инспекция се разбира, че проверката е за спечелената поръчка от консорциум с участието на "Главболгарстрой". Проверката е извършена за 20 дни между 7 юли и 1 август.
От АКФ припомнят, че на 25 март изпълнителният директор на "Булгартрансгаз" Владимир Малинов беше призован от Европейската прокуратура за връчване на постановление за привличане като обвиняем, но не се яви.
От доклада на АДФИ се разбира, че европейската прокуратурата е върнала разследването на по-ранен етап и е възложила проверка на българската инспекционна агенция.
АДФИ посочва, че констатациите обхващали изцяло задачата и отразявали обективно установените факти и обстоятелства.
Според доклада по време на изпълнението на поръчката нямало нарушения - в сключения договор между държавното дружество възложител "Булгартрансгаз" и консорциума с участието на "Главболгарстрой" не е уточнено какъв вид да бъдат сондажите за разширението на "Чирен". Установило се, че няма нарушения от страна на изпълнителя при смяната на подизпълнители, въпреки че инспекцията говори за предоставен ѝ подписан договор с един от подизпълнителите без дата на него. Също така според АДФИ "Булгартрансгаз" не бил ощетен финансово, тъй като авансово платената от държавата сума в размер на 79 млн. лв. е върната от изпълнителя при прекратяването на договора. Според инспекцията също така договорът е прекратен законосъобразно.

Според антикорупционния фонд това не е така

Разследването на Европейската прокуратура за "Чирен" започна след поредица от сигнали за потенциални злоупотреби в размер на до 400 млн. лв. заради смяната на вида сондажи, с които да се осъществи проекта - от наклонено-насочени, предвидени в техническата спецификация на проекта, към вертикални, значително по-евтини и одобрени от ръководството на "Булгартрансгаз" след предложение на изпълнителя.
АКФ подчертава, че техническото задание е неразделна част от договора и съдържа ясна инструкция за изграждането на 10 наклонено-насочени експлоатационни и 3 вертикални наблюдателни сондажа, а написаното в доклада на АДФИ за вида на сондажите "не е вярно".
Според АКФ "това личи както от бюджета на търга - той би бил значително по-нисък, ако сондажите са били вертикални, така и от множество други текстове от документацията по поръчката". Според изчисленията на АКФ вертикалните сондажи намаляват разходите на изпълнителя с 30-40%, но без промяна в договорената с възложителя в лицето на държавата цена. Докладът приема тезата, лансирана от бившия енергиен министър и настоящия директор на "Булгартрансгаз", че видът сондажи не бил уточнен в договора и можел да бъде променян.
Според АКФ в доклада е пропуснато, че на практика авансово платената сума за "Чирен" е използвана две години и половина белихвено от изпълнителя, както и че гражданите и бизнесът са били лишени от достъп на по-евтин газ, какъвто би бил възможен при навременно завършване на разширението.
Докладът подминава и въпроса за неустойката за неизпълнение на проекта от минимум 26 млн. лв., както и за обезщетението за реални вреди, които многократно надхвърлят тази сума. Законово искане за тях обаче не може да има заради прекратяването на договора. Според АКФ обаче, че още преди започването на европейското разследване изпълнителят - консорциумът с "Главболгарстрой" е бил в невъзможност да спази сроковете - три месеца преди крайния срок са били изпълнено под 1% от дейностите. Заради прекратяването на договора по взаимно съгласие след началото на проверката на Европейската комисия обаче държавата е лишена от възможността да търси неустойки и обезщетения.
Множество доказателства навеждат на мисълта, че разследването на Европейската прокуратура е използвано като претекст за скриване на вече натрупаните закъснения, за които одиторът на "Булгартрансгаз" Велко Пеев сигнализира Владимир Малинов още през септември 2023 г.
Финалното заключение на АДФИ, че загуби не са настъпили, според АКФ не отразява реалността, защото почти година след планирания край на строителството няма изграден нито един сондаж. Последвалата обществена поръчка за продължаване на проекта също се провали след отстраняване на всички кандидати. Така европейското финансиране от 78 млн. евро е под риск. Според АКФ това са
щети, които могат да се измерват в милиарди.
От АКФ уточнват, че заключенията на АДФИ нямат задължителен характер за европрокурорите.